Дипломант: Научен ръководител: Биляна Йорданова Иванова доц д-р Георги Илиев фак. № М 068126 Свищов 2010


ГЛАВА ПЪРВА. Пазарното стопанство като разновидност на



страница4/4
Дата31.03.2018
Размер1.15 Mb.
#63763
ТипДиплом
1   2   3   4
ГЛАВА ПЪРВА. Пазарното стопанство като разновидност на

общественото производство       4

1.1. Същност и особености на пазарното стопанство       4

1.2. Управление на икономическите структури в условията

на пазарно стопанство     10

1.3. Място на счетоводството в управлението на икономическите

структури     30


ГЛАВА ВТОРА. Роля на счетоводството в управлението на

икономическите структури     39

2.1. Счетоводството като информационна система     39

2.2. Счетоводството като контролна система     58

2.3. Счетоводството като технология     63


ЗАКЛЮЧЕНИЕ     90
ИЗПОЛЗВАНА ЛИТЕРАТУРА     92


1 Пергелов, К., За същността и значението на счетоводството като наука. София, УИ “стопанство”, Юбилеен сборник, 2002, с. 86.

2 Бяла книга на ОИСР за корпоративно управление в Югоизточна Европа, превод на български, С, 2004.

3 Наименованието идва от фамилиите на двама изследователи на корпоративната собственост в САЩ през 30-те години на двадесети век. Чрез своите проучвания те доказват тезата за дисперсираната собственост на големите американски компании, потвърдена впоследствие и от автори през втората половина на двадесети век.

4 В своето изследване през 90 те години на двадесети век американските учени Ла Порта, Силанес и Шлайфер разкриват и очертания друг модел на собственост, при който се използват принципите и нормите на коропоративно управление, La Porta, etc Corpotate Ownership around the world C.M., 1997.

5 В случая се коментират отделни аспекти на двата модела дотолкова, доколкото чрез тези аспекти се доказва тезата, към която се придържа авторът - за доминиращата правно-нормативната характеристика на корпоративното управление в първоначалните етапи на неговото развитие. Приемат се като добре известни и прецизно представени на българската научна общественост и практика редица допълнителни характеристики на двата модела.

6 Вж. Боева,Б, Корпоративно управление, Princeps, С., 2001.

7 Selgman, J., Transformation of Wall Street, A history of Securities and Exchange Commission and Modern Corporate Finance, NW University Press, B., 536-539.

8 Ролята на финансовите кризи в Азия и Латинска Америка за предприемане на действия за подобряване практиката на корпоративно управление подробно се изследва в материали на Международната организация на комисиите на ценни книжа (IOSCO) и на Световната Банка.

9 В основата на инициативата са страните с добри практики на корпоративно управление: САЩ, Великобритания, Холандия, Република Южна Африка. Техни разработки и организации, известни като Комитета на сър Кедбъри (Великобритания), Кинг (Република Южна Африка), Питър (Холандия) са ползвани за изработване на споменатия кодекс. Идеята е той да обслужва появяващите се пазарни икономики, но впоследствие се разпространява повсеместно.

10 Принципи на ОИСР за корпоративно управление, Преамбюл, ОИСР, П., 1999.

11 Известно е, че разделението на властите и коректното спазване на това разделение в демократичните общества е съпътствано от умело използване на бариери и балансьори с оглед предпазване от концентрация на властта (законодателна, изпълнителна, съдебна). Същата логика се възприема и при “разделянето на властите” в областта на корпоративното управление. Именно споменатите принципи и съпътстващите тяхното действие управленски и правни средства функционират като бариери и балансьори.

12  Vii Soto, de Hernado, The mystery of capital: why capitalism triumphs in the west and falls every where else, Basic Books, NY, 2000.

13 виж OECD Principles for Corporate Governance, P. OECD, 1999; Бяла книга на ОИСР за корпоративно управление в Югоизточна Европа , превод на български, С., 2004.

14 Един от моделите за поведение на съвременните компании в съответствие с основните принципи на корпоративна социална отговорност е предложеният през 1999 година Глобален договор от генералния секретар на ООН Кофи Анан. В него са заложени принципите за защита на човешките права, правата на труд и опазването на околната среда.

15 Kell, G., D. Levin, The evolution of the Global Compact Network: An Historic Experiment in Learning and Action , The Academy of Management Annual Conference, 2002.

16 Бяла книга на ОИСР за корпоративно управление в Югоизточна Европа, превод на български език, С., 2004.

17 Британският институт на директорите практикува провеждане на формализирано обучение и изпитни процедури за сертифициране компетенциите на директорите в Съвета на директорите на британските компании. Това е и едно от условията дадено лице да бъде номинирано и съответно избрано за член на Съвет на директорите на публична компания.

18 Боева,Б., Корпоративно управление от мощните корпорации към икономиките в преход, С., Princeps, 2001, с. 46.

19 В България Законът за публично предлагане на ценни книжа и поправките към него от 2002 година дават детайлна информация за нормативната уредба за статута на независимите директори.

20 В теорията и практиката на корпоративното управление в англосаксонската система е налице изискване за вземащите решения корпоративни ръководства като правило на деловата преценка (business judgement rule). Спазването на това правило е и доказателство в случай на обвинение в некоректни действия от страна на ръководителите за оневиняване на въпросния член на корпоративното ръководство. В случая се залага на почтеността на отделния директор да проучи и прецени всичко необходимо за вземане на решение, а не толкова на формалната страна на процеса на вземане на решение, проявяващ се чрез изисквания за спазване на управленски алгоритъм, изработване на обосновка за целесъобразност . В правния мир е налице и опит да се регламентира правилото за делова преценка - в Закона за компаниите във Великобритания, както и в търговските закони на отделните щати в САЩ.

21 В настоящия магистърски проект се приема като известна на българската академична общност и делова общественост теорията на холандския изследовател Г. Хофстеде за културните различия в съвременното управление., вж. Боева. Б. Международен мениджмънт, УИ „Стопанство“, С. 2004: Хофстеде, Г., Култури и организации, Софтуер на ума, Класика и стил, С., 2001; Тромпенаарс, Ч., Седемте култури на капитализма, Тедина, В., 1993.

22 По материали на Института на Директорите на Република Южна Африка; Б. Боева :Корпоративното управление в Република Южна Африка и възможностите за неговото използване от български публични компании, Българо-южноафрикански форум, посветен на 10-годишнината от победата над апартейда, София , април 2004 .

23 Подробно тези въпроси са изяснени от Петранов, Ст., Дж. Милър, Българският капиталов пазар в контекста на присъединяването към Европейския Съюз, Център за изследване на демокрацията, С.,1999; Прохаска, М., Пл. Чипев, Корпоративно управление и контрол в България , CSD Reports, С., 2000.

24 In Search of Good Directors , ed by M. Hessel, CIPE , W.D.C., 1998.

25 Бяла книга на ОИСР за корпоративно управление в Югоизточна Европа, превод на български, С., 2004.

26 Sarbanes Oxley Act of 2002, 107th Cong (2002).

27 По-нататък ще се ползва съкращението SOX.

28 В САЩ отдавна са въведени изисквания за разкриване на информация на ясен и достъпен език (plain English).

29 SOX sec.406.

30 Coglianese, C., D. Lazer, Management –Based Regulatory Strategies, Harvard University, 2001.

31 George, B., Authentic Leadership , Rediscovering the Secrets to Creating Lasting Value ,Jossey-Bass, SF, 2003, p 5.

32 Божков, В. Прозрачността на информацията – характерен белег на съвременното развитие на финансовото счетоводство. Делова седмица, Брой 38, 10-16 октомври 2005 г.

33 COM(2002) 755.

34 Добрев, Д. Счетоводството въ кредитните кооперации, София, 1925, с. 8-37.

35 Добрев, Д. Учение за отделното стопанство, София, 1941, с. 359.


36 ДВ бр. 34/2001 г., изм. и доп. бр. 112/2001 г.

37 Албум на първичните счетоводни документи, с. 101.

38 Петров, Л. Основи на счетоводството. София, Изд. Мартилен, 2000, с. 140.

39 Пак там, с. 140.

40 Бонев, Ж. Индивидуалният сметкоплан. София, Сп. “Счетоводство +”, брой 8/2002, с. 5-9.

41 Национални счетоводни стандарти. Национален сметкоплан за стопанската дейност. Закон за счетоводството. София, ФорКом, 2002, с. 524-525.

42 Тотев, Т. и др. Обща теория на счетоводството. Варна, 1995, с. 195.

43 Душанов, Ив. и М. Димитров. Курс по счетоводство на предприятието. София, Ромина, 2003, с. 611-615.


Каталог: files -> files
files -> Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я
files -> Дебелината на армираната изравнителна циментова замазка /позиция 3/ е 4 см
files -> „Европейско законодателство и практики в помощ на добри управленски решения, която се състоя на 24 септември 2009 г в София
files -> В сила oт 16. 03. 2011 Разяснение на нап здравни Вноски при Неплатен Отпуск ззо
files -> В сила oт 23. 05. 2008 Указание нои прилагане на ксо и нпос ксо
files -> 1. По пътя към паметник „1300 години България
files -> Георги Димитров – Kreston BulMar
files -> В сила oт 13. 05. 2005 Писмо мтсп обезщетение Неизползван Отпуск кт


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница