Доклад по овос настоящият доклад за овос на "Ваканционно селище"



страница1/13
Дата18.04.2017
Размер2.78 Mb.
#19437
ТипДоклад
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Ваканционно селище, ПИ № 050025, м. Чинлий, земл. гр. Доспат, обл. Смолянска Доклад по ОВОС

Настоящият доклад за ОВОС на “Ваканционно селище”, намиращо се в ПИ № 050025, с площ 16,698 дка в м. Чинлий, землище гр. Доспат, обл. Смолян, е изготвен от колектив лицензирани експерти. Отделните ком­поненти са разработени както следва:


по ред

Авторски колектив

Удостоверение

/ година



Разработил раздел от ОВОС

Подпис

1.

Ръководител екип
инж. Лидия Борисова Петрова

1225 / 2006 г.

1, 2, 6, 8 и всички неупоменати




2.

инж. Лидия Борисова Петрова – експерт

292 / 2006 г.

3.2, 3.3, 3.4,
4.2, 4.3, 4.4, 4.9




3.

инж. Людмил Славчев Гочев –
експерт

453 / 2007 г.

2.6; 3.7, 3.9,
4.7, 4.10




4.

арх. Красимира Николова
Петкова – експерт

797 / 2007 г.

3.8, 3.10,
4.8, 4.11




5.

Стилиян Илиев Казалиев –
експерт

1141 / 2004 г.
1701 / 2008 г.

3.6, 4.6




6.

инж. Руска Петкова Келевска –
експерт

1494 / 2007 г.

3.2, 3.3,
4.2, 4.3






СЪДЪРЖАНИЕ

Въведение 4
1. Анотация на инвестиционното предложение 6

1.1. Наименование на обекта, предмет на ДОВОС 6

1.2. Лица за контакти 6

1.3. Връзка с други съществуващи/планирани дейности 7

1.4. Предназначение, мотивация за изграждане 7

1.5. Местоположение, съседства, характер на прилежащите територии 11

1.6. Използвани суровини и материали, природни ресурси и енергийни източници 13

1.7. Описание на основните процеси 14


2. Алтернативи за местоположение и/или алтернативи на пред­ла­га­ни­те от възложителя технологии и мотивите за направения из­бор, имай­ки предвид въздействието върху околната среда, вклю­чи­телно “нулева алтернатива” 16

2.1. Алтернативи по отношение на местоположението и строителството 16

2.2. Алтернативи по отношение на отоплението 17

2.3. Алтернатива по отношение на водоснабдяването и пречистването на отпадните води 18

2.4. Алтернативи по отношение на събирането и оползотворяването на изгребаните земни маси и третиране на отпадъците 18

2.5. Алтернативи по отношение на третиране на отпадъците 19

2.6. Алтернативи по отношение опазване на биоразнообразието 20

2.7. Нулева алтернатива 23


3. Описание и анализ на компонентите и факторите на околната сре­да по чл. 4 и 5 и на материалното и културното наследство, ко­ито ще бъдат засегнати в голяма степен от инвестиционното предло­же­ние, както и взаимодействието между тях 24

3.1. Атмосферен въздух 24

3.2. Повърхностни и подземни води 30

3.3. Отпадъци 43

3.4. Геоложка среда 45

3.5. Вредни физични фактори: шум, вибрации, лъчения 48

3.6. Земи и почви 52

3.7. Биологично разнообразие и неговите компоненти 54

3.8. Ландшафт 73

3.9. Защитени територии 74

3.10. Културно-историческо наследство 77

4. Описание, анализ и оценка на предполагаемите значителни въз­действия върху населението и околната среда 78

4.1. Атмосферен въздух 78

4.2. Повърхностни и подземни води 83

4.3. Отпадъци 86

4.4. Геоложка среда, земни недра 87

4.5. Вредни физични фактори: шум, вибрации, вредни лъчения 88

4.6. Земи и почви 93

4.7. Биологично разнообразие и неговите компоненти 94

4.8. Ландшафт 121

4.9. Здравно-хигиенни аспекти на околната среда 123

4.10. Природни забележителности 124

4.11. Културно-историческо наследство 124


5. Информация за използваните методики за прогноза и оценка на въздействието върху околната среда 125
6. Описание на мерките, предвидени да предотвратят, намалят или, където е възможно, да прекратят значителните вредни въз­дейс­т­вия върху околната среда, както и план за изпълнението на тези мерки 134
7. Становища и мнения на засегнатата общественост, на ком­пе­тент­ни­те органи за вземане на решение по ОВОС и други спе­ци­али­зи­ра­ни ведомства и заинтересувани държави в трансграничен контекст, в резултат от проведените консултации 142
8. Заключение на експертите, когато се дава в съответствие с изискванията на чл. 83, ал. 3 144

ВЪВЕДЕНИЕ
За изготвянето на Доклада за ОВОС на инвестиционно предложение “Ваканционно селище”, намиращо се в № ПИ 050025 в м. Чинлий, землището на гр. Доспат, обл. Смолянска, са прилагани разпоредбите на глава шеста на Закона за опазване на околната среда (обн. ДВ, бр. 91/2002 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 36/2008 г.) и на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ДВ, бр. 25/2003 г., изм. и доп. ДВ, бр. 3/2006 г.).

Докладът е изготвен на основание Писмо КПД № 14-569 от 27.04.2009 г. на РИОСВ – Смолян.


Възложител на доклада за ОВОС е:

    • “Газ експрес” ООД – гр. Пловдив, бул. “Сан Стефано” № 46.

По обхват и съдържание Докладът за ОВОС е разработен съгласно изискванията на ЗООС – чл. 96, ал. 1, Наредбата за условията и реда за извършване на ОВОС и Задание за определяне обхвата на ОВОС съгласно чл. 95, ал. 2 на ЗООС.


Целта на Доклада за ОВОС е да се определят и оценят възможните въздействия – преки и косвени, при разполагането на инвестиционното предложение върху разглежданата територия и да се определи техния размер и характер въз основа на:

  • местоположението на инвестиционното предложение, чувствителността на средата, съществуващото земеползване, качеството и регенеративната способност на компонентите на околната среда, използване на природните ресурси;

  • алтернативи по отношение на прилаганите начини и методи за реализация на предложението;

  • възможните за реализация алтернативи;

  • състоянието на околната среда в района на реализация на предложението;

  • кумулативен ефект от реализацията на предложението и въздействието върху защитената зона, в която попада;

  • връзката му с други предложения, процедирани пред него;

  • способност на екосистемата за асимилация.


Информационна база за изготвянето на Доклада за ОВОС

При изготвянето на Доклада за ОВОС на инвестиционното предложение за “Ваканционно селище”, намиращо се в № ПИ 050025 в м. Чинлий, землището на гр. Доспат, обл. Смолянска, са използвани следните информационни материали:



  • Задание за определяне на обхвата и съдържанието на ДОВОС;

  • Годишник за състоянието на околната среда – РИОСВ–Смолян;

  • ВиК проект за инвестиционното предложение – схема;

  • Транспортно-комуникационна схема;

  • ПУП-ПРЗ за промяна на предназначението на имота;

  • План за Eл. захранване – схема;

  • Становища и съгласувателни писма от различни ведомства и инстанции.

Освен от посочените материали, необходимата информация за оценяване на въздействията върху околната среда в резултат на реализацията на инвестиционното предложение е събрана и от посещение на експертите на площадката на обекта, литературни източници и др.

1. анотация

на инвестиционното предложение
1.1. Наименование на обекта, предмет на ДОВОС

Съгласно заданието за ОВОС, предмет на Доклада за ОВОС е инвестиционно предложение “Ваканционно селище”, намиращо се в имот № ПИ 050025 в м. Чинлий, землището на гр. Доспат, обл. Смолянска. Общата леглова база на селището е предвидена за около 160 човека.

Изграждането на селището ще допринесе за нови инвестиции и нови работни места в гр. Доспат. Социалният ефект от реализирането на инвестиционното предложение ще се изрази в ангажиране на работници по време на строителството и по време на експлоатацията. Това ще повиши качеството на живот в района, който се развива като активна туристическа дестинация. Ще се повишат и ангажиментите на фирмите в района, чиито дейности са свързани с проектантска дейност, производство на строителни материали, оборудване, фирми от обслужващата сфера и др.
1.2. Лица за контакти

Възложители на инициативата за изграждане на селището са:



  • “Газ експрес” ООД – гр. Пловдив, бул. “Сан Стефано” № 46 с управител Марин Иванов Иванов.


Лица за контакти:

ü упълномощен представител на инвеститора и лице за контакти:

* Силвия Евтимова Танева, гр. Доспат, ул. “Ал. Стамболийски” № 32



ü от стра­на на еки­па, из­гот­вил док­ла­да за ОВОС:

* инж. Лидия Борисова Петрова, експерт по ОВОС – тел. 0301 / 8 29 78; 0889 62 52 34.

Ръководител на еки­па, из­гот­вил доклада за ОВОС, е инж. Лидия Бо­рисова Петрова.

Прилагаме удостоверенията за професионална компетентност на ръ­ко­водителя на еки­па, как­то и те­зи на ек­с­пер­ти­те, взели участие в изгот­вянето на док­ла­да за ОВОС. Към документацията е приложен и разделителен протокол на частите, разработени от всеки експерт.


1.3. Връзка с други съществуващи/планирани дейности

Имотът, в който ще се реализира инвестиционното предложение, е собственост на Възложителите по силата на Нотариални актове № 140, 141, 188 и 085 приложени към настоящия доклад по ОВОС.

Разработен е и съгласуван ПУП за промяна на предназначението на земята, тъй като имотът, върху който ще се реализира инвестиционното предложение, е с отреден начин за трайно ползване “ливада”. За целта е издадена Заповед А-576 / 08.12.2008 г. на Кмета на Община Доспат, на база на която е разработен ПУП-ПРЗ.

Предложението се намира в защитена зона за хабитатите “Родопи – Западни”, включена в мрежата Натура 2000.


1.4. Предназначение, мотивация за изграждане

Предназначението на селището е да създаде условия за отдих и рекреация, в които основен елемент са местата за настаняване. Изграждането на индивидуални къщички ще е съчетано и с реализацията на съответната инфраструктура. Селището ще се изгради по съвременни технологии с всички комуникации. Ще се създадат съвременни условия и качествена среда за развитие на туризъм през всички сезони; подобряване на привлекателността на района и устойчивост на околната среда при посещаване на забележителностите в близост, както и язовир Доспат.

С реализацията на предложението се очаква постигането на по-добро развитие на туризма, като ще се създаде траен поминък на местното население, което активно ще участва както в строителството, така и в поддръжката и обслужването.

Едни от най-важните ресурси на общината са разнообразните ù природни богатства. Най-значим сред тях е язовир Доспат, който е един от най-големите и красиви водоеми в страната. Наред със стопанското си значение от гледна точка на производството на електроенергия, той е и изключително подходяща база за развитие на спортен риболов и свързаните с него форми на туризъм. Представени като исторически паметници днес, интерес представляват Барутинският аркропол, Римските мостове, вр. Дикчан и др., които са в близост до селището.

Последните години отредиха общината и град Доспат да се свързват и с развитието на селския туризъм, като той стана и една от най-предпочитаните дестинации не само за българските туристи.

Името на града е дадено от деспот Слав, който имал навика да отсяда тук, пътувайки до основните си крепости в Мелник и Асеновата крепост – дн. Асеновград. Дълги години горите около Доспат се наричали Славиеви гори, дотолкова били запазили неприкосновеността и чистотата си. Запазени са данни, които свидетелстват, че по време на османското нашествие на Балканите, като самостоятелен феодален владетел в този край се укрепил Крали Марко. И до днес е запазена част от неговата крепост на трудно достъпно място, наричана от местните хора “Крали Марковата бърчина”. Доспат и околностите му крият съкровени страници от историческото минало на България. Поради благоприятните планински условия, този край е бил гъсто населен още от античността от тракийските племена сатри, а в най-западните склонове на планината, граничеща с Пирин, живеели медите и даите. Край Доспат и до днес съществува местността Даа, която е осеяна с величествени гори с много горски плодове през лятото и богатство от гъби през есента. Тази местност напомня за живота на тракийското племе Даи. За живота на траките в Доспатския край говорят запазилите се до днес тракийски могили край с. Любча и тракийското светилище на вр. Виденица край с. Змейца.

По отношение прякото развитие на екологията и туризма е поставено началото на екопътека, свързваща Доспат със с. Гела, ситуирана така, че да минава и покрай Ягодинската пещера, и покрай Триградското ждрело (Дяволско гърло) – м. Мурсалица, като ще осигурява преходи по туристически маршрути и посещения на природни забележителности, конен туризъм, използване на даденостите на реките и др. Паралелно с това предстои и изграждането на велосипедна пътека, както и отреждането на площи от язовир Доспат за водни спортове: кану-каяк, академично гребане, джетове, любителски лодки и водни ски, лов и риболов. Има изключително благоприятни условия и за изграждане на ски-писта, което е планувано в идеен проект. Водните ресурси, с които разполага Доспат, са също един от факторите, допринасящи за популярността му сред туристите. В този район на Родопите се намират още язовирите Въча, Сърница, Беглика, Батак и Широка поляна.

По-големи реки, които са на територията на общината, са: река Доспат и Караджа дере. На река Доспат е изграден и самият язовир Доспат с дължина 18 км, средната му широчина е 3 км, а средната дълбочина – 40 м. Водовместимостта на така ограничения воден обект е 420 млн. м3. Водите му се използват за добив на електрическа енергия, промишлено рибовъдство, спортен риболов и воден туризъм.

Горите, които заемат 70 % от територията на общината и са разположени върху 178 хектара, се явяват стратегически резерв на почти всички важни за развитието на общината дейности, като туризъм, дърводобив и дървопреработване, лов и риболов, и др., които са важен фактор за развитието на града.

Чистата природна среда се оказва едно от специфичните предимства на района на общината и самия град, като отдалечеността му от районите с развита промишлена дейност го прави и предпочитано място за отдих и отмора. Ландшафтът е добър, като наличието на язовир Доспат, многовековните иглолистни гори, го подобряват и разнообразяват.

Развитието на пътната инфраструктура е от решаващо значение за достъпността на града и подема му в областта на туризма. През територията на общината преминават пътни артерии с национално значение: Гоце Делчев – Доспат – Пловдив; Доспат – Смолян – Кърджали – Свиленград; Доспат – Пещера – Пазарджик; Доспат – Велинград.

Необходимостта от настоящото инвестиционно предложение е в резултат и от общото развитие на страната ни като членка на ЕС. Едно от основните пера в икономиката на страната в близките години ще бъде туризмът, в това число и в райони със съхранена автентична природна среда в близост до малки населени места, предоставящи възможност за рекреация чрез създаване на условия за пълноценен отдих и спорт.

Световните тенденции в развитието на туризма налагат включването на природата като основен туристически продукт, който обаче изисква създаването на механизми за устойчивото му използване. По този начин се получава постигането на по-добра интеграция между туристическите и другите дейности в селските райони. Проучванията върху развитието на туристическия пазар сочат, че вниманието на инвеститорите трябва да се фокусира към развитието на екотуризма. По този начин уникалните за България дадености, съчетани с богато биологично разнообразие, предоставят редица предимства на страната ни за развитието на този туристически сектор. Освен това обединяването на активна туристическа дейност с предоставянето на информационно-атрактивни и опознавателни услуги, базирани на съществуващото биоразнообразие, отговарят на най-новите нагласи в потребителското търсене, изградени върху положително отношение към опазването на природата.

Обслужващите дейности, свързани с експлоатацията, включват административни услуги, техническа поддръжка, поддържане на чистотата на селището, санитарно-битово и здравно обслужване, поддържане на озеленените площи, охрана и др. Не се предвиждат производствени и други дейности, изискващи промяна на хигиенно-защитни зони или такива, оказващи значително въздействие върху околната среда и здравето на хората.

Развитието на екстензивното земеделие като фактор за поддържане на естествената околна среда е признато, се потвърждава от последните промени в общата селскостопанска политика. Това изисква създаването на устойчив пазар на екологически чиста продукция в близост до производителя, което се явява и един от основните аргументи за изграждането на селището.

За преустановяването на тенденцията за обезлюдяване на селските райони очевидно възниква необходимостта от създаването на икономически условия, които да задържат хората по места, да им осигурят средства и за изхранване и за възпроизводство, а това всъщност е и тази възможност, предоставена чрез инвеститора.

Туризмът и неговите разновидности – селски, екологичен, културен и т.н., е една от стопанските дейности с най-малки негативни въздействия върху околната среда при осигуряване на доходи, съпоставими с тези от другите сектори на икономиката.
1.5. Местоположение, съседства, характер на прилежащите територии

Инвестиционното предложение се намира на самия бряг на язовир Доспат на пътя Доспат – Батак на около 1,5 км след гр. Доспат. На скицата по-долу са дадени (Х, У) координатите на точките на имота в система Балтийска 1970 г.





Точка №

Х

Y

19254

4489228.6

8568392.6

19128

4489164.3

8568289.2

19087

4489143.2

8568318.7

19010

4489101.8

8568372.2

19077

4489137.1

8568392.4

19154

4489177.2

8568433.2

19160

4489180.8

8568442.7

19242

4489224.7

8568474.3

19282

4489238.6

8568459.1

19456

4489313.7

8568421.2

19397

4489287

8568352.7

19362

4489273

8568358.2

На представената скица по-долу може да се определи местоположението на имота спрямо съседните. Граничните имоти са: ПИ 050008, ПИ 050009, ПИ 050020 – ливади частна собственост, ПИ 050015 – залесена територия, ПИ 050021 – гора в земеделска земя, ПИ 050006 – друга селскостопанска територия, ПИ 00042 – полски път – общинска собственост. В миналото ливадата е била използвана активно, но след като е била продадена е загубила своята функция и е предложена с нова функция изграждане на ваканционно селище.

М 1:3000
Теренът е стръмен и е разположен отдясно на пътя Доспат – Батак, срещу язовир Доспат. През имота преминава електропровод високо напрежение, за който е предвидена сервитутна ивица, в която не се разрешава застрояване.



1.5.1. Обща характеристика

Площта на имота ПИ № 050025 е 16,698 дка. На терена преобладава тревна растителност – използваема ливада.

Имота е собственост на “Газ експрес” ООД, гр. Пловдив, видно от: Нотариален акт за продажба, № 140 от 02.10.2006 г., том ІV, рег. 5677, дело 0640, регистрация на 18.03.2008 г.; Нотариален акт за продажба, № 141 от 02.10.2006 г., том ІV, рег. 5679, дело 0641, регистрация на 18.03.2008 г.; Нотариален акт за продажба, № 188 от 26.05.2006 г., том ІІ, рег. 3208, дело 0326, регистрация на 18.03.2008 г, Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност, № 085 от 12.02.2008 г., том І, рег. 0731, дело 0080, вписване в служба по вписванията районен съд Девин, Вх. рег. № 198 от 12.02.2008 г., Акт .№ 168 том I дело 178 от 2008 г., Партидна книга стр. 6936, които са и възложители на доклада за ОВОС.

1.5.2. Показатели за застрояване

В поземления имот ще се извърши промяна на земеделската земя в терен за застрояване. С изработения план за регулация се предлага поземленият имот № 050025 от КВС на гр. Доспат да се включи в кв. 50, като се създават два нови – УПИ 1-050025 с площ от 8349,14 кв.м и УПИ П-050025 с площ от 8349,14 кв.м.

Планът за застрояване предлага формирането в УПИ I-050025 и УПИ П-050025 на вилно селище (зона Ос – ваканционно селище) с нискоетажно строителство до 10 м, плътност до 30 %, коефициент на интензивност на строителство до 1,2 и 50 % озеленена площ, като половината от нея трябва да бъде осигурена за озеленяване с дървесна растителност. Застрояването е предвидено да е свързано между двата имота и е изобразено с ограничителна линия, която е отдръпната на 3,00 м от уличната и страничните граници на имота, като е изключена сервитутната територия на електропровода.
1.6. Използвани суровини и материали, природни ресурси

и енергийни източници
При изграждане на ваканционно селище се предвижда да се използват суровини и материали с различни номенклатури, основните от които са:


  • електроенергия за захранване на строителната база;

  • горива за строителната механизация;

  • инертни материали (пясък, трошен камък, монолитни каменни блокове);

  • бетонови и варови разтвори и смеси;

  • дървен материал за кофражни работи;

  • арматурно желязо по предварителна заготовка;

  • метални конструкции;

  • керамични изделия;

  • тревни смески и цветен разсад;

  • облицовъчни материали, материали за настилки и др.


1.7. Описание на основните процеси

Основните процеси, свързани с реализирането на дейността, обхващат три основни етапа – проектиране, строителство и експлоатация.



Проектирането е етап, който обединява:

  • инвестиционното предложение, с предназначение да докаже нор­­мативната допустимост и целесъобразност на инвестиционното намерение;

  • процедура по одобряване по ЗООС;

  • проектиране на идеен, технически и работен проект, съгласно изискванията на ЗУТ и съответните нормативни актове;

  • процедури за одобряване на проектите съгласно ЗУТ.

Строителството е процес, при който се извършват надземни, подземни работи по постройки, мрежи, съоръжения на техническата инфраструктура, както и техните реконструкции и преустройство.

Технологията, която ще бъде използвана при изграждане на ваканционното селище съгласно приетите в Република България норми и изисквания, включва:



  • изграждане на инженерната инфраструктура;

  • изграждане на сградния фонд;

  • изграждане на откритите спортни съоръжения;

  • полагане на настилките;

  • изграждане на градинско-парковата част.

Необходимата площ за временни дейности по време на строителството ще се вмести в границите на терена и ще бъде в рамките до 1000 м2, съответно разпределена за:

    • склад за строителни материали – 100-200 м2

    • обслужващ вътрешен временен път – 200 м2

    • бетонна площадка – 50 м2

    • строителна техника – 50-70 м2

    • обслужващи терени (инертни материали и др.) – 300 м2

    • временни постройки – 100 м2.

Обслужващите временни пътища ще съвпадат с тези, които предстои да се оформят на територията на селището по проект. При възможност необходимата площ за временни строителни дейности ще бъде намалена с цел – ненарушаване на най-горния почвен слой.

Проектът е изготвен по искане на възложителя и въз основа на разрешение за изработване на ПУП и съдържа транспортно-кому­ника­ционна схема – пътна част за достъп до съществуващата пътна мрежа. Осъществяването на достъпа до обекта ще бъде чрез използване на съществуващия асфалтов път, който е път ІІІ клас гр. Доспат – гр. Батак.



Експлоатацията е период на ползването на изградените сгради и техническа инфраструктура, необходимата реконструкция на която се очаква да се извърши не по-рано от 30 години.

2. АЛТЕРНАТИВИ

ЗА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ

и/или алтернативи на предлаганите от възложителя

технологии и мотивите за направения избор, имайки

предвид въздействието върху околната среда,

включително “нулева алтернатива”
Инвестиционното предложение за изграждане на “Ваканционно селище” в своята цялост е разработено като единен проект и не предвижда варианти за усвояване на територията, за пространствена организация на структурните единици за отдих, спорт и рекреация и за разполагането на транспортната и инженерна инфраструктура. Като цяло не се предвижда съществена разлика в избора на алтернативи, както за строителство, така и за реализиране на плана. С посещението на место на част от екипа, изготвил доклада, са преценени местоположенията на сградите и площадките и комуникациите към и от тях по отношение на опазване на околната среда и намаляване въздействията от реализирането на инвестиционното намерение.
2.1. Алтернативи по отношение на местоположението

и строителството
Алтернативите, които могат да се разгледат, са за оптимално разработване на външния вид на сградите с цел вписването им в архитектурата на района. Прецизирането на мястото на сградите и помощните съоръжения, целù съобразяването на теренните дадености с желанията на инвеститорите. Представените от инвеститора изцяло разработени нагледни скици и макети на бъдещото застрояване напълно показват вписването в архитектурата на района и оптималното използване на терена.

По отношение на използваните технологии за строителство е удачно да се използват най-съвременните, ориентирани към спестяване на енергия и съответно косвено влияещи върху намаляване замърсяването на околната среда. Използването на такива технологии е задължително при строителство в планински район. Видът на сградите може да е монолитен, модулен или смесен тип. Селището ще е разположено в чиста и съхранена природна среда и това допълнително завишава изискванията относно качеството на строителството и съобразяване на използваните материали и технологии. Основните сгради ще са до триетажни жилищни сгради с общи комуникации (път, канализации, електроснабдяване). По отношение на кумулативния ефект по отношение на местоположението до селището се намира гр. Доспат, отстоящ на 1,5 км от него в южна посока. В района на м. Чинлий има заявени няколко инвестиционни намерения, които ще окажат кумулативен ефект, но спазването на приетите норми за застрояване около язовир Доспат от Община Доспат ще намали кумулативния ефект до минимум. Площадката е била използвана в миналото за интензивна селскостопанска дейност и преотреждането ù в територия за застрояване няма да наруши хабитати на животни и птици, предмет на опазване в защитената зона, в която тя попада.


2.2. Алтернативи по отношение на отоплението

Най-често използваните начини на отопление са на електроенергия, твърдо, течно и газообразно гориво. Инвеститорът предвижда отоплението да е предимно на ток. Този начин на отопление няма да промени имисионния фон на района, който е чист поради липсата на активна промишлена дейност. От друга страна през зимния сезон и при аварийни ситуации се явява необходимостта от алтернативно отопление. Липсата на централно газоснабдяване на територията на региона до голяма степен предопределя възможността за избор на друга, по-добра и ефективна алтернатива за отопление, а именно с природен газ. Възможно е след допълнително проучване на ефективността на инсталациите инвеститорът да разгледа вариант за частично отопление със слънчеви колектори и/или локално газово отопление чрез съхраняването на газовото гориво в резервоари. На този етап инвеститорът предпочита и ще заложи в проекта отоплението да бъде основно на ток.


2.3. Алтернативи по отношение на водоснабдяването

и пречистването на отпадните води
По отношение на захранването на селището, съгласно изготвената схема ВиК се предлагат два варианта за водоснабдяване:

  • от новопроектиран водопровод от изворите “Бърдуче 1, 2 и 3”, който ще минава в близост до площадката. Ще се изгради за обекта водопроводно отклонение и водоем, разположен на подходяща кота.

  • от водоснабдителната система на гр. Доспат, чрез изграждане на водопроводен клон с дължина около 1,5 км и помпена станция.

И при двата варианта на водоснабдяване е необходимо да бъде изграден нов водопроводен клон от полиетиленови тръби. Необходимо е “ВиК” ЕООД – гр. Смолян в становището си да посочи предпочитания от тях вариант. В тяхно писмо изх. № ПТ-14-324 / 09.07.2009 г. се дава становище водоснабдяването да бъде от водоснабдителната система на гр. Доспат.

Алтернативите за пречистване на отпадните води са също две:



  • Изграждане на собствено локално пречиствателно съоръжение на територията на имота и заустване на пречистените води в язовир Доспат, който е разположен непосредствено до имотите.

  • Включване на отпадните води в бъдещ колектор, обслужващ имотите около язовир Доспат и пречистването им в обща пречиствателна станция. Предстои съгласуване от страна на инвеститорите точния вариант на водоснабдяване и отвеждане на битово-фекалните води.


2.4. Алтернативи по отношение на събирането и

оползотворяването на изгребаните земни маси
Оползотворяване на почвите на площадката на инвестиционното предложение е най-добрият вариант. Хумусният слой би могъл да се използва за оформяне на вертикалната планировка. Другата алтернатива е извозването им до место, определено от община Доспат. Най-добрият вариант е максимално оползотворяване на изгребаните земни маси на площадката, а излишните да се депонират на место, определено от общината. Предвид допълнителните разходи за транспорт и емитиране на емисии от транспорта за превозването им, оползотворяването е най-екологосъобразно.
2.5. Алтернативи по отношение на третиране на отпадъците

Третирането на твърдите битови отпадъци се свежда до два основни начина – начините на събиране и начините на депониране.

Събирането на отпадъците се свежда до два варианта – разделно и смесено. Най-разпространеният метод е смесено събиране, при което отпадъците се събират и се извозват до местата за депониране и загробване. В последните години усилено се създава мрежа за разделно събиране на отпадъците преди те да бъдат предадени за обработка. Вторият вариант е най-удачният за нови строителства. По този начин ще се създадат условия за намаляване на въздействието върху околната среда, чрез вторично оползотворяване на твърдите битови отпадъци.

По отношение на обезвреждането им основно съществуват два начина. Първият е класическият – депониране и запръстяване (загробване). Този начин е най-разпространеният в нашата страна. Вторият метод е чрез изгаряне. Той е по-ефективен от първия, но е необходимо скъпо оборудване и наличието на големи количества отпадък за обезвреждане с цел осигуряване на непрекъсната работа на инсталацията. Този процес е непрекъснат и са необходими сложни пречиствателни съоръжения. Приложим е при големи населени места.

При наличието на сложен терен, какъвто е планинският, и относително малки количества отпадъци, оптималните варианти са – разделно събиране и депониране на депо за твърди битови отпадъци.

2.6. Алтернативи по отношение опазване на биоразнообразието

2.6.1. От социално-икономическа гледна точка

Световните тенденции в развитието на туризма налагат включването на природата като основен туристически продукт, което обаче изисква създаването на механизми за устойчивото му използване. По този начин се насърчава постигането на по-добра интеграция между туристическите и другите дейности в селските райони. Проучванията върху развитието на туристическия пазар сочат, че вниманието на инвеститорите трябва да се насочи към развитието на екотуризма. По този начин уникалните за България дадености, съчетани с богато биологично разнообразие, предоставят редица предимства на страната ни за развитието на този туристически сектор. Освен това обединяването на активна туристическа дейност с предоставянето на информационно-атрактивни и опознавателни услуги, базирани на съществуващото биоразнообразие, отговарят на новите нагласи в потребителското търсене, изградени върху положително отношение към опазването на природата .

Развитието на екстензивното земеделие като фактор за поддържане на естествената околна среда е признато на всички равнища и се потвърждава от последните промени в общата селскостопанска политика. Това изисква създаването на устойчив пазар на екологически чиста продукция в близост до производителя, което се явява като основен аргумент за изграждането на Ваканционното селище .

Изложените в статистическия справочник данни за демографските процеси, протичащи в община Доспат, показват трайни тенденции на депопулация и застаряване на населението.

За преустановяването на тези тенденции очевидно възниква необходимостта от създаването на икономически условия, които да задържат хората по места.

Проучванията в тази насока сочат туризма и неговите разновидности – селски, екологичен, културен и т.н., като една от стопанските дейности с най-малки негативни въздействия върху околната среда при осигуряване на доходи, съпоставими с тези от другите сектори на икономиката.

Настоящият ПУП-ПРЗ на УПИ I – 050025 кв. 50, землище гр. Доспат, е необходим за регламентиране параметрите за застрояване на територията и определяне на допустимите инвестиционни дейности.

Предвид необходимостта от разширяване на инвестиционната инициатива за преустановяване на депопулационните процеси в региона планът е без алтернатива по отношение недопускането на незаконно строителство и неконтролирани дейности

При реализацията на плана е необходимо съблюдаване на следните принципни постановки:



  • спазване на заложените в ПУП инфраструктурни схеми за транспорт, електрозахранване, водоснабдяване и канализация на обекта;

  • недопускане засягането на допълнителни терени извън урегулираните чрез настоящия ПУП-ПРЗ;

  • изграждане на обслужваща инфраструктура и пречиствателно съоръжение за замърсените битово-фекални води с достатъчен резерв.

2.6.2. От екологична гледна точка

Недостатъчната проученост върху биоразнообразието в района затруднява изготвянето на прогноза за насоките и интензивността на протичане на сукцесионните процеси при реализацията на плана и при “нулева алтернатива”.

По принцип в тревните екосистеми на тази надморска височина естествените процеси протичат в посока установяване на коренните видове Бял бор (Pnus silwestris), Черен бор (Pnus nigra) и Обикновен смърч (Picea abies). Тук настаняването на смърча обикновено се предшества от някои пионерни видове, като отклоненията могат да бъдат причинени от екстремни природни въздействия – снеголоми, ветровали, градушки, екстремни температури и др.

Опитът показва, че в полуестествените екосистеми, към които могат да се отнесат съществуващите пасища и ливади след тяхното изоставяне, възникват вторични сукцесии, довеждащи до деградация на растителната покривка както в структурно отношение, така и по отношение на здравословното ù състояние. Постепенно след изоставянето на тези места в тях се настанява рудерална и много често плевелна храстова растителност от родовете Sambucus, Clematis Crategus Berberis и др., която е без значение за животинските видове, обитаващи територията.

При реализацията на ПУП-ПРЗ чрез съвместно изпълнение на смекчаващи мерки и осъществяването на мониторинг се очаква запазване състоянието на тревните биотопи в района .

На фона на трайно изразените депопулационни процеси с прилагането на “нулевата алтернатива” определено ще се запазят тенденциите за деградация на полуестествените тревни съобщества и заемането им от горскодървесна и храстова растителност.

Освен това при прилагането на “нулева алтернатива” и дестабилизирането на установилото се равновесие между екосистемите в района се очаква инвазия на гората към тревните хабитати. Предвид значително по- слабото им представителство (8 % за ЗЗ “Родопи – Западни”), напредването на горите определено ще доведе до загуба на биоразнообразие.

Реализацията на плана ще създаде условия за привличане на финансов ресурс, част от който да се насочи в обогатяване и устойчивост на биоразнообразието в района.

По отношение на въздействието на плана върху животинските видовете незначителната площ на обекта в съчетание с предложените в Доклада за оценка на въздействието смекчаващи мерки ще осигуряват запазване на съществуващото биоразнообразие в неговата численост и здравен статус.



В обобщение по отношение на биоразнообразието, може да се посочи, че “нулевата алтернатива” е свързана с постепенно деградиране на съществуващите полуестествени местообитания в резултат на депопулационните процеси.
2.7. Нулева алтернатива

При приемане на “нулева алтернатива” или отказ от реализацията на инвестиционното предложение, имотите ще останат в съществуващия си вид, а именно терен с начин на трайно ползване “ливада”.

При нулева алтернатива се очакват “пропуснати ползи” по отношение на социално-икономическото развитие в района, чрез:


  • Пропуснати ползи по отношение на осигуряването на работна заетост на местни проектантски и строителни фирми;

  • Пропуснати ползи по отношението на осигуряване на временни работни места по време на етапа на строителство и постоянни работни места по време на експлоатацията на инвестиционното предложение;

  • Неизползването на едно прекрасно място за отдих в близост до язовир Доспат, респективно гр. Доспат.

Атрактивността на селището, произтичаща от местоположението на площадката на инвестиционното предложение, намираща се в един от най-красивите планински райони в България. Близостта до язовир Доспат, ще привлича голям брой туристи, което ще спомогне за консолидиране на предлагането на допълнителни услуги.

Очаква се реализирането на този проект да има положителни екологични и социално-икономически последици на локално ниво. Вероятно при реализация на проекта може да се очаква и покачване на стойността на земята в района – обстоятелства, които често са от по-голямо значение за съседните зони, отколкото за самия проект.

Реализацията на инвестиционното предложение ще има положителен социален ефект и ще създаде условия за по-рационално и доходоносно използване на територията.

3. описание и анализ

на компонентите и факторите на околната среда

по чл. 4 и 5 и на материалното и културното

наследство, които ще бъдат засегнати в голяма

степен от инвестиционното предложение, както

и взаимодействието между тях

3.1. Атмосферен въздух
Раз­г­леж­да­ни­ят регион по­па­да в Ев­ро­пейс­ко-кон­ти­нен­тал­на­та кли­ма­тич­на об­ласт, Пре­ход­но-кон­ти­нен­тал­на­та кли­ма­тич­на по­доб­ласт, Пла­нин­с­ки кли­ма­ти­чен ра­йон – сред­ноп­ла­нин­с­ка част и в Кон­ти­нен­тал­но-Сре­ди­зем­но­мор­с­ка­та кли­ма­тич­на об­ласт.

В Западнородопската област, където се намира разглежданият район, климатът е повлиян от масивния планински релеф, неговото дълбоко разчленение и различна експозиция. Територията на курортната зона около язовира представлява слънчеви ливади, поляни и тесни водосливащи дерета с наклон към водите на язовира. Ливадите са оградени от високи борови гори.


3.1.1. Климатични и метеорологични фактори

Метеорологичните елементи, характеризиращи краткотрайното състояние на атмосферата – температура, влажност и подвижност на въздуха, са представителни за отделните месеци и имат следните параметри:







ср. месечна сума на валежите в мм

ср. месечна температура на въздуха в °С

ср. месечна влажност на въздуха в hPа

ср. месечна скорост на вятъра в м/сек

I

49

-2,9

4,3

0,7

II

41

-2,0

4,5

0,7

III

53

1,2

5,4

0,8

IV

60

6,2

7,0

1,0

V

100

10,9

10,0

0,7

VI

81

14,6

12,6

0,6

VII

70

16,3

13,7

0,5

VIII

49

15,9

13,1

0,5

IX

40

12,6

10,8

0,6

X

43

8,0

8,5

0,7

XI

49

3,6

6,5

0,6

XII

49

-0,5

5,0

0,6

ср. год.

683

7

8,5

0,7

Средната годишна температура за района е 7 °С.

Абсолютна максимална температура за месец август – 34,5 °С.

Абсолютна минимална температура за месец февруари – -28 °С.

Пролетта винаги е по-хладна от есента, с обилни валежи от дъжд и по-голяма честота на облачните дни. Настъпването на максималните и минимални температури в течение на годината закъснява. Максималните летни температури са през август, вместо през юли, а минималните зимни – през февруари, вместо през януари. През лятото топлинният баланс е положителен. Преобладават голямо количество дни със слънчево греене и умерена влажност, това е сезонът с най-голямо натоварване на курорта от посетители.

Основен климатичен фактор, който влияе върху процесите на самопречистване на атмосферата, са валежите. Характерно за планинския климат на района са по-големи суми на валежите – 684 мм (средна годишна сума), с 1011 мм – максимална годишна сума и минимална годишна сума – 466 мм. Снежната покривка се задържа за около 60-70 дни. Задържането на устойчива снежна покривка е благоприятно за развитието на зимните спортове.

Друга важна характеристика с оглед възможностите за разсейване на атмосферните примеси е скоростта, честотата и посоката на вятъра. В района на метеорологичната станция, разположена в близост до язовирната стена средногодишната скорост на преобладаващите ветрове е 0,7 м/сек. Характерно за планинския вятър през лятото е, че средната му скорост в местата до 1200 м надморска височина е 0,5–0,7 м/сек. В последствие на всеки 500 м височина, скоростта на вятъра се увеличава с 0,5 м/сек, като по високите планински върхове тя достига 2–2,5 м/сек. Най-много случаи на “тихо” време се наблюдават през есента – до 30 %, а най-малко през пролетта. Ветровете духат в различни посоки, тъй като разнообразните релефни форми преобразуват въздушния поток, но има известно преобладаване на ветровете от север-североизток, особено през студеното полугодие.

Повтаряемост на вятъра по посоки


N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

23,9 %

27,8 %

11,2 %

4,3 %

17,8 %

6,4 %

2,4 %

6,2 %

Формите на релефа са изключително важни за образуването на местната атмосферна циркулация. Добре изразения котловинен характер на местността създава условия за поява на температурни инверсии (натрупване на студени и влажни въздушни маси над и около язовира), особено през зимния и есенен сезон.



Влажност, облачност, мъгли – близостта на водния басейн – яз. Доспат, е причина за сравнително висока абсолютна и относителна влажност на въздуха, което донякъде понижава биоклиматичния комфорт на човека, но е благоприятно за растенията, които не получават достатъчно почвена влага.

Средната месечна влажност на въздуха е 8,5 hPа.



Облачността има декемврийски максимум (70 %) и августовски минимум (26 %). През студеното полугодие максимумът ù е най-често сутрин, а през топлото полугодие се измества към обедните часове. Баловата оценка на облачността от биоклиматична гледна точка е най-благоприятна през юли, август и септември. През юли и август ясните дни са около половината от дните в месеца, а през декември и януари същото се отнася за мрачните дни.

Годишният брой на дни с мъгла е 32, с максимум в края на зимата и началото на пролетта.



Снеговалежи се наблюдават през зимата, като броят на дни със задържане на снежна покривка е висок.
Като цяло, разглежданата територия предлага благоприятни климатични и биоклиматични условия за отдих на открито. Няма климатични или метеорологични ограничители по отношение реализацията на инвестиционното намерение.

В заключение може да се каже, че климатът в разглежданият район предлага благоприятни условия за провеждане на спортно-рекреативни дейности.


3.1.2. Качества на атмосферния въздух

В границите на проучваната територия, обусловено от функцията и териториалната принадлежност, няма обекти (точкови, линейни, производствени, битови, комунални и др.), които да предизвикват дълготрайно негативно влияние върху качествата на атмосферния въздух.

Понастоящем, основен източник на емитиране на замърсители във атмосферния въздух е автомобилният транспорт.

В района около яз. Доспат производствена дейност не се извършва. Преобладаващите дървопреработвателни предприятия се намират далеч от обекта и не оказват замърсяващо негативно влияние. В разглеждания район няма промишлени замърсители на околната среда. Като източници на атмосферни замърсители за разглеждания район може да се приемат горивните инсталации на съществуващите почивни станции, хотели, частни вили и обслужващите ги транспортните средства, предимно леки автомобили.



  • Горивните инсталации емитират в атмосферата твърди частици и вредни газове, чиито количества зависят от природата на изгаряните горива, уредите, в които се извършва горивния процес, и условията, при които той протича. В района най-употребявани горива са дървата и дизелови горива.

Хотелите, както и някои от по-големите почивни станции, имат местни отоплителни инсталации, работещи с нафта. Наличната материална база през последните 7-8 години не се натоварва максимално. През отоплителния сезон горивните системи работят периодично, като се използват 30-40 % от капацитета им.

При изгарянето на дърва във въздуха се отделят нетоксичен прах, сажди и летливи вещества. Съдържанието на пепел в дървата варира от 0,5 до 0,3 %. Когато са сухи, дървата съдържат около 85 % летливи вещества. Ако не се осигури пълно изгаряне в горивната камера, възможно е с димните газове да се емитират сажди.

Замърсяването на въздуха от течните горива се дължи на съдържащата се в тях сяра, те практически не съдържат пепел. При горенето сярата образува серен двуокис, една минимална част от който се окислява и превръща в серен триокис, който на свой ред може да взаимодейства с водните пари и да образува сярна киселина. Количеството на серния триокис е 3-4 % от общото количество на изгорената сяра. То е толкова по-малко, колкото горенето се извършва при по-малък излишък от въздух и намалява особено бързо, когато този излишък е под 5 %.

Алтернатива на замърсяването на атмосферния въздух с вредни вещества от изгарянето на течни горива е употребата на нискосерниста нафта. Съвременните инсталации употребяват точно такова гориво – нафта със съдържание на сяра 0,3 %.

Котелните инсталации и горивните апарати, в които става изгарянето на горивата, са стандартни конструкции, пуснати в експлоатация по одобрени проекти. Изчисляване разпространението в атмосферата на вредни вещества, съдържащи се в отпадъчните газове се извършва съгласно:


  • “Инструкция за изчисляване на разпространението в атмосферата на вредните вещества, съдържащи се в отпадъчните газове” – КАБ, кн. 5/1978г. на БСА – за обекти пуснати в действие до 1998 г.

  • “Методика за изчисляване височината на изпускащите устройства, разсейването и очакваните концентрациите на замърсяващи вещества в приземния слой” утвърдена от МОС, МРРБ и МЗ, и публикувана в бр. 7/8 от 1998 г. на БСА. Изчисленията са направени по Методиката “PLUME” – за обекти в експлоатация след 1998 г.

Котелните инсталации и горивните апарати, които са обект на изследване, са отоплителни, предимно с малка и средна мощност. От опит е доказано, че за такъв тип инсталации съществува един оптимален дебит на течно гориво, който е един и същ както при непрекъсната, така и при периодична работа на котлите и позволява да се постигне максимална ефективност на работа без образуването на неизгорели вещества. Емисията на твърди вещества е минимална, когато горивната дюза е регулирана да осигурява около 80 % от номиналната мощност на котела независимо от това, дали той работи периодично или непрекъснато.

От направения анализ на природата на горивата, които се използват в курорта и типа на инсталираните горивните апарати, може да се направи заключение, че отделяните емисии не натоварват наднормено околната среда.

Обхватът на емитираните замърсители е локализиран около източниците (комините).


  • Други източници на емисии са транспортните средства, които се движат в града и курорта. Интензивността на съществуващите пътни платна е средна. При работа на автомобилните двигатели се отделят: въглеродни и азотни окиси, въглеводороди, оловни аерозоли, алдехиди и сажди. Запрашаване на въздуха се наблюдава през летния сезон, когато градът и курортът са най-посещаеми.

Емисиите на основните замърсители въглеродни оксиди, азотни оксиди, ЛОС и прах са в пренебрежимо ниски.

Обхватът на замърсителите се локализира по най-натоварените пътища. Очертаните зони на замърсен въздух се обясняват с изпускането на вредни газове от предимно тежкотоварни и леки автомобили, обслужващи големите почивни станции, хотели и частни вили, лошите и неподдържани пътни артерии, от една страна и от друга страна техническото състояние на транспортните средства. Голям проблем в настоящия момент е липсата на достатъчно паркоместа, особено в дните на пиково натоварване. В такива случаи за паркинг се ползват зелените площи на поляните и ливадите.

Общото състояние на атмосферния въздух в района е много добро. Липсата на големи източници на вредни вещества във въздуха, ниската интензивност на транспортно движение и богатството на наличните зелени площи дават основание да се определи разглеждания район като “чист” на атмосферни замърсители. Регионът е предпочитан курортен център, поради благоприятното местоположение и климат, предлагащи отлични условия за отдих, развлечения, спорт и туризъм.

3.2. Повърхностни и подземни води
Основна дренираща артерия в района на обекта е река Доспатска, на която е изграден язовир Доспат. Други реки в близост са р. Сърнена (Караджа дере) и р. Буйновска.

Река Буйновска води началото си от извори южно от с. Буйново в близост до границата с Гърция. Първоначално тече на северозапад до с. Буйново, след което протича в северна посока до с. Тешел, приема десния си приток река Триградска, сменя посоката си на североизток до разклона за кв. Настан, където приема десния си приток река Широколъшка и променя посоката си на север. След с. Тешел Буйновска река е известна с наименованието си р. Въча.

По река Буйновска (Въча) има добре развита мрежа с достатъчен брой ХМС. На р. Доспат и р. Сърнена ХМС за наблюдения в момента не съществуват.

ХМС 260 на р. Доспат при гр. Доспат е открита през 1947 година и е закрита през 1967 г. За този период нормата на оттока ù е 3,69 м3/сек с Сv = 0,310.

ХМС 262 на р. Сърнена при с. Змеица е открита през 1952 г. и е закрита през 1968 г. След 1962 г. отчита нарушения режим на реката поради влизане в експлоатация на язовир Широка поляна.

ХМС 261 на р. Сърнена при с. Барутин е открита през 1946 г. и е закрита през 1959 г.

Максималните стойности на оттока на повърхностните водоизточници (реки и дерета) са през месеците март, април и май по време на снеготопенето и проливните дъждове, а минималното през м. август и м. септември. При безвалежни есени се наблюдава маловодие и през м. октомври и м. ноември. Обикновено маловодието е устойчиво и не се прекъсва от високи води.

Режимът на р. Доспат и р. Сърнена е нарушен поради изградените на тях язовири.

Основните хидрографски и хидроложки характеристики на реките са посочени в следващите таблици.


Каталог: ovos


Сподели с приятели:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница