Доклад за екологична оценка на о у п на община нова загора
Изтегляне 3.27 Mb.
|
Методики :- Ръководство за ЕО на планове и програми в България”, София, 2002г.; - Указанията и методиките на ЕК за стратегическа екологична оценка; - Ръководство за екологична оценка на планове и програми в България, София, 2002 г. (МАТО/BG/9/1); - Методика за определяне на общата звукова мощност, излъчвана в околната среда от промишлено предприятие и определяне нивото на шума в мястото на въздействие.; - Класификатор на почвите в България; - Класификация на ландшафтите; - Методически указания за практическо прилагане на изискванията на нормативната уредба по околна среда за намерения за изграждане на вятърни генератори, водноелектрически централи и фотоволтаични системи; - Указания във връзка с изменения в нормативната уредба по отношение на процедурите по екологична оценка (ЕО) за планове и програми и по оценка на въздействието на околната среда за планове и програми ; - Указания във връзка с последни изменения на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда (Наредбата за ОВОС), Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми (Наредбата за ЕО) и Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на защитените зони (Наредбата за ОС), обн. ДВ, бр. 94/30.11.2011 г.
Антонов, Х., Д. Данчев, Подземните води в България, “Техника”, С., 1980, Климатичен справочник за България (том І-ІV), ИХМ, София, 1983 г. Асенов А., 2006: Биогеография на България, София, ЕТ”АН-ДИ-Андриян Тасев” Бешков В., К. Нанев. 2002. Земноводни и влечуги в България. Изд. Pensoft Бигон М., Дж.Харпер, К.Таунсенд. 1989. Екология. Том I и ІІ, Изд. Мир, Москва Бондев И. (Ред.). 1995. Хорологичен атлас на лечебните растения в България. Акад. Изд. “М.Дринов”, Ботев, Б., Ц. Пешев (ред.). 1985. Червена книга на Република България. т. 1: Растения. София. БАН Ботев, Б., Ц. Пешев (ред.). 1985. Червена книга на Република България. т. 2: Животни. София. БАН Бручев, Ил., Б. Рангелов, П. Иванов, Г. Франгов и др.: Геоложката опасност в България, Обяснителен текст към карта в М 1:500 000, КГМР, БАН, С.,1994. Българско дружество за защита на птиците – база данни - www. bspb.org Георгиев Г. 2004. Националните и природните паркове и резерватите в България. ИК “Гея-Либрис”, София. Груев Б., Б. Кузманов. 1994. Обща биогеография. Университетско издателство “Св. Кл.Охридски”, София. Георгафия на България, Академично издание, София, 1997г Годишен доклад за състоянието на околната среда –2011 г, РИОСВ Хасково Делков Н., 1984. Дендрология. Земиздат, София. Иванов И., И. Ланджев, Г. Нешев.1977. Билките в България и използването им. Земиздат, София. Карапеткова М., Мл. Живков.1993. Рибите в България. Изд. Геолибрис, София . Карапеткова М., К.Александрова-Колеманова, Мл. .Живков.1993. Сладководните риби на България. В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие, Том 1, 515-547. Ковачев, А., Карина, К., Росен, Ц., Димова, Д. (ред). Октомври 2008. Ръководство за оценка на благоприятно природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по НАТУРА 2000 в България. Изд. Българска фондация Биоразнообразие, София, 865 с. Костадинова И. 1997. Международни мерки за природозащита. В: Орнитологично важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица, кн. 1. Костадинова И. (съст.). БДЗП, София. Костадинова И. 1997а. Резултати от проучването на ОМВ в България. В: Орнитологично важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица, кн. 1. Костадинова И. (съст.). БДЗП, София. Костадинова И. 2002. Опазването на места – един от ключовите подходи в опазването на биоразнообразието. В: Наръчник за НАТУРА 2000 в България. БДЗП, Природозащитна поредица, кн. 5. Костадинова И., М.Михайлов (съст.). БДЗП, София. Любенова М. 2004. Фитоекология. Академично издателство „Марин Дринов”, София. Матев И., Д.Ганева, Д.Ганев: 2004; Екология с основи на биогеографията и опазване на околната среда, Изд. Пенсофт, София-Москва Митрев А., Св. Попова. 1982. Атлас на лечебните растения в България. Изд. на БАН Нанкинов Д. 2000. Застрашените животни в България. Изд. Pensoft, София, 146 с. Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България, Aves, Част 2, т. 26, София, Академично издателство”Проф. Марин Дринов” и Издателство “Пенсофт” Натура 2000: http://www.natura2000bg..org Наумов, Б., М. Станчев. 2004. Земноводни и влечуги в България и Балканския полуостров. Електронно издание на Българското херпетологично дружество. www.herpetology.hit.bg Петров П. 1990г. Ландшафтознание. Университетско издателство. Проект „Издграждане на мрежата от защитени зони Натура 2000 в България” . www.natura2000bg.org Сборник със закони и нормативни актове за опазване на околната среда. 1998. МОСВ, София, Изд. “Вендом”,168с. Симеон С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския полуостров. Изд. „Петър Берон”, София. Симеон С., Т.Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България. Том 20, Изд. на БАН, София. Стоянов Н. 1972. Нашите лекарствени растения. Том I и II, Изд. „Наука и изкуство, София. Стоянов Г., 1981: Хидрологичен справочник на реките в България, том І, том V, БАН, ГУ”Хидрология и метеорология”, , София Събев Л., Св. Станев. 1959. Климатичните райони на България и техният климат. В: Трудове на Института по хидрология и метеорология. Том V, Държавно издателство “Наука и изкуство”, София Узунов Й., Ст. Ковачев. 2002. Хидробиология. Изд. Pensoft, София Червената книга на НР България. 1984. Том I, Изд. на БАН, София. Червената книга на НР България.1985. Том II, Изд. на БАН, София. Федерация “Зелени Балкани”; WWF;:МОСВ. 2005. Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България, София. Федерация “Зелени Балкани” – База данни. www.greenbalkans.org Янков, П. (отг. ред.). 2007. Атлас на гнездящите птици в България. Българско дружество за защита на птиците. Природозащитна поредица кн. 10, София, БДЗП, 679 с.
Основни затруднения при изготвяне на ЕО на ОУП на община Нова Загора бяха свързани с обхвата, мащабите и конкретността на задачата, обсъждането на варианти, начина на текстуалното отразяване на графичните приложения и събирането на информация за вземане на експертно решение, което дава възможност за вариабилност на проекта за ОУПО и удовлетворява изискванията на действащата законова уредба по опазване на околната среда. 11.2. Методи на екологична оценка. При разработването на екологичната оценка бяха приложени следните методически принципи: - Принцип на териториалност, съгласно който територията е интегрираща категория, степента на усвояване на която определя характера на съществуването и развитието й, включително и на съседни или отдалечени, но интегрирани в определено отношение територии; - Принцип на системност, според който всяко явление се разглежда като част от единна система, независимо от водещата или подчинената му роля; - Принцип на приемственост, съгласно който проблемите на околната среда са предмет на внимание във всички фази на планиране, проектиране, строителство и експлоатация; - Принцип на относителна оптималност, съгласно който управлението на околната среда се осъществява на база оптимално съчетаване на процесите на урбанистично развитие с капацитета на природните ресурси и условията за живот на населението; - Принцип на приоритетност, при който определен процес или фактор има предимствена роля пред останалите; - Принцип на предпазването, при който, ако за дадено въздействие няма достатъчно информация, то се приема като най-лошия възможен сценарий.
- При проучване на съществуващото състояние на компонентите на околната среда, да се прилагат основно аналитичните подходи; - Системно-структурния подход при оценка на състоянието на околната среда; - Прогнозата за компонентите и факторите на околната среда да се базира на сценариите за развитие; - SWOT анализ, който е в основата на избора на мерки за предотвратяване или възстановяване на допуснати нарушения и изменения на околната среда. Старали сме се разработката да е в съответствие с подхода и методологията, описани в Ръководството за екологична оценка на планове и програми в България от 2002 г. и указанията за разработване на стратегическа екологична оценка на ЕК. Приложени са следните методи на работа: - Събиране на необходимата информация и данни за съществуващото състояние-литературни справки, проучване на документи, изследвания, измервания, нормативни документи, посещения на терена от експертите; - Систематизиране и анализ на събраната информация и на основните проблеми на района чрез прилагане на количествени и качествени методи за анализ и оценка на състоянието на средата и на възможните последствия от приложението на плана на община Нова Загора; - Съответствие на целите на ОУПО с други програми и планове в района; - Описание на целите за опазване на околната среда и препоръки към проектантския екип; - Обсъждане на алтернативи и препоръки при избор на алтернатива за ОУПО; - Оценка на очакваното въздействие на предвидените мероприятия върху компонентите на околната среда; - Предлагане на мерки за предотвратяване и ограничаване на вредните въздействия на ОС и вероятност от поява на кумулативни въздействия; - Предлагане на мерки за мониторинг на въздействията по време на реализирането на ОУПО; - Изводи, препоръки и заключение.
13. Справка за проведените консултации.
Приложения: 1. Нетехническо резюме. 2. Доклад за Оценка степента на въздействие на проект за „Общ устройствен план на община Нова Загора» с предмета и целите на опазване на Защитени зони «Река Тунджа 1» (BG0000192), „Съдиево” (BG0000206) , „Свети Илийски възвишения” (BG0000401), „Керменски възвишения” (BG0000418), «Река Овчарица» (BG0000427), «Река Блатница» (BG0000441), „Язовир Овчарица” (BG0002023) и „Язовир Жребчево” ( BG0002052). 3. Декларации по чл.16 от от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми. Д е к л а р а ц и Я по чл.16 от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми Долуподписаният експерт Добромир Георгиев Ганев, декларирам, че при разработка на Екологичната оценка на „Общ устройствен план на община Нова Загора” 1.Не съм лично заинтересован от реализацията на ОУП. 2.Познавам изискванията на действащата българската и европейска нормативна уредба и при работа по оценката съм се съобразявал с тях и с приложими методически документи. 3. Не съм възложител на Плана, не съм свързано лице по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон и не съм в трудови правоотношения с Възложителя. 4.Не съм в трудови и служебни правоотношения с компетентните органи по чл.10 на ЗООС. 5. Не съм член на експертните екологични съвети по чл.5 или на ВЕЕС по чл.12, ал.1, т.1 на ЗООС. 6.Познавам изискванията на действащата българска и европейска нормативна уредба по околна среда и при работата си се съобразявам с тези изисквания. Известно ми е, че за посочени неверни данни нося наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Декларатор:………………… /Д.Ганев/ Д е к л а р а ц и Я по чл.16 от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми Долуподписаният експерт Десислава Василева Гюрова, декларирам, че при разработка на Екологичната оценка на „Общ устройствен план на град Нова Загора” 1.Не съм лично заинтересована от реализацията на ОУП. 2.Познавам изискванията на действащата българската и европейска нормативна уредба и при работа по оценката съм се съобразявал с тях и с приложими методически документи. 3. Не съм възложител на Плана, не съм свързано лице по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон и не съм в трудови правоотношения с Възложителя. 4.Не съм в трудови и служебни правоотношения с компетентните органи по чл.10 на ЗООС. 5. Не съм член на експертните екологични съвети по чл.5 или на ВЕЕС по чл.12, ал.1, т.1 на ЗООС. 6.Познавам изискванията на действащата българска и европейска нормативна уредба по околна среда и при работата си се съобразявам с тези изисквания. Известно ми е, че за посочени неверни данни нося наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Декларатор:………………… /Д.Гюрова/ Д е к л а р а ц и Я по чл.16 от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми Долуподписаният експерт проф. д-р Пенчо Кръстев Добрев, декларирам, че при разработка на Екологичната оценка на „Общ устройствен план на община Нова Загора” 1.Не съм лично заинтересован от реализацията на ОУП. 2.Познавам изискванията на действащата българската и европейска нормативна уредба и при работа по оценката съм се съобразявал с тях и с приложими методически документи. 3. Не съм свързано лице по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон и не съм в трудови правоотношения с възложителя. 4.Не съм в трудови и служебни правоотношения с компетентните органи по чл.10 на ЗООС. 5. Не съм член на експертните екологични съвети по чл.5 или на ВЕЕС по чл.12, ал.1, т.1 на ЗООС. 6.Познавам изискванията на действащата българска и европейска нормативна уредба по околна среда и при работата си се съобразявам с тези изисквания. Известно ми е, че за посочени неверни данни нося наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Декларатор:………………… /П.Добрев/ Д е к л а р а ц и Я по чл.16 от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми Долуподписаният експерт инж. Радостина Димова Христова, декларирам, че при разработка на Екологичната оценка на „Общ устройствен план на град Нова Загора” 1.Не съм лично заинтересована от реализацията на ОУП. 2.Познавам изискванията на действащата българската и европейска нормативна уредба и при работа по оценката съм се съобразявал с тях и с приложими методически документи. 3. Не съм възложител на Плана, не съм свързано лице по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон и не съм в трудови правоотношения с Възложителя. 4.Не съм в трудови и служебни правоотношения с компетентните органи по чл.10 на ЗООС. 5. Не съм член на експертните екологични съвети по чл.5 или на ВЕЕС по чл.12, ал.1, т.1 на ЗООС. 6.Познавам изискванията на действащата българска и европейска нормативна уредба по околна среда и при работата си се съобразявам с тези изисквания. Известно ми е, че за посочени неверни данни нося наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Декларатор:………………… /инж.Р.Христова/ Д е к л а р а ц и Я по чл.16 от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми Долуподписаният експерт инж. Кольо Славов Колев, декларирам, че при разработка на Екологичната оценка на „Общ устройствен план на община Нова Загора” 1.Не съм лично заинтересован от реализацията на ОУП. 2.Познавам изискванията на действащата българската и европейска нормативна уредба и при работа по оценката съм се съобразявал с тях и с приложими методически документи. 3. Не съм възложител на Плана, не съм свързано лице по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон и не съм в трудови правоотношения с Възложителя. 4.Не съм в трудови и служебни правоотношения с компетентните органи по чл.10 на ЗООС. 5. Не съм член на експертните екологични съвети по чл.5 или на ВЕЕС по чл.12, ал.1, т.1 на ЗООС. 6.Познавам изискванията на действащата българска и европейска нормативна уредба по околна среда и при работата си се съобразявам с тези изисквания. Известно ми е, че за посочени неверни данни нося наказателна отговорност по чл.313 от НК. Прилагам:
Декларатор:………………… /инж.К.Колев/ Приложение Доклад за Оценка на съвместимостта на проект за „Общ устройствен план на община Нова Загора» с предмета и целите на опазване на Защитени зони «Река Тунджа 1» (BG0000192), „Съдиево” (BG0000206) , „Свети Илийски възвишения” (BG0000401), „Керменски възвишения” (BG0000418), «Река Овчарица» (BG0000427), «Река Блатница» (BG0000441), „Язовир Овчарица” (BG0002023) и „Язовир Жребчево” ( BG0002052) (снимков материал)  
ОУПО не предлага устройствени решения, действащи негативно върху ключовите елементи на защитена зона „Свети Илийски възвишения” (на снимката поглед от север) 
Нарушените от бивши кариерни дейности терени в защитена зона „Свети Илийски възвишения” в землището на село Сокол се нуждаят от адекватна на изискванията рекултивация 
ОУПО не предлага устройствени решения, действащи негативно върху ключовите елементи на защитена зона „Керменски възвишения” (на снимката поглед от северозапад) 
Изглед от защитена зона „Язовир Жребчево”   
   Зони Ок река Тунджа
 
При обособяването на зони за курорт и отдих (Ок) в защитена зона „Река Тунджа 1” в землището на село Баня не бива да се допуска засягане на местообитание 6210* 
Не се предвиждат промени в регулационните граници на село Баня, засягащи местообитания от предмета на опазване в защитена зона „Река Тунджа 1” 
Рибарници в защитена зона „Река Блатница” в землището на село Любенова махала се вписват в удачно в целите за опазване 
Не се засягат терени от защитена зона „Река Блатница” (горе- при село Езеро, долу - южно ог град Нова Загора) 
ОУПО не предлага устройствени решения, действащи негативно върху ключовите елементи на защитена зона „Съдиево” 
ОУПО съхранява статуса създадените в миналото микроязовири „Скендере-1 и 2” и „Радецки 1 и 2” земите около тях в дерета в землищата на селата Бял кладенец и Радецки с което се те съхраняват сквоята важна биокоридорна функция и трофична роля за видовете от предмета на опазване на защитена зона „Язовир Овчарица” 
ОУПО съхранява места с екотонен ефект и биокоридорни функции (горе равнинна дъбова гора в землището на село Брястово, долу – обрасло с дървесна и храстова растителност дере в землището на село Кортен) Каталог: sites -> default -> files -> 2015 2015 -> Доклад за екологична оценка на о у п на община нова загора 2015 -> Nova zagora municipality 2015 -> Община нова загора 2015 -> Nova zagora municipality 2015 -> Обявява публичен търг с явно наддаване Изтегляне 3.27 Mb. Сподели с приятели:
|