Доклад за оценка на съвместимостта на инвестиционното предложение „ предпроектно проучване и пуп-парцеларен план за нов газопровод
Изтегляне 1.24 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 5.2.1. Структура Защитената зона е съставена от 14 типа местообитания, от които само едно ще бъде засегнато в малка степен. 5.2.2. Функции и природозащитни цели
- 5.2.2.1. Загуба на местообитания
- 5.2.2.3. Обезпокояване на видове
- 5.2.2.4. Нарушаване на видовия състав
- 5.2.2.6. Хидрогеоложки промени
- 6.1. По време на строителството
- 6.2. По време на експлоатацията
- 7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива
- 7.2. Алтернативни решения
- 8. Картен материал с местоположението на обектите/трасетата на инвестиционното предложение спрямо защитената зона и нейните елементи
- 9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22
5.2. Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху целостта за защитената зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидрогеоложки и геоложки промени и др.), както по време на реализацията, така и при експлоатацията на ИП5.2.1. СтруктураЗащитената зона е съставена от 14 типа местообитания, от които само едно ще бъде засегнато в малка степен. 5.2.2. Функции и природозащитни цели5.2.2.1. Загуба на местообитанияТеренът на ИП (полски път) съставлява незначителна част от площта на цялото местообитание в защитената зона и още по-малка част от площта на цялата защитена зона. 5.2.2.2. ФрагментацияТеренът на ИП е разположен в крайните северни части на защитената зона, поради което не се очаква съществена фрагментация. 5.2.2.3. Обезпокояване на видовеПо време на строителството и експлоатацията може да има обезпокояване на видове птици, които обитават съседни акватории и терени. 5.2.2.4. Нарушаване на видовия съставНяма да има видове, които да престанат да обитават района на ИП в резултат от неговото реализиране. 5.2.2.5. Химически промениНе се очакват. 5.2.2.6. Хидрогеоложки промениНе се очакват. 5.2.2.7. Геоложки промениНе се очакват. 5.2.2.8. Други промениНе се очакват. 6. Предложения за смекчаващи мерки6.1. По време на строителството
6.2. По време на експлоатациятаДа се извърши рекултивация на терена на ИП съгласно изискванията на проекта за това. 6.3. Степен на въздействие на смекчаващите мерки върху предмета на опазване на защитената зонаПри реализирането им горепосочените смекчаващи мерки може да спомогнат да се намали негативното въздействие върху защитената зона и биологичното разнообразие в нея. 7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива7.1. Нулева алтернативаСпоред т. 8 от допълнителните разпоредби към настоящата наредба „нулева алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случай, че инвестиционните предложения, които се предлагат, не бъдат осъществени. В конкретния случай при реализиране на нулевата алтернатива би се запазило сегашното състояние и параметри на компонентите на околната среда. В годините 2012 - 2018 се очаква пазарът на електрическа енергия в Р.България да бъде в дефицит. Този сценарий ще се развива частично поради това, че ще нарастват нуждите от електрическа енергия, както и от лекото намаляване на електропроизводствените мощности. През годините 2010-2020 се предвижда нарастването на консумацията на електрическа енергия да бъде приблизително с 2.5% повече. Намаляването на производствените мощности е причинено от извеждането от експлоатация на остарелите мощности на енергетиката в Р. България, както поради края на експлоатационния им живот, така и поради въвеждането на Европейските нормативи, които те не могат да постигнат. През 2018 год. ситуацията в съседните страни ще е подобна и ще води до дефицит на електрическа енергия на целия Балкански полуостров, което от своя страна в годините между 2012 и 2018 г. ще вдига цената на електрическа енергия. Горният анализ се базира на експертни оценки за въвеждане в експлоатация на нови проекти, като атомната централа в Белене, извеждането от експлоатация на остарели ТЕЦ и въвеждането на няколко източника, които използват възобновяема енергия, като изграждащи се вятърни централи. Това са основанията вариант „нулева алтернатива” в инвестиционното предложение да не се разглежда. 7.2. Алтернативни решенияПредставени са две алтернативни решения по отношение местоположението на трасето. Първи вариант: прекарване на трасето по полски път в непосредствена близост до земеделски земи. Общата дължина на трасето е 1508 m. Втори вариант: прекарване на трасето през територията на горски фонд. Общата дължина на трасето е 1568 m. Проектантът препоръчва първия вариант. По наше мнение първият вариант е по-далеч от акваторията на Варненското езеро и засяга по-малко ценни от консервационна гледна точка земи.
9.1. Характеристика на инвестиционното предложениеТрасето на газопровода предмет на този ПУП попада в землищата на село Страшимирово и село Езерово – и двете в община Белослав, Варненска област. Предмет на ИП е частта от трасето, разположена извън урбанизираната територия. Частите от газопровода, разположени на площадката на ТЕЦ Варна са включени в друг проект. Строителството на газопровода ще бъде извършено от стоманени тръби с диаметър 450 mm с работно налягане до 5,6 МРа. Парцеларният план определя разполагането на газопровода във всеки поземлен имот. Дадени са дължината през всеки имот и площта, засегната от сервитута на газопровода. Трасето на газопровода е разработено в два варианта. При първия вариант то минава по полски път в края на земеделски имоти, а при втория – и в горски фонд. Размерите на сервитутната зона за трасето през земеделски поземлени имоти е с ширина до 4 m. Подходът към тази зона се осъществява от наличната улична или пътна мрежа, както и по полски пътища. Не се налага промяна предназначението на земеделските земи, през които ще премине трасето. Минималното земно покритие над тръбата на газопровода е минимум 0,80 m. Той е екологично чисто съоръжение и със своята подземна затворена система не позволява на природния газ да има допир с въздуха, водите и почвите. Изтичането на природен газ е възможно само при авария. Той е по-лек от въздуха и се разсейва в атмосферата. Трасето на газопровода не засяга обекти от водохващане. След завършване на строително монтажните работи инвеститорът е длъжен да върне земята във вида, в който я е получил преди началото на строителството.
Каталог: ovos Изтегляне 1.24 Mb. Сподели с приятели:
|
