Доклад за оценка на въздействието върху околната среда


Списък на физическите и юридическите лица, на които е изпратено писмо за консултации по Заданието за обхват и съдържание на ДОВОС



страница28/28
Дата11.06.2018
Размер3.08 Mb.
#73475
ТипДоклад
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   28

7.1.Списък на физическите и юридическите лица, на които е изпратено писмо за консултации по Заданието за обхват и съдържание на ДОВОС


В съответствие с изискванията на чл. 95 ал. 3 от Закона за опазване на околната среда и чл. 9 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда, Възложителят е провел консултации по Заданието със компететния орган МОСВ.

Възложителят е изпратил и писмо (писмо изх.№ 470/16.06.2008), с приложено към него изготвено Задание за определяне на обхвата, съдържанието и формата на Доклада за ОВОС, за предоставяне на становища, препоръки или необходими действия при изготвянето му и евентуалани мерки при реализация на инвестиционното предложение, до следните специализирани ведомства и органи на местната власт:



  • РИОСВ-София

  • МЗ/РИОКОЗ

  • СО, район Кремиковци

  • Кметство Долни Богров

  • Кметство Горни Богров

  • Кметство Яна

  • Кметство Желява

  • Кметство Бухово

  • Българска Стопанска Камара

  • Българска асоциация на металургичната индустрия

  • Съюз на металурзите в България

  • Факултет по металургия и материалознание-ХТМУ, гр. София



7.2.Списък на физическите и юридическите лица, които са изразили становище по инвестиционното предложение


До настоящия момент са получени становища, препоръки или необходими действия при изготвянето на ОВОС и при реализация на инвестиционното предложение от следните заинтересовани специализирани ведомства:

    1. Факултет по металургия и материалознание-ХТМУ, гр. София

    2. Съюз на металурзите в България

    3. Българска асоциация на металургичната индустрия

Копия от изпратените писма за консултации и получените становища, мнения и препоръки по Заданието за определяне на обхвата и съдържанието на ДОВОС са представени в Приложение № 8 към настоящия ДОВОС.

Към настоящия момент все още не са получени становища от останалите споменати по-горе организации, на които е изпратено Заданието за ОВОС, независимо че са изминали близо 2 месеца.

Най-вероятно това се дължи на обстоятелството, че нямат допълнителни препоръки, освен тези които са изпратили във връзка с уведомителните писма, които им са изпратени при започване изготвянето на Заданието.

При получаване на становища, препоръки, предписания и мерки във връзка с това инвестиционно предложение, те ще бъдат оценени от изготвителите на Доклада за ОВОС и ще бъдат включени към Доклада за ОВОС или като Допълнение към него в съответствие с приетата форма.



Таблица №7.2.1.

Справка за извършените консултации по Заданието за обхват и съдържание на ДОВОС с мотиви за приетите и неприети бележки, становища, мнения и препоръки



Извършени консултации (община/ ведомство/

организация и др.)

Изразени становища/препоръки/

бележки и пр.

Приети/

Неприети

Мотиви

1.

Българска асоциация на металургичната индустрия

Писмо с Изх.№90/30.07.2008

1.Отразени и изпълнени са всички препоръки в съответните точки на ДОВОС


Направените препоръки са с голяма важност и отразяването им води до спазване на екологичното законодателство и изпълнение на целите на ДОВОС

  1. Заданието за обхват на ОВОС е разработено в съответствие с изискванията на действащото законодателство

  2. С реализиране на инвестиционното предложение ще се подобри външнотърговския баланс на страната

  3. Инвестиционното предложение е в съответствие с препоръките за използване на НДНТ

  4. Инвестиционното предложение съответства на изискванията и решава екологичните проблеми на производството

  5. Основна цел на ДОВОС следва да бъде количествената и качествена характеристика на генерираните замърсители и технологичните решения за експлоатация, оценката на състоянието на околната среда и потенциалните въздействия върху здравето на хората, както и предлаганите мерки за тяхното минимизиране или премахване при фазите на реализация

  6. На основа на представеното Задание, считаме същото за целесъобразно, без отрицателни въздействия. Експлоатацията на подобни инсталации дава възможност да се разшири продуктовата структура на металургичната индустрия, да се повиши нейната конкурентноспособност н апазара на метали, да се създадат условия и предпоставки за устойчиво развитие на фирмата и на българската икономика

2.

Съюз на металурзите в България

  1. Заданието е написано в съотвествие с изискванията на ЗООС

  2. В раздел 3 на Заданието не следва никаква прогноза за въздействието на инвестиционното предложение

  3. Съюза на металурзите в България подкрепя предложението и очаква неговото реализиране




Отразяването на препоръките е важно и ще допринесе за повишаване качеството и изпълнение целите на ДОВОС

По отношение на прогнозите за въздействията в Задание, те са дадени в раздел 4 в табличен вид.



В раздел 4 на ДОВОС прогнозните въздействия ще бъдат оценени за всеки компонент на околната среда и здравето на хората

3.

Факултет по металургия и материалознание-ХТМУ, гр. София

  1. Заданието за обхват на ОВОС е разработено и структурирано в съответствие с изискванията на действащото законодателство

  2. В Заданието за ДОВОС е направено пълно описание н атехнологичната схема и използваното оборудване

  3. В Заданието е представена необходимата информация за отделните фзи на строителство, експлоатация и закриване на инвестиционното предложение, инфраструктурата, както и източниците на енергийни и водни ресурси

  4. В раздел 3 „Характеристика на околната среда, в която ще се реализира инвестиционното предложение и прогноза за въздействието е представена информация в необходимия обхват за всички компоненти и фактори на околната среда

  5. Добър атестат за разработеното задание е направеното проучване и констатацията, че в близост до територията на инвестиционното предложение не попадат други защитени зони по смисъла на Директива 92/43/ЕЕС (за местообитанията) – съответно по чл.6 ал.1 т.1 от ЗБР – за опазване на типовете природни местообитания, посочени в приложение № 1 на ЗБР и чл.6 ал.1 т.2 от ЗБР – за опазване на местообитания на видовете растения и животни (без птици), посочени в приложение № 2 на ЗБР, както и Директива 79/409/ЕЕС (за птиците) – съответно по чл.6 ал.1 т.3 от ЗБР - за опазване на местообитания на видовете птици, посочени в приложение № 2 на ЗБР и чл.6 ал.1 т.4 от ЗБР - за опазване на територии, в които по време на размножаване, линеене, зимуване или миграция се струпват значителни количества птици от видове, извън тези, посочени в приложение № 2 на ЗБР

  6. В т. 5 на Заданието е представен проект за структура на ДОВОС, която е в съответствие с нормативните изисквания.

  7. По наше мнение в ДОВОС е целесъобразно да се отразят и по-подробно да се опишат някои технологични модули и емисионни характеристики:

  • По-пълна информация за смазочната система за електростатично двустранно омасляване с оглед възникване на потенциална възможност за генериране на отпадъци

  • В текстовата част, описваща характеристиките на работа на технологичен възел „Пещ” да се отрази използвания топлоносител

  • В ДОВОС да се обоснове необходимостта или отсъствието на операцията „Почистване на повърхността чрез химична и/или термична обработка” предхождаща операцията поцинковане, която е коментирана в НДНТ, но не е отразена в технологичната блок-схема и описанието на технологията. Ако е целесъобразно провеждането на такава операция да бъде описан режима.

  • В т. 1.6.2. на Заданието са посочени като замърсители на въздуха от вентилационна тръба № 1 (технологичен възел „Размотаване, фиксиране, заваряване” ) железни окиси (5 mg/Nm3), които могат да се класифицират като емисии на прахообразни неорганични вещества, независимо от това, че те не са регламентирани като норми за допустими емисии в Приложение 1 на Наредба №1/27.06.2005 г.

  • В т. 3.11. „Здравно състояние на населението” на Заданието е записано

    • ... при експлоатация на инвестиционното предложение може да се очаква неблагоприятен ефект от цинкови пари. В литературата има данни за остри неблагоприятни здравни ефекти при експозиция на цинкови пари...”. В раздел емисии с газовете във въздуха не се коментира този замърсител.

  • В Заданието не е отбелязана необходимостта от разработване на моделно изследване „Plume”.

  • В раздела „Производствени води” е отбелязано, че от технологичния възел Химическа пасивация” ще се генерират отработени води съдържащи Cr 3+, които ще се изпускат периодично към ПСОВ, където след подходящо пречистване за намаляване на съдържанието на Cr 3+ до допустимите норми ще се изпускат в съществуващата промишлено-дъждовна канализация. Може ли да се очаква тези води да съдържат освен Cr 3+ и други замърсители, например цинк, желязо ?

1.Отразени и изпълнени са всички препоръки в съответните точки на ДОВОС


Направените препоръки са с голяма важност и отразяването им води до спазване на екологичното законодателство и изпълнение на целите на ДОВОС

8.заключение

8.1.Изводи относно очакваното въздействие върху компонентите на околната среда и здравето на хората в резултат на реализиране на инвестиционното предложение


  • По отношение на атмосферата и атмосферния въздух, въздействията при реализация на инвестиционното предложение са свързани с незначително емитиране на прахо-газови емисии от транспортната техника, което няма да окаже негативно въздействие върху качеството на атмосферния въздух в района. Концентрациите на всички замърсители, генерирани от организирани източници на прахо-газови емисии ще бъдат многократно под допустимите норми. Възможно е кумулативно действие по отношение на азотни оксиди, въглероден оксид и железни оксиди, тъй като площадката на инвестиционното предложение са намира в промишлена зона, съчетана с интензивно автомобилно движение. Кумулативното действие на емисиите от експлоатацията на линията за поцинковане ще е нищожно малко, като се има предвид, че очакваните годишни емисии от азотни оксиди, въглероден оксид и железни оксиди, съответно са едва 0,038%, 0,3% и 0,006% от тези, изпускани само от „Кремиковци”АД. Изхождайки от съществуващото състояние на въздуха в района, емитираните вредни вещества при експлоатацията на инвестиционното предложение – азотни оксиди и въглероден оксид, не са проблемни за района. Проблемните за района сероводород и фенол не се емитират от нито един от технологичните възли на инвестиционното предложение. Емисиите на железни оксиди са ниски и няма да повлияят съществено върху качеството на въздуха.

  • По отношение на повърхностните и подземни води, при реализация на инвестиционното предложение не се предвижда директно заустване на отпадъчни води във водни обекти. Генерираните производствени води и битово-фекални води ще се отвеждат към съответната налична канализация, откъдето след подходящо третиране ще се отвеждат към пречиствателни станции за отпадъчни води. Производствените отпадъчни води ще бъдат отвеждани към утаител за подходящо третиране за намаляване на съдържанието на Cr3+ до допустимите норми преди да се изпускат в наличната промишлена канализация. Предвид горепосоченото, не се очакват значителни негативни въздействия върху повърхностните води в района на инвестиционното предложение. Въздействията върху характера и качеството на подземните води се свързват с наличието на замърсени почви, чрез които е възможен пренос на контаминати в процеса на инфилтриране на повърхностни води. Реализацията на инвестиционното предложение няма да окаже значително въздействие върху качеството на подземните води. Предприеманите мерки, свързани с предотвратяване оводняването на производствената площадка, ще доведат до локална слаба промяна в режима на подхранване на подземните води от падналите атмосферни валежи, като няма да окажат значително въздействие върху тяхното формиране и движение.

  • По отношение на почвите, предвид концентрациите на основните генерирани замърсители, които са неколкократно под нормите, замърсяване на прилежащите почви чрез въздушни емисии по време на нормална експлоатация на инвестиционния обект не се очакват. Съществува известна вероятност за замърсяване на прилежащите земи и почви с транспортен прах и газове от движението на товарните камиони. Замърсяването ще бъде постоянно и кумулативно, но незначително на фона на общото замърсяване от „Кремиковци” АД. Замърсяване, чрез замърсени води върху прилежащите земеделски земи и почви, не се очаква при нормална експлоатация на инвестиционния обект. При правилна организация на производството не би трябвало да се очаква замърсяване на почвите и от генерирани отпадъци.

  • Въздействията върху земните недра се свеждат до съществуващите натоварвания от инсталираната техника, необходима за реализиране на работния цикъл. Те се оценяват като незначителни.

  • При реализирането на инвестиционното предложение в етапа на експлоатация не се предвижда извършването на дейности, имащи отношение към компонента ландшафт. Не се очакват въздействия върху разглеждания компонент

  • При етапа на експлоатация не се очакват преки въздействия и нарушаване на природозащитния режим на обекти от съществуващата мрежа от защитени територии в района. Предвид преобладаващите посоки на вятъра не се очаква въздушен пренос на замърсители в посока към най-близко разположените защитени зони, още повече, че инвестиционното предложение не предвижда генерирането на отпадъчни газове над нормативните изисквания. При спазване на технологичните изисквания за опазване чистотата на въздуха не се очакват отрицателни въздействия върху защитените зони.

  • Биологично разнообразие. По време на експлоатация потенциалното въздействие върху флората ще произтича главно в резултат на отделяните газови емисии от Дружеството. При нормален технологичен режим на инсталацията не се предвижда генериране на вредни вещества, съдържанието на които да е над ПДК, предвид което не се очаква негативно въздействие, както върху флората на площадката на инвестиционното предложение, така и в разглеждания район. По отношение на фауната през този етап не се очаква възникването на нови въздействия, но се очаква ефект на акумулиране на старите дразнители и въздействия, ефекта от които е трудно да бъде предвиден и оценен на този етап от реализацията на инвестиционното предложение.

  • Въздействията върху културното, архитектурно, историческо и археологическо наследство в близост до производствената площадка ще бъдат в резултат на генерираните прахо-газови емисии , но тъй като инвестиционното предложение не предвижда генерирането на отпадъчни газове над пределно допустимите за страната, очакваните въздействия по време на експлоатация се определят като незначителни.

  • Предвид концентрациите на отделяните от комина и вентилационни тръби азотни окиси, и въглероден диоксид , които са неколкократно по-ниски от нормите, се счита че реализацията на инвестиционния проект няма да окаже негативно въздействие върху състоянието на околната среда и да допринесе за увреждането на здравето на населението от прилежащите територии. Върху здравето на работещите могат да окажат въздействие наднормените концентрации във въздуха на междуцеховите пространства и района на „Кремиковци”АД. При експлоатацията на производствената линия за горещо поцинковане на стоманена лента не се предвижда отделяне на химически вещества във въздуха на работната среда. В инвестиционното предложение не се предвиждат наднормени нива на физическите фактори. Въздействията се определят, като локални, незначителни, постоянни.

  • По отношение на рискови енергийни източници при реализация на инвестиционното предложение, в резултат на експозиция на наднормени нива на шум и неблагоприятен микроклимат е възможно върху работниците и служителите да се прояви негативен здравен ефект. Това налага стриктно спазване на заложените технологични норми и прилагането на медико-профилактични мероприятия. Необходимо е и прилагане на всички мерки за недопускане и/или минимизиране на негативните въздействия, в т.ч. използване на лични предпазни средства, подходящи работни облекла и т.н.



8.2.Заключение


На база на анализа и оценката на инвестиционно предложение „Изграждане на производствена линия за непрекъснато горещо поцинковане на стоманена лента с годишен производствен капацитет 250 000 тона”, проведените изследвания, проучвания и консултации, както и направената прогнозна оценка за въздействието на обекта върху компонентите на околната среда и факторите, които й въздействат, авторският колектив на настоящия Доклад за ОВОС препоръчва на Висшия експертен екологичен съвет към МОСВ да предпише изпълнението на мерките и препоръките, направени в Доклада и да одобри реализирането на инвестиционно предложение на „Интер Пайп”АД - София.


9.ПРИЛОЖЕНИЯ



Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   28




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница