Доклад за оценка на здравната технология на работните комисии по чл. 10 от Наредбата пълнота на съдържанието, обективност на данните, анализите и оценките в него
Табл. 8. Тежест и относителен дял от общата оценка на критериите по наредбата
Изтегляне 0.51 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- КРИТЕРИИ ПО НАРЕДБАТА оценка по скалите на критериите min-max нормализация
Табл. 8. Тежест и относителен дял от общата оценка на критериите по наредбата
Максималният брой точки по предложената методика е изчислен на 1286. Условия за приемане на решението: Приемането на решение с препоръка за включване на лекарствения продукт в ПЛС след ОЗТ е при повече от 75% от максималния брой точки (965), между 50% (643) и 75% (965) решението за препоръка е за допускане след определени условия и под 50% (643) - решението е да се препоръча да не се допусне в ПЛС. Предлаганата методика е изготвена с цел обективизиране и ориентиране при вземането на решение относно препоръката за включване или не новата технология, но трябва да се отбележи, че то не трябва да се приема като окончателно, а окончателното решение се взема от Комисията след проведено обсъждане и гласуване според изискванията на чл. 13 (2) от Наредбата. Приемането също на границите за решения (thresholds) – т.е. дали да е 75% и 50%или други зависи от политическото решение дали условията за приемане или не да са утежнени. За целите на бързото изчисляване на резултатите бе разработена и кратка програма на Excel, която е приложена към настоящия доклад Приложение: Програма с критерии и изчисления (за да се отвори файла трябва да се кликне два пъти върху него) 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Оценката на здравните технологии включва множество критерии, които трябва да се анализират в тяхната съвкупност. Предлаганите методи за оценка на изготвения доклад, както и на възможните решения относно препоръките на комисията за включване на нова технология за реимбурсиране ще подпомогнат дейността на комисиите и ще позволят обективизирането на процеса на вземането на решения. За целите на прилагането на тези методи е необходимо да се вземе решение от страна на ръководството на МЗ в няколко направления:
Повишаването на прозрачността при вземането на решения, както и тяхната обективизация ще позволи доверието на обществото и на съответните участници в процеса на ОЗТ да се увеличи и решенията на съответните комисии да бъдат основани на реални критерии. i Belton, V., Stewart, T.J. Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach. Kluwer Academic Publishers, 2002. ii Baltussen, R., Niessen, L. Priority setting of health interventions: the need for multi-criteria decision analysis. Cost Eff Resour Alloc 2006; 4:14. iii Mussen, F., Salek, S.,Walker, S. Development and Application of a Benefit-Risk Assessment Model Based on Multi-Criteria Decision Analysis. John Wiley & Sons Ltd, 2008. iv Ruta, D., Mitton, C., Bate, A., Donaldson, C. Programme budgeting and marginal analysis: bridging the divide between doctors and managers. BMJ 2005; 330(7506):1501-1503. v Искров Г., Комплексен постмаркетингов анализ на лекарства сираци. Дисертационен труд. Пловдив 2016 г. Каталог: files -> komisa%20zdr.tehn. files -> Рецептура на лекарствените форми рецептурни бланки и тяхната валидност files -> Прогностични възможности на тестовете, използвани за подбор на млади футболисти files -> Правила за реда за ползване, стопаниване и управление на стадион "христо ботев" благоевград глава първа общи положения Изтегляне 0.51 Mb. Сподели с приятели:
|