10. Становища и мнения на засегнатата общественост, на компетентните органи за вземане на решение по ОВОС и други специализирани ведомства, в резултат на проведени консултации
В съответствие с изискванията на Закон за опазване на околната среда ЗООС (ДВ, бр. 91/2002 г., попр. бр. 98/2002 г., изм. бр. 86/2003 г., бр. 70/2004 г., бр. 74/2005 г., изм. и доп. бр. 77/2005 г.), Закон за изменение и допълнение на ЗООС (ДВ бр. 105/09.12.2008 г.) и Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционни предложения за строителство, дейности и технологии (ПМС № 59/07.03.2003 г., ДВ бр. 25/2003 г.), изменена и допълнена, ДВ бр.3/10.01.2006, .от страна на оператора ОЦК АД е направено всичко необходимо по процедурата за уведомяване, проведени консултации и взети становища от специализирани ведомства, организации и засегната общественост относно инвестиционното намерение за ”Модернизация на оловно производство чрез въвеждане на технологията ”Ausmelt”на ОЦК АД, с местоположение съществуващата площадка на Дружеството. Всички уведомления и становища са представени в Текстови приложения № 1 и № 4.
Уведомления за Инвестиционното намерение и предоставено Задание за съдържание и обхват на ДОВОС на ОЦК АД
- До Министерство на околната среда и водите, гр. София – изпратено Уведомление (писмо изх. №.НО-03-09-20/26.03.2008 г.) и Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. № НО-03-09-63/08.12.2008 г.).
- До Директора на РИОСВ, гр. Хасково – изпратено Уведомление (писмо изх. №.НО-03-09-42/27.03.2008 г.) Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. № НО-03-09-09/19.01.2009 г.).
- До Кмета на община Кърджали – изпратено Уведомление (писмо изх. №. НО-03-09-07/27.03.2008 г.) и Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-01/19.01.2009 г.). Изпратено писмо вх. № в общината 53-00-866/ 19.06.2009 – молба за становище по Задание за обхват и съдържание на ДОВОС
- До Директора на РИОКОЗ, гр. Кърджали – изпратено Уведомление (писмо изх. №.НО-03-09-106/03.12.2008 г.) и Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-04/19.01.2009 г.)
- До Директора на Басейнова дирекция ИБР - г. Пловдив – изпратено Уведомление (писмо изх. №.НО-03-09-107/03.12.2008 г.) и Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-06/19.01.2009 г.)
- Да Министерство на здравеопазването, гр. София – Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-01/19.01.2009 г.).
- До ”ВиК” - г. Кърджали – Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-01/19.02.2009 г.).
- До Директора на Държавно лесничейство г. Кърджали – Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-07/19.02.2009 г.).
- До Ръководител КЕЦ - г. Кърджали – Задание за обхват и съдържание на ДОВОС (писмо изх. №.НО-03-09-01/19.01.2009 г.).
- До „Фондация за неправителстве организации” – Уведомление за инвестиционно намерение (писмо изх. № НО-03-09-108/13.12.2008).
10.2. Получени становища относно Инвестиционното намерение и Заданието за Доклад за ОВОС на ОЦК АД
- Становище на МОСВ относно Инвестиционното намерение на ОЦК АД (писмо изх. № ОВОСУ-3820 от 16.05.2008 г.)
- Становище на МОСВ относно представеното Задание за обхвата и съдържанието на ДОВОС (писмо изх. № 26-00-4040/26.02.2009 г.)
- Становище на РИОСВ – Хасково относно представеното Задание за обхвата и съдържанието на ДОВОС АД (писмо изх.№ 838-08/13.07.2009 г.);
- Становище на басейнова дирекция за управление на водите – Източнобеломорски район - Пловдив (писмо изх. № КД-04-64/27.01.2009 г.);
- Становище на Министерство на здравеопазването, гр. София относно представеното Задание за обхвата и съдържанието на ДОВОС (писмо изх. № 26-00-40 от 26.02.2009 г.)
- Становище на ”Ви К” ООД - г. Кърджали относно представеното Задание за обхвата и съдържанието на ДОВОС (писмо изх. № 25/ 28.01.2009 г.)
-
Протокол на Община Кърджали от 27.05.2008 г. относно проведено обществено обсъждане за реализация на инвестиционното предложение на ОЦК АД ”Модернизация на оловното произодство чрез въвеждане на технологията ”Ausmelt”.
10.3. Отговори на поставените въпроси и направените бележки в становищата
10.3.1.Относно становището на МОСВ по Уведомлението на ИП
Препоръка – В Заданието да се предвиди, а в ДОВОС да се направи сравнение на съоръженията и технологиите със заключенията в сравнителните документи за НДНТ.
Отговор:
В ДОВОС (т.4) е направен сравнителен анализ и заключения за наличие на съответствие с изискванията за НДНТ.
Препоръка – При изготвяне на Заданието да се проведат консултации със специализираните компетентни органи (МОСВ, РИОСВ, МЗ, обществеността, неправителствени организации
Отговор:
До всички препоръчани органи и организации е изпратено за съгласуване Уведомление за ИП и Задание за ДОВОС (виж по-горе т. 10.1 и Текстови приложения № 4).
10.3.2. Относно становището на МОСВ по Задание за обхвата и съдържанието на ДОВОС
Препоръка – За насрочване на заседание на ВЕЕС на МОСВ да се представи писмо от Министерство на здравеопазването за съгласуване на хигиенно-защитните зони за всички обекти, включени в инвестиционното предложение, за които не са спазени изискванията на Наредба № 7/1992г.
Отговор:
След представяне на ДОВОС за становище на Министерство на здравеопазването се очаква решение за съгласуване на хигиенно-защитните зони.
Препоръка - Да се предприемат спешни мерки за продължаване на започналата процедура по ОВОС за изграждането на депо за опасни отпадъци от '"ОЦК" АД
Отговор:
Представено е Задание за обхват и съдържание на ДОВОС в МОСВ (писмо изх. № НО-03-09-25/16.07.2009 г.). Получено е положително становище на МОСВ (писмо изх. № 26-00-2725/08.2009г.
Препоръка - За моделиране на разсейването на емисиите на вредните вещества, при използване на модела PLUME, да проведете консултации с дирекция "Опазване чистотата на атмосферния въздух" на МОСВ.
Отговор:
На 03.09.2009 г. са внесени в МОСВ за консултация с отдел ОЧВ съответните части от ДОВОС (т.6.1.1 и т.6.2.1), включващи имисионната оценка по дисперсионния модел „Plume” за две ситуации - преди и след реализация на инвестиционните предложения за модернизация на цинково и оловно производства.
Препоръка – Да се отразят резултатите от всички проведени консултации следва в окончателния вариант на задание и при разработването на доклада за ОВОС
Отговор:
Резултатите са отразени в разработените и представени материали.
Препоръка – Инвестиционното предложение подлежи на оценка за съвместимостта му с предмета и целите на опазване на защитени зони.
Отговор:
Разработен е доклад - оценка за съвместимостта в съответствие с Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите па опазване на защитените зони. Резултатите от извършената оценка за съвместимост са представени в приложение към Доклада за ОВОС.
10.3.3. Относно становището на РИОСВ – гр. Хасково
Препоръки – При изготвяне и разработване на Доклада по ОВОС да се имат предвид забележки и допълнения по компоненти:
Раздел „Води”:
Част от включената в представеното задание за ДОВОС информация по отношение на водите е остаряла или непълна. Ето защо при разработката па ДОВОС е необходимо:
• да се представи актуална и пълна информация за качеството на формираните битови
отпадъчни води и за заустването им в язовир „Студен кладенец”
Отговор:
Битово-фекалните води на Комбината показват инцидентни повишени съдържания на цинк. В т.8 на ДОВОС се предвижда предприемане на мерки за кондициониране на БФВ по съдържание на цинк.
• да се допълнят данните и за потоците зауствани производствени отпадъчни води;
Отговор:
В т. 5.2.3. на ДОВОС е представена информация за качеството на производствените отпадъчни води. Констатираните нарушения на нормите за ПДК на изходящата пречистена вода имат инцидентен характер, което се дължи на повишаване на концентрацията на промивните киселини, които постъпват към ПСОВ. С реализацията на двете ИП за две нови ДКДА-системи за сярна киселина (съответно към цинково и оловно производства), причината за подобни инциденти ще бъде отстранена.
• да се допълни и осъвремени информацията за приемника яз. Студен кладенец", чиито
химично и екологично състояние за 2008г са определени съвместно като „лошо” и
„много лошо'';
Отговор:
В ДОВОС (т. 5.2.3.) са представени резултатите от проведеното през 2007 г., с финансиране по програмата PHARE, обстойно изследване на водите в поречието на р. Арда, в т. ч. трите язовира – “Кърджали”, “Студен кладенец” и “Ивайловград”, които показват влошена ситуация по отношение на води и утайки. На база тези резултати, зоната в т. нар. опашка на язовир „Студен кладенец”, в която зона се заустват отпадъчните води на ОЦК АД и избистрените води от хвостохранилището на “Горубсо-Кърджали” АД, на основата на европейските норми вече е определена като “водно тяло в риск”, което изисква съответни мерки за постигане на добро състояние.
В т. 5.2.4 на ДОВОС е отбелязано, че се очаква съществено намаляване на дебита на замърсените промишлени отпадъчните води в сравнение с досегашната ситуация на оловно производство, с което ще се облекчи режимът на работа на ПСОВ и ще се предотвратят условията за инцидентни случаи на превишени норми в точката на заустване. Това дава предпоставки за подобряване ситуацията в района на язовир ”Студен кладенец” и свързаните с него местообитавания на защитените представители на фауната, в т. ч. и птиците.
• да се извърши задълбочен анализ и преценка на въздействието на изпусканите
отпадъчни води в това водно тяло, като се обоснове дали определените с действащото
Комплексно разрешително индивидуални емисионни ограничения са достатъчно
строги и ще доведат до постепенното подобряване на състоянието на водното тяло.
Отговор:
В т. 5.2.4. на ДОВОС е направена предварителна прогноза за въздействие от реализацията на инвестиционното предложение. В т.6.1.2 на ДОВОС е дадено разпределението на промишленото водопотребление и съответнте отпадъчни потоци, което се предвижда да бъде постигнато съгласно инвестиционното предложение. Очаква се съществено намаляване на дебита на замърсените промишлени отпадъчните води в сравнение с досегашната ситуация на оловно производство, с което ще се облекчи режимът на работа на ПСОВ и ще се предотвратят условията за инцидентни случаи на превишени норми в точката на заустване. Това дава предпоставки за подобряване ситуацията в района на язовир ”Студен кладенец” и свързаните с него местообитавания на защитените представители на фауната, в т. ч. и птиците.
Раздел Въздух
1. В доклада по ОВОС да се даде описание на вида и количеството на подаваните
суровини и материали необходими за осигуряване проектният капацитет на инсталацията. В оловните концентрати като основна суровина не е посочен кадмий, а в
технологичния процес има стадии очистване на уловените прахове от кадмий, хлориди
и флуориди. Въпросът следва да се изясни в ДОВОС.
Отговор:
В т.2.3.5 на ДОВОС е представена информация за разхода на суровини и реагенти. Концентрацията на кадмий в оловните концентрати е „динамична” величина и не може да бъде дефинирана еднозначно. С оглед понижаване на емисиите с отпадъчните газове на кадмий и отстраняване на хлориди и флуориди, които създават технологични затруднения, е предвидена надеждна технология за «пране на праховете», която ще сведе до минимум вероятността за емисии, превишаващи нормативните изисквания. В Таблица 2.3-1на ДОВОС е посочена концентрацията на кадмий в концентратите.
2. Като гориво в двете Аусмелт пещ ще се използва въглищен прах и дребнокъсови въглища. Необходимо е да се докаже, че с използването им ще се спазят изискванията на чл.35 ал.(4) и ал.(5) на Наредба №1/2005г. за норми за допустими емисии на вредни
вещества от обекти с неподвижни източници на емисии.
Отговор:
В редукционния стадии на работа на Аусмелт пещта въглищното гориво няма да повиши (относително нисък разход) емисиите на вредни вещества от точковите източници. Съществува потенциална вероятност за повишаване на праховите емисии при осигуряване на редукционния реагент (въглищен прах). Авторите на ДОВОС са оценили две алтернативни решения – доставка на въглищен прах от «външен» източник (фирма) с подходяща гранулометрия и състав, или изграждане на спомагателно съоръжение за смилане и кондициониране на редуциращия реагент. Приоритетна е първата алтернатива.
3. В доклада по ДОВОС да се определи вида и количеството на очакваните емисии на вредни вещества от всички източници в резултат на експлоатацията на инвестиционното предложение. Да се извърши детайлно разглеждане на необходимите пречиствателни съоражения за постигане на нормите за допустими емисии на вредни вещества в отпадъчните газове (серен диоксид и прах съдържащ тежки метали), изпускани в атмосферния въздух.
Отговор:
В т.6.1.1 на ДОВОС е представена информация за всички точкови източници (геометрични параметри и координати) на оловно и цинково производство в действащата експлоатация на инсталациите, както и параметрите им (дебит, емисии) при реализацията на инвестиционните предложения за модернизация не само за оловно, но и за цинково производство.Описана е конструкцията на пречиствателните съоръжения, като допълнително в т. 4 на ДОВОС е направен сравнителен анализ за съответствието на тези съоръжения с референтните ръководства за Най Добри Налични Техники (НДНТ). Коректността на данните за допустими емисии е доказана и с данните представени в Допълнението към ДОВОС относно приложението на НДНТ в ИП, изготвено в съответствие с изискванията на чл. 99а на ЗООС/2008 г.
4. В Таблица 1.3.1 - 2 на стр. 20 посочените максимални емисии на основните
замърсители от емисионните източници не са коректни. Не е посочен точния източник иа информация.
Отговор:
В Заданието е допусната техническа грешка. В ДОВОС в таблици №№ 6.1.1-2, 6.1.1-3, 6.2.1-1, 6.2.1-2, 6.2.1-3, 6.2.1-4 са представени реалните стойности на дебитите на газовете от точковите източници съгласно КР №124/2006. Друг използван източник е ГДОС на ОЦК АД за 2007 г.
5. Да се направи оценка на неорганизираните емисии по време на строителството и по
време на експлоатацията и предвидят мерки в доклада за тяхното намаляване и огранича ване съгласно нормативните изисквания.
Отговор:
В т. 6.1.1 на ДОВОС е представена информация за източниците на неорганизирани емисии в двата етапа, а в т. 9 на ДОВОС са предложени конкретни мерки зи минимизирането им.
6. Инвестиционното предложение подлежи на изработване на комплексно разрешително, поради което е необходимо в доклада по ДОВОС да включва изискването за сравнение на предлаганите технологии или инсталации, или съоръжения със заключенията. представени в сравнителните документи с насоки за най-добри налични техники, е цел емисиите на серен диоксид, прах и тежки метали да не превишават съответните НДЕ, определени в Наредба № 1/2005 г.
а. Представената информация на стр. 56 и в Таблица 3.1 - 4 по отношение наличните данни за качество на атмосферния въздух в района на инвестиционното предложение е не коректна и актуална. Необходимо е да се направи коректен анализ на качеството на атмосферния въздух на база данните от 2006 г., 2007 г и 2008 г.
Ь. В доклала по ОВОС да бъде направена оценка и прогноза за въздействие върху качеството на атмосферния въздух в района при реализацията на инвестиционното предложение с която да се докаже, че предвижданите в ИП технологични обновления ще доведат до подобряване качеството на атмосферния въздух по отношение на серен диоксид и прахсъдържащ тежки метали ( олово, арсен, кадмий).
Отговор:
По-горе в поддточка 3 на Раздел Въздух е направено съответното разяснение, относно прилагането на НДНТ. В т.6.1.1 на ДОВОС е направен анализ и оценка на предполагаемите значителни въздействия върху качеството на атмосферния въздух, в т. ч. и имисионната ситуация по модела «Plume”.
В таблица 5.1-5 на ДОВОС са актуализирани обобщените данни от мониторинговите пунктове на г. Кърджали за съдържания на прах в атмосферния въздух за периода до 2008 г. За оценка на качеството на атмосферния въздух в г. Кърджали са използвани и обработени данни за 2008 г. от Автоматична измерителна станция ”Студен кладенец”, която се поддържа от РЛ – Хасково към ИАОС – София. Резултатите са използвани за изготвяне на Доклад за качество на атмосферния въздух в г. Кърджали за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.
7. Да се определи вида и количеството иа очакваните емисии на шум; вибрации; лъчения светлинни топлинни; радиация и др. в резултат на експлоатацията на
инвестиционното предложение.
Отговор:
В т. 5.8. на ДОВОС е представена информация за вредните физични фактори при съществуващото положение и след реализация на ИП.
Раздел Отпадъци
В ДОВОС да се изясни необходимо ли е площадка за временно съхранение на отпадъците, имайки предвид, че на фиг. 1.2-2 не е показано движението на шлака от пещ № 2 – първи стадий (режим редукция). От описанието на процеса не става ясно при втория стадий – фюминг процес достига ли се до шлакообразуване и как се разделя обогатения полупродукт (фюминг окисите) от остатъчния материал.
Отговор:
-
На фиг. 2.3-3 в ДОВОС е представена принципна схема на технологичните потоци при предлагания режим на работа на двете пещи на Ausmelt-инсталацията. В Ausmelt-пещ № 2 се преработва богата на олово шлака от Ausmelt-пещ № 1 за допълнителна преработка. В края на I-вият редукционен стадий на работа на Ausmelt-пещ № 2 от агрегата се източва само «сурово» олово. Шлаковата стопилка остава в работното пространство на пещта и подлежи на допълнително третиране през ІІ-ият стадии - т. нар. фюминг-процес. След обезцинковането й същата се реализира като търговски продукт, като се предвижда площадка за временното й съхранение. Получаващите се фюминг окиси са кондензен прахообразен материал, който се улавя в прахоуловителните съоръжения . Това са нов вид твърди отпадъци, които ще се транспортират в склада за суровини на цинковия завод за следваща преработка в хидрометалургичната схема на цинковото производство.
10.3.4. Относно становището на Министерство на здравеопазването
Доклада за ОВОС следва да съдържа:
1. Пълна, изчерпателна и добре онагледена информация относно местоположението и точните отстояния от най-близко разположените населени места и други обществени обекти, подлежащи на здравна защита до комплекса и до сградите, инсталациите и съоръженията източници на вредности.
Отговор:
В ДОВОС (т. т. 2.2 и 3.1)е предоставена исканата информация.
2. Идентифициране на рисковите фактори за увреждане здравето на хората от околната и работната среда при сега съществуващото положение, по време на строителство и по време на експлоатация на новите съоръжения. В ОВОС следва да се съдържа изчерпателна информация за състоянието на отделните фактори на околната среда в района (атмосферен въздух, повърхностни и подземни води. почви) като се направи ретроспективен анализ на динамиката в състоянието на тези фактори. Да се обърне специално внимание на очаквани нови рискови фактори след реконструкцията и модернизацията на обекта.
Отговор:
В ДОВОС е представена информация за състоянието на отделните фактори и компоненти на околната среда в района (т. 5). В отделните раздели и преди всичко в т. 5.7 (опасни вещества), т. 5.8 (рискови енергийни източници), т. 6.1.4. (дискомфорт на работна и околна среда), т.6.4. (здравно-хигиенни аспекти на работна и околна среда) са идентифицирани рисковите фактори за увреждане здравето на хората от околната и работната среда при сега съществуващото положение, по време на строителство и по време на експлоатация на новите съоръжения.
3. Прогнозна оценка за степента на очакваното намаление на замърсяването на околната среда по отделните видове замърсители, вследствие въвеждането на новите по-високотехнологични и екологосъобразни производствени процеси и оборудване.
Отговор:
Направена е прогнозна оценка в т. 6 на ДОВОС.
4. Определяне на потенциално засегнатото население и територии, зони и/или обекти със специфичен хигиенно-охранителен статут и/или подлежащи на здравна защита, в зависимост от териториалния обхват на въздействията върху околната среда. Това следва да сс извърши на базата на математическо моделиране на разпространението и прогнозни изчисления на предвижданите концентрации и нива на отделяните вредности в околната среда.
Отговор:
В т. 6.1.1. и 6.2.1 са представени необходимите изходни данни и резултатите от моделиране на приземните концентрации (имисии) на вредни вещества в атмосферния въздух по модела «Plume”.
5. Характеристика на отделните рискови фактори по отношение на влиянието им върху човешкото здраве и съпоставянето им с действащите хигиенни норми и изисквания както за работна среда така и за засегнатите жилищни територии. Определяне на водещите по значимост рискови фактори за засегнатото население и работещите в обекта.
Отговор:
Идентифицирани са рисковите фактори по отношение влиянието им върху човешкото здраве в т. 6.4. на ДОВОС.
6. Преценка на възможностите за комбинирано, комплексно, кумулативно и отдалечено въздействие на рисковите фактори, както за работниците така и за подложеното на неблагоприятно въздействие население, като се вземе предвид и производствената дейност на сходни производствени предприятия в района.
Отговор:
Тази информация е предоставена в т. 8 на ДОВОС.
7. Анализ на здравно-демографския статус на населението в гр. Кърджали и другите най-близко разположени населени места до завода на базата на съвременни данни за демографското състояние (по показатели раждаемост, смъртност, естествен прираст, детска смъртност и др.) и заболяемостта по ниво и структура. Данните да се сравнят с тази за област Кърджали и за страната като цяло. В анализа да се включат данни и за периоди след 2004 г.с които разполага РИОКОЗ Кърджали. Да се конкретизират показателите на предложения здравен мониторинг на населението в района. Да се направи прогнозна оценка за влиянието на ОЦК след неговата реконструкция и модернизация, върху здравно-демографския статус на населението.
Отговор:
Препоръчаният анализ е извършен като конкретните резултати и изводи са отразени в т. 6.4 на ДОВОС.
8. Да се извърши оценка на риска и на степента му на редуциране след въвеждане на новите технологии, ограничаващи вредното въздействие върху околната среда. Да се предложат мерки за здравна защита и управление на риска.
Отговор:
В т. 9 на ДОВОС са конкретизирани не само мерките за здравна защита, но и тези отнасящи се до отделните компоненти и фактори на околната среда
10.3.5. Относно становището на Басейнова дирекция (ИБР – Пловдив)
В ДОВОС да се разгледа наличието (или не) в близост до площадката на воднни обекти - СОЗ, повърхностни водни течения, състоянието на подземния воден обект и очакваното евентуално неагитвно въздействие от реализация на дейността. В ДОВОС, след пълен анализ на водните ресурси и влияние върху тях, да се заложат мерки за опазване на водите от замърсяване и изтощаване. При водовземане или ползване на воден обект да се получат съответниет разрешителни по реда на Раздел ІV от Закона за водите.
Отговор:
В т. 2.5 на ДОВОС са представени данни за водопотреблението преди и след реализация на ИП. Оценени са и алтернативни решения за намаляване на водопотреблението (т. 3.2.5. от ДОВОС).Представена е информация за състоянието на подземните води (т. 5.2.2 на ДОВОС), повърхностните води (т. 5.2.1 на ДОВОС). В т. 9 на ДОВОС са предложени мерки за опазване на водите от замърсяване и изтощаване.
В близост до обекта на ИП няма санитарно-охранителна зона на подземни водоизточници. Промишленият обект също така е извън обсега на зони с минерални води от категориите А и Б.
10.3.6. Относно становището на Водоснабдяване и канализация ООД – гр. Кърджали
В текста на Заданието за обхват и съдържание на ДОВОС на няколко места е записано, че битовите отпадъчни води на ОЦК се свързват с битовата канализация на град Кърджали. ОЦК АД не е наш потребител на услугата. В ДОВОС да се предвидят съответните мерки.
Отговор:
В ДОВОС е конкретизиран начина за изпускане и заустване на битовите отпадъчни води в язовир „Студен кладенец”. В т. 9 на ДОВОС се предвиждат мерки за актуализиране на връзката за отпадъчни битово-фекални води с градската канализация в периода на експлоатация.
10.3.7. Относно обществено обсъждане на ИП на ОЦК АД в гр. Кърджали, проведено на 27.05.2008 г.
По същество обсъждането може да се приеме като уведомяване на обществеността относно Инвестиционното намерение на ОЦК АД за „Модернизация на оловно производство чрез въвеждане на технологията „Аusmelt", тъй като до този момент не е изготвено все още Задание за съдържание и обхват на ДОВОС”
На общественото обсъждане са присъствали представители на РИОСВ - гр.Хасково", „ОЦК" АД, „Горубсо - Кърджали" АД, „Ес енд Би Индастриъл Минералс" АД, Областна администрация, Община Кърджали, представители на медиите, заинтересованата общественост и граждани.
Инж. Х. Азис – кмет на община Кърджали е декларирал, че след провеждане на общественото обсъждане ще изготви становище до Министъра на околната среда и водите по инвестиционното предложение.
В представеният Протокол (виж Текстови приложения № 4) са изказани както критични, така и позитвини мнения относно реализацията на АП. На всички поставени въпроси е даден отговор от Ръководството на ОЦК АД.
Сподели с приятели: |
