Европейски парламент



страница5/6
Дата07.04.2017
Размер0.8 Mb.
#18642
1   2   3   4   5   6

Изменение 60

Inés Ayala Sender

Предложение за директива

Член 5 а (нов)





Текст, предложен от Комисията

Изменение




Член 5а




Използване на финансовите инструменти на Общността





С оглед осигуряване на изграждането на необходимите съоръжения за доставки на всички видове горива, посочени в приложението, държавите-членки и Комисията дават възможност да се използва, наред с други източници, финансиране по TEN-E.

Or. {ES}es



<Amend>Изменение <NumAm>61NumAm>

<Members>Karsten Friedrich HoppenstedtMembers>

Предложение за директива

Член 5 a (нов)





Текст, предложен от Комисията

Изменение




Член 5а




Инструменти за финансиране




Комисията следва да създаде европейски фонд за опазване на климата, който наред с другото да подпомага придобиването на чисти и енергийноефективни пътни превозни средства от възлагащи органи и възлагащи субекти по смисъла на член 1.




Компетентните бюджетни органи следа да предвидят за тази цел необходимите ресурси в бюджета на ЕС.

Or. <Original>{DE}deOriginal>

<TitreJust>ОбосновкаTitreJust
>

Ein europäischer Klimaschutzfonds stellt ein starkes Instrument zur beschleunigten Einführung neuer Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels dar. Insbesondere im Bereich sauberer und energieeffizienter Straßenfahrzeuge wird die Einführung neuer Technologien durch die Bereitstellung zweckbestimmter öffentlicher Mittel sehr effektiv vorangetrieben werden.



Изменение 62

Hanne Dahl

Предложение за директива

<Article>Член 6 - параграф 2 а (нов)Article>




Текст, предложен от Комисията

Изменение




2a. Ако докладът посочи, че няма напредък, държавите-членки насърчават въвеждането на данък върху емисиите на CO2 за двигателите с вътрешно горене.

Or. {EN}en

Обосновка

The climate change is of such importance that we need to take serious action in promoting cleaner and more energy efficient road transport vehicles.



Изменение <NumAm>63NumAm>

<Members>Amalia SartoriMembers>

<DocAmend>Предложение за директиваDocAmend>

Приложение – таблица 1





Текст, предложен от Комисията

Изменение

Таблица 1: Енергийно съдържание на моторните горива

Таблица 1: Енергийно съдържание на моторните горива

Гориво Енергийно съдържание

Гориво Енергийно съдържание

Дизелово гориво 36 MJ/l

Дизелово гориво 36 MJ/l

Бензинови горива 32 MJ/l

Бензинови горива 32 MJ/l

Природен газ 38 MJ/Nm3

Природен газ 33 MJ/Nm3

ВНГ (втечнен нефтен газ) 24 MJ/l

ВНГ (втечнен нефтен газ) 24 MJ/l

Етанол 21 MJ/l

Етанол 21 MJ/l

Биодизел 33 MJ/l

Биодизел 33 MJ/l

Емулсионни горива 32 MJ/l

Емулсионни горива 32 MJ/l

Водород 11 MJ/Nm3

Водород 11 MJ/Nm3

Or. {IT}it

Обосновка

Under type approval procedures, ruled consumption for passenger cars takes into account the fact that natural gas can be of low energy content. In order to ensure consistency with the ruled consumptions for existing vehicles, a value of 33 MJ, which refers to a mixed methane-type product, should be used, rather than that of 38 MJ. Were the value suggested by the Commission to stand, problems would arise concerning a lack of consistency between the parameters established in the present proposal and the type approval parameters currently recognised as being official and a reference.



Изменение 64

Amalia Sartori

Предложение за директива

Приложение – таблица 2


Текст, предложен от Комисията

Таблица 2: Разходи за емисии в шосейния транспорт (по цени от 2007 г.):

CO2

NOx

NMHC

Прахови частици

2 евроцента /kg

0,44 евроцента/kg

0,1 евроцента/kg

8,7 евроцента/kg

Изменение

Таблица 2: Разходи за емисии в шосейния транспорт (по цени от 2007 г.):


CO2

NOx

NMHC

Прахови частици

2 евроцента/kg

предстои да се определят

предстои да се определят

предстои да се определят

Or. {IT}it

Обосновка

The CO2 value appears to be in line with the values set for sectors regulated by the ETS, but is vastly disproportionate to the values for polluting emissions shown in the table proposed by the Commission. Unless there is a further evaluation, the paradoxical situation will arise of the potential demonstrated by vehicles emitting very low levels of pollutants being disregarded, when they are ideal for improving air quality in urban areas, which is the main objective of this legislation. The values relating to polluting emissions must therefore be reassessed with that in mind. One alternative might be to establish an index of priorities to be assigned to the various types of emission shown in the table, so as to enable public administrations to establish which vehicles are best suited to the purpose, on the basis of their own emissions reduction strategies and specific local conditions.



Изменение 65

Martin Callanan

Предложение за директива

Приложение – Таблица 2


Текст, предложен от Комисията

Таблица 2: Разходи за емисии в пътния транспорт (по цени от 2007)

CO2

NOx

NMHC

Прахови частици

2 евроцента /kg

0,44 евроцента/kg

0,1 евроцент/kg

8,7 евроцента/kg

Изменение

заличава се

Or. {EN}en



Обосновка

Europe’s cities and regions and / or contracting authorities should have the freedom to price pollutants in different ways, depending on local circumstances. They may want to address a particular pollutant should, for example, they be in breach of EU limit values, such as NO2 or PM10. In such circumstances they may want to place a higher ‘value’ on one pollutant over another. Although in principle the directive appears to be technology neutral, in practice rigid pricing of pollutants in the methodology tends to favour certain technologies over others.



Изменение 66

Margrete Auken

Предложение за директива

Приложение – таблица 2, колона 1, ред 2





Текст, предложен от Комисията

Изменение

2 евроцента /kg

3 евроцента/kg или пазарната цена на емисиите, в зависимост от това коя от двете е по-висока

Or. {EN}en

Обосновка

30€ / ton is more likely to represent an accurate carbon price over lifetime of vehicles purchased after 2010.



Изменение 67

Martin Callanan

Предложение за директива

Приложение – Таблица 3


Текст, предложен от Комисията

Таблица 3: Пробег през целия срок на служба на пътните транспортни средства


Категория на превозното средство

Пробег за срока на служба

(Категории М и N, съгласно определенията на Директива 2007/46/ЕО)




Леки автомобили (М1)

200 000 km

Лекотоварни пътнопревозни средства (N1)

250 000 km

Тежкотоварни пътнопревозни средства (N2, N3)

1 000 000 km

Автобуси (M2, M3)

800 000 km

Изменение

Таблица 3: Пробег през целия срок на служба на пътните транспортни средства


Категория на превозното средство

Пробег за срока на служба

(Категории М и N, съгласно определенията на Директива 2007/46/ЕО)




Тежкотоварни пътнопревозни средства (N2, N3)

1 000 000 km

Автобуси (M3)

800 000 km

Каталог: RegData -> commissions -> envi -> amendments -> 2008
2008 -> Европейски парламент
amendments -> Регламент на Европейския парламент и на Съвета относно определянето, описанието, представянето и етикетирането на спиртните напитки /DocRef
envi -> {envi}Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните
envi -> {envi}Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните
amendments -> Регламент на Европейския парламент и на Съвета относно защитните мерки срещу вредителите по растенията Предложение за регламент
envi -> {envi}Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните
amendments -> Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница