Данните за жилищния фонд по населени места са събрани при преброяването през 2011 г., на база вид сграда:
Населени места
|
общо
|
Вид сграда
|
Жилищна обитавана
|
Жилищна необитавана
|
Жилищна за временно обитаване (вила)
|
Жилищна за колективно домакинство
|
Община
|
2142
|
1592
|
548
|
2
|
0
|
Войново
|
138
|
84
|
54
|
|
|
Голеш
|
324
|
317
|
7
|
|
|
Господиново
|
36
|
21
|
15
|
|
|
Давидово
|
48
|
45
|
3
|
|
|
Добруджанка
|
100
|
34
|
66
|
|
|
Зарник
|
102
|
101
|
1
|
|
|
Кайнарджа
|
450
|
331
|
119
|
|
|
Каменци
|
31
|
19
|
12
|
|
|
Краново
|
137
|
52
|
85
|
|
|
Полковник Чолаково
|
69
|
61
|
8
|
1
|
|
Попрусаново
|
60
|
16
|
43
|
|
|
Посев
|
128
|
68
|
60
|
|
|
Светослав
|
78
|
52
|
26
|
|
|
Средище
|
416
|
374
|
42
|
|
|
Стрелково
|
25
|
17
|
7
|
1
|
|
Данните за жилищния фонд по населени места са събрани при преброяването през 2011 г., на база характеристики на жилищата:
Населени места
|
Жилища -брой
|
Жилищни помещения - брой
|
Полезна площ – кв.м
|
общо
|
в т.ч. стаи
|
общо
|
в т.ч. жилищна
|
Община
|
2 145
|
8 038
|
7 094
|
123 147
|
98 551
|
Войново
|
138
|
467
|
426
|
7 737
|
5 820
|
Голеш
|
325
|
1074
|
963
|
16 585
|
13 827
|
Господиново
|
36
|
118
|
107
|
1 879
|
1 257
|
Давидово
|
48
|
157
|
156
|
3 227
|
2 889
|
Добруджанка
|
100
|
335
|
309
|
4 938
|
4 348
|
Зарник
|
103
|
430
|
402
|
6 509
|
5 293
|
Кайнарджа
|
451
|
1 815
|
1 532
|
31 112
|
24 965
|
Каменци
|
31
|
98
|
88
|
1 605
|
955
|
Краново
|
137
|
523
|
420
|
6 040
|
4 695
|
Полковник Чолаково
|
69
|
227
|
218
|
3 261
|
2 811
|
Попрусаново
|
60
|
196
|
188
|
2 841
|
2 458
|
Посев
|
128
|
570
|
549
|
7 736
|
6 716
|
Светослав
|
78
|
276
|
251
|
4 624
|
3 789
|
Средище
|
416
|
1 678
|
1 416
|
23 833
|
18 002
|
Стрелково
|
25
|
74
|
69
|
1 220
|
726
|
Данните за жилищния фонд по населени места са събрани при преброяването през 2011 г., на база построяване на жилищни сгради по период:
Община Кайнарджа
|
общо
|
Периоди на построяване
|
непоказано
|
До 1949
|
1950-1959
|
1960-1969
|
1970-1979
|
1980-1989
|
1990-1999
|
2000-2011
|
сгради
|
2142
|
820
|
445
|
562
|
130
|
76
|
71
|
38
|
0
|
жилища
|
2145
|
821
|
445
|
563
|
130
|
76
|
70
|
39
|
1
|
Полезна площ на жилищата на 31.12.2010 г. по статистически данни за община Кайнарджа:
Община
|
Полезна площ в кв.м
|
общо
|
жилищна
|
спомагателна
|
площ на кухня
|
Кайнарджа
|
146 595
|
105 978
|
19 459
|
21 158
|
Жилищата в общината са 2511, т.е. едно жилище обслужва 2,2 души. В общината има много свободни жилища, най-вече в малките села, където населението е предимно в нетрудоспособна възраст. Общинските жилища са само 10 на брой. Това са къщи, закупени от общината за настаняване на учители. Те се предоставят за ползване под наем. Останалите общински имоти се дават под наем за търговски цели. Преобладаващата част от жилищните сгради са с масивна конструкция. Всички жилища са електрифицирани и водоснабдени, а канализацията не е осъществена. Жилищното застрояване остава да е малоетажно, като преобладава традиционната едноетажна добруджанска къща. Само къщите, строени през 70-теи 80-те години на миналия век и след тях, са дву- и триетажни. За жилищния фонд в селата е характерен относително високият процент на многостайните жилища. Благоприятни са и показателите за жилищна задоволеност. Като се отчете прогресивно намаляващото население, степента на задоволеност със жилищна площ не е нарастнала, но не за всички населени места. Ромите и хората от други, различни от българския, етноси в общината са 69,5 % от населението (по данни на НСИ за 2011 г.). Единственото населено място от всички 15 села в общината, в което част от жителите се самоопределят като роми е с. Средище. Къщите са едноетажни, и в голяма част от тях връзката със системата за канализация не е изградена. Често в една къща живеят няколко семейства, обикновено с две или три деца.
За територията на община Кайнарджа няма действащ общ устройствен план. В момента общината не разполага със свободни общински парцели за индивидуално жилищно строителство на гражданите от ромски произход и останалите уязвими групи. Има сграден фонд, който не е в регулация, но е в терени на фонд населени места.
Социална инфраструктура. Осигуреността на селата с обекти на социалната инфраструктура е представена подробно в раздел VІІІ “Социална инфраструктура”. Това, което е съществено да се отбележи от гледна точка на селищното развитие е, че териториалното разпределение на инфраструктурата на общественото обслужване е повлияло върху йерархизацията на селищната мрежа. Функционалните връзки, благодарение на които се реализират възможностите част от жизнедейностните потребности на населението/обитателите да може да се удовлетворяват в близко разположени и лесно достъпни съседни населени места, предлагащи такива възможности и способни по тази причина да играят ролята на опорни центрове на селищната мрежа. За такива опорни центрове следва да се смятат селата Голеш и Средище.
Техническа инфраструктура. Осигуреността на селата с техническа инфраструктура не показва различия между отделните населени места, които да влияят върху йерархичното им съподчиняване. Нивото на осигуреност е практически равностойно. По-скоро някои общи за всички или за повечето села открити проблеми са с неблагоприятно влияние върху развитието им. Това е на първо място липсата на канализация, която за селата, които ползват подземни водоизточници от карстова земна основа, крие сериозни здравно-хигиенни рискове. Освен това трябва да се посочи ограниченият достъп до Интернет, както и бавно осъществяваната цифровизация на телефонната мрежа.
Благоустроеност и комунално обслужване. Както е видно от подробния анализ на обществения транспорт, обслужващ общината, действащата система на транспортно обслужване не осигурява връзки на всички села с общинския център. Селата са общо взето с висока степен на изграденост на уличната мрежа. В повечето от тях цялата улична мрежа е с трайни настилка. Повсеместно, обаче техническото състояние на настилките не е добро, поради лошо поддържане, а на много места е необходимо основно рамонтиране. Недостатъчно е развито уличното осветление и бавно се внедряват енергоспестяващи осветителни тела и други алтернативни източници ( соларно улично осветление за Кайнарджа). В землището на с.Господиново преминава трасе на „Преносен газопровод високо налягане и АГРС Силистра”, но оттова населеното място няма дивиденти.
Организираното сметосъбиране е обхванало само част от населените места. В момента на територията на всички населени места (с изключение на селата Попрусаново и Светослав) има терени за депа битови отпадъци (сметища). От септември 2006 г. в гр. Силистра функционира регионално депо за твърди битови отпадъци (РДТБО), изградено със средства по Програма ИСПА на Европейския съюз. Депото приема битови, строителни и производствени отпадъци. Обслужва общините Силистра, Кайнарджа, Ситово, Дулово, Алфатар и Главиница. Всички населени места в община Кайнарджа са обхванати от система за организирано сметосъбиране. Към момента основният метод за обезвреждане на отпадъците е депонирането им на РДТБО в гр.Силистра. Разстоянието от него до с.Кайнарджа е около 40 км.
Селата разполагат със значителни по квадратура обществени озеленени площи, но като правило поддържането им, с много малки изключения, е крайно неудовлетворително.
Всички населени места разполагат със собствени гробищни паркове – в някои случаи отделни за християнското и мюсюлманското вероизповедание. Част от тях се нуждаят от по-добро благоустрояване.
Като неудовлетворително се оценява почистването на коритата на деретата.
Инвестиционна активност. Във всички села през последните пет години не се регистрира инвестиционна активност.
Планова и проектна осигуреност. През 1978 година има одобрен Териториално устройствен план на селищна система Кайнарджа с прогноза до 1990 година, но е загубен (не е предоставен). Към настоящия момент общината няма изработен Общ устройствен план. Центърът на общината и останалите населени места имат действащи устройствени планове, както следва:
НАСЕЛЕНО МЯСТО
|
утвърден кад. план
|
утвърден рег.план.
|
утвърден застр. план
|
функц. тип
|
Войново
|
1947 г.
|
1118/03.03.1952 г.
|
|
VІІ
|
Голеш
|
1947 г.
|
5174/25.08.1952 г.
|
|
VІ
|
Господиново
|
1953 г.
|
6238/30.11.1954 г.
|
|
VІІІ
|
Давидово
|
1967 г.
|
-
|
|
VІІІ
|
Добруджанка
|
1954 г.
|
7995/31.12.1958 г.
|
|
VІІІ
|
Зарник
|
1954 г.
|
4519/24.07.1958 г.
|
|
VІІ
|
Кайнарджа
|
1964 г.
|
1654/24.06.1969 г.
|
|
V
|
Каменци
|
1962 г.
|
3370/06.08.1963 г.
|
|
VІІІ
|
Краново
|
1954 г.
|
5169/20.09.1955 г.
|
|
VІІ
|
Полковник Чолаково
|
1958 г.
|
115/11.03.1960 г.
|
|
VІІІ
|
Попрусаново
|
1967 г.
|
-
|
|
VІІІ
|
Посев
|
1954 г.
|
5174/20.09.1955 г.
|
|
VІІ
|
Светослав
|
1947 г.
|
3778/22.06.1953 г.
|
|
VІІІ
|
Средище
|
1969 г.
|
7080/30.11.1971 г.
|
|
V
|
Стрелково
|
1954 г.
|
1429/02.04.1957 г.
|
|
VІІІ
|
За с.Кайнарджа има изработен застроителен и регулационен план (ЗРП) през 1987 год., но няма данни да е одобрен. Без действащи устройствени планове за застрояване са всички села. Видно от горните данни, устройствените планове на преобладаващата част от населените места в общината, са стари и са създадени при предходните социално-икономически условия и нормативна уредба и се нуждаят от актуализация. Извършвани са частични изменения по тях, които са надлежно отразени. Налага се изготвянето на кадастрални карти на всички населени места.
Пространствени характеристики на селищната мрежа. Селищната мрежа на общината е формирана от различни по своята структура и характер населени места – от компактно изградени, изградени главно покрай главната си улица (издължена форма) и дисперсно разхвърляни. За тази им просранствена характеристика са съдействали няколко фактора – природна среда, достъпност и липсата на каквото и да било устройствено планиране. От компактно изградени населени места са селата Зарник, Краново, Полковник Чолаково и Посев. Към издължените по форма могат да бъдат причислени селата Господиново, Добружанка, Войново и Средище. Макар последното село да е издължено, то носи и белезите на компактност вероятно поради голямато си население и принадлежност към основната артерия на общината – второкласния път. Останалите села попадат в категорията на дисперсно разхвърляните. Застроените терени извън селищата са рядкост и в тази част от територията на общината не се установява тенденция за пространствено сливане на урбанизирани структури. Няма данни за усвоените като земи по § 4 на ЗСПЗЗ .
7.4. Изисквания към ОУПО
Подробният анализ на състоянието на селищната мрежа и на формиращите я населени места, изявените проблеми и изводите, мотивират следните устройствени изисквания към ОУП на общината:
- да се създадат устройствени условия за постепенно преодоляване на диспропорциите в селищното развитие спрямо другите общини в областта и съседните;
- да се стабилизира селищната мрежа, като се основава на предимственото развитие на опорните селища, като едновременно с това се създават условия за реализиране на специфичните потенциали за развитие на всяко от селата. Под потенциал на развитие на населените места следва да се оценяват както наличните ресурси за селскостопанско производство, други традиционни стопански дейности, присъствието на обекти на материалното и нематериално КИН, природни забележителности, неизползван сграден фонд, свободни урегулирани поземлени имоти, така и възможностите за поемане на нетрадиционни функции – съвременни технологии за преработка на селскостопански суровини, туристическа инфраструктура и др.;
- важна задача на ОУПО е да обоснове и защити потребностите от териториално развитие на всяко село и да определи новите му граници, независимо, че сумарната селищна територия, с която разполагат селата, е много по-голяма от средната за страната. Основен резерв за териториално развитие следва да се считат инфраструктурно осигурени терени, потребността от чиято първоначална функция е отпаднала, както и прилежащи нискокатегорийни земеделски земи, с теренни и геоложки характеристики, подходящи за застрояване и за инфраструктурно обзавеждане. При това трябва да се определят диференцирано терени за разширение на жилищните зони, за производствени и други стопански дейности, за обслужващи функции. Да се изследва възможността за вкарване в регулация на жилища, построени в поземлени имоти. В селата с значителен неизползван остарял жилищен фонд може да се предложи и промяна на предназначението на част от жилищната им в зона за нежилищни нужди, т.е ОУПО трябва да реши проектното площоразпределение на всяко населено място и да осигури конкретно териториално насочване на съответните програмни предвиждания на Общинската програма за развитие;
- формулиране на принципни предложения за използване на освобождавания сграден фонд от закриване на училища и други обществени сгради за разширяване на спектъра от функции на съответните селища;
- определянето на перспективното развитие на отделните населени места не следва да се извършва въз основа не на демографската прогноза, а на базата на капацитета на териториите, при спазване на оразмерителните параметри за отделните устройствени зони и територии;
- да се предвиди за всички (до)изграждане или реконструкция на инженерната инфраструктура, осигуряване на необходимите за развитието им количества енергия и вода, благоустрояване и комунално обслужване, изпълнение на мероприятия, осигуряващи ненарушаване екологичната обстановка, вкл. изграждане на пречиствателни съоръжения за отпадните води;
- да се определи устройствен статут на местностите със земи по § 4 на ЗСПЗЗ, ако има на територията.
- да се определят подходящи локализации за бъдещо формиране на селищни образувания за нуждите на:
-
туризма (обекти на специализираната туристическа инфраструктура – ловен туризъм, селски туризъм и опознавателен);
-
обслужващата селскостопанска инфраструктура (складове, временни тържища, бази за растителна защита и др.); оранжерии и др.;
-
преработваща (хранително-вкусова) промишленост, микропредприятия и др.;
- да се прилага принципът на дублиращите локализации при определянето на изброените видове селищни образувания
- да се предвиди развитие на социалната и техническата инфраструктура и благоустрояване на населените места, както с оглед стабилизиране на селищната мрежа и балансирано териториално развитие, така и за увеличаване привлекателността им за практикуване на форми на алтернативен туризъм. За целта ОУПО да проучи възможностите и да предложи подходящи локализации на обслужващи ядра в извънселищни територии;
Сподели с приятели: |