Живот и политика
Изтегляне 5.86 Mb. Pdf просмотр
|
| www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 952 - дух Джеф Хун, британски министър на отбраната, обеща, че Европейският съюз няма да отклонява средства от НАТО, нито ще дублира решенията му, няма да създава отделни военни структури или да провежда операционно планиране” 346 Не разбирам как тези уверения могат да се припокрият с това, което всъщност се казва в текста на споразумението, прието в Ница, нито виждам как биха могли да съответстват на целите на французите и на други поддръжници на проекта. Генерал Жан Пиер Келш, началник на Генералния щабна Франция, заяви, че няма право на първи отказ отстрана на НАТО”. Ако Европейският съюз функционира успешно, той ще започне работата си подадена криза в много ранен стадий, преди положението да ескалира. НАТО няма нищо общо сто- ва. На даден етап европейците могат да решат да провеждат военна операция. Американците или ще се включат, или не. 347 Юбер Ведрин, френският министър на външните работи, призова силите на Европейския съюз да имат собствени елементи на операционно планиране и собствени възможности, докато финландският генерал Густав Хаглунд – председател на Постоянния военен комитет на увери, че европейската отбрана няма по никакъв начин да подкопае НАТО. Увери ме също, че ще има общо командване, че планирането ще се извършва в НАТО и че ако всички членки на НАТО не искат да предприемат някоя мисия, това ще послужи като катализатор отбранителните сили да я предприемат сами – Бела Бела Бела Благодарение на Д.К. - 953 - Съюза, заяви, че ЕСБР са независимо тяло, а не спомагателен орган на НАТО” 348 Французите и онези, които мислят по същия начин, настояват толкова упорито за създаването на автономни европейски отбранителни сили тъкмо защото виждат в тях жизненоважен атрибутна новата европейска суперсила, която ще съперничи на Америка. Не знам как г-н Блеър смята да изпълни уверенията, които е дал на президента Буш. Но ако не ги изпълни, ще се окаже, че седна глупава и лекомислена инициатива е нанесъл най-го- лямата вреда на трансатлантическите отношения от времето на Суецката криза през 1956 година. Колкото до президента Буш, смятам, че той постъпи мъдро при първата си среща с г-н Блеър, като прие думите муза чиста монета. Той изрази внимателно своята подкрепа за гледната точка (на Т. Блеър)” въз основана конкретните уверения, които е получил. Но ако аз бях на мястото на британския министър-председател, бих си взела бележка от отговора, който г-н Буш дадена същата пресконференция на въпрос за Китай, в чиито намерения американците, разбира се, имат всички основания да се съмняват Мисля, че винаги трябва да се подхожда с доверие, докато не се докаже противното. Ключовата дума е докато. Скоро ще видим кой има право. Ако европейците наистина искат да подобрят приноса си към НАТО, те могат да го покажат много просто. Могат да увеличат разходите си за отбрана. Могат бързо 348 Sunday Times, 4 March 2001; Daily Telegraph, 12 April 2001. – Бела Благодарение на Д.К. - 954 - да организират професионални въоръжени сили като тези на Великобритания. А могат ида се сдобият с модерна технология. Всъщност, ако това не се направи скоро, пропастта между възможностите на европейците и на Съединените щати ще стане толкова дълбока, че няма да могат да се сражават наедно и също бойно поле. Уви, смятам, чене участието на едни и същи бойни полета с нашите американски приятели е истинският смисъл на европейските отбранителни планове, а по-скоро оспорването на глобалното им предимство. И Великобритания изобщо не би трябвало да участва в тях. Вече е ясно, че • Основната подбуда за създаване на европейска отбрана е по-скоро политическа, отколкото военна. • Тази подбуда, която изхожда от Франция, води към съперничество, а не към сътрудничество с ръководените от Америка структури на НАТО. • Шансът Великобритания да трансформира инициативата сега е малък – макар че все пак трябва да опита. • Всяка европейска армия (под каквото ида е наименование) ще има ограничена ефективности ще е силно зависима от Съединените щати. • Проектът обаче може да навреди на сплотеността на Алианса, както предупреждават www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 955 - висши служители от американската администрация Освен ако със сигурност не можем да предотвратим това, Великобритания трябва да се откъсне от зле замислените военни планове на Европа. > Р Р А А Ж Ж Д Д А А Л Л И И С С Е Е Н Н О О В В А А Д Д Ъ Ъ Р Р Ж Ж А А В В А А Макар и по различен начин, всички планове на Европа за обща валута, която да съперничи на долара, потайните, но бързи стъпки към създаването на собствени въоръжени сили, които да заместят тези на НАТО, амбицията й да образува общо съдебно пространство, което да се намесва в националните юридически системи, текущият проект за изработване на европейска конституция, в чийто център да бъде избрано европейско правителство – до един очертават най-амбициозния политически проектна съвременността. Авторите му напълно съзнават това. Очевидният паралел е създаването на Съединените американски щати. Затова евроентуси- астите използват определението Съединени щати на Европа 349 Хелмут Кол беше в първите редици на тези, които призоваваха за Съединени европейски щати. Например До края на този век крайъгълният камък на Съединените европейски щати ще бъде положен. (Реч в Харвардския университет, публикувана в Boston Globe, 8 June 1990.) – Бела Благодарение на Д.К. - 956 - Паралелът е дълбоко погрешен, но и многозначителен. Погрешен е, защото Съединените американски щати от самото си начало се основаваха на общ език, обща култура и ценности – а в Европа не е така. Погрешен е и защото щатите се изковаваха през XVII ви се трансформираха в истински федерална система през XIX в. чрез събития – преди всичко чрез необходимостта от война и нейния изход. Напротив, Европа е резултат от планове. На практика тя е класически утопичен проект, паметник на суетата на интелектуалците, програма, чиято неизбежна съдба е провалът само окончателните размери на нанесените щети не са известни. По съвършено същите причини обаче проектът е многозначителен както за европейците, така и за неевропейците. Много е възможно стремежът към Съединени щати на Европа, към европейска супер- държава да не може вече да бъде възпрян. Разбира се, все още би могло да се случи нещо, което да го отклони. Американците биха могли да провалят европейските планове да създадат алтернатива на НАТО. На общата валута биха могли да се нанесат шокови удари отвън, биха могли да се появят вътрешни несъгласия и тя да рухне. Съществува макари слаба вероятност във Франция или Германия – страните, които са от особено значение в случая – трескавият устрем да се изоставят националните демократични институции ида бъдат заменени с европейски бюрократични структури да бъде спрян чрез електорален натиск. Нищо не е невъзможно – дори в Евроландия. Силно се съмнявам обаче дали нещо от изброените неща би могло да се случи. Вече е набрана много силна инерция. www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 957 - Остава неевропейският свят, особено Америка, да се опита да намали вредата, която Европа се кани да нанесе, и после, когато безумието се провали, а това накрая ще се случи поради липса на общи интереси – да помогне да се съберат отломките. Изборът, който обаче остава за Великобритания, е по-различен – както ще обясня сега. >> Изтегляне 5.86 Mb. Сподели с приятели:
|