Живот и политика
Изтегляне 5.86 Mb. Pdf просмотр
|
| www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 949 - зите уникалната възможност да постигнат тази цел. Тези планове обаче се появиха на бял свят само защото правителството на Тони Блеър промени традиционната британска, а всъщност и своята собствена предишна съпротива срещу тях. Блеър декларира новата си позиция в Сен Мало през декември 1998 г. не от някакво ясно съображение за сигурност, а по-скоро за да повиши европейския си авторитет в момент, когато топящите се перспективи пред влизането на британската лира в ЕВС разклащаха авторитета му. В Сен Мало британското и френското правителство поеха нов път, съгласявайки сече Европейският съюз трябва да има възможност за самостоятелни действия, подкрепяни от надеждни военни сили, право да решават кога да ги използват и готовност да ги използват, за да откликват на международни кризи. За тази цел Европейският съюз ще се нуждае да прибягва и до подходящи военни средства. извън структурата на НАТО 344 (Курсивът е мой. – Бела) В подкрепа на тези планове срещата на Европейския съюзна високо равнище в Хелзинки през декември 1999 г. постави като цел Съюзът да има възможност да разгърне военна сила на ниво корпус (шейсет хиляди войници) в срок от шейсет дни ида я поддържа поне една година с необходимия команден състав, контрол, разузнаване, поддържащи служби и ако е нужно допълнителни въздушни и военноморски елементи за да се осигури личният състав за тези европейски сили за бързо реаги- 344 Обща декларация, приета на британско-френската срещана високо равнище в Сен Мало, Франция, 3-4 декември 1998 г. – Бела Благодарение на Д.К. - 950 - ране” (ЕСБР), навярно би бил необходим резерв от около двеста хиляди войници. Едно безспорно огромно начинание. До свикването на срещата нависоко равнище в Ница през декември 2002 г. проектът бе очертан още поясно. Докладът на Председателството върху политиката за европейска сигурности отбрана, чиито заключения бяха приети в Ница, съдържа известни съзнателно допуснати двусмислия, поискани за британска вътрешна консумация и прибавени по британска молба, за да се успокои Пентагонът. Така, от една страна, в доклада се отбелязва следното по отношение на плана Това не включва създаването на европейска армия. Но, от друга страна, на много места става ясно, че се планира нещо твърде подобно на европейска армия. Казва сече целта е да се снабди Европейският съюз с необходимите средства, за да играе пълноценно своята роля на международната сцена. Подчертава сече сред задачите насилите за бързо реагиране ще бъдете да действат като бойни сили при справянето с кризи, включително и миро-опазване”. Заявява сече ще бъдат създадени на постоянна основа Комитет за европейска политика и сигурност, Военен комитети Военен щаб. Между действащите принципи се споменава запазване на автономията на Съюза при вземане на решения. Какво всъщност означават всички тези приказки Според мен те определено подсказват, че съвсем не става дума за засилване на европейския принос към НАТО, а че страните от Европейския съюз под френско влияние преднамерено пристъпват към създаването – в най-добрия случайна ал- www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 951 - тернативна, а в най-лошия – на конкурентна военна структура и въоръжени сили. Разбира се, има граници на това, което европейците биха могли да постигнат, ако действат сами. Но тези граници са въпросна възможности, а не до политика. Така че всъщност ще бъде невъзможно европейските сили да се разгърнат надеждно сми- роопазваща”, те. с бойна роля – като например на Балканите – без да зависят от американското разузнаване, способност за пренасяне на тежки товари и високотехнологични оръжия. В този смисъл е възможно европейските сили за бързо реагиране да просъществуват кратко и безславно – без да са европейски, защото ще бъдат зависими от поддръжката на Съединените щати, нито да са бързо реагиращи, защото няма да могат да се разгърнат бързо и дори без да са истински сили. А и старите проблеми на многонационалните сили за интервенция различни езици, вземане на решения от комисии, разделение на властта, съперничещи си цели ще се задълбочат още повече поради отсъствието на фактора, който все още прави от НАТО ефективна организация, а именно – американското предводителство. При първата си визита във Вашингтон за среща с новия президент, Тони Блеър дадена г-н Буш както той сам потвърди) различни уверения за новите сили, включително и това, че планирането на операциите на ЕСБР) ще става вътре в НАТО” и дори, че ще имат общо командване. В същия На пресконференцията, дадена от президента Джордж У. Буш и министър-председателя Тони Блеър в Кемп Дейвид на 23 февруари 2001 г, президентът Буш каза „[Г-н Блеър] ме |