Живот и политика
Изтегляне 5.86 Mb. Pdf просмотр
|
| www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 998 - Вярно е, че от гледна точка на търговията тази система има минуси. Те обаче лесно се преувеличават. Въпреки че на книга правилата, засягащи Мексико, са по-строги от тези в Европейската икономическа зона, на практика разликата е незначителна. От една страна, разпоредбите за одобрени износители изглаждат грапавините по пътя на търговския стокообмена от друга, технически причини наложиха значителни съкращения в чиновническия апаратна търговията навсякъде по света. Ако някой се съмнява, че една зона за свободна търговия може да функционира успешно, нека само погледне постигнатото от НАФТА. Тук е налице и огромно предимство – Великобритания би си запазила контрола върху собствените проблеми. Което пък значи, че ще бъде в състояние да нагажда политиката си според британските национални интереси, успоредно с развитието на събитията. 382 И накрая, трябва да спомена Швейцария – единственият останал член на Европейската зона за свободна търговия, който не участва в Европейската икономическа зона. В много отношения Швейцария е уникална. Но няма съмнение, че това, което тя е постигнала в отношенията си с Европа, Великобритания може също да постигне, и то без особени трудности. Швейцария се радвана свободна търговия с Европейския съюзи има сключени около Подробности и приложението на това споразумение са анализирани от Ronald Stewart-Brown in The Mexico-EU Free Trade Agreement (Global Britain Briefing Note 8, 2 June 2000). Благодарна съмна г-н Стюарт-Браун за неговото изчерпателно обяснение на отношенията между Мексико и Европейския съюз в рамките на Споразумението за свободна търговия. – Бела Благодарение на Д.К. - 999 - 150 двустранни споразумения. Едно от тях, очакващо ратификация от Съюза, е за свободно движение на работна сила. Моделът на НАФТА сигурно не е идеален, но безспорно е приемлив. А има и още нещо когато говорим за Швейцария и страните от Европейската икономическа зона, никога не бива да забравяме, че за тях търговията с Европа е далеч по-важна, отколкото е за нас. Великобритания е играч от световен мащаб. Всички тези проблеми са в основата си икономически и толкова по-добре. Защото онези, които високомерно приказват за насъщния, – не се хранят само с хляб. И все пак нашите взаимоотношения с отделните страни – членки на Европейския съюзи с европейските институции зависят от едно важно условие каквито ида са предоговорените ни отношения с Европейския съюз, британският парламент трябва да си върне прерогативите, от които се отказахме с Римския договори това трябва да стане с подкрепата както на Европейския съд, така и на британската съдебна власт. Без това възстановяване на британския парламентарен суверенитет е невъзможно каквото ида е задоволително и за двете страни възстановяване на взаимоотношенията ни с Европа. Някои казват, че Великобритания няма право да излезе от Европейския съюз – при положение че такъв бъде резултатът от проведен референдум. Ясно е, че такава ще бъде позицията и в Европа. Вярно е също, че нитов Римския договор, нитов Договора от Маастрихт, нитов други споразумения може да се намери клауза, отнасяща се конкретно за правото да се напусне организацията или документите да бъдат денонсирани. Но е вярно също www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 1000 - така, че като се има предвид решимостта на Европейския съюз да заграбва все повече и повече от властта, която по право принадлежи на отделните страни, няма да е далеч денят, когато той ще прерасне в супердържава. Тогава Великобритания няма повече да бъде приемана като суверенен междуна- родноправен субект. На фона на днешните тенденции в мисленето на нашите правници никак не е изключено загубата на суверенитета ни да бъде одобрена и от британската съдебна система. Все още не сме стигнали дотам. Не трябва да забравяме, че Обединеното кралство (според специалистите по международно правоима дуалистична правна система. Това ще рече, че вътрешното ни право се отнася към международното като към отделна правна система. Което пък значи, че като се изключат някои извънредни ситуации (а тази, за която става дума тук, не е такава, сключените международни договори не пораждат права или задължения, които могат да бъдат наложени от британския съд. Оттук следва логичното заключение, че Великобритания има пълното право да напус? Изтегляне 5.86 Mb. Сподели с приятели:
|