Живот и политика
Изтегляне 5.86 Mb. Pdf просмотр
|
| www.spiralata.net Благодарение на Д.К. - 992 - Втора възможност е да се включим в Северноамериканската зона за свободна търговия. От няколко години лансирам тази идея – не само от икономически, но и от стратегически съображения, защото това ще бъде добър ход за укрепване на трансатлантическите връзки в рамките на НАТО. Първоначално мислех за създаване на Северноатла- нтическа зона за свободна търговия, в която да се включи и разширеният Европейски съюз (наред със Съединените щати, Канада и Мексико, те. страните – членки на сегашната НАФТА. На теория това е възможно. Но сега вече съм убедена, че е малко вероятно. Европейският съюз не дава признаци на интерес към реформите, които ще трябва да извърши, за да бъде готов за членство в подобна формация. Нещо повече – амбициите на Европа за политическа централизация са вече неин приоритети както изглежда, ще останат такъв и за предвидимото бъдеще. Ето как годините минават, а Европейският съюзи Северноамериканската зона за свободна търговия все по-малко си приличат. Затова ще е по-подходящо, ако Великобритания се присъедини към НАФТА с отделно споразумение – нещо, към което определени кръгове в Съединените щати проявяват сериозен интерес. Като пример ще посоча сенатора Фил Грам (до неотдавна председател на Сенатската комисия по банковото дело, жилищното строителство и градските проблеми, който е един от най-изявените привърженици на идеята Великобритания да се включи в НАФТА 378 „Евроконтинентът и НАФТА поглед през Атлантика, реч, произнесена от сенатор Фил Грам пред Центъра за политически проучвания, 4 юли 2000 г. – Бела Благодарение на Д.К. - 993 - Предимствата на НАФТА в сравнение с Европейския съюз са многобройни и важни. Зоната разполага с повече и, общо взето, по-богати консуматори от Евроконтинента. Икономиките на страните членки растат по-бързо. Пазарите им са поотворени и трите държави имат по-солидни връзки със световната икономика. Там много по-малко се разчитана субсидии. Много по-привлекателни са за инвеститорите. И най-после, там са много подобри в създаването на работни места след 1992 г. например броят на работните места сее повишил в Мексико с 38, в Канада и Съединените щати спри само 3 процента в Европейския съюз. 379 По-важен обаче от сравнението между възможностите на Северноамериканската зона за свободна търговия и на Европейския съюз е фактът, че НАФТА не е нито митнически съюз, нито е политико- административна общност с велики амбиции. Зоната е точно това, което казва, че е асоциация за свободна търговия. Членството в НАФТА не поставя пред кандидата за членство условието да влиза в търговски взаимоотношения с трети страни според вкуса на някаква централна администрация. С други думи, от НАФТА се отива към друга възможност – Световна зона за свободна търгония (ЕЕА). Тази идея принадлежи на Джон Хълсмън, учен от фондация „Херитидж”, който я предлага като нов търговски дневен ред за века на глобализация- 379 Keith Marsden, Towards A Treaty of Commerce: Euroland and NAFTA Compared (Centre for Policy Studies, July 2000), p. 19 – Бела Благодарение на Д.К. - 994 - та. Д-р Хълсмън казва, че Великобритания и Съединените щати трябва да станат членове на ЕЕА наред със страни като Сингапур, Бахрейн, Чешката република и Чили. В организацията ще се включат напълно доброволно най-свободните икономики в , света – преценени според критериите за свобода в търговията, свобода на инвестициите, свобода на бизнеса и сигурност на собствеността. Тази структура не само ще стимулира благосъстоянието на страните членки, тя ще служи за примери пътеводител на всички. И подобно на НАФТА тя, разбира се, ще остави членуващите в нея държави да си ръководят нещата, както те смятат за добре. Както НАФТА, така и ЕЕА или която да е друга организация за свободна търговия ще признаят на Великобритания правото да преговаря за нови взаимоотношения с членуващите в Европейския съюз държави. Идеалният вариант, естествено, би бил, ако това стане преди Великобритания да напусне официално Европейския съюз – никой не иска несигурност. Но каквато ида е обстановката, ще бъде правилно да се опитаме да запазим нещо от досегашните си търговски връзки. Поради причини, които изтъкнах по-горе, няма съмнение, че страните от Европейския съюз ще искат някои аспекти от взаимоотношенията ни да не се пипат. А от това колко е силно желанието им ще зависи и доколко приемливо ще е за нас окончателното споразумение, преценено според критериите на Световната търговска организация. 380 John C. Hulsman, The World Turned Rightside Up: A New Изтегляне 5.86 Mb. Сподели с приятели:
|