1)Ако управителите са нарушили задълженията си – когато са постъпвали недобросъвестно при водене на търг.дела на дружеството; злоупотребявали са с търг.име на дружеството; с имуществото на дружеството и т.н.
2)На други основания, предвидени в др.договор – това са напр. обективни основания, които възпрепятстват лицето да упражнява управлението на дружеството в продължение на повече от 6 месеца .
*СР – конститутивно действие и ако то уважи иска, съдът го изпраща служебно на АВ за вписване в ТР – заличава се обстоятелството, че лицето Х упражнява право на управление
3.Право на контрол – чл. 86 ТЗ – правото на контрол се изразява в няколко аспекта:
*Съдружникът може да се осведомява лично за работите на дружеството – такова право има съдружник, който не участва в управлението – той може да иска обяснения от съдружниците, които имат право на управление, относно дейността и състоянието на дружеството.
*Съдружникът има право да преглежда търг.книги – да има достъп до търг.счетоводство, вкл. да ползва и експертиза
*Съдружникът има право да преглежда др.книжа – протоколни книги, в които се вписват съответните решения на съдружницие.
4.Право на вето – мнение на проф. Герджиков, който смята, че съдружниците, които нямат право на управление, имат право на вето, т.е. да спират изпълнението на взето управленско решение. Той извежда това право от чл. 105, изр. 2 ТЗ, където законодателят предвижда, че ограничено отговорен съдружник в КД не може да спира решенията на неограничено отговорен съдржник. Съществуването на това право на вето обаче в литературата е спорно.
Имуществени задължения на съдружниците – задължението за вноска – чл. 78, т. 3 – предвижда се, че в др. договор следва да бъде посочен видът и размерът на вноските на всеки съдружник.
-Вноските могат да бъдат парични, като плащането може да е в брой или по банков път
-Вноските могат да са непарични, вкл. предмет може да бъде и право на ползване. Размерът на непаричните вноски зависи от волята на съдружниците и не подлежи на оценка от ВЛ.
-Законодателят не предвижда изискване за размер на вноската на съдружниците; не е приложима забраната на чл. 73а ТЗ за опрощаване и прихващане на задължението за вноска.
-Последици от неизпълнение на задължението за вноска – чл. 82 ТЗ:
Сподели с приятели: |
