Комплексна програма за управление на качеството на атмосферния въздух в община кърджали за периода

ФИГУРА 4.9. БРОЙ НА ДНИТЕ СЪС СРЕДНОДЕНОНОЩНА СКОРОСТ НА ВЯТЪРА В

КЪРДЖАЛИ < 1.5 m/s ПО МЕСЕЦИ ЗА 2007 Г. И 2010 Г.

ФИГУРА 4.10. БРОЙ НА ДНИТЕ С ПРЕВИШЕНИЕ НА СДН ЗА ФПЧ₁₀ СПРЯМО БРОЯ НА ДНИТЕ СЪС СРЕДНОДЕНОНОЩНА СКОРОСТ НА ВЯТЪРА < 1.5 m/s ЗА 2007 Г. И 2010 Г.

ФИГУРА 4.11. БРОЙ НА ДНИТЕ С РЕАЛНИ ПРЕВИШЕНИЯ НА СДН НА ФПЧ₁₀ В КЪРДЖАЛИ

ПО МЕСЕЦИ ЗА 2007 Г. И 2010 Г.

ЗА 2007 Г. И 2010 Г. СПРЯМО ДОПУСТИМАТА НОРМА ОТ 35 ДНИ

След анализ на резултатите може да се направят следните изводи:

1. Стойностите на средногодишните концентрации за четирите изследвани години са със сравнително малки отклонения - в рамките на 10% превишение на средногодишната норма.

2. Броят на дните с превишение на средноденонощната норма без отчитане на дните с неблагоприятни метеорологични условия значително надхвърлят максимално допустимия брой превишения на СДН за фините прахови частици (ФПЧ₁₀), който за една календарна година е 35.

3. На графиките /ФИГ. 4.2. - ФИГ. 4.5./ се наблюдават значително по-високи стойности на СДК през отоплителния сезон (от м. октомври до м.март), което се предизвиква от сезонни емисии на битовото отопление.

4. Когато при отчитане на броя дни с превишения на СДН се вземат под внимание дните с неблагоприятни метеорологични условия, броят на дните с превишения на СДН за 2007 г. и 2010 г. е по-малък от допустимата норма от 35 превишения за една година.

5. При набелязване на мерките, свързани с намаление на емисиите от ФПЧ₁₀ трябва да се отчитат неблагоприятните метеорологични условия. Акцентът трябва да бъде поставен върху намаление на СГК. Няма да е ефективно да се поставят цели (и съответни мерки), свързани с намаление на броя на дните с превишения на СДК.

6. Цялостната оценка на възможностите за преодоляване на замърсяването с ФПЧ₁₀ е благоприятна. Независимо от нарушените норми за КАВ, считаме че при едно поетапно намаление на емисиите до 30% ще се получи необходимото подобрение в съответствие с метеорологичните условия за изследваната област.
4.1.2. Анализ на измерените концентрации за SO₂

ФИГУРА 4.13. СРЕДНОГОДИШНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА SO₂ В КЪРДЖАЛИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. ‐ 2010 Г.

ФИГУРА 4.18. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ ЧАСОВЕ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ НА КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА SO₂ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г. СПРЯМО ОБЩИЯ БРОЙ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ ЗА СЪОТВЕТНИТЕ ГОДИНИ

ФИГУРА 4.19. БРОЙ НА ИЗМЕРЕНИТЕ ПРЕВИШЕНИЯ НА СЧН НА SO₂ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г. 500

ФИГУРА 4.20. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ ПРЕВИШЕНИЯ НА СДН НА SO₂ СПРЯМО

БРОЯ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г.

ФИГУРА 4.21. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ НА ДНИТЕ С ИЗМЕРЕНИ ПРЕВИШЕНИЯ НА СДН ЗА SO₂

ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г. С БРОЯ НА ДОПУСТИМИТЕ ДНИ С ПРЕВИШЕНИЯ - 3 ДНИ.
След анализ на резултатите от измерените концентрации на серен диоксид може да се направят следните изводи:

1. Относно броя на превишенията на средночасовата норма за опазване на човешкото здраве /ФИГ. 4.18. и ФИГ. 4.19/:

- графиката показва превишение на допустимата норма за всяка от изследваните години;

- сравнително малкото отчетено превишение на допустимата норма през 2007 г. може да се обясни с факта, че измерванията са от пункт с ръчно пробонабиране. Използваните данни обхващат 902 средночасови стойности от общо 8760 часа през годината, които са едва 10.3%;

- независимо, че данните за 2010 г. (88 превишения) показват чувствително намаление спрямо стойностите от 2008 г. и 2009 г., те остават 3.67 пъти над допустимите 24 превишения на СЧН.

2. Относно броя на превишенията на средноденонощната норма /ФИГ. 4.20. и ФИГ. 4.21. /:

- графиката показва превишение за всяка от изследваните години;

- независимо, че данните от за 2010 г. показват чувствително намаление (3 дни с превишение) спрямо стойностите от 2008 г. и 2009 г., те остават 3 пъти над допустимите 3 дни с превишение на СДН.

3. Относно измерените средногодишните концентрации /ФИГ. 4.13./:

- тези стойности не са контролиран параметър за КАВ, но предствляват интегрален индикатор, който на практика е пряко свързан с общите годишните емисии на SO₂;

- след почти равни стойности за периода от 2007 г. до 2009 г., графиката показва сериозен спад през 2010 г.

4. Графиките за месечното разпределението на средноденонощните концентрации /ФИГ.4.14. - ФИГ. 4.17./не показват тенденция към максимални стойности на СДК през зимните месеци. Това означава, че замърсяването не е свързано със сезонни емисии от битовото отопление, а от производствената дейност на”ОЦК”АД.

5. Цялостната оценка на възможностите за преодоляване на замърсяването със серен диоксид не е благоприятна. Сериозното нарушаване на нормите за КАВ предполага предприемането на комплекс от радикални мерки не само за намаляване на годишните емисии, но и за предотвратяване на средночасовите и средноденонощни превишения на нормите. Регистрирани са и превишения над алармения праг за серен диоксид от 500 μg/m³., а също така е изпълнявана и инструкцията за уведомяване на населението поради наличие на 3 последователни средночасови стойности за серен диоксид над алармения праг от 500 μg/m³.
4.1.3. Анализ на измерените концентрации за оловни аерозоли:

ФИГУРА 4.22. СРЕДНОГОДИШНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА ОЛОВНИ АЕРОЗОЛИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. ‐ 2010 Г.

ФИГУРА 4.27. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ НА КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА ОЛОВНИ АЕРОЗОЛИ СПРЯМО ОБЩИЯ БРОЙ ДНИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г.

След анализ на резултатите от измерените концентрации на оловни аерозоли може да се направят следните изводи:

1. Броят на дните с измерени стойности за изследвания период е в рамките от 36% за 2007г. до 48% (за 2009 г. и 2010 г.), което дава основание да оценим използваните данни като представителни.

2. Измерените стойности през 2009 г. и 2010 г. /ФИГ. 4.22./ показват тенденция към повишение спрямо стойностите от 2008 г. и измерената СГК през последната година (1.025 μg/m³) е 2.012 пъти над допустимата норма.

3. Графиките за месечното разпределението /ФИГ. 4.23. - ФИГ. 4.26./ на средноденонощните концентрации не показват тенденция към максимални стойности на СДК през зимните месеци. Замърсяването не е свързано със сезонни емисии от битовото отопление, а изцяло зависи от производствената дейност на основния замърсител на територията на община Кърджали -”ОЦК”АД.

4. Цялостната оценка на замърсяването с оловни аерозоли на територията на община Кърджали е неблагоприятна. Сериозното нарушаване на нормите за КАВ предполага преприемане на комплекс от мерки, гарантиращи стриктното изпълнението на изискванията за допустими емисии от основния източник на замърсяване на територията на общината.
4.1.4. Анализ на измерените концентрации за КАДМИЙ /Cd/

ФИГУРА 4.28. СРЕДНОГОДИШНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА Cd ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. ‐ 2010 Г.

В СЪПОСТАВКА С НОРМИТЕ ДО 31.12.2012 Г.
До 31.12.2012 г. нормата за кадмий е средногодишна и се определя според Наредба № 14/ 2012 г. на 0.000010 mg/m³. Считано от 01.01.2013 г. според Наредба № 14/23.09.1997 г., за кадмий се регламентира средногодишна норма (целева стойност) за опазване на човешкото здраве. Целевата стойност на кадмий във фракцията на ФПЧ₁₀, осреднена за една календарна година е 5 ng/m³, а горният му оценъчен праг (ГОП) е 3.0 ng/m³.

ФИГУРА 4.29. СРЕДНОГОДИШНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА КАДМИЙ /Cd/ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. ‐ 2010 Г.

В СЪПОСТАВКА С НОРМИТЕ ОТ 01.01.2013 Г.

ФИГУРА 4.30. СРЕДНОМЕСЕЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА КАДМИЙ /Cd/ В КЪРДЖАЛИ ЗА 2007 Г.

ФИГУРА 4.31. СРЕДНОМЕСЕЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА КАДМИЙ /Cd/ В КЪРДЖАЛИ ЗА 2008 Г.

ФИГУРА 4.32. СРЕДНОМЕСЕЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА КАДМИЙ /Cd/ В КЪРДЖАЛИ ЗА 2009 Г.

ФИГУРА 4.33. СРЕДНОМЕСЕЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА КАДМИЙ /Cd/ В КЪРДЖАЛИ ЗА 2010 Г.

ФИГУРА 4.34. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ НА КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА КАДМИЙ СПРЯМО ОБЩИЯ БРОЙ ДНИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г.

1. Броят на дните с измерени стойности за изследвания период е в рамките от 36% за 2007г. до 48% за 2010 г., което дава основание да оценим използваните данни като представителни.

2. Независимо, че данните за изследвания период /ФИГ. 4.23./ показват тенденция към чувствително намаление, то измерената СГК за 2010 г. е 0.000026 mg/m³, което е 2.6 пъти над допустимата норма от 0.000010 mg/m³.

3. Графиките за месечното разпределението на средноденонощните концентрации /ФИГ. 4.30. - ФИГ. 4.33./ не показват тенденция към максимални стойности на СДК през зимните месеци. Замърсяването не е свързано със сезонни емисии от битовото отопление, а в голяма степен зависи от производствената дейност на основния замърсител на територията на община Кърджали -”ОЦК”АД.

4. Цялостната оценка на замърсяването с кадмий на територията на община Кърджали е неблагоприятна. Има основания да се предполага, че описаното намалението на СГК в т.2 не е в резултат на предприети мерки, а поради намаление на годишното производство на предприятието замърсител.

5. Сериозното нарушаване на нормите за КАВ предполага преприемане на комплекс от мерки, гарантиращи стриктното и постоянно изпълнение на изискванията за допустими емисии от основния източник на замърсяване на територията на общината. Ситуацията се утежнява и от факта, че считано от 01.01.2013 г. влиза в сила Наредба № 11/2007 г. на МОСВ и МЗ, която определя нови, по-строги норми. Те определят целева стойност на кадмий във фракцията на ФПЧ₁₀, осреднена за една календарна година на 5.0 ng/m³; горен оценъчен праг (ГОП) на 3.0 ng/m³ г. и долен оценъчен праг (ГОП) на 2.0 ng/m³. С оглед на повишения риск от замърсяване считаме за оправдано да се препоръчат мерки, целящи привеждането на средногодишните стойности под нивата на оценъчните прагове.

В СЪПОСТАВКА С НОРМИТЕ ОТ 01.01.2013 Г.

До 31.12.2012 г. според Наредба № 14/2002 г. на МОСВ и МЗ се определя средноденонощна допустима норма за арсен - 3.0 µg/m³ 

От 01.01.2013 г. според изискванията на Наредба № 11/2007 г. на МОСВ и МЗ, за арсен се регламентира само средногодишна норма (целева стойност) за опазване на човешкото здраве. Целевата стойност на арсен във фракцията на ФПЧ₁₀, осреднена за една календарна година е 6 ng/m³, а горният му оценъчен праг (ГОП) е 3.6 ng/m³.

ФИГУРА 4.39. СРЕДНОМЕСЕЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АРСЕН /As/ В КЪРДЖАЛИ ЗА 2010 Г.

ФИГУРА 4.40. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ НА КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АРСЕН

СПРЯМО ОБЩИЯ БРОЙ ДНИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г.
След анализ на резултатите от измерените концентрации на арсен може да се направят следните изводи:

1. Броят на дните с измерени стойности за изследвания период е в рамките от 35% за 2007г. до 48% за 2010 г., което дава основание да оценим използваните данни като представителни.

2. За изследвания период няма констатирани превишения на действащата средноденонощна норма за концентрация на арсен.

3. Графиките за месечното разпределението на средноденонощните концентрации /ФИГ. 4.36. - ФИГ. 4.39./ не показват тенденция към максимални стойности на СДК през зимните месеци. Замърсяването не е свързано със сезонни емисии от битовото отопление, а изцяло зависи от производствената дейност на основния замърсител на територията на община Кърджали -”ОЦК”АД.

4. Цялостната оценка на замърсяването с арсен на изследваната територия от община Кърджали за изследвания период спрямо установените норми е благоприятна. Ситуацията се утежнява от факта, че считано от 01.01.2013 г. влиза в сила Наредба № 11/2007 г. на МОСВ и МЗ, която определя нови норми. Те определят целева стойност на арсен във фракцията на ФПЧ₁₀, осреднена за една календарна година на 6.0 ng/m³; горен оценъчен праг (ГОП) на 3.6 ng/m³ г. и долен оценъчен праг (ГОП) на 2.4 ng/m³.

5. Разглеждайки измерените стойности във връзка с новите изисквания за средногодишна норма установяваме, че стойностите на средногодишните концентрации показват тенденция към стабилизация около нивата 5.0 - 5.5 ng/m³ за последните три години.

6. Въвеждането на новата норма за арсен от 01.01.2013 г. предполага и относно този замърсител да се преприемат мерки, гарантиращи стриктното и постоянно изпълнение на изискванията за допустими емисии от основния източник на замърсяване на територията на общината. С оглед на повишения риск от замърсяване считаме за оправдано да се препоръчат мерки, целящи привеждането на средногодишните стойности под нивата на оценъчните прагове.

4.1.6. Анализ на измерените концентрации за ПАВ

ФИГУРА 4.41. СРЕДНОГОДИШНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА ПАВ В КЪРДЖАЛИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. ‐ 2010 Г.

В СЪПОСТАВКА С НОРМИТЕ ОТ 01.01.2013 Г.
Целевата стойност на ПАВ във фракцията на ФПЧ₁₀, осреднена за една календарна година е 1 ng/m³ (стойностите в червено), горният оценъчен праг (ГОП) е 0.6 ng/m³ и долният оценъчен праг (ДОП) е 0.4 ng/m³.

ФИГУРА 4.42. СРЕДНОМЕСЕЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА ПАВ В КЪРДЖАЛИ ЗА 2007 Г.

ФИГУРА 4.46. СЪПОСТАВКА НА БРОЯ ДНИ С ИЗМЕРЕНИ СТОЙНОСТИ НА КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА ПАВ

СПРЯМО ОБЩИЯ БРОЙ ДНИ ЗА ПЕРИОДА 2007 Г. - 2010 Г.

ФИГУРА 4.47. СЪПОСТАВКА НА ИЗМЕРЕНИТЕ СРЕДНОДЕНОНОЩНИ КОНЦЕНТРАЦИИ НА ПАВ [ng/m³] ПРЕЗ ОТОПЛИТЕЛНИЯ И НЕОТОПЛИТЕЛНИЯ СЕЗОН СПРЯМО ИЗМЕРЕНИТЕ СГК ЗА ПЕРИОДА ОТ 2007 Г. ДО 2010 Г.

1. Броят на дните с измерени стойности за изследвания период е под 16% (12.4% за 2007г.; 15.8% за 2008 г.; 14.8% за 2009 г. и 15.1% за 2010 г.), което дава основание да оценим използваните данни като недостатъчно представителни за целите на статистически анализ.

2. Разпределението по месеци на стойностите за изследвания период /ФИГ. 4.42. - ФИГ. 4.45./ показват, че на практика всички значими концентрации на ПАВ са регистрирани в месеците от октомври до март. Съотношението между измерените концентрации на ПАВ през отоплителния и неотоплителния сезон /ФИГ. 4.47./ недвусмислено доказва, че емисията на ПАВ е свързана с процесите на битовото и/или общественото отопление през зимния период. От друга страна неблагоприятните метеорологични условия през зимните месеци (голям брой на дните със скорост на вятъра < 1.5 m/s) допълнително влошават условията за разсейване на този замърсител.

3. За цялостната оценка на замърсяването с ПАВ на територията на община Кърджали за изследвания период трябва да се отчете и факта, че считано от 01.01.2013 г. влиза в сила Наредба № 11/2007 г. на МОСВ и МЗ, която определя нови норми. Те определят целева стойност на ПАВ във фракцията на ФПЧ₁₀, осреднена за една календарна година на 1.0 ng/m³; горен оценъчен праг (ГОП) на 0.6 ng/m³ г. и долен оценъчен праг (ГОП) на 0.4 ng/m³.

4. Анализът на измерените концентрации от ПАВ за изследвания период показа, че вероятните източници на емисии са свързани с процеси в отоплението. Това предполага, че и мерките относно намаляване на нивата на този замърсител трябва да бъдат основно насочени към емисиите от сектор отопление.

5. С оглед измерените за последните четири години нива на замърсяване и тенденцията към повишаване на концентрациите, считаме за оправдано да се препоръчат мерки, целящи привеждането на средногодишните стойности под нивата на оценъчните прагове.

4.2. МЕТОДИ, ИЗПОЛЗВАНИ ЗА ОЦЕНКАТА

Измерването с АИС се извършва с автоматични газоанализатори, основани на различни принципи на работа в зависимост от анализираното вещество. Замерването на замърсителите е непрекъснато за съответния период. Данните получени от измерванията се подлагат на верификация, според инструкцията на ИАОС (Методики и инструкции в областта на атмосферния въздух, 2004, МОСВ).

За целите на настоящия анализ, резултатите от проведения мониторинг са сравнени с пределните норми на контролираните атмосферни замърсители, определени с действащите към съответните периоди нормативни документи:

• 
  Наредба № 12 от 15 юли 2010 г. (Обн. ДВ. бр.58 от 30 юли 2010 г.) за норми за серен диоксид, азотен диоксид, фини прахови частици, олово, бензен, въглероден оксид и озон в атмосферния въздух, издадена от Министерството на околната среда и водите и Министерство на здравеопазването и в сила от 30.07.2010 г.;
  
• 
  Наредба № 11 от 11.05.2007 г. за норми за арсен, кадмий, никел и полициклични ароматни въглеводороди в атмосферния въздух (Обн. ДВ бр. 42 от 29.05.2007 г., в сила от 01.01.2013 г.);
  
• 
  Наредба №4 от 2004г. за норми за озон и алармени прагове за нивата на озон в атмосферния въздух (ДВ, бр. 64 от 2004г.)
  
• 
  Наредба № 1 от 2004 г. за норми за бензен и въглероден оксид в атмосферния въздух (ДВ, бр. 14 от 2004г.);
  

• 
  Наредба № 14 от 23 септември 1997 г. за норми за пределно допустими концентрации на вредни вещества в атмосферния въздух на населените места (ДВ бр. 88/97, изм. и доп. ДВ бр. 8/2002, ДВ бр. 14/2004, ДВ бр. 42/2007);
  

/ срокът за достигане на нормите е 31.12.2008 г./