Методология за оценка на критичната инфраструктура на общинско ниво

Изтегляне 410 Kb.

страница	6/10
Дата	28.10.2022
Размер	410 Kb.
	#115407

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2.3 МЕТОДОЛОГИЯ ЗА ОЦЕНКА НА КРИТИЧНАТА ИНФРАСТРУКТУРА НА ОБЩИНСКО НИВО
Свързани:
Курсова работа, Presentation Tema 1 P1 250119, Курсова работа ЛПБА-модул Аварии

Критични фактори	Експертна оценка	Стойност на оценката

1) Уязвимост на обекта спрямо външни въздействия и спрямо техногенни катастрофи (аварии)
Предприети ли са мерки за устойчивост спрямо бедствия при проектирането и изграждането на обекта	Да - Специални мерки	1
	Не - Обектът е конструиран и изпълнен по общите правила	3
Оценка на рисковата среда, в която се намира обекта	Слабо рискова	1
	Средно рискова	3
	Високо рискова	8
Има ли данни за загуби (човешки или материални) вследствие на бедствия на този обект	Няма	1
	Единични случаи	5
	Често се е случвало	10
Строителна технология и материали, използвани на обекта	Железобетонна конструкция	1
	Сглобяема /панелна/ конструкция	2
	Тухлена конструкция	4
	Дървена конструкция	8
Пожароопасен ли е обектът	Да /твърде пожароопасен/	6
	Не /слабо пожароопасен/	1
Използват ли се опасни технологии (отровни или запалителни вещества)	Използват се ежедневно	6
	От време на време	2
	Практически не	1
2) Защитеност на обекта (предприети мерки за защита на обекта)
Предприети ли са специални мерки за защита на обекта от бедствия и аварии	Да, сериозни мерки	1
	Не, почти никакви	3
			Има ли обектът специализирана охрана и оповестяване	Да	1
Не	3
Има ли обектът подходяща транспортна инфраструктура за достъп и евакуация	Да, без проблемно	1
	Не, затруднено	4

Критични фактори Експертна оценка Стойност на оценката

Има ли специализирани структури за действие по време на авария и за ликвидиране на последиците	Да (команди и планове)	1
	Не, няма	4
3) Критичност – ниво на загуби в хора и материални средства вследствие на външни въздействия върху обекта или технологични аварии
Очакват ли се човешки загуби (жертви и засегнати хора) при възможни бедствия	Десетки хора	10
	Единици хора	5
	Почти никакви	1
Очакват ли се материални загуби при възможни бедствия	Загуби над 1/2 от обекта	10
	Загуби около ¼ от обекта	5
	Почти няма да има	1
Очакват ли се екологични поражения	Районът на обекта силно ще се замърси;	5
	Отделни замърсени участъци	2
	Почти никакви замърсявания	1
4) Възстановяемост на обекта
Време за възстановяване на обекта	По малко от седмица	1
	Един месец	2
	Повече от 3 месеца	3
	Повече от 6 месеца	4
	Невъзможно възстановяване	6
Оправдано ли е възстановяването на обекта	Да	1
	Не	2
5) Зависимост, взаимовръзка с други сектори и обекти
Колко други обекти или сектори в общината и извън нея зависят от този обект	няма такива	1
	1 –	2
	2 –	4
	повече от 3	8
6) Взаимозаменяемост, резервираност на обекта
Съществуват ли в общината или областта ресурси, които да заместят обекта	Безпроблемно функциите му се поемат от други обекти	1
			Трудно е да се поемат	3

Критични фактори Експертна оценка Стойност на оценката

функциите му от други обекти
			Няма кой да замести обекта	8
7) Символно значение на обекта
Има ли обектът някакво символно значение за хората	Твърде голямо	3
	Почти никакво	1
Част ли е обектът от държавната структура по места	Да	6
	Не	1

След попълване на Таблица 2 за обектите от даден сектор се преминава към Таблица 3, в която се попълват дадените експертни оценки за всички обекти от даден сектор по отношение на критичните фактори уязвимост, защитеност, критичност, възстановяемост, зависимост, взаимозаменяемост, символно значение. От таблицата чрез сборуване се получават общи оценки за всеки обект и за сектора като цяло.

Таблица 3 Сумарна оценка на обектите от един сектор

Критични обекти	Критични фактори					Обща оценка на обекта
	Уязвимост	Защитеност	Критичност	Възстановяемост	Зависимост		Взаимозаменяемост	Символно значение
Обект 1
Обект 2
Обект 3
Обект 4
Обект 5
Обект 6
Обект 7
Обект 8
Обект n
Сумарна оценка за сектора

След попълване на данните за всеки сектор се преминава към Таблица 4 – обобщена таблица за всички сектори по отношение на избраните критични фактори.

Таблица 4 Оценка на секторите от КИ по отношение критичните фактори

Сектори от КИ	Обща оценка	Уязвимост	Защитеност	Критичност	Възстано-вяемост	Зависимост	Взаимозаменяемост	Символно значение
1. Енергетика
2. Ядрена индустрия
3. Информационни и комуникационни технологии
4. Водни системи
5. Осигуряване с хранителни продукти
6. Здравеопазване
7. Финансова сфера
8. Транспорт
9. Химическа индустрия
10. Аеро-космическа индустрия
11. Научно-изследователски съоръжения
12. Органи на държавното и местно управление
Минимално/ максимално значение
Сумарно значение

Резултати от секторния анализ
Вследствие на секторния анализ се получава следната информация:

1. Предварителна оценка на обектите по отношение на отделните критични фактори (Таблица 3);
2. Обща характеристика на секторите в общината по отношение на отделните критични фактори (Таблица 4);
3. Предварителна оценка за проблемите в общината предвид оценките по критичните фактори.

3.2. Втори етап: Идентифициране, описание (характеризиране) и оценка на заплахи.

A1.2Оценка на заплахата

Оценката на заплахата е възлов момент както по отношение на критичната инфраструктура, така и за защитата на населението. Затова Законът за защита при бедствия и аварии специално предписва изследване, анализ, оценка и прогнозиране на рисковете от бедствия (чл.7 ал.1). Законът задължава органите на изпълнителната власт да възлагат извършването на такива експертизи (чл.7 ал.2).
Експертните оценки се определят на базата на анализ на прогностичните данни за очаквани природни явления, които биха предизвикали определени бедствия. При оценката се вземат предвид географските характеристики на общината – местоположение, релеф, климат, почви, а също така и техническата инфраструктура, която ще поеме въздействията (пътища, мостове и др.). Тази информация се съдържа в описанието на общината.
Оценката на очакваните техногенни бедствия се извършва на основата на анализа на данните за обектите от техническата инфраструктура – местоположение, сектор на КИ, използвана технология, брой на персонала, опасни (рискови) производства, складове с химически и опасни вещества, анализ на причините и следствията от минали аварии и др.
За всяка заплаха (входно въздействие), на основата на наличната информация (априорна и апостериорна) се определя вероятността за възникване на съответно събитие с отчитане на степента на интензивност (сила, мощност, величина). За всяка оценка се записва и на каква информация се базира тя.
В резултат на анализа на заплахите се определят вероятностите за възникване на бедствията и тяхната интензивност. От получената таблица могат да се определят бедствията с най-голяма вероятност, характерни за общината, а също така и възможните причини и ефекти от бедствието.
Например: Най-вероятните бедствия, характерни за общината са наводненията. Възможните причини са обилни дъждове или язовир край населено място. Бедствие от промишлена авария ... завод, склад на отровни вещества и др. Възможна причина – стара технология и амортизирано оборудване. Ефект – екологично замърсяване на район .....
При идентифицирането и оценката на заплахите за обектите се използват:

- списък с параметри и класификация на бедствията. За всеки тип заплаха се дефинират параметри, по които се определя прогнозната интензивност на бедствието и се дават основни характеристики (Таблица 5);
- скала за оценки за интензивността на бедствията (Таблица 6);
- скала с оценки за вероятността за бедствие (Таблица 7).

Резултатите от процеса на оценка на заплахите се оформят в табличен вид. Такава примерна таблица е показана в практическото занятие (раздел „Етап 2).

Изтегляне 410 Kb.

Сподели с приятели: