Мотиви към присъда от 04. 11. 2011г по нохд №50 по описа за 2007 г на Елинпелински районен съд



страница4/4
Дата30.12.2017
Размер494.21 Kb.
#37761
1   2   3   4

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО :
При определяне вида и размера на наказанията за всяко престъпление,при разпоредбата на чл.54 НК съдът намира за висока степента на обществена опасност на деянията за всеки отделен случай.Всяко едно от престъпните деяния намира материалноправен израз в Глава втора ,Раздел девети от НК-„Трафик на хора”.Касае се за извършени престъпления засягащи половата неприкосновеност на личността /на пострадалите Н.С., Р.С., М.Д., А.М., Р.Ц., Д.М./ и със специална цел – използването им за развратни действия ,респ.проституиране /чл.159а ал.1 от НК/.

По отношение подс.Е. съдът намира за висока неговата обществена опасност.Този извод произтича ,както от факта на наличие на предходно осъждане на подсъдимия ,което не влияе върху правната квалификация на вменените му с обвинителния акт престъплни деяния ,от наличието на отправяни сериозни заплахи към пострадалите , а така и от липсата на критичност по повод извършеното,каквато да се манифестира в хода на наказателното преследване.Подсъдимият е получавал заработените/чрез проституиране/ от пострадалите пари,като без лимитно тези парични средства са се оказвали дължими за превоз на пострадалите от България до Италия,съответно до Брюксел.При определяне на наказанието за всяко от престъпленията съдът отчете необременените характеристични данни на подсъдимия.

Като съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца,в т.ч. характеристичните данни за подсъдимия и съдебното минало намери , че за постигане целите на специалната и генералната превенция:

За инкриминираните деяния по чл.159а ал.2 т.2 пр.2, във вр. с чл.159а ал.1, пр.1 и пр.2 във вр. чл.20 ал.2 от НК /редакцията към момента на извършване на деянието/ ,при предвидено от законодателя наказание”лишаване от свобода” от 5 до 10 години и ”глоба” до 15 000.00 лв. и при условията на чл.54 от НК ,следва да наложи на подсъдимия наказание „СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВЕН ОТ СВОБОДА” и кумулативно предвидената със същото „ГЛОБА „която определи в размер на 7 000.00 лева;

За инкриминираното деяние по чл.159б ал.1, във вр.с чл.159а ал.1 пр.І и пр.ІІ,във вр. чл.20 ал.2 от НК /редакцията към момента на извършване на деянието/ при предвидено от заканодателя наказание ”лишаване от свобода” от 3 до 8 години и”глоба” до 10 000.00 лева и при условията на чл.54 от НК ,следва да наложи на подс.Е. наказание „пет години лишавен от свобода” и кумулативно предвидената със същото „ глоба „ ,която определи в размер на 5 000.00 лева.

Съдът,при условията на чл.23,ал.1 от НК наложи на подс. Е. общо и най- тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от седем години и кумулативно предвидената „глоба„ в размер на 7 000.00 /седемхиляди/ лева.

В съответствие с разпоредбите на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС съдът постанови изтърпяване на така наложеното общо наказание лишаване от свобода за срок от седем години при първоначален строг режим в затвор.

На основание чл.68,ал.1 от НК съдът постанови подс. Д. Е. В. да изтърпи наложеното му с присъда от 08.06.1999г. по н.о.х.д.№ 135/1996год. на РС-Оряхово наказание “лишаване от свобода” за срок от 10 месеца,която присъда е влязла в сила на 11.12.2000год. и изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл.66,ал.1 от НК за срок от три години.С оглед разпоредбита на чл.61,т.3 ,вр. с чл.59,ал.1 от ЗИНЗС съдът определи изтърпяване на това наказание при първоначален “общ режим” в затворническо общежитие от открит тип.


По отношение подс.М. съдът намира за сравнително висока обществената й опасност.Този извод произтича от установените по делото обстоятелства свързани с отношението на подсъдимата към пострадалите,в частност отправяните заплахи към тях.Подс.М. е с чисто съдебно минало,като в с.з. същата не заявява критично отношение по повод извършеното.Подсъдимата лично е участвала в набирането на пострадалите и лично е разпределяла консумативите на пострадалите необходими за осъществяване на развратните действия/проституирането/.При определяне на наказанието за всяко от вменените й с ОА престъпления съдът отчете необременените характеристични данни за подсъдимата.

Съдът ,като съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца намери , че за постигане целите на специалната и генералната превенция:

За инкриминираното деяние по чл.159а ал.2 т.2 пр.2, във вр. с чл.159а ал.1, пр.1 и пр.2 във вр. чл.20 ал.2 от НК и при разпоредбата на чл.54 от НК /редакция към момента на извършване на деянието/ ,с предвидено от законодателят наказание”лишаване от свобода” от 5 до 10 години и”глоба” до 15 000.00 лева,следва да наложи на подсъдимата наказанието „седем години лишавен от свобода” и кумулативно предвидената със същото „глоба”,която определи в размер на 7 000.00 лева;

За инкриминираното деяние по чл.159б ал.1, във вр.с чл.159а ал.1 пр.І и пр.ІІ,във вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК /в редакцията към момента на извършване на деянието/ ,с предвидено от законодателят наказание”лишаване от свобода” от 3 до 8 години и”глоба” до 10 000.00 лева,следва да наложи на подс. Митева наказание „пет години лишавен от свобода” и кумулативно предвидената със същото „ глоба „ ,която определи на 5 000.00 лева.

Съдът,при условията на чл.23,ал.1 от НК наложи на подсъдимата общо и най- тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от седем години,като в съответствие с разпоредбите на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС постанови изтърпяване на така наложеното общо наказание при първоначален строг режим в затвор.

Съдът наложи на подсъдимата и кумулативно предвиденото в закона наказание”глоба”,определена около средния размер-на 7 000.00 /седемхиляди/ лева.


По отношение подс.Д. съдът намира за сравнително висока обществената опасност на дееца.Същата произтича от характера на извършеното, обстоятелствата ,при които е било извършено.Подсъдимият не заявава в хода на съдебното дирене критично отношение във връзка с извършеното.Е.В. е с чисто съдебно минало.При определяне на наказанието за всяко от престъпленията съдът отчете и необременените му характеристични данни.

За инкриминираното престъпно деяние съставомерно по чл.159а ал.2 т.2 пр.2, във вр. с чл.159а ал.1, пр.1 и пр.2 във вр. чл.20 ал.2 от НК /редакцията към момента на извършване на деянието/ законодателят е предвидил наказания”лишаване от свобода” от 5 до 10 години и ”глоба” до 15 000.00 лв..При съобразяване обществената опасност на деянието и дееца ,при условията на чл.54 от НК съдът наложи на подс. Димитров наказание „СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВЕН ОТ СВОБОДА” и кумулативно предвидената със същото „глоба „,която определи в размер на 7 000.00 лева.

За инкриминираното деяние по чл.159б ал.1, във вр.с чл.159а ал.1 пр.І и пр.ІІ,във вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК /редакцията към момента на извършване на деянието/ законодателят е предвидил наказания”лишаване от свобода” от 3 до 8 години и”глоба” до 10 000.00 лева. Съдът,за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.159б ал.1, във вр.с чл.159а ал.1 пр.І и пр.ІІ,във вр. чл.20 ал.2 от НК му наложи наказание „пет години лишавен от свобода”,както и „ глоба „ ,която определи на 5 000.00 лева.

На основание чл.23,ал.1 от НК съдът наложи на подс. Д. едно общо и най- тежко наказание , а именно „лишаване от свобода” за срок от седем години и кумулативно предвиденото наказание ”глоба” определена в размер на 7 000.00/седемхиляди/ лева.

На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС съдът постанови подсъдимия да изтърпи така наложеното общо и най- тежко наказание „лишаване от свобода” при първоначален строг режим в затвор ,

Съдът намира,че така определеното наказание ще породи своето предупредително и възпитателно въздействие,както върху подсъдимия така и върху останалите членове на обществото и ще се реализира генералната превенция предвидена в закона.


По отношение направените разноски по делото, на основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите Д.Е., П.М. и Е.Д. да заплатят в полза на държавата по сметка на ЕПРС направените съдебни разноски в размер на по 111.33 лева ,всеки един от тях.

По изложените мотиви се формира вътрешното убеждение на съда по постановената присъда.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница