Национални вестници Лечението на рак от 60 до 1700 лева


ГЕРБ с две кандидатури за шеф на НЗОК



страница7/19
Дата12.03.2018
Размер1.18 Mb.
#62148
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   19

ГЕРБ с две кандидатури за шеф на НЗОК


Силвия Николова

Монитор  стр. 6  

Парламентарната група на ГЕРБ обсъжда две кандидатури за управител на Националната здравноосигурителна каса. Тази информация от лекарските срещи потвърди вчера председателят на здравната комисия в парламента проф. ген. Стоян Тонев. Това стана след извънредно заседание на комисията, която се запозна с внесен проект за изменение на Закона за здравното осигуряване.

Единият кандидат е директорът на софийската Втора градска многопрофилна болница и бивш зам.-директор на касата д-р Глинка Комитов, а другият - бившият директор на регионалната здравноосигурителна каса в Пловдив Иван Маджаров.

28 февруари е крайният срок за избор на нов управител на мястото на д-р Румяна Тодорова, чийто мандат изтече миналия петък. Ген. Тонев увери, че нов управител ще има още на 25-и.

Вчера депутатите от здравната комисия приеха процедурни правила за условията и реда за предлагане на кандидати за управител на НЗОК.

Според тях вече всяка парламентарна група ще може да предлага своя кандидатура, включително и опозицията.

В правилата сме записали, че управител на НЗОК може да бъде не само лекар, но и икономист. Условията са той да е с образователна степен магистър, да има стаж 8 години и да е работил в дейности, които са сходни с тази на касата, например в здравно застраховане, поясни за "Монитор" ген. Стоян Тонев.

По искане на здравния министър Петър Москов Надзорният съвет на касата ще бъде увеличен с още двама представители на държавата. По думите на ген. Тонев това не означава одържавяване на институцията.


Д-р Цветеслава Гълъбова, директор на Специализираната болница по психиатрия "Св. Иван Рилски" в Курило:

Българското семейство се разби, създаваме бездуховно поколение


Силвия Николова

Монитор  стр. 14,15  



- Доктор Гълъбова, наред със здравната реформа преди десетина години трябваше да стартира и реформата в психиатричната помощ. Какво се промени в нея за това време?

- Трябваше да бъдат създадени дневни центрове за психичноболните, но все още не са създадени. Общо взето нищо не се промени. Освен ако не се брои промененото, но не към добро. Това се вижда от всички.



- Промени не към добро. За какво говорите?

- Имам предвид не нещо направено към лошо, а липсата на каквато и да е активност за подобряване състоянието на психиатричната помощ и на хората с психични заболявания, а те са едни от най-уязвимите в обществото. Дневните центрове така и не бяха създадени. Най-лесното измъкване е, че няма пари. Ако погледнем по-дълбоко, ще видим, че причината да не се намерят пари е неосъзнаването на този проблем като приоритетен за решаване. Защото в момента, в който се приеме, че той е приоритетен, ще се намерят и средства. Нещо като с незаконната сеч. И за нея години се говореше като за проблем, но изведнъж след някои проблеми през миналата година само за дни се взеха решения за нейното ограничаване, като се въведоха мерки за намаляване на износа на дървесина. Защо трябва да се случи нещо лошо в България, за да реагираме?! Същото е и с психичноболните. Техните опасни прояви ескалират, виждаме колко са трудни са обгрижване, колко много проблеми имат близките им с тях, колко унизително се гледат тези болни в психиатриите, но не се намират пари, проблемите остават нерешени. В момента, в който стигне до съзнанието на нашите управляващи, че психичноболните са въпрос на цялото общество, ще се намерят и парите.



- Колко още Петковци от Лясковец трябва да гърмят тук и там според вас, за да се обърне внимание на проблема?

- Надявам се да не са много, защото нетърпимостта на обществото към такива прояви нараства. Това е белег, че можем да се надяваме на скорошна инициатива от страна на управляващите за реформа и в психиатричната помощ. Мен като професионалист много силно ме притеснява и липсата на инициативност от страна на работещите в тази сфера.



- Нима искате да кажете, че колегите ви нямат интерес за създаване на система от дневни психиатрични центрове, за да процъфтява тяхната собствена частна практика?

- Не става дума за частните практики, а защото сегашното положение на финансиране на болничната психиатрична помощ за някои е удобна и те не желаят това да се промени.



- Толкова много ли са парите в тази сфера, че да предизвикват апетити? Нима се държат болни в психиатриите, за да се осигурят по-високи бюджети?

- Има нещо такова. Държат се пациенти, за да не се изгубят като източник на финанси. Звучи грозно, но факт е, че болният носи определена субсидия от бюджета на Министерството на здравеопазването, защото се плаща за всеки хоспитализиран. Стремежът е тя да се усвои по-бързо, а кой ще го лекува след това, няма значение. Системата на финансиране на болничната психиатрия е порочна. Това е единствената специалност, която няма нито една клинична пътека по линия на Националната здравноосигурителна каса. Психиатричните консултанти не са включени никъде. Единствената специалност сме, която е без високоспециализирани дейности в амбулаторното лечение. Дори психотерапията, която е особено ефективен метод при някои разстройства, не се покрива от НЗОК. Тя е платена. Психиатричните болници не могат да се оплачат от липса на пари за медикаменти и текуща издръжка. Проблемът е, че материално-техническите условия в тях са лоши, много от тях са в периферията на страната. Навремето те са създавани, за да бъдат изолирани болните и да не се набиват на очи. В ХХІ век са крайно демодирани като лечебни заведения.



- Каква функция трябваше да изпълняват така и несъздадените дневни центрове?

- Те трябва да поемат хората с напреднала психична болест, пенсионирани са поради неспособност да упражняват труд и няма къде да прекарват времето си, ако не са в болница. В центровете следва да се организира арттерапия, психотерапия и други занимания под наблюдението на медицински лица, които следят дали си приемат лекарствата. Така от една страна се запълва времето на пациента и това, което му е останало от болестта като опит и импулс, максимално се съхранява и развива. Денят на тези хора е зает. От друга близките им могат да ходят спокойно на работа, защото техният близък е на сигурно място и няма да се измъчват от притеснения дали той не е подпалил къщата, не е бутнал някоя баба под вагона на метрото или в най-безобидния случай не рови в кофите за боклук.

В тези центрове работи цяла армия от лекари, психолози, социални работници.

- Само че в някои други държави, нали?

- Да, в други държави, но това можеше да стане и у нас. Имаше идея и ние да станем като онези държави, но за съжаление институционалният модел на обслужване у нас има много дълбоки корени. Засега не се получава да се разделим с него.



- Все още няма електронен регистър за вашите пациенти. Защо?

- Проблем е, когато човек е докаран в болница с психично заболяване, но нямаме картон на лечението му преди това. Овладява се положението, но следва обаждане тук и там, докато намерим къде е лекуван и каква терапия му е била провеждана.

По-голям от този проблем е, когато той бива изписан.

- Какво се случва тогава?

- Нищо не се случва. Той си стои вкъщи. Средностатистическият психичноболен в България е безработен, защото дори да е в добра ремисия, никой не желае да го наеме на работа, а ако работодател разбере, че негов служител има такъв проблем, намира възможност да се освободи от него. Човекът е свободен по цял ден, не се занимава с нищо. Сутрин пие хапчетата си под контрола на близките. Когато те отидат на работа, той е абсолютно свободен да прави каквото си иска. Без наблюдение през деня, без редовно вземане на хапчетата, след месец-два той пак попада в болница.



- По данни на Националния център за опазване на общественото здраве и анализи близо 3000 души годишно правят опити за самоубийства, успешните са около 800, което ни нарежда до скандинавските страни. Като се има предвид това, как най-общо бихте характеризирали психичното здраве на българина?

- Психичното здраве на българина не се различава много от това на другите националности. Слава Богу, кривата на психичната патология не върви нагоре. По отношение на непсихотичните психични разстройства, наричани до неотдавна неврози, нещата също следват общата тенденция към повишаване. Друг е въпросът, че причините в Европа са едни, а у нас са други. В България те са предимно от битови проблеми, които масата от хора в цивилизования свят нямат. И там има бедни хора, но у нас проблемът е, че нашите бедни са много и твърде много бедни. Проблемното в психичното здраве на българина е твърде ниският му емоционален интелект. От там имаме сериозни проблеми и с агресията в семейството. От там тя се пренася в училището, на улицата. Важно е да се знае, че степента на емоционалния интелект не колерира с националния интелект. Има хора много интелигентни, но изключително неинтелигентни емоционално.



- Как най-общо може да се формулира емоционалната интелигентност?

- Това е нашата възможност да познаваме задълбочено собствените си емоции, да развиваме тази способност на познание и същевременно да имаме и да развиваме умение за управление на тяхната изява. Емоцията сама по себе си не може да се управлява, но може да се контролира нейната изява.



- Ниският емоционален интелект у българина в последните години ли се появи или той е заложен в народопсихологията ни?

- Това е едно от модерните "достижения", то е свързано с много неща. Проявлението му се засили в последните години, защото се промениха обществените ценности, надделя материалното благополучие, въобще "развихме се" в не дотам добра светлина. Българското семейство, в което се култивира всичко за създаването на една личност, се разби. Когато едно дете не получава подкрепа у дома, а чува само крясъци, викове, караници, а след всеки скандал родителите го засипват със скъпи играчки и дрехи, е напълно естествено от него да се получи един бездуховен човек. Човек се учи на духовност още от общуването с мама и татко. Точно от пропуските в семейството се зараждат и последващите психични проблеми на българина. Когато се стигне до психична болест, проявлението й у един човек са такива, каквито са били проявленията му преди той да се разболее. Ако той е бил агресивен преди, ще е агресивен и в болестта си. Ако той е бил по-затворен, става още по-затворен в себе си.



- Да се върнем на самоубийците. Някой занимава ли се с тези, които не са успели да сложат край на живота си?

- Система за работа с тях няма.



- Какво се случва с човека, свален от покрива?

- Полежава малко с психиатричното отделение или болница, консултират го психиатри и след изписването му няма извънредна грижа за него. Трябва да се знае, че големият процент самоубийства не са по болестни мотиви. У нас няма система, по която те да бъдат проследявани и профилактирани.



- В гилдията на психиатрите много се спори дали да има или да няма регистър на психичноболните?

- Аз се надявам изграждането на единната електронна система в здравеопазването да сложи край най-после на този спор. Според мен данните в нея, отнасящи се до психичното здраве, трябва да са с по-специален и ограничен достъп, тъй като с тези болни може да има злоупотреби. Недопустимо е да нямаме такава система и ние, психиатрите, да не знаем какво се случва като цяло с психиатричната помощ и засегнатите от тези заболявания. Например за този сектор от медицината не могат да се планират разходи, а оттам и адекватни бюджети, защото не се знае каква е средната и очакваната заболеваемост, за да бъдат предвидени съответните финансови средства. Само за сравнение, благодарение на националния раков регистър се знае всяка година какви са очакваните новооткрити пациенти и се планират необходимите суми за диагностика и лечение.



- Толкова безнадеждно ли е положението в психиатричната помощ?

- Трябва да се опитаме да сме оптимисти. Още повече че предстои стартирането на програма за обучение на джипита и социални работници, които ще бъдат обучавани как да наблюдават и откриват от рано възникването и предразположението към психични заболявания, как и към кого да насочват хората, каква помощ да им бъде оказвана. Това е добра стъпка, още повече като се знае, че директорът на Центъра за обществено здраве и анализи доц. Христо Хинков работи по нея, самият той е психиатър с дългогодишен добър опит и доказана добра лекарска практика.

***

Визитка

Д-р Цветеслава Гълъбова е родена в София

Първоначално три години учи стоматология, но после кандидатства отново, на първо място е сред приетите медицина и защитава специалност психиатрия, която е била нейно желание от ученическите години

Завършва Медицинския университет в София през 1992 г. и УНСС през 2006 година

От 1994 г. работи в държавната психиатрична болница "Св. Иван Рилски", от пет години е неин директор

От м. декември 2014 г. е и национален експерт на Българския лекарски съюз по психиатрия





Каталог: uploaded
uploaded -> Магистърска програма „Глобалистика" Дисциплина „Политическият преход в България" Доц д-р П. Симеонов политическа система и политически партии на българския преход студент: Гергана Цветкова Цветкова Факултетен номер: 9079
uploaded -> Конкурс за научно звание „професор" по научна специалност 05. 02. 18 „Икономика и управление" (Стопанска логистика) при унсс, обявен в дв бр. 4/ 15. 01. 2010
uploaded -> Здравната каса забавя парите за болници, аптеки, пациенти
uploaded -> Автобиография Лична информация
uploaded -> Отчет на ип "Реал Финанс" ад към 31 декември 2009 г. А. Статут и предмет на дейност ип „Реал Финанс"
uploaded -> „Здравеопазване
uploaded -> „Здравеопазване
uploaded -> „Здравеопазване
uploaded -> Москов се закани на директори на болници заради борчове и ктб
uploaded -> „Здравеопазване


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   19




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница