Оценка за съвместимост на Подробен устройствен план (пуп) – Парцеларен план (ПП) за поземлен имот (ПИ) №000629
Изтегляне 0.69 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- VIII. Картен материал.
- IX. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие.
- 2. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие върху видовете, предмет на опазване в Защитена Зона “Карлуково”
- X. Наличие на обстоятелства по Чл. 33 от ЗБР. Няма такива. XI. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието.
- XII. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3.
- Изготвили доклада
2. Други алтернативни решения. Алтернативи на местоположението. Не са необходими. Фотоволтаичният парк засяга единствено местообитание 6210 и то незначителен процент – 0.06% от неговата обща площ в рамките на ЗЗ „Карлуково“. Местообитанието е в непосредствена близост до населеното място, селскостопанските дворове и автомобилният път за с. Драшан, което предполага значително антропогенно въздействие и интензивна паша в района. VIII. Картен материал. В Приложение 1 е дадено местоположението на имота спрямо границите на защитената зона и някои топографски характеристики на района. В Приложение 3 са представени типовете местообитания в района на ПУП-ПП. В Приложение 4 е дадено разположението на имота, елементите на плана и границите на пряко въздействие върху популациите на Spermophilus citellus. В Приложение 5 е дадено разположението на потенциалните и установените находища на Spermophilus citellus в границите на зоната и на другите планове, програми, проекти и ИП. IX. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие. 1. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие върху природните местообитания, предмет на опазване в Защитена Зона “Карлуково” Можем да заключим, че реализацията на плана няма да окаже значително въздействие върху структурата на цялата защитена зона „Карлуково”. Кумулативното въздействие също ще е незначително. Площта на всички ИП, предвидени в зоната, заедно с настоящото, възлиза на 3986.15 дка, или 1.38% от площта на зоната, което също е пренебрежимо малко, още повече като се има предвид, че по-голямата част от тази площ – 2529.0 дка, се пада на ИП за проучване на подземни богатства, при което въздействието ще засегне значително по-малка територия. 2. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие върху видовете, предмет на опазване в Защитена Зона “Карлуково” Реализацията на ПУП-ПП ще окаже незначително негативно въздействие върху видовете, предмет на опазване в Защитена Зона “Карлуково”, и техните местообитания. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Реализацията на Подробен устройствен план (ПУП) – Парцеларен план (ПП) за поземлен имот (ПИ) № 000629, в местността Край село, в землището на с. Камено Поле, общ. Роман, обл. Враца, за изграждане на фотоволтаична електроцентрала (ФВЕЦ), с инсталирана мощност 2.5 MWp ще окаже незначително негативно въздействие върху природните местообитания и видовете, предмет на опазване в Защитена Зона “Карлуково”, и е съвместим с предмета и целите на опазване на Защитената Зона. X. Наличие на обстоятелства по Чл. 33 от ЗБР. Няма такива. XI. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието. Картирането на местообитанията в изследвания район е извършено по дистанционния метод (Brainerd, S. et al 2006). Използвани са данни от възложителя, геореферирани ортофотоснимки, топографски карти и КВС, достъпни на ГИС сървъра на МРРБ (http://212.122.182.101/MRRB/), както и сателитно изображение на района от 2010 година (Google Earth, 5.2.1.1588). Бе използвана основно програмата Quantum GIS 1.7.0 Wroclaw, но също така и ArcView GIS 3.2, Environmental Systems Research Institute, Inc. За уточняване местоположението на другите планове, програми и проекти/инвестиционни предложения използвахме разнообразни неофициални източници на информация от Интернет. За определяне потенциалните находища за лалугера използвахме следния алгоритъм:
Бе проведен χ2 тест с броя колонии на вида в даден тип почва (Koshev and Kocheva 2007) и броя UTM-квадрати в които е разпространена почвата (по Нинов 2002). Нулевата хипотеза на теста е, че вида няма предпочитания към определен тип почва, т.е. броя на колониите в даден тип почва би следвало да е пропорционален на разпространението на типа почва в страната (Townend 2002). В резултат на анализа бе установено, че вида показва явно предпочитание към типовете наносни и делувиални почви, и избягва типа плитки почви, включващ и т.н. рендзини и хумусно-карбонатни почви (χ2 тест, P<0.01).
Изчислява се минимална и максимална численост за установените находища на база минимална и максимална плътност (Войчева и кол., 2010). Имайки предвид статуса на числеността на вида според стандартния формуляр – “рядък”, за потенциалните находища приемаме че максималната плътност е равна на средната минималната плътност в установените находища. За минимална плътност приемаме 1 екземпляр на хектар. За метода на определяне площта на подходящите за степния пор местообитания вж. анализа на въздействие върху вида. XII. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3. 1. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3 на Даниела Иванова; 2. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3 на Красимир Дончев.
Приложение 1: Местоположение на имота; Приложение 2: Други инвестиционни предложения, планове, програми и проекти; Приложение 3: Типове местообитания в района на ПУП-ПП; Приложение 4: Популации на Sp. citellus в района на ПУП-ПП; Приложение 5: Кумулативно въздействие – Sp. citellus; Приложение 6: Използвана литература.
Даниела Иванова: Красимир Дончев: Каталог: pic pic -> Доклад за дейността на омбудсмана на pic -> Проект обяснителна записка pic -> Проект обяснителна записка pic -> Петър чухов за него знаем, че е pic -> Открития и изобретения от 1970 г до 1980 г pic -> Призрен и призраците pic -> Образец №14 Съгласно чл. 52, ал. 1 от зуо република българия Изтегляне 0.69 Mb. Сподели с приятели:
|