Оценка за съвместимостта на инвестиционно предложение
Алтернативи за местоположение на площадките за реализиране на инвестиционното предложение
Изтегляне 0.9 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 7.2. Алтернативи за технологии
- 7.4. Алтернатива Участък №1
7.1. Алтернативи за местоположение на площадките за реализиране на инвестиционното предложениеПо отношение местоположението на находището за добив на варовици „Кошарите”, землище на гр. Сливница, община Сливница и с. Опицвет, община Костинброд, Софийска област, не съществуват други алтернативи, тъй като на тази площ са установени подземните богатства и са определени границите на концесионната площ. Алтернативи за мястото на разполагане на ТСИ също не могат да се предложат, тъй като същата ще бъде мобилна и ще се разполага спрямо хоризонта на добивните работи. 7.2. Алтернативи за технологииПо отношение на технологията за добив на варовици и тяхната преработка в трошачно-сортировъчна инсталация (ТСИ), е избрана най-широко използваната при добивната дейност на подобен вид природни богатства. Изборът е съобразен и с приетата Работна програма за разработка на находището, част от сключения договор за предоставяне на концесията и изготвения Технически проект за експлоатация на находището, разработено от „Минно бюро – ВН”, гр. София. Изборът на взривен способ за добив на варовиците няма алтернатива, предвид елементите на залягане на варовиците в земните недра. Честотата на взривяването е 1 път месечно, необходимото количество за един път е максимум 10 тона (между 7 и 10 тона) взривно вещество с оглед минимално въздействие върху околната и жизнената среда в района. 7.3. Алтернативи за доставка на суровини и материали, които ще бъдат използвани при реализиране на инвестиционното предложениеЗа осъществяване на пробивно-взривните работи ще се сключи договор със специализирана фирма. На площадката няма да се съхраняват взривни вещества. Избрана е най-подходящата алтернатива относно осигуряване на работниците от добивните участъци с вода за питейни нужди при съществуващите специфични условия – минерална или трапезна вода, която ще бъде доставяна на обекта бутилирана. Вода за битови нужди на работниците и за оросяване на вътрешно-кариерните пътища при сухо и ветровито време или на добитата суровина ще се доставя с цистерни от водопровода на близко разположените населени места, при съответното разрешение на фирма „ВиК” ЕООД, гр. София. На територията на находището няма да се изгражда водопроводна, и канализационна мрежи, което е най-изгодно от технико-икономическа страна. Ще се изгради връзка с минаващия в близост електропровод, с дължина 1.2 km. На територията на находището няма да се формират производствени отпадъчни води. За работниците ще бъдат осигурени химически тоалетни, които ще се обслужват от фирмата-доставчик.
Фигура 11: Разположение на блоковете спрямо местообитание 91H0 Панонски гори с Quercus pubescens и границите на защитената зона; При Алтернатива Участък №1 (Блокове 1 и 2) ще бъдат засегнати 15.807 дка от местообитанието.7.4.1. Описание и анализ на въздействието на Алтернатива Участък №1 върху типовете природни местообитания – прeдмет на опазване в защитената зона.Въздействието на Алтернатива Участък № 1 ще се изрази най-вече в пряко унищожаването на местообитания, предмет на опазване в зоната, попадащи в границите на Блокове 1 и 2. Това са местообитания 62А0 (Източно субсредиземноморски сухи тревни съобщества) и 91Н0 (Панонски гори с Quercus pubescens), от които пряко засегнати при тази алтернатива ще са 434.821 дка (585.906 дка при основната алтернатива) и 15.807 дка (76.639 дка при основната алтернатива) респективно. В процентно отношение засегнатата площ от местообитание 62А0 представлява 1.36% от площта му в зоната. За местообитание 91Н0 този процент възлиза на 0.19%. Ако прибавим и площта на други инвестиционни предложения, разположени в местообитание 62А0, кумулативното въздействие върху това местообитание ще възлезе на 2.84%. Няма данни за други инвестиционни предложения, планове, програми или проекти в Защитена Зона „Драгоман”, които да попадат в местообитание 91H0 Панонски гори с Quercus pubescens, ето защо кумулативно въздействие върху него не би могло да се разглежда. Известно негативно въздействие се очаква и извън границите на находището. То ще бъде в резултат преди всичко от запрашаване, но известно негативно въздействие е възможно и в резултат на ударните и сеизмични вълни от експлозиите, както и от отломките и азотните окиси, породени от тях. Имайки предвид ограниченото използване на взривните работи, това въздействие може да се оцени като незначително. Описание и оценка на степента и вида на очакваното въздействие върху природните местообитания, съгласно Чл. 24, ал. 3, т. 4 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимост: Степен на въздействие – незначителна; Вид на въздействието – пряко; при извършване на подходяща рекултивация - дълготрайно, но временно. Каталог: ovos Изтегляне 0.9 Mb. Сподели с приятели:
|
