Процеси, които ще протичат в секция А, описани в условията на кр №513-Н0 / 2015г


водно ниво по време на пробовземането е: 5,70



страница5/5
Дата12.03.2018
Размер0.93 Mb.
#62709
1   2   3   4   5

Измереното водно ниво по време на пробовземането е: 5,70 м. ( от горнище бетонова плоча – 12,40 м. )

( Измерването е осъществено с пиезометричен електролот собственост на “Топлофикация -Русе” ЕАД )

Протокол от изпитване № 966 и № 966Н /24.09.2015г. ;



Дата на извършване на изпитването 17.09.2015г.- 18.09.2015г.



Показатели


Мерна единица

Стандарт за качество на подземните води


Извършено изпитване протоколи



Съответствие

Специфична електропроводимост

μS/cm

2 000

793 ± 14

Нормата е спазена

Нитрати

mg/l

50

6,2

Нормата е спазена

Перманганатна окисляемост

mg О2/l

5

3,64 ± 0,05

Нормата е спазена

Олово


mg/l

0,010

0,038 ± 0,004

Нормата не е спазена


Измереното водно ниво по време на пробовземането е: 4,90 м. ( от горнище бетонова плоча – 12,40 м. )



( Измерването е осъществено с пиезометричен електролот собственост на “Топлофикация -Русе” ЕАД )

Причини за несъответствията – завишеното съдържание на олово в подземните води на сгуроотвала е в следствие на миграция на замърсителя от други производствени дейности или от замърсяване на р.Дунав.Дейността на дружеството не е причина за завишеното съдържание на олово.
Пиезометър № 2 с координати WGS84 N= 43º 53`02,8”, E= 26º 00`54,2”
Протоколи от изпитване № 527/29.05.2015г. , № 9/01.06.2015г. и № 231/28.05.2015г.;

Дата на извършване на изпитването 27, 28.05.2015г.




Показатели


Мерна единица

Стандарт за качество на подземните води


Резултати от изпитване




Съответствие

Активна реакция

рH единици

6,5 и  9,5

7,60 ± 0,03

Нормата е спазена

Сулфати

mg/l

250

74 ± 5

Нормата е спазена

Хлориди

mg/l

250

22,33 ± 0,43

Нормата е спазена

Желязо общо


μg/l

200

31 ± 4

Нормата е спазена


Мед

mg /l

0,2

< 0,02

Нормата е спазена

Хром

mg/l

50

< 0,10

Нормата е спазена

Цинк

μg/l

1

0,06± 0,01

Нормата е спазена

Натрий

mg/l

200

11 ± 0,10

Нормата е спазена

Манган

μg/l

50

14 ± 2

Нормата е спазена


Нефтопродукти

mg/l

0,05

< 0,10

Нормата е спазена

Измереното водно ниво по време на пробовземането е: 6,85 м. ( от горнище бетонова плоча – 10 м. )



Причини за несъответствията – Изследваните показатели са в границите на допуска, определен в Наредба №1 за проучване, ползване и опазване на подземните води. Нормите са спазени.
Протоколи от изпитване № 965 и 965Н/24.09.2015г. ;

Дата на извършване на изпитването 17-18.09.2015г.



Показатели


Мерна единица

Стандарт за качество на подземните води

КР-280-Н0/2008г.

Извършено изпитване протоколи



Съответствие

Специфична електропроводимост

μS/cm

2 000

563 ± 10

Нормата е спазена

Нитрати

mg/l

50

< 0,4

Нормата не е спазена

Перманганатна окисляемост

mg О2/l

5

2,61 ± 0,04

Нормата е спазена

Олово


mg/l

0,010

0,128 ± 0,005

Нормата не е спазена


Измереното водно ниво по време на пробовземането е: 8,00 м. ( от горнище бетонова плоча – 12,50 м. )



( Измерването е осъществено с пиезометричен електролот собственост на “Топлофикация -Русе” ЕАД )

Причини за несъответствията – завишеното съдържание на олово не е свързано с производствената дейност на дружеството и сгуроотвала. Вероятностната му поява в надвишени граници е поради миграция на замърсителя от други подземни източници.

Пиезометър № 3 с координати WGS84 N= 43º 53`08,9” , E= 26º 01`07,0”
Протоколи от изпитване № 526/29.05.2015г., № 10/01.06.2015г. и № 230/28.05.2015г.;

Дата на извършване на изпитването 27, 28.05.2015г.



Показатели


Мерна единица

Стандарт за качество на подземните води

КР-280-Н0/2008г.

Извършено изпитване протоколи



Съответствие

Активна реакция

рH единици

6,5 и  9,5

6,83 ± 0,02

Нормата е спазена

Сулфати

mg/l

250

267 ± 18

Нормата не е спазена

Хлориди

mg/l

250

23,4 ± 1,4

Нормата е спазена

Желязо общо


μg/l

200

60 ± 6

Нормата е спазена


Мед

mg/l

0,2

< 0,02

Нормата е спазена

Натрий

mg/l

200

10 ± 1

Нормата е спазена

Хром общ

μg/l

50

<10

Нормата е спазена

Цинк

mg/l

1

0,06 ± 0,01

Нормата е спазена

Манган

μg/l

50

328 ± 26

Нормата не е спазена


Магнезий

mg/l

80

2,9 ± 0,1

Нормата е спазена

Нефтопродукти

mg/l

0,05

<10

Нормата е спазена


* по-малко от границата на количественото определяне на метода
Измереното водно ниво по време на пробовземането е: 6,80 м. ( от горнище бетонова плоча – 12,50 м. )

( Измерването е осъществено с пиезометричен електролот собственост на “Топлофикация -Русе” ЕАД )



Причини за несъответствията – завишеното съдържание на сулфати и манган е характерно за подземните води в Бръшлянска низина.Показателите не са характерни замърсители, получени вследствие дейността на дружеството.

Протокол от изпитване № 967и № 967Н/24.09.2015г. ;



Дата на извършване на изпитването 17- 18.09.2015г.



Показатели


Мерна единица

Стандарт за качество на подземните води

КР-280-Н0/2008г.

Извършено изпитване протоколи



Съответствие

Специфична електропроводимост

μS/cm

2 000

1057 ± 18

Нормата е спазена

Нитрати

mg/l

50

< 0,4

Нормата не е спазена

Перманганатна окисляемост

mg О2/l

5

2,67 ± 0,04

Нормата е спазена

Олово


mg/l

0,010

0,052 ± 0,005

Нормата не е спазена


* по-малко от границата на количественото определяне на метода
Измереното водно ниво по време на пробовземането е: 4,30 м. ( от горнище бетонова плоча – 12,50 м. )

( Измерването е осъществено с пиезометричен електролот собственост на “Топлофикация -Русе” ЕАД )



Причини за несъответствията – завишеното съдържание на олово не е свързано с производствената дейност на дружеството и сгуроотвала. Вероятностната му поява в надвишени граници е поради миграция на замърсителя от други подземни източници.
5. Доклад по изпълнение на мероприятията заложени в “Плана за привеждане на депо за неопасни отпадъци- сгуроотвал на “Топлофикация- Русе” ЕАД в съответствие с изискванията на Наредба № 6 от 27 август 2013г. за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци. (Обн. ДВ. бр.80 от 13 Септември 2013г.)

През 2015г. в изпълнение на плана за привеждане на Депо за неопасни отпадъци-сгуроотвал се извърши транспортиране на сгуропепелна маса от западна секция „А” на северен сектор до терена подлежащ на рекултивация. Прехвърлените количества сгурия и пепел са общо: 7 271 м3.

Закъснението в реализацията на проекта за извършване на промяната и изграждане на ново депо за неопасни отпадъци и площадка за предварително третиране на неопасните отпадъци на територията на съществуващия сгуроотвал се дължи на системното закъснение на плащанията от „НЕК” ЕАД по фактури за доставената електрическа енергия. Забавата на плащанията от тяхна страна е причина за забавата на изпълнението на задълженията ни не само към държавата, но и към контрагентите ни по договори за доставка на стоки и услуги във връзка с дейността на дружеството.

Пробивът на екранната система на Парогенератор № 5, констатиран на 15.01.2016г. от РИОСВ Русе с Протокол КП № РД-01/2016г. се явява сериозна причина за прехвърляне на приоритетните инвестиции от сгуроотвал на ТЕЦ „Русе-Изток” във изграждане на нов котел. За запазване капацитета на инсталацията е необходимо изграждането на нова мощност.

Във връзка с гореизложеното през 2016г. в РИОСВ Русе с писмо с изх. № ЕКО-436/11.03.2016г. е представена нова План-програма за дейностите до завършване на реконструкция на секция „А” (западна) на северен сектор на сгуроотвал на „Топлофикация Русе” ЕАД.



6. Прекратяване работата на инсталации или части от тях

През 2015г. части от инсталацията ( Северен сектор на сгуроотвал) не са закривани, дейността не е прекратявана.Съоръжението е функционирало нормално.


7. Свързани с околната среда аварии, оплаквания и възражения
7.1. Аварии
През 2015г. на територията на Депо за неопасни отпадъци- Сгуроотвал на “Топлофикация- Русе” ЕАД , ТЕЦ “Русе- Изток” не са възниквали аварии, оплаквания и възражения. По тази причина и Таблица 9- Аварийни ситуации не е попълнена.


7.2. Оплаквания или възражения, свързани с дейността на инсталацията
През 2015г. не са постъпвали оплаквания / възражения, свързани с дейността на инсталацията. По тази причина Таблица № 10- Оплаквания или възражения, свързани с дейността на инсталацията не е попълнена.

8. Подписване на годишния доклад
Декларация

Удостоверявам верността, точността и пълнотата на представената информация в Годишния доклад за изпълнение на дейностите, за които е предоставено Комплексно разрешително № 513 – Н0 /2015г. на “Топлофикация - Русе” ЕАД , ТЕЦ “Русе - Изток”.

Не възразявам срещу предоставянето от страна на ИАОС, РИОСВ или МОСВ на копия от този доклад на трети лица.


Подпис:................................. Дата: 24.03.2016 г.
Име на подписващия: Севдалин Желев Желев
Длъжност в организацията: Изпълнителен Директор
Изготвил:

Ръководител група „Екология” ………………….. Т.Христова

Съгласувал:

Зам.главен инженер …………………. Т.Обретенов

Съгласувал,

Гл.Христова/ инж. Георги Недев /




Годишен доклад за изпълнение на дейностите по Комплексно разрешително № 513-Н0 / 2015 г. през 2015г.


Каталог: r-r -> r-kpkz -> godishni-dokladi-14 -> dokumenti-15
dokumenti-15 -> Доклад за 2015 год за изпълнение на дейностите за които е предоставено Комплексно разрешително №367-H0 / 2008 г
dokumenti-15 -> Наименование на инсталацията, за която е издадено комплексно разрешително
dokumenti-15 -> Доклад за изпълнение на дейностите, за които е предоставено комплексно разрешително
dokumenti-15 -> Доклад за изпълнение на дейностите по кр №259-Н1/2012 г. „Яйца и птици ад гр. Мизия
dokumenti-15 -> Доклад за изпълнение на дейностите, за които е предоставено комплексно разрешително
dokumenti-15 -> Доклад по околна среда за 2015 година за изпълнение на дейностите
dokumenti-15 -> Доклад по околна среда зa 2015г. На "хан аспарух" ад град исперих съгласно комплексно


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница