Програма за енергийна ефективност 2010 2013 Г. За повече светлина, топлина и съхранена природа на разумна цена

• 
  Увеличаване на термичното съпротивление на огражденията;
  
• 
  Изолация на таваните;
  
• 
  Изолация на кухини и въздушни възглавници;
  
• 
  Външна изолация;
  
• 
  Изолация на подовете;
  
• 
  Монтиране на отражатели зад радиаторите.
  

Препоръки:

• 
  Да се използват топлоизолационни материали с доказуеми характеристики;
  
• 
  Да се спазват технологичните изисквания;
  
• 
  Да се контролира изпълнението.
  

Препоръки:

• 
  Да се използват системи с двукамерни (3 камерни) стъклопакети, като едното (вътрешно) стъкло е с нискоизлъчващо покритие “К - стъкло”;
  
• 
  Да се използват системи с доказуеми характеристики;
  
• 
  Да се спазват технологичните изисквания при монтажа;
  
• 
  Да се контролира изпълнението.
  

Реконструкция на котелни инсталации – основно внимание към тези, работещи на дизелово гориво, което на този етап се явява най - скъпият енергоносител. Прогнозната тенденция за следващи етапи не очертава някаква промяна. Поетапна смяна на скъпоструващото дизелово гориво с природен газ в съответствие с програмата за газифициране на жилищни, битови, административни и частни потребители.

Ограничаване на инфилтриращия въздух – съществен фактор за общите енергийни разходи за отопление. Ограничаването на тези загуби се постига с проветряване за къс период през определен интервал. Особено внимание е необходимо да се обръща в периодите от отоплителния сезон, когато външните температури са положителни и слънчевата активност е значителна. Често наблюдавана ситуация в този случай е на отворени прозорци при работеща отоплителна инсталация.

Поддържане на икономичен микроклимат:

• 
  Ненужното повишаване на температурата в помещението с 1˚ С води до енергиен преразход с около 6 %. При реконструкция на отоплителните инсталации да се реконструират тръбните мрежи с попътно разпределение в мрежи с лъчево разпределение (където това ще допринесе за подобряване на управлението на системата като цяло);
  
• 
  Да се въведе (където липсва) променлив температурен режим – за нощно и в извънработно време понижение на поддържаната температура в отоплявания обем;
  
• 
  Повишаване на мотивацията у потребителите за икономия на енергия;
  
• 
  Въвеждане на системи за индивидуално отчитане;
  
• 
  Стабилизиране на националната ценова политика на енергоресурсите;
  
• 
  Увеличаване на дела на възобновяемите енергийни източници – в краткосрочен план за общинските обекти на община Горна Малина да достигне 8 – 10 %, а до 2020 година - 20 %, в съответствие с взетото решение на среща на министрите на страните членки на ЕС, които приеха програма за интензивно развитие на технологиите с използване на възобновяеми енергийни източници;
  
• 
  Използване на системи за загряване на топла вода със слънчева енергия – подходящи са за общински обекти, в които се ползва целогодишно топла вода. Не е подходящо за училища, поради липса или силно ограничаване на потреблението през летния сезон;
  
• 
  Използване на фотоволтаични системи за трансформиране на слънчева енергия в електрическа. Макар и този тип съоръжения да са скъпи, разумно е да се стартира с изграждането на няколко пилотни проекта, като подходящи за тази цел са няколко учебни заведения и други общински сгради;
  
• 
  Въвеждане (подобряване) на системи за непрекъснат контрол и управление на отоплителните, вентилационни и климатични инсталации;
  
• 
  Смяна на неефективни системи за отопление;
  
• 
  Използване на термопомпени системи с използване на енергията на земния почвен слой или подземни води като топлинен източник;
  
• 
  Смяна на дизеловото гориво, което е един от най - скъпите енергоносители с природен газ, а там където не се очертава газификация с термопомпени системи или биогорива – биодизел или дървени пелети.
  

По време на хармонизиране на законодателството бяха приети и голяма част от европейските стандарти, в т. ч. и за улично осветление. Въведени са Европейските норми от Юни 2004 г. Този документ се стои от 4 части:

• 
  Определяне на светлотехническия клас на улицата;
  
• 
  Избор на светлотехнически показатели на уличните осветителни уредби;
  
• 
  Изчисляване на светлотехническите показатели;
  
• 
  Методи за измерване на светлотехническите показатели.
  

Финансово най - изгоден е вариантът с осветител 2 и 150 W лампа. Този тип осветител принадлежи към високия клас осветители предлагани в момента на пазара и има относително висока цена. Конструиран е с алуминиев корпус, който му осигурява живот над 20 години. Дългото време на експлоатация намалява годишните вноски за изплащане на първоначалната инвестиция. Разсейвателят от закалено стъкло осигурява висок к. п. д. и много слабо изразено стареене и пожълтяване. За този тип осветители коефициентът на невъзстановяемите загуби може да се приеме равен на 0,98. Високата степен на защита (IP66) позволява рядко почистване, дори при силно запрашена околна среда, каквато се наблюдава при всички УОУ работещи в градски условия в България.

На представената по - долу фигура е представено изменението на цените за електроенергия за улично осветление през последните 16 години. Оценката е направена като левовата цена на ел. енергия е оценена в DM (0,5 DM = 1 €) и превърната в ЕВРО.

Средногодишният прираст на електроенергията за улично осветление е 6 %, но през последните 7 години (от 2000 до 2007) средногодишният прираст е 9 %. Либерализацията на електроенергийния пазар от 01.07.2007 г. ще окаже натиск върху нарастването на цената на електроенергията, характерно през последните 7 години.

0,2000
0,1800
0,1600
0,1400
_0,1200
y = 0,0047x - 9,4098

темп 9 %


темп 6 %

0,1000
_0,0800

y = 0,0029x - 5,7136

_{0,0600
0,0400
0,0200}
0,0000

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

_година
реална цена на електроенергията

цена на електроенергията през последните 7 години екстраполация по всички години от 1991 досега екстраполация по последните 7 години

Фигурата представлява зависимост на отношението на броя на ПТП денем и нощем (по ординатата) и Lср.

Светлинните източници с висока яркост, намиращи се в полезрението на водача, предизвикват заслепяване, което може да бъде оценено по два начина:

• 
  Недопустимо заслепяващо действие, което влошава видимостта и влияе на разпознаването на обекта;
  
• 
  Дискомфортно заслепяващо действие, което се оценява по предизвикания от него дискомфорт. Това усещане се изразява по скала с граници от 1 до 9, където 1 означава непоносимо заслепяване, а 9 – липса на всякакво заслепяване.
  

Планът за действие на България е първият от трите национални плана за действие по енергийна ефективност, разработен въз основа на Директива 2006/32/ЕО за енергийна ефективност при крайното потребление и енергийните услуги на Европейския парламент и Съветът на Европейския съюз. Периодът за отчитане постигането на индикативната цел по Директивата е 2008 – 2016 г. Основната цел е всички страни – членки да постигнат спестяване на горива и енергии, до деветата година от прилагането на Директивата, в размер на 9 % от осреднената стойност на крайното енергийно потребление за периода 2001 – 2005 г. Горната цел не се прилага за енергийните потребители, обхванати от Директива 2003/87/ЕС от 13.10.2003, която установява схема за допустима търговия с емисии парникови газове в Общността.

Първият тригодишен план за действие обхваща периода 2008 – 2010 г. и формулира междинна индикативна цел за този период, а именно спестяване на горива и енергии в размер на 3 % от осреднената стойност на крайното енергийно потребление в обхвата на Директивата за периода 2001- 2005 година. В изпълнение на Директивата България приема индикативна национална цел за енергийно спестяване до 2016 година в размер не по - малко от 9 % от крайното енергийно потребление за 9 години (средно по 1 % годишно), което означава, че страната трябва осигури спестяване на горива и енергии на обща стойност 627 ktoe. В първия тригодишен план на действие се казва още: „България предприе предпазлив подход при определянето на междинна цел в рамките на Първия тригодишен план за действие. Междинната цел възлиза на 209 ktoe спестени горива и енергии до края на 2010 година, което представлява 3 % от осреднената стойност на крайното енергийно потребление в обхвата на Директивата за периода 2001 - 2005 година. Предвиждат се следните мерки за енергийна ефективност на улични осветителни уредби:

• 
  използване на високоефективни източници на светлина;
  
• 
  използване на високоефективни осветители с подходящо светлоразпределение за съответния клас улица и високо ІР. Спазването на тези препоръки могат да доведат до 2,5 пъти снижение на разхода на електроенергия;
  
• 
  въвеждане на управление на осветлението според трафика и намаляване с 50% след полунощ.
  

Една осветителна уредба, която осветява само транспортното платно е недостатъчна за общо ориентиране в транспортното пространство и за доброто виждане на обектите и движещите се по улиците. Изискванията за отношението SR между осветеностите на транспортното платно и съседните на него ивици следва да се прилага само когато няма транспортни площи (пешеходни зони, алеи за велосипеди или ивици за паркиране), за които има собствени специални изисквания.

Всъщност, нормените стойности на БДС и на Стандарта на ЕС се различават само за улици клас МЕ4а и МЕ4b – по стандарта на ЕС нормената яркост е завишена до 0,75 cd/m2. Също и за клас МЕ6 – вместо 0,25 е предписана яркост 0,3 cd/m2. Ние ще се придържаме към европейските норми, въпреки че това ще увеличи незначително мощността и разхода на енергия при равни други условия. Но това е важно за безопасността и сигурността на гражданите.

Необходими данни за проектиране на осветлението на една улица са:

• 
  категорията на улицата (за да се избере експлоатационната яркост, неравномерността - напречна и надлъжна и допустим коефициент на заслепяване TI);
  
• 
  широчината на уличното платно;
  
• 
  типа на уличната настилка;
  
• 
  данни за осветителя – СРК, Рл, к.п.д., IP;
  
• 
  междустълбие А [m];
  
• 
  височина на стълба H [m];
  
• 
  дължина на рогатката а [m];
  
• 
  наклон на рогатката, grad;
  
• 
  период на почистване на оптичната система;
  
• 
  период на комбинирана подмяна на лампите.
  

• 
  Цена на групова подмяна на лампи: 8,00 лв;
  
• 
  Цена на единична подмяна на лампи: 80,00 лв;
  
• 
  Продуктова такса на 1 лампа: 2,00 лв;
  
• 
  Цена на натриева лампа 70W: 16,00 лв;
  
• 
  Цена на живачна лампа 125W: 8,00 лв
  
• 
  Годишна използваемост на уредбата: 4 000 часа.
  

В случая на уредба с живачни лампи, минималните годишни разходи за обслужване на точка от уредбата се получават при 10 000 часа работа и възлизат на 22,24 лв.

Цели и задачи на енергийно ефективната реконструкция на уличното осветление:

1. Повишаване на енергийната ефективност на уличното осветление в Общините и намаляване на консумацията на електрическа енергия.

2. Подобряване на нивото на уличното осветление в съответствие с българския стандарт за улично осветление БДС 5504-82.

3. Намаляване на преките разходи на Общините за улично осветление при осигурено високо качество на осветлението.

4. Осигуряване на безопасно движение на моторните превозни средства повишаване сигурността на движение на пешеходците нощно време и създаване на комфортна нощна атмосфера.
ОПТИМАЛНА РЕКОНСТРУКЦИЯ НА СЪЩЕСТВУВАЩИ УЛИЧНИ ОСВЕТИТЕЛНИ УРЕДБИ
В известните програмни продукти, използвани за проектиране или за реконструкция на улични осветителни уредби при определяне на годишните разходи, не се отчитат експлоатационните показатели на осветителни уредби, а именно: времето и начина за подмяна на лампите и периодите на почистване на оптичните системи. Пренебрегването на тези два фактора, които в следващите години ще оказват все по - голямо влияние върху годишните разходи (нарастване на цената на електроенергията и нарастване на работната заплата), води до неточно определяне на оптималния вариант. През последните години общините започнаха да реконструират УО и в момента няколко десетки общини са в процес на реконструкция, а в десетки други общини предстои да се извършва реконструкция. Правилното решение на общинските администрации за избрания вариант, определя за дълъг период от време годишните разходи за улично осветление от една страна, а от друга страна доброто качество на уличното осветление осигурява зрителен комфорт и създава предпоставки за намаляване на пътно - транспортните произшествия и криминалните прояви в тъмната част на денонощието.

За финансовото обезпечаване на реконструкцията на УОУ общините получават от специализирани банкови институции дългосрочни (15-20 години) нисколихвени кредити.

През последните години чувствително се обнови материалната база на УО. Появиха се на пазара качествено нови светлинни източници, подобриха се чувствително показателите на уличните осветителни тела (УОТ) и пускорегулиращи апарати (ПРА). Новите продукти за улично осветление са с по - добри показатели – к.п.д., светлоразпределение, светлинен добив, степен на защита (IP), срок на служба на лампите и ПРА, но имат по - високи цени.

От особена важност е правилната поддръжка на УО, която гарантира осигуряването на нормените показатели на УО не само при пускането на УОУ, а за целия период на експлоатация.

Съществуват следните две гранични стратегии при реконструкцията на УОУ:

• 
  минимални първоначални инвестиции и последващи значителни експлоатационни разходи;
  
• 
  значителни първоначални инвестиции и последващи минимални експлоатационни разходи.
  

Най - често срещаната задача при реконструкцията на улично осветление е използвайки съществуващите стълбове и електрически мрежи да се демонтират старите УОТ и се монтират нови енергоикономични, и там, където е възможно от светлотехническа гледна точка те да се монтират под въздушната мрежа, с оглед облекчената бъдеща експлоатация.

При тези условия може да се дефинира оптимизационна задача за минимизиране на разходите при реконструкция на съществуваща УОУ.

Годишните разходи на уличната осветителна уредба са равни на:

Сг – годишни разходи за погасяване на главницата и лихвите по кредита.

Сгп – годишни експлоатационни разходи на УОУ включващи разходите за почистване на оптичната система, разходи за лампи и разходи за подмяна на лампите.

Законодателството в България не позволява на общините да начисляват амортизационни отчисления за осветителните уредби, а тяхното финансиране се извършва с целеви заеми. Затова първоначалната инвестиция е оценена с годишната вноска за изплащане на заема за реконструкция, като е приета лихва от 7 %. Тъй като масовата практика е този заем да се отпуска с фиксирана лихва и срок за погасяване, размерът на годишната вноска за обслужване на заема Сг е величина, която отчита изцяло тежестта на първоначалните инвестиции. При покупка на качествени осветители, които имат дълъг живот, се приема, че първоначалните инвестиции ще се изплатят за по - дълго време, като така се намалява финансовата тежест и обратно – евтините осветители ще имат кратък живот и съответно кратко време за изплащане. Този начин на отчитане на инвестициите е най - близо до реалната ситуация, в която трябва да работят общините в момента. Получените резултати са достатъчно общи и остават верни и за частни осветителни уредби (например вътрезаводски УОУ и др.), защото се отчитат едновременно размера на инвестицията, лихвения процент и срока за изплащане.

Ясно се вижда, че разходите за електроенергия са определящи. Разходите за изплащане на първоначалната инвестиция са оценени с годишна вноска за погасяване на заем със 7 % лихва за срока на експлоатация на уредбата. Този разход не надвишава 20 % от общите годишни разходи при никой от вариантите въпреки че са разгледани и едни от най - скъпите осветители на българския пазар.

Обслужването на осветителите (почистване на оптичните системи и подмяна на лампите) също остава под 1/5 от общите годишни разходи, като процентът е по - висок при по - малките мощности на лампите, защото тогава се налага по - често обслужване. При лампи с мощност 250 W началната яркост е висока, това определя ниска стойност на MF, което позволява по - рядко обслужване. Единственото изключение е осветител 3. Това е осветител от по - нисък клас (пластмасов корпус и отражател, IP 65), който при малка мощност на лампата осигурява много ниска стойност на първоначалната яркост на платното. Това, заедно с интензивното пожълтяване на разсейвателя и стареене на корпуса, изисква много често почистване, при това извършвано самостоятелно без едновременна подмяна на лампите, (а от там и на много висока цена).

Тъй като електроенергията участва с повече от 50 % в общите годишни разходи за изплащане и експлоатация на уредбата, намаляването на консумацията е най - важният фактор при оптимизиране на реконструкцията на УОУ. Това означава използване на осветители с висок к.п.д. и оптимални светлоразпределителни криви, лампи с максимален светлинен добив и оптимална експлоатация на УОУ.

Съгласно новия стандарт за улично осветление експлоатационният фактор MF зависи до голяма степен от експлоатационния фактор на осветителното тяло Кот, който от своя страна се определя в зависимост от IP, интервала на почистване на оптичната система и степента на замърсяване на околната среда.

В Община Горна Малина е извършена реконструкция на уличното осветление, която е довела до значителни енергоспестяващи резултати.

Справка за разходи за ел. енергия за улично осветление