Програма за развитие на селските райони (2007 2013)


Анализ на силните и слаби страни, възможностите и заплахите и анализ на проблемите



страница8/25
Дата30.06.2017
Размер2.78 Mb.
#24715
ТипПрограма
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   25

3.3. Анализ на силните и слаби страни, възможностите и заплахите и анализ на проблемите:


Изложените в предните две точки ресурси и тенденции в развитието на целевата територия могат да бъдат разпределени условно в три категории от гл.т. на обхвата на СМР и дейността на МИГ ДЕВНЯ – АКСАКОВО:

  • Фактори, свързани с урбанизираните територии;

  • Фактори, свързани с развитието на селските територии в сравнително общ план;

  • Фактори, пряко свързани с развитието на селските територии и селската икономика.

Към първата група фактори отнасяме преди всичко инвестиционните планове, свързани с развитието на производствено-транспортната инфраструктура на Варненския агломерационен ареал. Тук отнасяме и плановете за усвояване на селски територии, промяна предназначението на земеделската земя за гражданско и производствено строителство и т.н. Тъй като селските територии са системно свързани с градските, въпреки липсата на правомощия на МИГ ДЕВНЯ – АКСАКОВО да взема решение по устройственото планиране на територията, то МИГ-а в качеството си на юридическо лице следва да участва в обществените обсъждания на плановете и програмите. Към тези фактори следва да отнесем и политиките свързани с пригодността на образованието, положението на малцинствата, здравеопазването и др.подобни, тъй като те са обект на интервенции на други планове и програми за финансиране. Тези фактори са изключени от по-нататъшния анализ, тъй като попадат извън обхвата на СМР.

Към втората група фактори отнасяме тези, свързани с услуги за населението и икономиката на селските райони и благоустрояването и развитието на населените места. Свързаните с тях инвестиции са допустими за финансиране по СМР, но в общия случай такъв подход би се оказал неудачен. Например бюджета проект за водния цикъл на някое село би надхвърлил като стойност бюджета на СМР, а ефекта би се ограничил само до населенето място, в което е изпълнен. Освен това, реализацията би се затруднила от ограничението даден проект по СМР да не надхваърля левовата равностойност на 200х. евро. Тези фактори не са изключени от по-нататъшния анализ.

Към третата група фактори отнасяме тези, които биха били чувствително положително повлияни чрез изпълнение на СМР. На първо място следва да отнесем фактори свързани с местния бизнес – змеделски производители и горски кооперации, предприятия от ХПП и микропредприятия от други сектори. За да имат ефект тези усилия е необходима координация и партньорство с местните власти. В СМР са предвидени и публични проекти, които ще подкрепят и допълнят усилията на бизнеса и ще увеличат добавената стойност на територията.

Анализ на силните и слабите страни, възможностите и заплахите

Анализът по т.3.1. и т.3.2. от СМР на МИГ ДЕВНЯ – АКСАКОВО бе представен по подходящ начин пред местните партньори по време на груповите обсъждания. На базата на обсъжданията бе разработен обстоен SWOT анализ по социално-икономически групи. Същият бе обобщен и е представен по-долу. Областта на анализа е съобразена с допустимите дейности за включване в Стратегията за местно развитие и правомощията на Местната инициативна група, описани по-горе.



Силни и слаби страни, възможности и заплахи: Социално-икономическа сфера

СИЛНИ СТРАНИ

Наличие на индустриални зони и логистична инфраструктура

Отлична достъпност и добра свързаност на територията.

Богато културно наследство – запазени традиционни занаяти и обичаи, както и наличие на материални паметници на културата

СЛАБИ СТРАНИ

Трудности в интегрирането на територията при планирането. Използване на ресурсите за самостоятелни и неинтегрирани проекти.

Ограничени средства и структури за обновяване на територията.

ВЪЗМОЖНОСТИ

Интернационализиране на териториите.

Създаване на селска територия на традициите, природното и културното наследство

ЗАПЛАХИ
Изтичане на квалифицираната работна ръка към бизнеса в агломерационния ареал.







Нужди с приоритет при интервенция

- Използване на близостта до областния град и черноморските курорти за продажба на територията

- Развитие на процеси на взаимодействие и интегриране между различните икономически сектори за създаването и развитието на конкурентни вериги.

Силни и слаби страни, възможности и заплахи: Производствена, земеделска и ХПП сфера

СИЛНИ СТРАНИ

Традиции в земеделието и ХПП

СЛАБИ СТРАНИ

Липса на организации на земеделски производители, съчетана с тяхната раздробеност.

Ограничени средства и структури за обновяване на територията.

ВЪЗМОЖНОСТИ

Интернационализиране на териториите

Традиционни земеделски продукти и храни

Развитие на електронна търговия

Развитие на мрежи на селски туризъм

Интегриране на селската икономика с туристическата мрежа

Богато културно наследство – запазени традиционни занаяти и обичаи, както и наличие на материални паметници на културата

Разработване на интегриран туристически продукт

ЗАПЛАХИ
Изтичане на квалифицираната работна ръка към бизнеса в агломерационния ареал.







Нужди с приоритет при интервенция

- Подобряване на местните продукти, посредством интегриране в мрежа на местните земеделие, ХПП, занаятчийство и логистична база

- Използване на близостта до областния град и черноморските курорти за продажба на територията на традициите, културното и природното разнообразие.

Силни и слаби страни, възможности и заплахи: Околна среда

СИЛНИ СТРАНИ

Значително наличие на местности от Мрежата Натура 2000;

Наличие на рекреационни и защитни гори

СЛАБИ СТРАНИ

Наличие на мащабна инфраструктура на химическата промишленост.

Наличие на транспортна инфраструктура (пристанище за мръсни товари, автомагистрала, летище)

Уязвимост на естествените зони към антропогенното влияние;

Остаряла водопроводна мрежа, липса на канализация

Наличие на химически торове с изтекъл срок на годност

ВЪЗМОЖНОСТИ

Възможности за подобряване на естествените екосистеми, с особено внимание към неземеделските земи

Възможност за газификация и използване на ВЕИ

Използване на СФ за подобряване на водния цикъл

ЗАПЛАХИ

Риск от влошаване качеството на водата и почвите




Нужди с приоритет при интервенция

- Да се съчетае опазването на околната среда с валоризирането й.

- Да се развие култура за продажба на територията

- Да се интегрира биоразнообразието на територията (защитени зони, паркове) и културното разнообразие (традиционни занаяти и обичаи, както и наличие на материални паметници на културата)



Силни и слаби страни, възможности и заплахи: Технологична сфера

СИЛНИ СТРАНИ

Наличие на ресурси на територията за подобряване на компонентите на околната среда.

СЛАБИ СТРАНИ

Неголяма гъстота на населението, заради което някои инвестиции в IT не са печеливши

ВЪЗМОЖНОСТИ
Използване на мрежите на мобилните оператори за достъп до интернет.
Използване на средствата на СФ и ЕЗФРСР за изграждане на обществена IT инфраструктура.

ЗАПЛАХИ
Невъзможност да се възползват местните партньори от съвременните методи за покупка.

Каталог: uploads -> docs
docs -> Дв бр. 103 от 2 Декември 2008г., изм дв бр. 24 от 31 Март 2009г
docs -> Списък на загиналите във войните за освобождение и обединение на българските земи
docs -> Наредба №34 от 29 декември 2006 Г. За придобиване на специалност в системата на здравеопазването
docs -> Наредба №39 от 16 ноември 2004 Г. За профилактичните прегледи и диспансеризацията
docs -> Наредба №18 от 20 юни 2005 Г. За критериите, показателите и методиката за акредитация на лечебните заведения
docs -> С решение №61 т. III от 27 март 2012г., на основание


Сподели с приятели:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   25




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница