55 Н
45 ^
Й
В 35Н Й
25
ч
|
= 33.5^Т
|
|
= 357.1°
|
1
|
= 66.1°
|
--
|
__
|
|
|
т-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
-6000 -5800 -5600 -5400 -5200 -5000
-6000 -5800 -5600 -5400 -5200 -5000
т-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
-6000 -5800 -5600 -5400 -5200 -5000
Уеагэ ВС
Фиг. 6. Определяне на датируемите интервалы за I хоризонт на неолытното селище Копривец по резултатите за трите геомагнытни елемента
РИЛЕ
KOPRIVEC I
I—"—'—«—I—
•6000 -5800
DATING:
5540-5520 ВС
-5600
- F И " D
-5400
- I
-5200 -5000
years ВС
Фиг. 7. Окончателно датиране на I хоризонт на селището Копривец, получено от сечението на датиращите интервала, определени по трите геомагнитни елемента
окончателният резултат (сечението на дати-ровъчните интервали потрите елемента) е, че вероятного последно опалване на светили щето e станало в интервала 530-600 г.н.е. Виждаме, че новото датиране по иопълне-ните, ревизирани и изгладени вариацион-ни криви потвърждава по-рано публикува-ния резултат, нотой cera e прецизиран, като отправя датировката във втората половина на 6 в.н.е.
Обратно, в случая със средновековния некропол край с. Седларе многозначнето не може да се избегне. Измерванията на об-разците отсъбраната колекция показаха, че намерените парчета горяла глина не са '*in situ" и това попречп да се получат резултати за посоката на древняя магнитен вектор (деклинация и инклинация). Определянето на интензитета не се влияе от положението на образците и получения! резултат e: F = 61.3 fiT. Този резултат пресича вариацион-ната крива в периода на ранното среднове-ковие на две места (фиг. 3), като се получа-ват три възможни датировъчни интервала: 500-610 г.н.е., 730-830 г.н.е. и 1020-1240 г.н.е. Новото датиране отново потвърждава публикуваното през 1988 г., но разширява втория възможен интервал, което разшире-ние e резултат от вземането пред вид на ка-налите на грешките. Добавя се и още една възможност. Това многозначие не може да се разреши без наличието на резултати по другпте два елемента.
Накрая ще покажем един пример за датиране в прайсторическата епоха - неолит-hoto селище Копривец. Резултатите от ар-хеомагнптното проучване са подробно описани от Ковачева и Карлуковски (Коуаспеуа/ Как1_о1жо\8к1 1992). Изследваии са три огнища от два стратиграфски хоризонта (I и IV), броени отдолу нагоре. Първоначално трите огнища биваха отнасяни към три различии стратиграфски хоризонта. Нашите изследвания доведоха до становището, че първото и второго огнище имат много близки характеристики, подчертано отличаващи се от тези на огнището от IV хоризонт. Това съв-пада с окончателните виждания и на раз-копвача на селището Володя Попов, който предполага края на късния неолит за IV хоризонт и ранен неолит за първото и второ огнища (I хоризонт). В цитираната работа археомагнитното датиране е направено по предварителните канали на вариациите ( Ковач ева/Тош ков 1991). В тази работа ще повторим датирането, като използваме новите нзглаждания на вариационните криви, получени наскоро (Kovac.hf.va 1995).
Окончателннте резултати от изследва-нията по трите огнища са представени в Таблица 1. С N е означен броят образци от всяко огнище. Резултатите от двете огнища от най-долния хоризонт са осреднени и по-казанн в последния ред оттаблицата.
Стойностите на експерименталните грешки в определянето на посоката и интензитета на полето са приемливи, като само за IV хоризонт а95 надвишава 5°. Особено малки са грешките за интензитета, т.е. има добро съгласуване на резултатите за интензитета в рамките на всяко огнище. От Таблица 1. прсдвид стойностите на трите елемента на геомагнитното поле, става ясно, че трябва да се очаква значителна разлика във
Огнище Хоризонт
|
N0
|
След чистка
|
095 0
|
Р (ЦТ)
|
5(цТ)
|
К0)
|
оп
|
Огнище N0 3 IV хоризонт
|
6
|
45.1
|
22.4
|
5.48
|
45.94
|
0.38
|
Огнище N0 2 1хоризонт
|
8
|
67.6
|
348.9
|
2.57
|
30.66
|
0.38
|
Огнище N0 1 1хоризонт
|
8
|
64.2
|
4.3
|
2.08
|
34.90
|
0.91
|
Огнище N0 1 Огнище N0 2 1хоризонт
|
16
|
66.1
|
357.1
|
2.25
|
33.50
|
2.55
|
Таблица 1. А рхеома г нитни резултати по трите изследвани огнища от неолитно селище Копривец. В последнитя ред са по Казани обединените резултати по 1-во и 2-ро огнище от пай-
ранния хоризонт
времето между последното опалване на ог-нището от IV хоризонт и тези от I хоризонт. Деклинацията от западна в I хоризонт става подчертано източна в IV хоризонт. Инк-линацията значително намалява от средна стойност 66.Г до 45.Г. Имаме значителна разлика в Р, т.е. наблюдават се съществени изменения и в трите характеристики на ге-омагнитното поле.
Зада проверим предполагаемата от археолога относителна хронология на хоризон-тите, ще използваме оформените по досега изследваните неолитни обекти канали на вариацииге натрите геомагнитни елемента (Коуасньл'а 1995) (Фиг. 4). По хоризонтални-те оси е нанесено времето, а по вертикал-ните оси — стойностите на геомагнитните елементи. Вариационните криви (плътните линии) са представени с каналите на греш-ките им (прекъспатите линии).
На фиг. 4 е показано и археомагнитното търсене на датируемите интервали за IV хоризонт, чиито експериментални резултати (Таблица 1) са показами отново в карето в горния десен ъгъл на фиг. 4. Стойността на интензитета 45.9 /хТ (плътната хоризон-тална линия на графиката за интензитета -най-горната) пресича канала на вариациите му на три места. В резултат се получаваттри датируеми интервала (защрихованите области по оста на времето на същата графика): 5780-5730 г.пр.н.е.; 5590-5520 г.пр.н.е. и 5300-5080 г.пр.н.е. Последните са получени, като са взети предвид както грешката на ва-риационната крива, така и експерименталната грешка на резултата, показана с хори-зонталните прекъснати линии. За разреша-ване на многозначието търсим възможните датируеми интервали по другите елементи. Резултатът за Б (О = 22.4°) - хоризонталната плътна линия на средната графика на фиг. 4 минава над досега оформения канал на вариацията. Като имаме предвид грешката на определяне на елемента и грешката на вариационната крива (хоризонталните прекъснати линии), то възможният датируем интервал по него е 5230-5110 г.пр.н.е. Този времеви интервал веднага прави невъз-можни първите два датируеми интервала, получени по елемента К За окончателното решаване па датировката трябва да се вземе предвид и третия изследван елемент - инк-линацията (I = 45.1°). Този резултат (хоризонталната плътна линия на долната графика) също минава под вариационния канал за този елемент. Като се вземат предвид отново гореспоменаваните грешки, двата въз-можни датируеми интервала по елемента са защриховани по хоризонталната ос (тази на времето): 5340-5300 г.пр.н.е. и 5170-5130 г.пр.н.е.
Окончателното датиране се получава по сечението на така получените интервали по трите елемента. На фиг. 5 това е показано и окончателната археомагнитна датировка за дадения хоризонт е 5170-5130 г.пр.н.е., съответсгващ на началото на късния неолит. Това потвърждава мне-нието на археолога относно огнището в IV хоризонт, а именно, че то трябва да се отнесе към късния неолит.
Аналогично, археомагнитното датиране на огнище No 1 (I хоризонт) води до датируем интервал 5540-5440 ВС, който се отнася към края на ранния неолит, с което отново се потвърждава мнението на археолога разкопвач. Едновременно с това може да се заключи, че установяваме зиачителиа времева разлика между огнища No 1 и огнище No 3 (IV хоризонт).
Осредненпте археомагнитнп определения общо за двете огнища (No I и No 2) от I хоризонт (най-долиия) са показаии в Таблица I. На фиг. б са определени датировъчни-те интервали по трите характеристики от пресичането им с вариационните канали. Аналогично на процедурата за IV хоризонт, те са защриховани по осите на времето. Окончателиата археомагнитна датировка за Копривец I e 5540-5520 ВС (фиг. 7), което отговаря на края на ранния неолит.
От канала на вариациите на D (фиг. 4) се вижда, че единствено през късния неолит имаме силно положителна деклинация, което e мощен датиращ инструмент за най-отдалечената праисторическа епоха (D = 22.4°) изскача извън досегашния ход на кри-вата (фиг. 4), т.е. пикът на кривата може би ще стане по-остър.
Основният резултат от пашите изследвания по този обект се състои в получената голяма времева разлика между IV и I хори-зонти - повече от 300 години, извод, който съвпада с мнението на археолозите: "Най-общо засега може да се каже, че в обекта се проследяват два стратиграфски пакета: ранно неолитен и къснонеолитен с дългот-райно прекъсванс между тях" (Попов/ВаП-с:ов 1992).
Може да се търси синхронизация между I хоризонт от Копривец и обектите Овча-рово-гората, Добрииище и IX-X хоризонт, броени отгоре надолу, на Самоводене. Най-добро е съвпадепнето по трите характеристики между I хоризонт Копривец и обекта Овчарово-гората, като I хоризонт от Копривец с малко по-ранен.
В заключение ще кажем, че възможнос-тите за датиране зависят, от една страна, от добре оформените реперни криви за интере-суващия ни период от време, а от друга страна, от грешката в експерименталните резултати. Затова датирането трябва да се прави по колекции от достатъчен брой образци, което намалява случайните грешки. Широ-чнната на датирусмия интервал зависи също от градиента на секуларнта вариация - в об-ластта на стръмен ход - той е по-тесен, при полегат ход - той е по-широк. Каналите на грешките са обусловени от експериментал-ната неточност и от неточпостта па дати-ровката на основните обекти, по конто са построени реперните криви. Следователно решението на обратната задача или датирането ще бъде толкова по-добро, кол кото поточно датирани материали са използвани за построяването на археомагнитната скала.
На сегашния етап на археомагнитните изследвания в България са оформени кривите на вариация на трите елемента през последните 4000 години и неолитнпя период (фиг. 4 и фиг. 6). В момента, както бе спо-менато по-горе, се ревизират резултатите от изследваните енеолитни археологически обекти.
Накрая, използваме случая да изразим нашата благодарност към всички археолозн в страната за отзивчивостта им при събира-не на пробите, като се надяваме, че получа-ваните резултати са от взаимен интерес.
Работата е частично финансирана по договор НЗ-405/1994 г. от фонд "Научни изследвания" на Министерството на образова-НИето, науката и технологиите.
Литература
Ьояджиев 1986 Я. бояджиев. Абсолютна хронология па неолит-ните и енеолнтните култури от терпторпята на HP България. Дисертация. София 1986.
Ковачева 1975
М. Ковачева. Археомагиитпо датиране на те-кето Демир баба, Разградскп окръг. Музеи и паметници на културата 3, 1975, 22-23.
ковачева 1979 М. Ковачева. Събиране на образци за архео-магнитни изследвания. Интердисциплинарни изследвания 3-4, 1979,45-48.
Ковачева 1981 М. Ковачева. Археомагнитна справка за сред-новековната пещ в с. Биволаре, Плевенски окръг. Интердисциплинарни изследвания 7-8, 1981, 153-154.
Ковачева 1990 М. Ковачева. Археомагнитно изследване на рнмската вила. -В: М. Ковачева, А. Тошков. Археомагнетизъм и неолитните селища в България. Археология 4, 1990, 9-13.
Ковачева, М., В. Калчева 1988 М. Ковачева, В. Калчева. Пример за магнитно датиране на археологически обекти. БГС 4, 1988, 77-85.
НоЖАРОВ/КоВАЧЕВА-НоЖАРОВА 1969
П. Пожаров, М, Ковачева-Ножарова. Датиране на археологически обекти по археомагнп-тен метод. Археология 1, 1969, 58-61.
Попов, В., Ив. Вайсов 1992 В. Попов, И. Вайсов 1992. Спасителни разкопки на праисторическото селище край с.Копри-вец, община Бяла. АОР през 1991 г. София 1992, 9-11.
Тошков/Ковлчева 1992
А. Тошков, М. Ковачева. Автоматизирана система за обработка на археомагнитнп данни. БГС 1, 1992, 61-64.
AlTKEN 1978
М. Aitken. Archaeological Involvements oí' Physics. Physics letters (Section С), 40C, 5, 1978, 298. Bojadjiev 1988 J. Bojadjiev. A contribution to the Problcm of'the Absolnte Chronology of'the Eneolithic Period (5th millenium B.C.) in the Balkan Península. Studia Praehistorica 9, 1988, 194-209.
Eigh.my/Sternberg 1990 J. Eighmy, R. Sternberg 1990 (eds.). Archaeomagne-tic Dating. Tucson 1990.
Kovacheva 1976
M. Kovacheva. Archaeomagnetic Investigations of" Some Prehistoric Sites in Bulgaria. Archaeometry 18.1, 1976, 99-106.
Kovacheva 1980 M. Kovacheva. Summarized Results of the Archaeomagnetic Investigations of the Geomagnetic Field Variation for the Last 8000 Years in South-Eastern Europe. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society 61, 1980, 57-64.
Kovacheva 1995
M. Kovacheva. Bulgarian Archaeomagnetic Studies.- In: D.W. Bailey, I. Panayotov (eels.). Prehistoric Bulgaria (Monographs in World Archaeology 22). Madison 1995, 209-224.
Kovacheva/Kanarciiev 1986 M. Kovacheva, M. Kanarchev. Revised Archaeoin-tensity Data From Bulgaria. Journal of Geomagnetism and Geoeleclricily 38/12, 1986, 1297-1310.
Ko vac 11 e va/ К a r lo t¡ ко vs кi 1992
M. Kovacheva, V. Karloukovski. Palaeosecular Variations of the Geometric Field and Absolute Dating in Archaeology. БГС 18/4, 1992, 33-47.
K( n agi ieva/Tosi i Kov 1994
M. Kovacheva, A. Toshkov. Geomagnetic Field Variations As Determined From Bulgarian Archaeomagnetic Data. 1: The Last 2000 Years AD. Sur-vays in Geophysics 15, 1994, 673-701.
Thomas 1983
R. Thomas. Summary of Prehistoric Archaeoin-tensity Data From Greece and Eastern Europe. -In: Geomagnetism of Baked Clays and Recent Sediments. Elsevier 1983, 117-122.
Медни пръстени върху зъбите на погребани в праисторическия некропол до с. Дуранкулак, Добричко
Иордан Йорданов, Бранимира Димитрова
Jordan Jordanov, Rranimira Dimitrova
Copper Rings at the Teeth in the Buried at the Prehistoric Cemeteri near Durankulak, Dobrich District
In this article some finds from the eneolithic graves at Durankulak are anthropologically studied. in which was noliced on the teeth traces of greenish-hlue tint. Thal are teelh at the 19 individuals (17 jnnales. 2 males). Al the teeth of three individuals were found Cooper wrapper, made from wire or band (figs.1-3).
The copper wrapper is worn on the lower canine tonili, the left one for f émules, and the righi for one ofthe maie. Because tins toolh is not visible well, it is presumed that the copper wrappers had a magical even médical use.
В резултат на проведените системни, дългогодишни комплексни археологически проучвания под ръководството на проф. Хенриета Тодорова в праисторическия некропол край с. Дуранкулак, Добричко, бяха разкрити над хиляда погребения от края на неолита до края на енеолита. Това e най-голямата колекция от праисторически ске-лети в Европа.
В секция "Антропология" на Института по ескиерпментална морфология и антропология при БАН за медико-антропологпч-но пзследване постъпи костеният материал от 643 погребения, от конто 352 неолитни и 291 енеолитни.1 Материалът бе силно фрагментиран и в лошо състояние. След механнчната обработка и почнстването на костите бяха положени максимални усилия за реставриране на част от дългите кости на крайниците, черепнн покриви, долно-челюстни кости и т.п. Чрез класическата антропологична методика бяха отчетени всички наличии описателии и метрични белези (за методпката на изследването подробно впж: Алексеев/Дебец 1968; Martin/ Saller 1957; Йорданов 1981; Рогинский/Ле-вин 1955; Tro'iter/Gleser 1952). На някои от челюстиите фрагменти бяха направени [)ентгеновп снимки. Специално внимание беше насочено към болести ите процесп и
; Данните от медпко-аптропологпчпоти изеледнапе на целия костей материал са публикувани и Durankulak II.
въздействия върху костите.
Предмет на настоящата статия са някои от енеолитните погребения. Накратко данните за пола и възраетта на погребаните по-казват: деца - 16,2%, юноши - 5,2%, израс-тнали - 78,6%. Израстналите индивиди от установен женски пол са 42.9%, а от мъжки - 30,9%. Според дължииата на дългите кости на крайниците ръстът на жените е 158,6 см поTrotter-Gleser и 151,2 см по Pearson, а за мъжете съответно 170,0 см и 162,9 см. Реле-фът на дългите кости у жените е от умерен до слаб, а за мъжете - от силен до умерен. Релефът на черепните кости (надочнинен, тилен, силовидни израстъци и пр.) е от слаб до среден за женския пол и от среден до груб за мъжкия пол, т.е. забелязва се добре изразен полов диморфнзъм.
В изследвания костей материал при 19 от погребаните индивиди бяха намерепп следи от енньо-зеленикаво оцветяване на зъбите и челюстните кости. Те принадлежат на израснали индивиди - 17 от женски и 2 от мъжки пол. Оцветенн са челюстните кости и зъбите от гробове 183, 211, 300, 320, 326, 346, 360, 371, 426, 428, 447, 454, 455, 466, 502, 541, 551, 574, 826. При женските черепн пай-пн гепзпвпо са оцветенн деспите долно-челюстни зъби: страничният резец, кучеш-кият зъб, първнят и вторият предкътник. а
Die prähistorische Gräberfelder, Teil 1. Sofia 2002.
Фиг. 1. Фрагмента от челюстнише когти с постоя н ни те ш") и от гроб 346 на израстнал индивид от женски пол. Следи от оцвешяване върху зъбите и челюстнише кости (стрелки)
при сдпния г от мъжките черепи — съответ-нитс зъби вляво. Степента на оцветяването е от слаба до много силна. Пигментът е про-никнал и е фиксирап здраво в костта и в зъ-битс. В 8 от съзъбията по-слабо са оцветени и зъбите антагонисти от горночелюстната зъбна редица.
Отговор на въпроса, каква е причината за това оцветяване, дават намерените при зъбите в гробове 346, 371, 447 медни пръс-тени. В първия и третия случай те са от медиа лента, а във втория - от плоска медиа тел (Фиг. 1).
Медният зъбен пръстен от гроб 346 е изработен от лента с дебелина 1,2 мм и височина 4,5 мм, на наместа до 5,6 мм. Прос-ветът му има овоидно очертание с размери - на дължина 8,3 мм и ширина 4,8 мм, съот-ветно външният ръб на иръстена - 11,3 мм и 9,7 мм. Лентата се застъпва с около 1/3 от обиколката на иръстена (фиг. 2).
о
Фиг. 2. Пръстен с овоидно очертание на просвета, от гроб 346 (Л<1), изработен от медиа лента, а. изглед от горе с пласшмасово копне на кучешки зъб, прерязан на нивото на шийката; б. изглед отстрани
Медният зъбен пръстен от гроб 371 е от плоска тел с дебелина 1,8 мм и височина 2,3 мм. Просветът му има триъгълна форма с височина 8,7 мм и основа 6,4 мм; външните очертания съответно 11,4 мм и 10,0 мм. Не лице е застъпване на телта (фиг. 3). Размерите са взети от още непочистените от химически съединения предмети. Пръстените са били поставени върху кучешкия зъб (фиг. 4). За да бъде точно установено това, се про-веде експеримеит, който доказа, че именно върху десння долен кучешки зъб е огънат и поставен металният пръстен. От кучешкия зъб от гроб 346 беше взет отпечатък и бе от-лят модел от бързополимеризираща плас-тмаса ("ВигаегуГ*, БроГа-Оегиа!, Ргапа). Мо-делът беше прерязан хоризонтално на нивото на зъбната шийка и полученото пънче - поста вено в просвета на пръстена. Отчете се точното огъване на лентата около зъба (Фиг. 2.а). При гроб 371 кучешкиятзъб беше
Медни пръстени върху зъбите на погребани в праисторическия некропол до с. Дуранкулак
Фп.\ 3. Пръстен с триьгълно очертание на просчета, от гроб 371 (Ad), пзрааошен от плоска медиа тел. Нзглед отгоре
счупен в горн.in г ретина на корена, което позволи поставянето на зъба в пръстена. Установено ос съответствие в размерите и прилепваие към две oí стените на i риъгъл-ннка на пречупването.
В гроб 447 са намерени 3 медни пр ьс i ен-чета, изработени от медиа лен га с височина 3 мм, дебелина 1.2 - 1,6 мм и с диаметьр на просвета !.."> мм. 4.7 мм и 4.N мм. Лентата се допира в крайщата си ihm «астъпване. Вероя i но 11 р ьс i ci 11 il с са били поставени па резцнте п па кучсшкня зъб (фиг. ."»). За сходите оцветявания по зъбите и челюстните кости на останалите 16 черепа най-веро-ятна причина са също медни зъбни чалки. В ьзможно e поради тънкоетта на ма гериала re да са корозирали и да са се разрушили напълно вследствие хилядолетния си прес-той и пръетта. Корозия личи и върху намерен» к- пръстени.
Друг e въпросы с каква цел са поставя-iiii пръстените? Би могло да се допуске, че поставянето на меден пръстен върху дол-нпя кучешки зъб и съеедните м\ резци (и при другите черепп гам оцвегянането с най-ин гензйвно) e отговаряло на определени естетически изисквания. Обаче веднага възниква въпросы кпцо именно па долпия к\ чешки зъб, десният за жените и левия i за един oí мъжете?Той не се вижда гака добре, както например гориите централ ни резци il кучешки зъби. Възможно e следователно, нзхождаики oí схващанията си за здраве и
Фиг. 4. Фрагмент от долночелюешпаша каст от погребение \о 346 (Ad). Меден пръстен върху десния кучешки зъб
ООО
Фиг. 5. Долночелтсшна каст от погребение No 447 (Ad) и намерените три пръстена, изработени от медиа лента. Изглед отгоре
болеет, живо1 H cMi.pi, древния! човек да e поставя.\ мединя пръстен с определена ма-гическа, профилактична пли лечебна цел (Маринов/Йорданов 1981, 117-120: 1983; Йор-данов/Маринов/Пенев 1982, 174-177: Пенев. Йорданов/Дими i ровА 1984, 44-49). В уст ната кухина медта от пръстена влнза в контак!
със слюнката, въздуха, храната и редица органични и неорганични вещества, нами-ращи се там. Образувалите се сложи и химически съединения, окиси и соли (карбонати, сулфати и др.) се поглъщат, попадат в организма на човека и оказват известно профи-лактично или лечебно въздействие.
От друга страна, медният пръстен, пос-тавен на долния кучешки зъб, би могъл да изпълнява и ролята на зъбна шина, ако чрез свързани с него медни телчета обхваща съ-седните зъби (най-вероятно резците). В тази връзка могат да се посочат паралели у древ-ните египтяни, финикийци и етруски, кои-то за същата цел са използвали златна тел. Най-древното използване на златна тел за укрепване на разклатени зъби е една находка от Египет, от времето на XIX династия. В нашите случаи обаче липсват данни за заболявания на зъбите и зъбозадържащия а парат, поради което отпада възможността за подобна интерпретация.
От съврсвенната фармакология се зиае, че микроелемеита мед и съедииенията на медта като фармацевтични продукти нами-рат приложение при лечението на редица болести - хипохромиа анемия, възпалителни заболявания на лигавицата, оказват бактерицидно действие върху микроорга-низмите и пр. (Петков 1957, 229, 159, 416). Малките размери на пръстените не способ-стват за образуването на медни съединения в големи количества, конто биха могли да предизвикат отравяне. В недалечното ми-нало, в стоматологичпата практика се упот-ребяваше медиа амалгама, която не оказва токсични въздействия.
Медни пръстен и върху долиочелюст-ните резци и кучешки зъби се откриват за първи път в Дуранкулак и са уникални като явление. Тази нова, твърде интересна интересна находка дава основание да се под-държа мнението, че поставянето на зъбни-те пръстени е целеиасочеиа маиипулация, зад която се крият определеии представи и вярвяния на праисторическия човек.
От гледна точка на историята на медп-цината това са най-старите засега известии в литературата въздействия с метал върху зъбите на човека. В този смисъл медният зъбен пръстен може да се разглежда като най-древния прототип на металната коронка, използвана в съврсменната стоматоло-гична практика.
Литература
Алексеев/Дебец 1968
В. Алексеев, Г. Дебец. Краниометрии. Москва 1968.
Йорданом 1981
П. Порданов. Възстановявапе на главата по черепа. София 1981.
Йорданов/Млрппов/Пепев 1982
Й. Йорданов, Г. Маринов, Н. Пенев. Палеопа-тологпчнп данни от средновековнп некрополи в Североизточна България. Известия на Народная музей Варна 19.34, 1982, 174-177.
Мари нов/Йорданов 1981
Г. Маринов, П. Порданов. Проекция на пале-опатологията в историята на медицииата. -В: Научны трудове на ВМИ-Варна: IX Юбилейна научай сесия 7, III, 1981, 117-120.
Мари нов/Морда нов 1988 Г. Маринов, И. Йорданов. Основни положения на концепцпята за пзползването на палеоант-ропологични и палеопатологични материали в експозицията на Музея по история на медицината в гр. Варна. -В: Сборник 100 години научна мисьл във Варна. Варна 1983.
Пен ев/ Йорд л нов/Д i i м итрова 1984
Ы. Пенев, И. Йорданов, Б. Димитрова. Проучвания върху кариеса на праисторическото, средновековното и съвременното население па Добруджа. Стоматология 2, 1984, 44-49.
Петков 1957
В. Петков. Фармакология. София 1957.
Рогинский/Левин 1955 Я. Рогинский, М. Левин. Основы антропологии. Москва 1955.
Trotter/Gleser 1952
М. Trottet', G. Gleser. Esii.\iation of Statine from Bones of American Wliiies and Netjroes. American Journal of Physical Anlhropology 10, 1952, 463-514.
Martin/Saller 1957
R. Marlin, K. Salier 1957. Lehrbuch der Anthropologie 1. Stuttgart 1957.
Геофизични изследвания за определяне дебелината на културния слой в района
на обект 6 Водна централа" в археологическия резерват 'Сборяново"
Никола Тонков, Илиян Катевски
Nikola Tonkov, Шип Kalevski
Geophysical Exploration for determination the thickness of the cultural layer
at the area of the site "Vodna Centrala" in the Archaeological reserve "Shoryanovo"
This arlicle presenl the geophysical Exploration on the territory of the Thracian fortress Shoryanovo. The aim was to define the orcurrence of the. rool rock (the limestones) at definite area of the Ute. The exploration was carrie/l out using the Virtual Electrica!
Sounding method (Жданов 1986).
The results show that to 20 cm dcep sod is formatled by agncultural activities and natural denudalion process. Helow is the cultural laysr, with lower electrica! resistance. Further down at 0.5-1.2 m occurs the limestone, with very high resistauce (Jig.2). In iome areas they uccur at 3 m ilepth (fig. 5).
Тракийското укрепено селище в района на Водната централа в археологическия резерват "Сборяново" е разположено на впсоко равно плато с форма на равностранен триъгълник, обърнат с върха на север, обиколен от три страни от меандрите на р. Крапинец. към която се спускат стръмпи или по-поле-гати склонове. Запазенн са следи от мощна каменна стена, заграждаща площ от около 80 дка (Чичикова и др. 1987, 74).
Започналпте през 1986 г. археологически разкопки са подпомагаии от предварителип геофизични проучвания при проследяване трасето на стената и търсене на обекти от археологически интерес във вътрешноетта. Част от проведените през 1993 г. геофизични изследвания имаха опптно-методичен характер и различна цел - да се определи дьлбочппата на залягане на коренните екали (варовиците) на една конкретна площ от селището. Направеиите през предишнн години разкопки във вътрешноетта му показ-ват, че културният пласт лежи непосредст-вено върху варовпка, като дебелината му се промеия от 0,10-0,20 м (в най-южните части на обекта) до около метър (Чичикова и др., 1988; 1989; Chichikova/Delev/Bozhkova 1992). Очакваните резултати бяха, от една страна, определяне дебелината на културния слой в изследвания участьк (полезна за археолога информация при планираие и провеждане на бъдещи разкопки), а оттук - получаване на данни за прецизиране на методпката при следващи търсещи геоелектричнп или гео-магнитни проучвания.
Геофизичните изследвания бяха проведе-ни по метода на вертикалното електрическо сондиране (ВЕС) (Жданов 1986). Методы е добре известен и сравнително широко прилагай в геоложкнте проучвания. Досега обаче той почти не е бил използван в България за нуждите на археологията, особено на та-къвтип обекти и поставяйкп ситак и ва цели, което обуслови онигио-методичиия характер на изеледванията.
Пзмерванията по метод ВЕС бяха нап-равени в 33 точки на площ с размерп 50 па 75 м ограничена от пикетп на гсодезичиата мрежа 174-125-127-176 (Сшсшкоу.\/1М.е\7 Вогнкоул 1992, В£. 2). Точките бяха равномерно разпределени през 12,5 м (фиг. 1). Дъл-жпната на захранващата линия (АО=Л В/2) нарастваше геомстричио от 0,5 до 7,5-15 м, като в първите ияколко метра нараствапето беше по-бавно, за да може евентуално да се добие по-точна картина за характерпстикп-те на повърхностните отложения (РеЙХЕРТ 1984, 41-42, прил. 26, 27). Ориентацията на линиите на ВЕС беше П-3,т.е. успоредна на впдпмня нак.\он на терена (предполагаем нак-\он н на коренните екали). Въз основа на получените от пзмерванията резултати бяха построепи криви в билогарптмичен мащаб на стойностите на привндното съпро-
125 2 1 о о
126
20 12 11 3
о о о о
14 1 13 142 4 о о о о
19 14 10 5 о о о
22
143
Í
INO10
аэ ОБ 1 2 4 7.6 14
04 07 1.4 28 ЬВ 10
МММ
1 57 15 158 6
о о о о
174 17
25 X (т)
1 59
18 16 9 7 1
о о о о
50
176
аэ Q6
0.4 0.7
2 4 7.8 14
1.4 ZS 5.8 10
МЮМ
Фиг. /. Схема на разположение на точките ВЕС
тивление за всяка от точките на ВЕС, карти па привидното съпротивление за различии дължини на измсрватслната схема (АВ/2), вертикални профили на привидното съпротивлеиие. Колпчествената интерпретация на кривите ВЕС бе извършена с помощта на комплекта палетки на Пылаев (ПыЛАЕВ 1968; ОГИЛЬВИ/ХМЕЛЕВСКОЙ 1964).
Направепата качествена и количествена интерпретация на нолучените данни очерта следната картина за стратиграфията на про-учената площ:
Регистрираният геоложки разрез е трис-лоен. Повърхностният слой с дебелина около 20 см и доста променливо съпротивление е образуван от селскостопанската обработка и естествените денудационни процеси. Под него заляга културиият слой, който е с по-
Фиг. 2. Трафики на привидното съпротивление в точки ВЕС 16 и 18. С "+" е означена точкаша, показваща дълбочината на граиицата варовик/културен слой и сьпротивлението на последния
ннско съпротивлеиие - от 60-70 до 30 ом.м и променлива мощност. Най-отдолу залягат варовиците, конто са с много високо сьпро-тивление. В двата южни и двата североза-падпи квадрата дълбочината на варовиците (а следователно и дълбочината до която дос-тига културния г пласт) се изменя плавно и е между 0,5 м (в най-южните части) и 1-1,2 м (фиг. 2). Стойностите на привидното сьпро-тивление на културния слой са променливи, по това не пречи граиицата с варовиците да се отделя сравнително добре. В двата севе-роизточни квадрата дълбочината на варовиците бързо нараства (фиг. 5В, фиг. 6), за да достигне в най-североизточния ъгъл до около 3 м (фиг. 3)'. В този у часть к между варовиците и културния с\ой се отделя още един пласт, който има много ниско съпротивле-
Тук е възможно да Ее допусне грешка в точного опре- Иата линия не беше еъвсем успоредна на наклона н; деляне на дълбочината поряди факта, че намервател- варовиците.
Геофизични изследвания за определяне дебелината на културния слой...
335
УЕв№>2
аз 0.5 1 2 4 7.6 14
0.4 0.7 1.4 24 8.5 10
МММ
аз 05 1 2 4 7.5 ' 14
0.4 07 м га в.5 ю
мтт
уеврк.14э
Фиг. 3. Графики на привидното съпротивление в точки ВЕС 2 и 143. С "+" са означени точките, показващи дьлбочината на границите културен слой/льос и льос/варовик и съответните сьпротивления
ние 20-25м и по-малко. Това съпротивление е характерно за горнпте часги на льосовпте наслаги, разкриващн се в цяла Северна България. Направените от нас измервания по метод ВЕС в рапоните на Източния могилен некропол на Сборяново и античния град Лб-ритус край Разград показаха точно такива стойиости на съпротнвлението на льоса. Ето защо може да се предположи, че тук върху варовика има пласт льос, върху който е раз-положен културнпят слой със сравнително постоянна дебелина около 0,80-1,00 м. Граница между тези два слоя не може да бъде отделена сигурно в двете крайни точки в най-северопзточната част на площта (фиг. 4). Най-вероятно тук поради наличието на значително по-малко археологически останки и високата влажност (пзмерванията бяха из-вършени през месец юни, най-дъждовният за района), електрпчното съпротивление на културния пласт да е близко до това на льо-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I_|
|
|
|
|
|
|
100-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
,__
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 о
|
3
|
05
|
|
|
|
|
|
|
7
|
8 1
|
4
|
лея*»*
Фиг. 4. Графики на привидното сг,противление в токи ВЕС 3 и 22. С е означена точката, показваща дьлбочината на границами варовик/лъос и съпротивлението на последния
са. Все пак не може напълно да се отхвър-лн възможноетта в тази част на обскта културнпят пласт да е с по-голяма мощност (а вследствие на запазената в дълбочина влага - с по-нпско съпротивление), което бн нред-ставлявало определен археологически интерес. Въпросът може да се реши с помощта на един археологически сондаж и разшпряване на пзмерванията по метод ВЕС в северна и източна посока. Съвсем основателно може да се предполага, че след един дълъг период на сухо и горещо време електрнчого съпротивление на културния слой ще се увеличи и тогава измерените криви ВЕС ще бъдат по-контрастни, а така във всички точки и много по-точно ще може да се отдели границата с льоса. Затова може да се нрепоръча бъдещи-те изследвания по метод ВЕС да се планират за провеждане в периода между средата на юли и средата на септемврн, когато валежи-те са най-малко.
1п Нопогет Неппе1а Тойогоуа
А "*
Фиг. 5. Тримерно изображение на дълбочината на залягане на културния пласт (А) и варовиците (В)
appare nt rejistivlty (ohm. га)
» Р р ■ г • >. i raslai I V ну (ohm. m)
С ohr«. re)
Фиг. 6. Вертикални псевдодълбочинни разрези на привидното съпротивление по някои характерни профилни линии
Архсологическите сондажи в южните части на изследваната площ потвърдиха напра-вените прогнози. Явно методът дава добри резултати и може да се прилага с успех на този обект (или на подобии). Разбира се ефективността му би се увеличила с използ-ването на компютърни програми при коли-чествената интерпретация на кривите ВЕС.
Литература
Жданов 1986
М.С. Жданов. Электроразведка. Москва 1986.
Огильви/Хмелевскои 1964 A.A. Огильви/В.К. Хмслевской. Сборник задач и упражнений по курсу электроразведки. Москва 1964.
Пылаев 1968 А.М. Пылаев. Руководство по интерпретации вертикальных электрических зондирований. Москва 1986.
Рейхерт 1984 Л.А. Рейхерт. Инструкция по электроразведке. Ленинград 1984.
Чичикова и др. 1987
М. Чичикова и др. Крепоетта при Водната централа кран с. Малък Поровец, Разградска облает. АОР през 1986 г. Разград 1987, 73-75.
Чичикова и др. 1988 М. Чичикова и др. Разкопки на тракийски ук-рспен град при Водната централа край с. Малък Поровец, Разградска облает. АОР през 1987 г., Благоевград, 1988, 55-57.
Чичикова и др. 1989 М. Чичикова и др. Разкопки на тракийски град (обект Водната централа). АОР през 1988 г., Кърджали, 1989, 35-37.
Chichi kova/De lev/ Bo/.h kova 1992 М. Chichikova, Р. Delev, A. Bozhkova. Investigaiions of the Thracian Fortified Settlement Near Svestitali in the 1986-1988 Period. Helis 2. 1992, Sofìa, 73-88.
Реконструкция на тракийски златен венец от могила "Голяма косматка" край Шипка
Георги Мавров
Georgi Mavrov
Reconstruction oj a Thracian Golden Wreath from Goliama Kosmatka Tumulus near the town of Shipka
The work présents the reconstruction oj the golden oak-leaves wreath, found in the burial chamber of Goliama Kosmatka 'tumulus. Il is oval-shaped ring with size 28.2 x 24.-f cm. 296 g weight, made of pure gold, with 18 twigs. On the periphery are mounted two of the twigs (fig. 1-5).
When we found the wreath il was damaged, must probably at the time of unknown myslerious ritual. Almost ali of the leaves were cul-ojfand scattered on the f loor oj the burial chamber. Remains from leaves from the ring were crushed and wrapped o\)er the stems (fig.l). After a long hésitation we decide to reconstruct the primary conditions of the wreath (fig. 10).
Сподели с приятели: |