Класирането на допуснатите до участие оферти се извършва на база получената за всяка оферта комплексна оценка (KO), като сума от индивидуалните оценки по съответните показатели. Показателите, с тяхната относителна тежест за определяне на комплексната оценка за всяка оферта, са:
-
Техническа оценка TO - 70%;
-
Финансова оценка CO - 30%
Настоящата методика съдържа точни указания за определяне на оценката по всеки показател и за определяне на комплексната оценка на офертата, включително за относителната тежест, която възложителят дава на всеки от показателите за определяне на икономически най-изгодната оферта.
Техническа оценка (TO)
Техническата оценка представлява оценка на детайлизацията на техническото предложение на всеки участник, която представлява отговор на посочените в таблицата по- долу въпроси.
Комисията оценява предложението на участника по всеки от посочените в таблицата по-долу показатели, в зависимост от предложеното решение в Техническото предложение на участника, с точки по тристепенна скала, посочена при всеки показател за оценяване. Тази скала е различна за различните показатели. Разликата в стойностите по различните скали и стъпките между оценките в една скала отразяват тежестта на съответния критерий и съответната позиция в общата оценка.
Оценява се дали предложеното решение удовлетворява и в каква степен технологични, организационни и нормативни изисквания. Поставянето на оценките по посочената скала се осъществява въз основа на експертното мнение на комисията.
№
|
Показател
|
Описание
|
Оценка
(точки)
|
Макс. бр. т.
|
T1
|
Организация и управление
|
|
T1.1
|
Подход за управление на проекта по изпълнение на поръчката
|
Да се предложи подход за управление на проекта, който отговаря на международните добри практики и как ще бъде изпълнена конкретната поръчка – диференцирано за всички структурни звена и дейности на НЦЗПБ .
|
15
|
1
|
Участникът е предложил методология за организация и управление на проекта, която отговаря на международните добри практики, като са разписани всички ключови елементи:
-
Управление на графика
-
Управление на ресурсите
-
Управление на качеството
-
Управление на риска
-
Наблюдение и контрол на проекта
-
Отчетност
Всички елементи са обосновани и обвързани с подхода за изпълнение на конкретната поръчка и са диференцирани по структурни звена и дейности, в съответствие с изискванията на техническото задание за подхода за изпълнение.
|
15
|
|
2
|
Участникът е предложил методология за организация управление на проекта, която отговаря на международните добри практики, но при описанието и обосновката липсват някои от ключовите елементи, изброени в т.1.
Не са обхванати диференцирано всички структурни звена и дейности от функционалната структура.
Не са изпълнени всички изисквания от подхода за изпълнение на поръчката според техническото задание.
|
7
|
|
3
|
Участникът е предложил описание на организацията и управлението на проекта, без детайлизация на ключовите елементи.
Не са диференцирани елементите по структурни звена и дейности.
Не са изпълнени изискванията от подхода за изпълнение на поръчката, според технимеското задание.
|
1
|
|
|
|
|
|
T1.2
|
Методология за разработка на системата
|
Да се предложи методология за разработка на системата, която отговаря на международните добри практики – диференцирано за всички структурни звена на НЦЗПБ.
|
15
|
1
|
Участникът е предложил методология (инструменти, методи и дейности) за разработка, която отговаря на международните добри практики и включва за изпълнение всички дейности по етапи:
- Анализ и дизайн на системата;
-
- Разработка;
-
- Тестване;
-
- Внедряване;
-
- Обучение.
Всички елементи са обосновани и обвързани с конкретната поръчка: диференцирано за отделните дейности и модули на системата по структурни звена и дейности.
|
15
|
|
2
| -
Участникът е предложил методология (инструменти, методи и дейности) за разработка, която отговаря на международните добри практики, но липсват елементи при описанието и обосновката на някои от дейностите по етапи.
-
Участникът е диференцирал част от дейностите по етапи за отделните модули на системата , но не са конкретизирани за всички структурни звена и дейности.
|
7
|
|
3
|
Участникът е предложил описание на методология (инструменти, методи и дейности) за разработка, която отговаря на международните добри практики. Елементите не е диференирано по етапи.
Участникът не е диференцирал дейностите по етапи за отделните модули на системата и не са конкретизирани за структурните звена и по дейности.
|
1
|
|
|
|
|
|
T1.3
|
Гаранционно обслужване и поддържане
|
Подход и методология при внедряване на системата и гаранционна поддръжка:
Да се посочат подхода и методологията, които показват начина за осъществяване на гаранционното обслужване, чрез която се гарантира ефективната поддръжка и работоспособността на системата. Да се представи детайлна и аргументирана информация и подход за осигуряването й, вкл. докладване и отчетност
|
10
|
1
|
Участникът е предложил подход и методология (инструменти, методи и дейности), които гарантират ефективната поддръжка и работоспособност на системата. Разработено е планиране на изпълнението на гаранционното обслужване с представена информация и подход за осигуряването й, вкл. докладване и отчетност.
|
10
|
|
2
|
Предложени са подход и методология (инструменти, методи и дейности) за осъществяване на гаранционното обслужване.
Представена е информация относно основните етапи, разпределението на ролите и ресурсите, но не е разработено планиране как ще се гарантира ефективната поддръжка на работоспособността на системата.
|
5
|
|
3
|
Не е предложен подход и методология (инструменти, методи и дейности), които участникът ще използва за осъществяване на гаранционното обслужване.
Предложени са методи и инструменти, чиято връзка с осигуряването на ефективна поддръжка не е детайлно разработена и съществува риск за поддържане работоспособността на системата.
|
1
|
|
|
|
|
T2
|
Техническо решение за реализиране на интегрирана информационна система
|
|
T2.1
|
Изграждане на ИТ инфраструктура
|
Да се посочи техническо решение за реализиране на ИТ инфраструктура, подходящо за реализиране на електронните административни услуги на НЦЗПБ.
|
5
|
1
|
Участникът е предложил техническо решение за реализиране на ИТ инфраструктура, което отговаря на минималните технически изисквания, заложени в техническото задание и са обосновани и описани конкретни решения за реализиране на следните компоненти на решението:
-
- Участникът е описал архитектурата на решението, както и методите и технологиите, които ще използва за реализиране на ИТ инфраструктурата;
-
- Участникът е описал процеса на проектиране и последващото изграждане от него на ИТ инфраструктурата;
-
- Участникът е описал механизмите, средствата и процедурите, осигуряващи нормалното функциониране на системата и гарантиращи нейната надеждност и сигурност;
- Участникът е описал средствата за централизирано управление и достъп до информационните ресурси.
|
5
|
|
2
|
Участникът е предложил техническо решение, за реализиране на ИТ инфраструктура, което отговаря на минималните технически изисквания, заложени в техническото задание, но не е обосновал или описал описани конкретни решения за реализиране на някой от следните компоненти на решението:
-
- Участникът е описал архитектурата на решението, методите и технологиите, които ще използва за реализиране на ИТ инфраструктурата, но липсват елементи от системата ;
-
- Участникът е описал процеса на проектиране и последващото изграждане от него на ИТ инфраструктурата;
-
- Участникът е описал механизмите, средствата и процедурите, осигуряващи нормалното функциониране на системата и гарантиращи нейната надеждност и сигурност;
- Участникът не е описал средствата за централизирано управление и достъп до информационните ресурси.
|
3
|
|
3
|
Участникът е предложил техническо решение, за реализиране на ИТ инфраструктура, което отговаря на минималните технически изисквания, заложени в техническото задание, но описанието не съдържа обосновка и описание на решенията за конкретната реализация на проекта.
|
1
|
|
|
|
|
|
T2.2
|
Архитектура на системата и подход за изпълнение на нефункционалните изисквания
|
Да се представи архитектурата на софтуерното приложение, реализиращо електронните услуги на НЦЗПБ и начина за покриване на нефункционалните изисквания – диференцирано за структурните звена и дейности и модули на системата.
|
10
|
1
|
Архитектурата на системата включва описание на подхода и конкретни решения за реализацията на всички функционални възможности на системата, диференцирано за структурните звена и дейности и модули на системата.
Предложеният подход за постигане на нефункционалните изисквания към системата представя начина и средствата, които ще се използват за изпълнение на изискванията заложени в техническото задание.
|
10
|
|
2
|
Предложената архитектура на системата съдържа описание на подхода за централизация на системата и отделните модули, но в този подход липсва конкретизация за изпълнение по отделните структурни звена и дейности.
Предложеният подход за постигане на нефункционалните изисквания към системата съдържа описание , гарантира изпълнение на част от целите на проекта.
|
5
|
|
3
|
Предложената архитектура на системата съдържа описание на подхода за централизация на системата и отделните модули, , но в този подход липсва конкретизация за изпълнение по отделните структурни звена и дейности.
Предложеният подход за постигане на нефункционалните изисквания към системата повтаря заложените в техническото задание изисквания, без да е направено описание как ще бъдат постигнати.
|
1
|
|
|
|
|
|
T2.3
|
Функционални изисквания
|
Описание на изпълнението на функционалните изисквания на техническото задание – диференцирано за отделните структурни звена, дейности и модули на системата.
|
25
|
1
|
Участникът е предложил технологично описание на системата, съобразно нейните цели и информационен обхват, като е представил е описание на обектите на системата – диференцирано за отделните структурни звена, дейности и модули на системата.
|
25
|
|
2
| -
Участникът е предложил технологично описание на системата, но то не включва описание на всички обекти и елементи на системата.
-
Не са описани отделните структурни звена, дейности и модули на системата.
|
10
|
|
3
|
Участникът е повторил изискванията на техническото задание, без да е ясно съответствието с целите и информационния обхват на системата.
|
1
|
|
T2.4
|
Нормативни изисквания.
|
Изпълнение на нормативните изисквания към отделните елементи в структурата на системата.
|
10
|
1
|
Участникът е предложил подход за осигуряването на съответствие с нормативните изисквания за отделните елементи в структурата на системата;
Предложен е подход за вписването на електронните услуги в регистрите за оперативна съвместимост, обоснован е модела на данните, предложил конкретна методика за изпълнение на нормативните изисквания по структурни звена и дейности.
Предложена е методика за изпълнение на нормативните изисквания по структурни звена и дейности, която гарантира изпълнение на всички цели на проекта.
|
10
|
|
2
|
Участникът е предложил подход за осигуряването на съответствие с нормативните изисквания за отделните елементи в структурата на системата;
-
Не е обосновано вписването на електронните услуги в Регистрите за оперативна съвместимост, съгласно нормативните изисквания.
-
Предложена е методика за изпълнение на нормативните изисквания по структурни звена и дейности, която гарантира изпълнение на част от целите на проекта.
|
5
|
|
3
|
Описанието за осигуряването на съответствие с нормативните изисквания за отделните елементи в структурата на системата, не е конкретизирано спрямо структурата на системата.
Участникът е заявил вписване на електронните услуги в Регистрите за оперативна съвместимост без обосновка.
Предложена е методика за изпълнение на нормативните изисквания по структурни звена и дейности, която не гарантира изпълнението на целите на проекта.
|
1
|
|
T2.5
|
Миграция на данни и внедряване
|
Да се посочи подхода за първоначално въвеждане на данни в системата в процеса на внедряване – диференцирано за всички структурни звена и дейности
|
10
|
1
|
Предложението на участника покрива изискванията на Възложителя и участникът е предоставил описание на процеса на мигриране на данни, включващ тестването на валидност и интегритета им, диференцирано за структурните звена и дейности, като:
- Участникът е описал методите и инструментите, които ще използва за първоначално въвеждане на данни в системата.
- Участникът е предоставил график, включващ разбивка на дейностите и поддейностите, свързани с мигриране на данните;
- Участникът е предоставил срокове и описание на средства за изпълнение на дейностите по мигриране и валидиране на данни и тяхното последващо тестване;
- Участникът е описал ключови индикатори и средства за измерването им, чрез които да се гарантира съответствието на данните в системата с първоизточника им.
|
10
|
|
2
|
Предложението на участника покрива изискванията на Възложителя, но в описанието на процеса на мигриране на данни не са включени всички структурни звена и дейности.
Участникът е предоставил график, включващ разбивка на дейностите, свързани с мигриране на данните;
Не е предоставена информация относно методите и инструментите, които ще използва за първоначално въвеждане на данни в системата.
Описан е начина на тестване, валидност и интегритета на данните.
Участникът е описал как ще се гарантира съответствието на данните в системата с първоизточника им.
|
5
|
|
3
|
Предложението на участника покрива изискванията на Възложителя, но в описанието на процеса на мигриране на данни няма деференциране по структурни звена и дейности.
Участникът е предоставил график, включващ разбивка на дейностите, свързани с мигриране на данните;
Не е предоставена информация относно методите и инструментите, които ще използва за първоначално въвеждане на данни в системата.
Не е описан начина на тестване, валидност и интегритета на данните.
Процесът е описан, но не може да се установи дали ще се гарантира съответствието на данните в системата с първоизточника им.
|
1
|
|
|
|
Максимален брой точки за техническа оценка
|
100
|
Забележка: В случай, че участникът не е отговорил на някое от минималните изисквания, посочени в техническото задание, дори и то да не се оценява по посочената от ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ методика, участникът се отстранява от процедурата, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 3 ЗОП!
Техническа оценка (TO) за всеки участник се определя по формулата
TO= T1.1+T1.2+T1.3+T2.1+T2.2+T2.3+T2.4+T2.5
Финансова оценка (CO)
Финансовата оценка се изчислява по формулата:
CO=(Cmin/Ci)*100, където
Cminе най-ниската предложена цена от всички участници
Ci е предложената цена в разглежданата оферта
Комплексната оценка (KO) на всяка оферта се изчислява по формулата:
KOi= TOi*0,7 + COi*0,3
-
Сподели с приятели: |
