Ръководство №4 Идентификация и обозначаване на силно модифицирани и изкуствени водни обекти
ПРИЛОЖЕНИЕ ІV – СПИСЪК НА ЧЛЕНОВЕТЕ НА РАБОТНАТА ГРУПА
Изтегляне 1.53 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- ПРИЛОЖЕНИЕ V – СПИСЪК НА ПРИМЕРНИТЕ КАЗУСИ И КОНТАКТИ
- ПРИЛОЖЕНИЕ VІ – ДОКЛАДИ ОТ ПРИМЕРНИТЕ КАЗУСИ
ПРИЛОЖЕНИЕ ІV – СПИСЪК НА ЧЛЕНОВЕТЕ НА РАБОТНАТА ГРУПА
ПРИЛОЖЕНИЕ V – СПИСЪК НА ПРИМЕРНИТЕ КАЗУСИ И КОНТАКТИПримерните казуси са осъщесвени за дейността на РГ СМВО и могат да се изтеглят от http://www.sepa.org.uk/hmwbworkinggroup 
ПРИЛОЖЕНИЕ VІ – ДОКЛАДИ ОТ ПРИМЕРНИТЕ КАЗУСИАвстрия Konecny, Robert, Arno, Aschauer Chovanec, Johann Waringer, Reinhard Wimmer and Stefan Schmutz (2002), Силно модифицирани води в Европа, примерен казус Дунав, Федерална агенция по околна среда, Виена. Konecny, Robert, Arno, Aschauer Chovanec, Johann Waringer, Reinhard Wimmer and Stefan Schmutz (2002), Силно модифицирани води в Европа, примерен казус Брегенцерах, Федерална агенция по околна среда, Виена. Konecny, Robert, Arno, Aschauer Chovanec, Johann Waringer, Reinhard Wimmer and Stefan Schmutz (2002), Силно модифицирани води в Европа, примерен казус Виенфлус, Федерална агенция по околна среда, Виена. Белгия Vandeael, Karel, Ingrid De Bruyne, Gert Pawels, Isabelle Willems and Thierry Warmoes (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Дендер, р. Марк и р. Белбеек във Фландрия, консултанти по околна среда и Фламандска агенция по околна среда. Финландия Marttunen, Mika and seppo Hellsten (2002), Солно модифицирани води в Европа – примерен казус с езеро Kemijarvi, Финландия, Финландски институт по околна среда, Хелзинки. Франция Agence de l’Eau Artois Picardie (2002), силно модифицирани водни обекти - примерен казус с р. Оти, Франция. Agence de l’Eau Rhin Meuse (2002), силно модифицирани водни обекти - примерен казус с р. Сар, Франция. Agence de l’Eau Rhone Mediterranee Corse (2002), силно модифицирани водни обекти примерен казус с р. Рона, Франция. Германия Borchardt, Dietrich and Petra Podraza (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Дун, Институт за изследване и управление на водните ресурси, Университет Казел. Funke, Markus, Dietrich Borchardt, Michaela Frey and Ingrid Schleiter (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Зеефелдер Аах, Институт за изследване и управление на водните ресурси, Университет Казел. Frey, Michaela, Dietrich Borchard, Markus Funke and Ingrid Schleiter (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Елба, Институт за изследване и управление на водните ресурси, Университет Казел. Muller, Andreas, Dirk Glacer, Martin Halle, Petra Podraza and Thomas Zumbroich (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Цвикауер Мюлде, Бюро за анализ на околната среда, Бон, Есен. Podraza, Petra, Dirk Glacer, Martin Halle, Andreas Muller and Thomas Zumbroich (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Рур, Университет в Есен, Институт по екология, Отдел по хидробиология, Есен. Schleiter, Ingrid, Dietrich Borchardt, Markus Funke and Michaela Frey (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Лаан, Институт за управление и изследване на водните ресурси, Университет в Казел. Гърция Paraskevopoulos, Alexis (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Места Холандия Backx, J.J.G.M. v.d. Berg, N. Geilen, A. De Hoog, Ej. Houwing, M. Ohm, M. Van Oirshot and M. van Wijngaarden (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с естуара Харингфлийт, RIZA, Дордрехт. Lorenz, C.M. съвместно с DWR и RIVM (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с езерото Лоосдрехт. Девентер Lorenz, C.M. съвместно с DWR и RIVM (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с Veluwerandmeren, Девентер Lorenz, C.M. (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с Hagmolen-Hegebeek, Девентер. Норвегия Bjortuft, sigurd K., Jan-Peter Magnell and Jan Ivar Koksvik (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с речното корито на р. Бейарелва, Норвежки университет за наука и технология (NTNU), Лисакер и Трондхайм. Johansen, Stein W., Jan-Peter Magnell, Svein Jakob Saltveit and Nils Roar Saelthun (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Suldaslagen, NIVA and LFI, Лисакер Испания Diaz, Jose-Antonio and Montserrat Real (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Лозойа, (Тахо, Испания), Барселона, Мадрид. Швеция Beier, Ulrike (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Далевен, Национален борд по риболовство, Институт за изследване на сладките води, Дротингхолм. Jansson, Roland (2002), Силно модифицирани води в Европа: примерен казус с р. Уме в северна Швеция, Група по екология на пейзажа, Департамент по екология и наука за околната среда, Университет в Умеа. Weichelt, Anna-Karin (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Еман, Швеция, Административен борд гр. Йонкьопинг. Tullback, Klara and Cecilia Lindblad (2001), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с архипелага Стокхолм, Балтийско море, Административен борд на Стокхолм, департамент по околна среда и планиране и Департамент по ботаника към университета в Стокхолм. Обединено Кралство, Северна Ирландия Hale, Peter, David Corbelli, Claire Vincent, meg Postle, Teresa Venn and John Ash (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Леган, преходните води на р. Лаган и Пристанището на крайбрежните води в Белфаст, Северна Ирландия; Служба по околна среда и наследство и анализ на риска и политиката, Лисбърн, Лондон. Обединено Кралство, Англия и Уелс Dunbar, Michael, Douglas Booker, Charlie Stratford, Peter Latimer, Helen Rogerson, Jonathan Bass, Hugh Dawson, Rodolphe Gozlan, Stewart Welton, John Ash, Teresa Fenn and Meg Postle (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с водосборния басейн Грейт Уз, предоставен от агенцията по околна среда на Англия и Уелс и Правителствения департамент на Обединеното кралство по въпросите на храната, околната среда и селското стопанство, Англия и Уелс. Dunbar, Michael, Douglas Booker, Charlie Stratford, Peter Latimer, Helen Rogerson, Jonathan Bass, Hugh Dawson, Rodolphe Gozlan, Stewart Welton, John Ash, Teresa Fenn and Meg Postle (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с водосборния басейн Тейм, предоставен от агенцията по околна среда на Англия и Уелс и Правителствения департамент на Обединеното кралство по въпросите на храната, околната среда и селското стопанство, Англия и Уелс. Dunbar, Michael, Douglas Booker, Charlie Stratford, Peter Latimer, Helen Rogerson, Jonathan Bass, Hugh Dawson, Rodolphe Gozlan, Stewart Welton, John Ash, Teresa Fenn and Meg Postle (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с водосборния басейн Санки, предоставен от агенцията по околна среда на Англия и Уелс и Правителствения департамент на Обединеното кралство по въпросите на храната, околната среда и селското стопанство, Англия и Уелс. Dunbar, Michael, Douglas Booker, Charlie Stratford, Peter Latimer, Helen Rogerson, Jonathan Bass, Hugh Dawson, Rodolphe Gozlan, Stewart Welton, John Ash, Teresa Fenn and Meg Postle (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус от Англия и Великобритания, Ръководство по идентификация, оценка и обозначаване на реки, краен проект (Версия 4), предоставен от агенцията по околна среда на Англия и Уелс и Правителствения департамент на Обединеното кралство по въпросите на храната, околната среда и селското стопанство, Англия и Уелс. Dunbar, Michael, Douglas Booker, Charlie Stratford, Peter Latimer, Helen Rogerson, Jonathan Bass, Hugh Dawson, Rodolphe Gozlan, Stewart Welton, John Ash, Teresa Fenn and Meg Postle (2002), Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Кенет, предоставен от агенцията по околна среда на Англия и Уелс и Правителствения департамент на Обединеното кралство по въпросите на храната, околната среда и селското стопанство, Англия и Уелс. Обединено Кралство, Шотландия Black, A.R., O.M. Bragg, R.W. Duck, A.M. Findlay,. N.D. Hanley, S.M. Morrocco, A.D. Reeves and J.S. Rowan (2002) - Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Тумел, Департамент по география на Университета в Дънди и Департамента по икономика на Университета в Глазгоу, Дънди, Глазгоу. Black, A.R., O.M. Bragg, R.W. Duck, A.M. Findlay,. N.D. Hanley, S.M. Morrocco, A.D. Reeves and J.S. Rowan (2002) - Силно модифицирани води в Европа – примерен казус с р. Дий (Галоуей, Шотландия), Департамент по география и Институт по биологически науки на Университета в Дънди и Департамента по икономика на Университета в Глазгоу, Дънди, Глазгоу. 1 Австрия, Белгия, Дания, Испания, Франция, Германия, Гърция, Холандия, Португалия, Швеция, Финландия и Обединеното Кралство 2 Унгария, Полша и Словения. Останалите седем присъединяващи се страни също са членове на групата, но досега на присъствали на среща на работната група или на семинар 3 EEB, EUREAU, Eurelectric и WWF 4 Ръководство за обозначаване на силно модифицирани водни обекти, първи проект, РГ 2.2 на ОСИ за силно модифицирани водни обекти, 27 май 2002 5 Ръководство за Идентификация и обозначаване на (изкуствени и) силно модифицирани водни обекти, втори проект, работна група 2.2 на ОСИ аз силно модифицираните водни обекти, 15 юни 2002г. Веднага след срещата на РГ през юни, втори проект с дата 20 юни беше изпратен на Работната група, включващ различен вариант на раздел 6. 6 Ръководство за идентифициране и обозначаване на изкуствени и силно модифицирани водни обекти, трети проект, работна група 2.2 на ОСИ за силно модифицирани водни обекти, 2 август 2002г. 7 Ръководство за идентифициране и обозначаване на изкуствени и силно модифицирани водни обекти, окончателен проект, работна група 2.2 на ОСИ за силно модифицирани водни обекти, 13 септември 2002г 8 Когато модифицираните или изкуствени обекти не са обозначени, целта ще бъде добро екологично състояние. 9 Премахването на бент или язовир например, може да повлияе върху значими екологични (напр. био разнообразие) или исторически (стара мелници) особености. Чрез обозначаването на водния обект като силно модифициран, вероятно бентът или язовирът няма да е нужно да бъде премахван. 10 Препратката към приложение ІІ е грешка в текста. По-ранна версия на РДВ включваше теста за обозначаване в Приложение ІІ. Препратката не беше актуализирана когато Европейския парламент прехвърли обозначаването към чл.4(3). 11 За естествените водни обекти референтното условие е „високия екологичен статус” (ВЕС). 12 РДВ ОСИ Ръководство №3 - IMPRESS 13 РДВ ОСИ Ръководство №3 „Анализ на натиска и въздействията в Рамковата директива за водите – общо разбиране”, написано от ОСИ РГ2.1. 14 „Оценката на риска” се прави като част от процеса по охарактеризиране, предвиден в чл.5, и идентифицира вероятността от това водните обекти да не постигнат целите на екологичното качество, посочени в чл.4. 15 Според чл.4(4) максималното удължаване на крайния срок е 2027г. 16 Урбанизацията не се споменава в чл.4(3)(а), но при практическите примери за СМВО е идентифицирана като важна употреба. Затова се предполага, че е важна дейност за устойчивото развитие на човека. 17 Също други водни обекти, които са били временно идентифицирани като СМВО могат допълнително да бъдат разгледани, ако има доказателства, които показват, че има риск те да не постигнат ДЕС поради физически изменения (вж. Раздел 6.2). 18 Всички мерки (включително хидроморфологичните и физикохимичните подобрения) в крайна сметка целят подобряване на биологичното състояние. 19 Напр. годишни разходи на една стълба за риби в Х евро за година 20 Y евро за преминаваща риба и т.н. 21 Намаляването на производството на енергия в рамките на определена водноелектрическа централа може да бъде счетено за значимо, но на национално ниво може да е незначително. 22 Ако производството на енергия от една водноелектрическа централа е намалено с малък процент, може да бъде счетено за незначително на местно ниво; но ако снабдяването с енергия на региона зависи основно от водно електричество и производството е намалено във всяка водно електрическа централа, то може да бъде счетено за значимо. 23 Това е явно в съответствие с изискванията на чл.14 от РДВ за включване на всички заинтересовани страни 24 Според приложение V 1.2.5 на РДВ, всички хидроморфологични смекчаващи мерки трябва теоретично да бъдат обмислени, с цел да се определи МЕП. Но няма да е от полза да се обмислят непрактични мерки. За допълнително разяснение, моля вижте раздел 7.2.2 25 Например: заменяне на определена водноелектрическа централа с нова водноелектрическа централа в определен воден обект, или заменяне на водна централа с вятърна централа 26 Междинна работна дефиниция. В процес са дискусии в контекста на изпълнението на РДВ 27Прилагането на стандартите, изведени съгласно този протокол няма да изисква намаляване на концентрациите на замърсяващите вещества под фоновите нива Каталог: uploads -> content -> files -> konkursi -> 09.2016 files -> Доклад на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2010 г.; проект за решение ос приема доклада на сд; Доклад на директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2010 г files -> Доклад на Управителния съвет за дейността на дружеството през 2008 г.; проект за решение ос приема доклада на ус; Доклад на директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2008 г files -> Доклад за дейността съгласно чл. 33 от Закона за счетоводство files -> Екологична оценка и swot анализ Екологична оценка на проект на План за управление на речните басейни в Дунавски район за басейново управление files -> Климат и околна среда 09.2016 -> Конкурс за държавни служители. Допускат се до конкурс следните кандидати: за длъжността konkursi -> Конкурс за държавни служители. Допускат се до конкурс следните кандидати: за длъжността konkursi -> Конкурс за държавни служители. Допускат се до конкурс следните кандидати: за длъжността Изтегляне 1.53 Mb. Сподели с приятели:
|