Ръководство №4 Идентификация и обозначаване на силно модифицирани и изкуствени водни обекти
СЪЗДАВАНЕ НА ДОБЪР ЕКОЛОГИЧЕН ПОТЕНЦИАЛ – ДЕП (стъпка 11)
Изтегляне 1.53 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 7.4 ОТЧИТАНЕ И НАНАСЯНЕ НА КАРТА НА СМВО И ИВО
7.3 СЪЗДАВАНЕ НА ДОБЪР ЕКОЛОГИЧЕН ПОТЕНЦИАЛ – ДЕП (стъпка 11)Приложение V №1.2.5 [Добрият екологичен потенциал (ДЕП) се определя като състояние, при което] „Има леки промени в стойностите на съответните биологични качествени елементи в сравнение със стойностите, установени при максимален екологичен потенциал”. Добрият екологичен потенциал (ДЕП) е целта за екологично качество за СМВО и ИВО. Рискът от непостигане на екологичната цел за СМВО и ИВО се оценява срещу ДЕП (виж приложение ІІ №1.4). Хидроморфологичните условия при ДЕП трябва да са такива, че да помагат за постигането на биологичните стойности на ДЕП. Стойностите за общите физикохимични качествени елементи при ДЕП също трябва да помагат за постигането на биологичните стойности на ДЕП. Изисква се също така стойностите за общите физикохимични качествени елементи при ДЕП да са такива, че да гарантират функционирането на екосистемата. Ролята на физикохимичните елементи в класификацията на водните обекти е определена в Ръководство №10 от ОСИ на РДВ, представена от РГ 2.3 (REFCOND) и №5, РГ 2.4 (COAST). ДЕП изисква също съответствие със стандартите за екологично качество, установени за специфичните синтетични и несинтетични замърсители качествени елементи, в съответствие с процедурата, посочена в Приложение V №1.2.6 от Директивата. За създаването на ДЕП са необходими следните под- стъпки (11.1 – 11.4): Стъпка 11 – под- стъпка 1 (11.1): Създаването на ДЕП за СМВО и ИВО принципно се основава на биологичните качествени елементи (произхождащи от МЕП). ДЕП дава „леки промени” в стойностите на биологичните елементи от МЕП (примери в тулбокс). Значението и интерпретацията на термина „леки промени” са обяснени в Ръководство №10 от ОСИ на РДВ – REFCOND и Ръководство №6 от ОСИ на РДВ – Междинно калибриране. Стъпка 11 – под- стъпка 2 (11.2): Хидроморфологичните условия при ДЕП трябва да са такива, че да помогнат за постигането на биологичните стойности при ДЕП (пример в тулбокс). Това ще изисква идентификацията на хидроморфологичните условия, необходими, за да помогнат да се постигнат стойностите на ДЕП за биологичните качествени елементи, и в частност постигането на стойностите за онези биологични качествени елементи, които са чувствителни на хидроморфологични изменения. Стъпка 11- под- стъпка 3 (11.3): Стойностите за общите физикохимични качествени елементи при ДЕП са такива, че да помагат за постигането на биологичните стойности на ДЕП (пример в тулбокс). Изисква се също така стойностите за общите физикохимични стойности при ДЕП да са такива, че да гарантират функционирането на екосистемата [Приложение V №1.2.5]. Ролята на физикохимичните елементи в класификацията на водните обекти е определена в Ръководства №10 и №5 от ОСИ на РДВ, представена от РГ 2.3 (REFCOND) и РГ 2.4 (COAST). Стъпка 11 – под- стъпка 4 (11.4): ДЕП изисква и съответствие със стандартите за екологичното качество, поставени за специфичните синтетични и несинтетични замърсители качествени елементи, в съотевтствие с процедурите посочени в Приложение V №.1.2.6 (пример в тулбокс). 7.4 ОТЧИТАНЕ И НАНАСЯНЕ НА КАРТА НА СМВО И ИВОКласификацията на СМВО и ИВО изисква разработването на системи за мониторинг, които да могат да пресметнат стойностите на биологичните качествени елементи в СМВО и ИВО и да сравняват тези оценки със стойностите, установени за тези стойности при МЕП. Съотношението на измерените стойности на биологичните параметри и стойностите за тези параметри при МЕП [«съотношение на екологичното качество”; ср. Приложение V №.1.4] ще бъде използвано при класифициране на състоянието. Страните членки трябва да определят стойности на съотношението на екологичното качество, които да отговарят на границите между класовете състояни Част от работата на работните групи по Общата стратегия за изпълнение в ЕС (РГ 2.3 REFCOND и 2.4 – COAST) е възможно да спомогнат за установяването на границите между класовете екологичен потенциал. Класификацията на екологичния потенциална СМВО и ИВО принципно се основава на степента на антропогенно изменение, извън стойностите при МЕП за биологичните качествени елементи (виж раздел 7.2.4). За целите на отчитането и нанасянето на карта, МЕП и ДЕП са комбинирани в един клас [приложение V №.1.4.2(ii)], вижте следващата фигура 10: Добър и повече от добър екологичен потенциал 1. Леки промени в стойностите на МЕП за биологичните елементи 2. Общи физикохимични качествени елементи в рамки, установени, за да гарантират функционирането на екосистемата. 3. Специфични синтетични и несинтетични замърсители не превишават стандартите за екологично качество, определени в съответствие с процедурата в приложение V 1.2.6 Умерен екологичен потенциал Умерени промени в стойностите на МЕП за биологичните качествени елементи Не добър екологичен потенциал Големи промени в стойностите на МЕП за биологичните качествени елементи Лош екологичен потенциал Силни промени в стойностите на МЕП за биологичните качествени елементи(т.е. липсва голяма част от МЕП биологична популация Фигура 10: Система за отчитане 7.4.1 Програма от мерки Изисква се СМВО и ИВО да постигнат „добър екологичен потенциал” (ДЕП) и добро химично състояние на повърхностните води. Страните членки трябва да предотвратяват влошаване на от един клас състояние в друг, и да целят постигане на ДЕП до 22 декември 2015г., освен ако не се посочат основания за дерогация. Когато резултатите от мониторинговите програми постигнати при оценката на риска (приложение ІІ) показват, че има вероятност един СМВО или ИВО да не постигне ДЕП, страните членки трябва да определят подходящи мерки за подобряване на екологичния потенциал на водния обект, с цел постигане на ДЕП до 2015г. (примери в тулбокс). Това изисква правилно разбиране за това как мерките ще подобрят екологичния потенциал на водния обект. Например, идентификацията на съответните условия за ДЕП ще изисква разбиране на връзките между хидроморфологичните и биологичните елементи; познанието за това засега е относително ограничено. Предимство би било и да се разбере изоставането във времето на биологичния отговор в рамките на всеки отделен воден обект. За създаването на ефективни и действащи програми от мерки (ПМ) е вероятно по-добрата информация да бъде събирана във времето. Междувременно, страните членки ще трябва да използват най-добрите налични решения и знания, като основа за създаване на програмите от мерки. Ако е технически неосъществимо или непропорционално скъпо да се постигне ДЕП до 2015г., страните членки могат да удължат крайния срок за постигане на ДЕП в съответствие с чл.4(4) или до поставят по-малко строга цел за водния обект по чл.4(5). В този контекст трябва да се вземе предвид Ръководство №10 по ОСИ на РДВ, изготвено от ОСИ работна група WATECO за оценка на непропорционалните разходи. Каталог: uploads -> content -> files -> konkursi -> 09.2016 files -> Доклад на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2010 г.; проект за решение ос приема доклада на сд; Доклад на директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2010 г files -> Доклад на Управителния съвет за дейността на дружеството през 2008 г.; проект за решение ос приема доклада на ус; Доклад на директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2008 г files -> Доклад за дейността съгласно чл. 33 от Закона за счетоводство files -> Екологична оценка и swot анализ Екологична оценка на проект на План за управление на речните басейни в Дунавски район за басейново управление files -> Климат и околна среда 09.2016 -> Конкурс за държавни служители. Допускат се до конкурс следните кандидати: за длъжността konkursi -> Конкурс за държавни служители. Допускат се до конкурс следните кандидати: за длъжността konkursi -> Конкурс за държавни служители. Допускат се до конкурс следните кандидати: за длъжността Изтегляне 1.53 Mb. Сподели с приятели:
|