Sapiens. Êðàòêà èñòîðèÿ íà ÷îâå÷åñòâîòî

280
катастрофални мащаби през 1770 г. и продължава до 1773 г. Загиват около
10 милиона бенгалци, или една трета от населението на провинцията
90
В интерес на истината нито разказът за потисничеството и експлоатацията, нито този за „бремето на белия човек“ изцяло отговарят на фактите.
Европейските империи правят толкова много различни неща в толкова голям мащаб, че винаги могат да се намерят достатъчно свидетелства в подкрепа на всяка теза. Мислите, че тези империи са зловещи чудовищни структури, които сеят смърт, потисничество и несправедливост по света? Можете лесно да напълните една енциклопедия с техните престъпления. Искате да покажете, че те всъщност са подобрили условията на живот на поданиците си благодарение на нови лекарства, по-добри икономически условия и повече сигурност? Можете да напишете още една енциклопедия с постиженията им. Поради тясното сътрудничество с науката тези империи съсредоточават в себе си толкова власт и променят света до такава степен, че може би просто не могат да бъдат наречени добри или лоши. Те са създали света, който познаваме, включително идеологиите, които използваме, за да съдим за него.
Но науката използва империализма и за по-зловещи цели. Биолози, антрополози и дори лингвисти осигуряват научни доказателства, че европейците са по-висши човешки същества в сравнение с всички други раси и поради това имат правото (ако не и дълга) да властват над тях. След като
Уилям Джоунс показва, че всички индоевропейски езици имат общ произход, много учени се надяват да открият кой е народът говорил този древен език. Те забелязват, че първите хора, които говорят санскрит и които са нахлули в Индия от Централна Азия преди повече от 3000 години, наричат себе си „айрия“. Хората, които са говорили най-ранната разновидност на персийския език също са се наричали така. Европейските учени стигат до извода, че народът, който е говорил въпросния древен език, предшественик и на санскрит, и на персийския (както и на гръцкия, латинския, готския и келтския), трябва да е бил съставен от арийци. Може ли да е съвпадение, че всички онези, които са създали удивителните индийска, персийска, гръцка и римска империя, са били арийци?
След това британските, френските и немските учени свързали лингвистичната теория за усърдните арийци с Дарвиновата теория за естествения отбор и започнали да защитават тезата, че арийците не са само лингвистична група, но и представляват биологична единица — раса. И не просто каква да е раса, а господстваща раса от високи, руси, синеоки, работливи и свръхрационални човешки същества, които поели от мъглите на севера, за да положат основите на култура със световен мащаб. За съжаление,
90
Vinita Damodaran, ‘Famine in Bengal: A Comparison of the 1770 Famine in Bengal and the 1897 Famine in Chotanagpur’, The Medieval History Journal 10:1-2 (2007), 151.

281
арийците, които завладели Персия и Индия, се смесили с местните и изгубили светлата кожа и коса, както и рационалността и усърдието. Поради това цивилизациите в Индия и Персия тръгнали към своя упадък. В Европа, от друга страна, арийците съхранили расовата си чистота. Затова европейците успяват да завладеят света и са в състояние да го управляват — ако, разбира се, внимават да не смесват кръвта си с тази на по- нисши раси.
Подобни расистки теории, радвали се на уважение и популярност десетилетия наред, са табу както за учените, така и да политиците днес.
Героичната борба с расизма продължава, без някой да забелязва, че фронтът се е изместил и че на мястото на расизма в имперската идеология сега стои
„културоизма“. Няма такава дума, но е време да се въведе. Сред днешните елити твърденията за различаващите се заслуги на отделните групи човешки същества винаги се формулират, позовавайки се на историческите разлики между културите, а не на биологичните различия между расите. Вече не казваме „Това е в кръвта им“, а казваме „Това е в културата им“.
Затова европейските десни партии, които са срещу мюсюлманската имиграция, обикновено внимателно избягват расисткия речник. Онези, които пишат речите на Марин льо Пен, ще бъдат уволнени на секундата, ако предложат на лидера на Националния фронт да каже по телевизията, че „Ние не искаме тези по-нисши семити да омърсяват и вредят на нашата арийска цивилизация.“ Вместо това Националният фронт на Франция, Датската партия на свободата, Съюзът за бъдещето на Австрия и подобни на тях политически формации са склонни да твърдят, че западната култура, такава каквато е в Европа, се характеризира със защита на демократичните ценности, толерантност, равенство на половете, докато културата на исляма, развила се в Средния изток, се характеризира с йерархична политическа структура, фанатизъм и мизогиния.
(Мизогинията е омраза или презрение към
жени или момичета. Думата, произхожда от гръцкото μισογυνία, от misos (μῖσος,
„омраза“) и gynē (γυνή, „жена“). Мизогинията е антоним на мизандрията – омразата
към мъже или момчета (друг термин е мизантропията, което е омраза или презрение
към човечеството като цяло) – бел.
http://4eti.me
)
Тъй като двете култури са толкова различни и мнозинството мюсюлмански имигранти не желаят (и може би не могат) да възприемат западните ценности, не трябва да им се позволява да навлизат в западната култура, защото могат да генерират вътрешни конфликти и да подкопаят европейската демокрация и либерализъм.
Подобни аргументи биват подхранвани от научни изследвания в областта на хуманитарните и социалните науки, които акцентират върху т.нар. сблъсък на цивилизациите и върху фундаменталните разлики между културите. Разбира се, не всички историци и антрополози приемат подобни теории и подкрепят тяхната употреба за политически цели. Но докато

282
биолозите днес нямат проблем с отхвърлянето на расизма, просто защото от биологична гледна точка разликите между съвременните човешки общности са тривиални, то това е много по-трудно за историците и антрополозите. В крайна сметка, ако разликите между човешките култури са тривиални, защо да плащаме, за да се изследват?
Учените снабдяват имперския проект с практическо знание, идеологическа легитимация и технологични инструменти. Без този принос е твърде съмнително дали европейците щяха да завладеят света. Завоевателите връщат услугата, като осигуряват на учените информация и защита, подкрепяйки какви ли не странни и учудващи проекти и разпространявайки научния начин на мислене до най-далечните кътчета на света. Без тяхната подкрепа не е сигурно, че модерната наука би отбелязала особен напредък.
Има много малко научни дисциплини, които не са започнали живота си, обслужвайки имперския възход, и които не дължат повечето си открития, колекции, институции и проекти на щедрата помощ на армейски офицери, капитани и имперски владетели.
Очевидно е, че това не е цялата история. Науката е подкрепяна и от други институции, не само от империите. И европейските империи възникват и процъфтяват не само благодарение на науката. Зад стремглавия възход и на науката, и на империята се спотайва една особено важна сила — капитализмът. Ако не съществуваше стремежът към богатство,
Колумб не би открил Америка, Джеймс Кук не би достигнал Австралия и
Нийл Армстронг никога не би направил малката крачка на повърхността на
Луната.

283

Изтегляне 4.7 Mb.

Сподели с приятели: