Специализиран научен съвет по национално стопанство при вак радослав Георгиев Йорданов


Фиг. 2. Съпоставяне между фактическа и прогнозни дифузионни криви



страница4/4
Дата11.01.2018
Размер0.51 Mb.
#44469
ТипАвтореферат
1   2   3   4

Фиг. 2. Съпоставяне между фактическа и прогнозни дифузионни криви
Очевидно е по-доброто представяне на процедурата ЛХ. Като се има предвид дългосрочния характер на прогнозата и факта, че при изготвянето й не са използвани исторически данни, приближението на прогнозната крива ЛХ до фактическата дифузионна крива може да се определи като много добър резултат.

Най-популярният измерител на точността на прогнозните оценки е показателят среден абсолютен процент на грешката (МАРЕ). За оценяване на точността при прогнозиране на пазарната дифузия този показател не е подходящ. Основната причина се крие в това, че при изчисляването на МАРЕ се получава свръхотчитане (свръх-представяне) на периодите с по-ниски стойности (началните периоди на дифузионния процес). При тях се получава прогнозна грешка, която е малка в абсолютно, но голяма в относително изражение (измерена в %). Така може да се стигне до абсурдна ситуация, когато абсолютните отклонения са големи, но в процентно изражение показват нелоша валидност на прогнозните резултати.

За оценка валидността на модела (и процедурата ЛХ) е използван показателя средна абсолютна грешка (МАЕ). Изборът е обоснован със следните аргументи: (с) Показателят има същата размерност като изследваната величина; (б) Отчита абсолютните отклонения (грешки), с което се избягва коментирания по-горе недостатък на показателя МАРЕ; (в) Лесен е за интерпретиране (стойност 100 показва, че средно за една година от обхванатия времеви хоризонт прогнозните стойности се отклонява от фактическите със 100 единици).

Оценките за точността на прогнозите, получени с помощта на процедурата ЛХ и НЛР, са: ; . Въз основа на получените резултати е изведено заключение, че прогнозата, получена с помощта на модела M-comm и симулационната извадкова процедура Латински хиперкуб, притежава висока надеждност.



В допълнение към това важно за целите на дисертационния труд заключение, са формулирани следните изводи:

  1. Моделът М-comm осигурява по-добри резултати от модела на Бас. За да се направи такова заключение, е необходимо сравняването да стане при “равни други условия”. Двата модела са параметризирани с една и съща процедура – НЛР, при което са получени следните стойности на MAE:

  2. Потвърждава се допускането за стойността на пазарния потенциал. При екзогенно задаване на пазарния потенциал (чрез експертна оценка), на регресионно оценяване подлежат параметрите и . В този случай стойността на пазарния потенциал е определена по следния начин: Изчислена е средната стойност на динамичния ред “Население за 1993-2023 г.”, след което се умножава по очакваният среден брой SIM-карти на един потребител (8199266.1,7 = 13802752). При това положение се получават следните резултати:

Таблица 1. Резултати от НЛР (модел на Бас, регресионно оценяване на p и q)

Параметър

Оценка

Стандартна грешка

95% доверителен интервал

R2=0,937

МАЕ=142726

долна
граница


горна
граница


p

0,007

0,004

-0,003

0,016

q

0,504

0,031

0,438

0,570

При оценка модела на Бас без екзогенно задаване на пазарния потенциал, на регресионно оценяване подлежат параметрите , и . В този случай резултатите са както следва:

Таблица 2. Резултати от НЛР (модел на Бас, регресионно оценяване на p, q и m)

Параметър

Оценка

Стандартна грешка

95% доверителен интервал

R2=0,937

МАЕ=142265

долна
граница


горна
граница


p

0,007

0,005

-0,003

0,017

q

0,507

0,061

0,374

0,641

m

13699019

1640743

10124148

17273891

Едно от приложенията на модела на Бас е за оценяване на пазарния потенциал. Резултатите в таблица 1 са получени след направено допускане за пазарен потенциал от 13802752 (екзогенно дефиниране). От таблица 2 се вижда, че регресионната оценка за пазарния потенциал е 13699019. В случая експертната оценка и регресионната оценка за пазарния потенциал имат изключително близки стойности. По този начин косвено се потвърждава валидността на направеното допускане за средния брой SIM-карти на един потребител и оценката за средния брой на населението за обхванатия период.

  1. Потвърждава се допускането, че величината p+q има стойност, близка до 0,6. Както се вижда от таблица 1 и 2, при двата начина на оценяване на пазарния потенциал (експертно или чрез регресионен анализ), стойностите на параметрите и са изключително близки (0,007 и 0,504 в първия случай, 0,007 и 0,507 във втория случай).

  2. Потвърждава се допускането за 1,7 среден брой SIM-карти на един потребител. При регресионно оценяване на параметъра от уравнение (1) се получава стойност 1,714, която е статистически значима.

  3. Потвърждава се допускането за силен имитационен ефект в поведението на българския потребител по отношение на МТУ. Както се вижда от фиг. 2, максималната стойност на дифузионната крива, получена чрез НЛР, се отклонява в немалка степен от максималната стойност на фактическата дифузионна крива. Това се получава при подценяване стойността на параметъра . При параметризиране на модела на Бас чрез НЛР за параметъра се получава стойност 0,507. Следователно, добрата стойност е (с малко) по-висока от 0,507. Така се доказва правилността на допускането за = 0,6, т.е. допускането за силно имитационно потребителско поведение.

Сред причините за добрите прогнозни резултати са посочени:

  • Избор на подходящ модел. Многократно в емпирични изследвания е доказвано, че макар да не включва маркетингови променливи, моделът на Бас се справя много добре с улавяне динамиката на жизнения цикъл на продукта. M-comm моделът стъпва на модела на Бас и добрите му резултати могат да се обяснят именно с тази генетична връзка.

  • Избор на подходящи вероятностни разпределения.

  • Динамизиране на пазарния потенциал.

  • Отчитане на възможността за покупка на повече от едно изделие.

  • Добро познаване на изследвания продуктово-пазарен контекст.

  • Преодоляване на склонността на нелинейния регресионен анализ да надценява параметъра p за началните периоди от дифузионния процес.

На база на теоретичните и емпирични изследвания в дисертационния труд са изведени следните заключения за приложимостта и възможностите на симулационния подход за моделиране и ранно прогнозиране на пазарната дифузия:

  1. Използването на симулационен подход за оценяване на модела M-comm при липса на минали дифузионни данни е в състояние да произведе надеждни дългосрочни прогнозни оценки за дифузията на мобилни телефонни услуги на българския пазар.

  2. В настоящото изследване комбинацията “M-comm + симулация” осигурява значително по-добри прогнозни оценки (със 17,32% на база МАЕ) от комбинацията “M-comm + нелинейна регресия”. Важна предпоставка за този резултат е познаването на спецификата на изследвания продукт, профила на потенциалните потребители и резултатите от минали изследвания (данни от мета-анализи на други автори по сходни проблеми).

  3. Симулационният подход е полезен при моделирането на сложни системи и процеси. Тогава, когато е невъзможно да се осигури информация за поведението на отделните компоненти на сложни системи и процеси, симулационният подход е единствено възможен за тяхното изучаване.

Резултатите от емпиричните изследвания дават основание да се твърди, че дефинираната в началото на дисертационния труд теза е потвърдена. Оценяването на модела M-comm с помощта на метода Монте Карло и извадковата процедура Латински хиперкуб дава възможност за извеждане на надеждни дългосрочни прогнозни оценки за дифузията на мобилни телефонни услуги на българския пазар при липсващи исторически дифузионни данни. Заложените в началото на дисертационния труд задачи са изпълнени. В хода на работата възникнаха и някои идеи, чието развитие излиза извън рамките на настоящото изследване. Авторът оценява следните проблеми като заслужаващи самостойно изучаване: Изследване възможностите на симулационния подход за

  • оценяване на дифузионни модели, включващи маркетингови променливи и използване на резултатите за нормативни цели;

  • моделиране дифузията на бързооборотни потребителски стоки;

  • моделиране дифузията на индустриални иновации;

  • оптимизиране на целеви функции;

  • моделиране дифузията на ниво продуктова марка;

  • моделиране дифузията на нови продукти, които нямат история не само на изследвания пазар.


III. СПРАВКА ЗА ПРИНОСИТЕ НА ДИСЕРТАЦИОННИЯ ТРУД

  1. Въз основа на задълбочено обследване на водещи научни изследвания, посветени на дифузионната теория, са систематизирани ограниченията на класическите дифузионни модели (двустепенност на дифузионния процес; константност на пазарния потенциал; статичност на параметрите на модела; ограниченост в броя на покупките; географска ограниченост на дифузионния процес; независимост на иновацията от други продукти; константност на характеристиките на иновацията; неограниченост на капацитета на предлагане; имплицитност при отчитане на маркетинговите инструменти) и са очертани възможностите за подобряване на тяхната валидност.

  2. Експериментално е доказано предимството на извадковата процедура Латински хиперкуб да осигурява по-надеждни и по-стабилни оценки в сравнение с извадковата процедура Монте Карло при прогнозиране на пазарната дифузия на мобилни телефонни услуги.

  3. На базата на допитване (нецелева неслучайна извадка с размер N = 675) е установено слабо иновативно и силно имитационно потребителско поведение при покупка на мобилни телефонни услуги на българския пазар. Тази констатация може да бъде полезна за ранно прогнозиране на пазарната дифузия на високотехнологични продукти за дълготрайна употреба.

  4. Като са отчетени особеностите на българския пазар (динамика в числеността на населението) и спецификата на мобилните телефонни услуги (възможност за покупка на повече от една SIM-карти) е предложен и емпирично валидиран дифузионен модел, наименован от автора M-comm модел.

  5. Предложен и апробиран е симулационен подход за ранно прогнозиране на пазарната дифузия на иновации, които все още нямат пазарна изява. Доказана е високата надеждност на прогнозните оценки, получени чрез модела M-comm и симулационната извадкова процедура Латински хиперкуб.


IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ДИСЕРТАЦИОННИЯ ТРУД

А. СТУДИИ, СТАТИИ

  1. Йорданов, Р., Валидиране на модела на Роджърс в контекста на българския пазар на мобилни телефонни услуги, сп. Бизнес управление, Издание на СА “Д. А. Ценов” – Свищов, бр. 1, 2009, с. 44-65.

  2. Йорданов, Р., Прогнозиране дифузията на иновационни продукти на българския пазар (на примера на мобилни телефонни услуги), Деветнадесета глава в “Иновациите – европейски, национални и регионални политики”, Фондация “Приложни изследвания и комуникации”, 2008, с. 504-530.

Б. НАУЧНИ ДОКЛАДИ

  1. Йорданов, Р., Отчитане на междупродуктовото взаимодействие в дифузионния модел на Bass, Международна научна конференция “Управленски и маркетингови аспекти на икономическото развитие на балканските страни”, УНСС - София, 29-30.10.2003, с. 191-200.

  2. Йорданов, Р., Оценъчни процедури за емпирично дефиниране на дифузионния модел на Bass, Международна научно-практическа конференция “Предизвикателствата на информационното общество пред статистиката и математиката”, СА “Д. А. Ценов” – Свищов, 16-18.10.2003, с. 260-267.

  3. Йорданов, Р., Избор на дифузионен модел: симулационен подход, Международна научно-практическа конференция “Маркетингът в ерата на глобализация - концепции, тенденции”, Свободен бургаски университет – Бургас, 15-16.05.2003, с. 339-350.

1 В изследването с понятието “продукт” се обозначава всяко материално изделие, услуга, идея или друга полезност, която може да бъде обект на размяна.

2 Mahajan, V., E. Muller, Y. Wind (Editors), New-product Diffusion Models, Kluwer Academic Publishers, 2000, Preface.

3 Петров, М., М. Славова, Иновации, Princeps, Варна, 1996, стр. 26.

4 Rogers, E., Diffusion of Innovations, 5th Edition, Free Press, 2003, p. 137; Георгиева, Т. , Планиране на иновациите, Абагар, 2006, стр. 34.

5 Стоянов, Д. (2001), Маркетинг в индустрията, София, 2001, с. 264.

6 Bass, F., A New-Product Growth Model for Consumer Durables, Management Science, Vol. 15. No 5, January 1969, pp. 215-227. По-нататък в изложението моделът на Франк Бас от 1969 г. ще бъде назоваван за краткост “модел на Бас”, без да се уточнява всеки път годината на предлагане на модела.

7 Fourt, L., J. Woodlock, Early Prediction of Market Success for New Grocery Products, Journal of Marketing, No 2, Vol. 26, October 1960, pp. 31-38.

8 Mansfield, E., Technical Change and the Rate of Imitation, Econometrica, Vol. 29, 1961, pp. 741-766.

9 Mahajan, V., R. Peterson, Models for Innovation Diffusion, SAGE University Paper, 1985, p. 13.

10 Bass., F., T. Krishnan, D. Jain, Why the Bass Model Fits Without Decision Variables, Marketing Science, Vol. 13, No 3, Summer 1994, p. 218.

11 Например: Dolan, R. and A. Jeuland, Experience Curves and Dynamic Demand Models: Implications for Optimal Pricing Strategies, Journal of Marketing Research, Vol. 45, 1981, pp. 52-62; Kamakura, W., S. Balasubramanian, Long-Term Forecasting with Innovation Diffusion Models: The Impact of Replacement Purchases, Journal of Forecasting, Vol. 6, 1987, pp. 1-19; Steffens, P., A Model of Multiple Ownership as a Diffusion Process, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 70, No 9, pp. 901-917 и др.

12 Mahajan, V., S. Sharma, Simple Algebraic Estimation Procedure for Innovation Diffusion Models of New Product Acceptance, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 30, December 1986, pp. 331-346.

13 Lawrence, K., W. Lawton, Applications of Diffusion Models: Some Empirical Results, in „New Product Forecasting”, Edited by Y. Wind, Vijay Mahajan, Richard C. Cardozo, Lexington Books, 1981, pp. 529–541.

14 Putsis, W., V. Srinivasan, Estimation Techniques for Macro Diffusion Model, Chapter 11 in New Product Diffusion Models, Edited by V. Mahajan, E. Muller and Y. Wind, Kluwer 2000, p. 289.

15 Saliby, Е., Descriptive Sampling: An Improvement Over Latin Hypercube Sampling, Proceedings of the 1997 Winter Simulation Conference, Editors: S. Andradóttir, K. J. Healy, D. H. Withers, B. L. Nelson, 1997, p. 231.

16 Rogers, E., Op. cit., p. 15.

17 Хаджийски, И., Оптимистична теория за нашия народ, ДПК “Д. Благоев”, София, 1974; Хаджийски, И., Бит и душевност на нашия народ, ДПК “Д. Благоев”, София, 1974.

18 Sultan, F., J. Farley, D. Lehmann, A Meta-Analysis of Applications of Diffusion Models, Journal of Marketing Research, Vol. 27, February 1990, p. 75.

19 Йорданов, Р., Прогнозиране дифузията на иновационни продукти на българския пазар (на примера на мобилни телефонни услуги), Деветнадесета глава в Иновациите – европейски, национални и регионални политики, Фондация “Приложни изследвания и комуникации”, 2008, с. 517.

20 https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=429995&Site=COE&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged=FDC864 (последен достъп: 02.09.2008)




Каталог: uploaded files
uploaded files -> Магистърска програма „Глобалистика" Дисциплина „Политическият преход в България" Доц д-р П. Симеонов политическа система и политически партии на българския преход студент: Гергана Цветкова Цветкова Факултетен номер: 9079
uploaded files -> Конкурс за научно звание „професор" по научна специалност 05. 02. 18 „Икономика и управление" (Стопанска логистика) при унсс, обявен в дв бр. 4/ 15. 01. 2010
uploaded files -> Автобиография Лична информация
uploaded files -> Стопански факултет – катедра „стопанско управление” специализиран научен съвет по икономическа
uploaded files -> Утвърдил весела неделчева
uploaded files -> Конкурс за проект, при реализирането на проекти, финансирани със средства от европейските фондове, по реда на зоп
uploaded files -> Христо Смирненски
uploaded files -> I. Описание на клиентския терминал Общи положения на работата на системата
uploaded files -> Специализиран научен съвет по отраслова и фирмена икономика при вак на република българия
uploaded files -> О б я в я в а м к о н к у р с: За длъжността “младши експерт


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница