„тайната история на човешката цивилизация”



страница68/113
Дата05.12.2022
Размер2.12 Mb.
#115780
ТипКнига
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   113
Тайната история на човешката цивилизация - Майкъл Кремо

Експедицията на Селенка


С цел да бъдат решени някои от проблемите около фосилите на питекантропа и тяхното откриване, започнала подготовка за мащаб­ни разкопки на о. Ява. Организатор на експедицията бил Емил Се­ленка - професор по зоология в университета в Мюнхен, - но той починал преди заминаването. Усилията му били продължени от не­говата съпруга - проф. Леноре Селенка - която поела ръководството на разкопките, състояли се през 1907-1908 г. В търсенето на още фосили от питекантропа били ангажирани 75 работника. Екипът от геолози и палеонтолози изпратил в Европа всичко 43 сандъка с фо­сили, сред които, обаче, нямало нито една кост на Pithecanthropus. Нещо повече - експедицията намерила в пластовете при Тринил сле­ди от човешко обитаване - разтрошени животински кости, въглени и огнища. Тези находки довели Леноре Селенка до заключението, че човекът и Pithecanthropus erectus са съществували по едно и също време. Материалите не донесли нищо, което да подкрепи ево-люционисткото тълкуване на находките на Дюбоа.
Освен това през 1924 г. Джордж Грант Маккърди - професор по антропология в Йейл - написал, в книгата си „Произходът на чове­ка", следното: „Експедицията на Селенка от 1907-1908 г... открила зъб, за който Валкоф твърди, че е напълно човешки. Зъбът - трети молар (кътник) — бил открит в леглото на съседен поток в пластове, които били по-древни (от плиоцена) от тези, в които бил открит Pithecantropus erectus."

Дюбоа напуска битката


Междувременно статусът на първобитния човек на Дюбоа си ос­тавал спорен. В прегледа на възгледите за питекантропа, направен от берлинския зоолог Вилхелм Дамес, са събрани мненията на ня­колко учени: трима го смятали за човекоподобна маймуна, петима - за човек, шестима - за примитивен човек, също шестима - за „липсващото звено", двама - за връзка между „липсващото звено" и човека.
Докато мнозина учени продължавали да хранят съмнения, други следвали Хекел и продължавали да прославят Явайския човека като последното доказателство за теорията на Дарвин. Неколцина го из­ползвали като довод за дискредитиране на данните за съществува­нето на хора през терциера. Както видяхме в пета глава, У. X. Холмс отхвърлил каменните сечива, открити в златоносните пластове на Калифорния, тъй като „те предполагат съществуването на човешка раса, която да е поне един път и половина по древна от Pithecanthropus erectus на Дюбоа, който пък може да се разглеж­да единствено като някаква зачатъчна форма на човешко същест­во".
В един момент Дюбоа напълно се разочаровал от смесените отзи­ви на научната общност. Той престанал да показва находките си. Според някои известно време той ги крил в къщата си - под дъски­те на пода. При всички случаи те изчезнали за един период от 25 години - до 1932 г.
Споровете продължили и по време на, и след периода на отдръп­ване на Дюбоа. Марселин Бул — директор на Института по човешка палеонтология в Париж - съобщил, подобно на други учени, че плас­тът, в който били открити черепният свод и бедрената кост от пите­кантропа, съдържал многобройни останки от риби, влечуги и бо­зайници. При това положение защо въобще трябвало да се вярва на това, че фрагментът от череп и бедрена кост са принадлежали на един индивид, или дори на един вид? Подобно на Вирхов, Бул зая­вил, че бедрената кост е идентична с тази на съвременен човек, до­като черепът приличал на маймунски - може би от голям гибон. През 1941 г. д-р Ф. Вайденрайх - директор на Неозойската изследователска лаборатория към Обединения медицински колеж в Пе­кин — също подкрепил мнението, че няма причина двете кости да се приписват на един и същ индивид. Бедрената кост, заключил Вай­денрайх, била много подобна на напълно човешка, а първоначалното й място в пластовете не било установено със сигурност. В наши дни изследователите са прилагали към черепа от питекантропа и към бедрената кост модерни химични техники за датиране, които да покажат дали костите са съвременни на средноплейстоценската фа­уна от Тринил. Няма получени категорични резултати.


Сподели с приятели:
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   113




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница