59
Защо обаче втората фигура,
тоест призракоподобният човек, не носеше белега на „пъпкуването“, за разлика от ангелоподобния?
Защо?
За миг почувствах дори умора от безкрайното повтаряне на това
Защо, още повече че нямах никакви основания толкова подробно да разглеждам този въпрос. А и качеството на изображението на човешките фигури върху монумента предизвикваше вътрешен смут,
който клонеше към облекчаващ ситуацията скептицизъм. От дълбините на душата ми обаче
нещо ме тласкаше към вечното„Защо?“, сякаш там бе скрито разгадаването на предназначението на
Града на боговете.
И тогава изневиделица ми хрумна идеята, че и четирите фигури са съпричастни
към появата на единственото, общо за тях дете —
малко ангелче, което се тълкува от ангелоподобния човек на Шамбала.
Общо дете на Шамбала!? Какво пък е това? Нова холографска или ангелоподобна форма на живот!?
Астаман Биндачарая и старшият човек бяха споменали за някакви нови ангели, свързани със свещения Кайлас. Максимално напрегнах ума си, но не открих никакви разумни аналогии. Да не би
Шамбала да е създала тук нов ангел!?
В този миг все още не разбирах колко важна ще се окаже тази идея и как
след време отново ще се появи, но вече на различно качествено ниво.
Сподели с приятели: