Въведение
Изтегляне 10.06 Mb.
|
| 1о това време целият свят е потресен от умъртвяването на невинни хора само заради техните политически убеждения. Това е една от най-силните прояви на солидарност на световната демократична общественост през 30- те години в защита на човешките свободи.
Всички анархистки крила продължават да стоят на една позиция в своята антисъветска и антикомунистическа пропаганда. В редица статии изразяват отношение към болешевиките в Русия и комунистите в България250. Те одобряват позициите на анархистите в европейските федерации против единодействието с комунистите. Присъединяват се към оценката, че тактиката на единния фронт е „едно недоносче", „една ирония на думи и заповеди от Москва“251. Във връзка с десетгодишнината от руската революция в. „Свободен работник“ и сп. „Начало“ се обръщат с общо възвание към читателите. В него се казва, че световният пролетариат е разделен на две. Едната част от него „вижда в целия път на руската революция безпогрешен пример за подражание“, другата, „схващайки трагичните грешки на руския опит, употребява всички усилия, за да бъдат те избегнати в предстоящата социална революция“252. Публикуват се много статии, в които се аргументира основната анархистка теза, че „властта, каквато и окраска да носи. буржоазна или пролетарска, си остава винаги една насилническа организация““4. Безвластническата преса откликва и по важните актуални политически въпроси. Във връзка с изборите през 1927 г. анархистите издигат тезата: „Ние не искаме да избираме никого". Те обявяват бойкот на изборите2-1. В същото време дават негативна оценка на първото и второто сговористко правителство. „Стамболийски беше свален — пише „Свободен работник'. . . Дойде на власт Демократическият сговор чрез нощен преврат, организацията и отговорностите, на който тежнсят на гърба на военните. . на няколко неотговорни фашистки организации и на „Черния блок“, представляван от няколко души, добре разбрали своята класова принадлежност и своя класов дълг.“253 Анархистката преса протестира против арестите на анархисти в Хасково, Дупница, Севлиево, Пазарджик и др.2', иска амнистия по ЗЗД2\ използва различни поводи, за да изтъкне своята негативна позиция срещу държавната власт. Нужно е да се отдели специално внимание и на сп. „Начало“. Г !авно място в него заемат статиите, пропагандиращи основните тези на анархизма (3 стремежа да се търси път за българския анархизъм списанието публикува редакционна статия „Из кой път“, а също статиите: „Върху един проект на анархистическата организация" от Луиджи Фабри. „Анархизмът“ от Емилко Арнаго, „Значението на класовата борба“ от Рудолф Рокср, „По повод някои спорни въпроси" от М. Корн. Спори се по два важни въпроса: 1. Възможно ли е обединяването на анархистките сили в една организация; и 2. Трябва ли анархистите да си изработят обща идейна и тактическа линия на поведение254. Главният въпрос, който стои на страниците на списанието, е по кой път да вървят българските анархисти. Отговорът на този въпрос се търси в застъпването както на синдикализма, така и на идейния анархизъм. Анархизмът е преди всичко обществено, движение. В него намират своето място и анархоиндивидуалисти, и анархокомунисти. и анархосиндикалисти255 . Списание „Начало“ публикува и редица литературни материали. главно на Ламар (Лальо Маринов). Ярък защитник на идеята за образуване на обща конфедерация на труда в България става в. “Работнически глас“. Той отразява положението и борбите на работническата класа, пише по селския въпрос и необходимостта от образуването на анархистки групи в селата256. Вестникът взема позиция и срещу настъплението на фашизма в България. След като подчертава, че това е една насилническа и диктаторска власт, която отхвърля парламентаризма и демокрацията, вестникът посочва, че „фашистки организации в България са „Кубрат“ и „Родна защита“, подофицерските и запасноофицерск пте съюзи, деветоюнското племе на Ал. Цанков от Сговора (в. „Лъч“), организацията  „Отец Паисий“ студентската организация „Христо Ботев“ и скаутските сдружения. Но те никога не ще измамят народа. Народът ги познава.“257 Във връзка със събора на „Родна защита“ през 1929 г.. при който фашистите три дни дефилират със знамена и лозунги, в. „Работнически глас“ пише следното за българския фашизъм: ..Роден от черния ужас на следдеветоюнската буржоазна реакция, откърмен от гърдите на банкерския капитал, раснал и пораснал под бащините грижи на Цанковата и Ляпчевата власт, българският фашизъм днес е напълно официализиран и признат от държавата фактор.“258~’ Въпросът за единството на анархисткото движение се поставя и от в. „Работник“: „И наистина време е да се тури край на тия срамни ежби“ — констатират синдикалистите. От една страна, ФРС с вестник „Пробуждане“, от друга страна, синдикалистичният лист „Работник“, и от трета — някои „чисти“ идейни анархисти, и постоянни спорове между тях. В същото време привържениците на анархосиндикализма се изкушават да отправят стрели срещу ФРС, която според тях е всъщност социалнополитическо течение по модела на „революционните партии от марксистки тип“, „едно чудовищно смешение от единност и федерализъм.“259 През 1929 г. започва да излиза сп. „Новис“ като орган за изкуство и културен преглед под редакцията на Ламар. Постоянни автори в него са Славчо Васев. Славчо Красински и др. Публикува статии и есета за Гео Милев, Георги Шейтанов и други революционни дейци33. Активна дейност водят и студентите анархисти. От края на 1928 г. в студентските среди се обсъжда създаването на единна студентска организация. Провеждат се. дълги спорове за основните искания и принципи, вЪрху които трябва да се изгради студентското единство. Прогресивни студенти антифашисти подготвят създаването на борческа антифашистка организация. Във в. „Студентска трибуна“ те издигат лозунгите, под които трябва да се обедини студентството — борба против фашизма, терора и реакцията, защита на икономическите, политическите и духовните интереси на студенството. Против тази позиция се обявяват националистични, профа- шистки, неутралистични и други студентски групи. В „Студентско единство'1 те заявяват, че студентите трябва да се обединят около „спсцифични студентски професионални и чисто научни искания", . . .а не да издигат политически антифашистки лозунги. . . .борбата с фашизма не може да се направи лозунг на студентското единство и мотив за общостудентско координирано действие Каталог: wp-content -> uploads -> 2016 2016 -> Цдг №3 „Пролет Списък на приетите деца 2016 -> Българска федерация по тенис на маса „В”-1” рг мъже – Югоизточна България мъже временно класиране 2016 -> Национален кръг на олимпиадата по физика 05. 04. 2016 г., гр. Ловеч Възрастова група клас 2016 -> Българска федерация по тенис на маса „А” рг мъже – Южна България мъже временно класиране 2016 -> Конкурс за изписване на великденски яйце по традиционната техника съвместно с одк велинград 27 април 2016 -> Министерство на образованието и науката регионален инспекторат по образованието – софия-град Изтегляне 10.06 Mb. Сподели с приятели:
|