За управление на качеството на учебния процес


Глава Девета. ПРЕДАВАНЕ НА КУРСОВИ РАБОТИ. ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗПИТИ И ДРУГИ ПРИСЪСТВЕНИ ФОРМИ НА ОЦЕНЯВАНЕ



страница2/17
Дата09.10.2017
Размер2.63 Mb.
#32026
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17
Глава Девета. ПРЕДАВАНЕ НА КУРСОВИ РАБОТИ. ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗПИТИ И ДРУГИ ПРИСЪСТВЕНИ ФОРМИ НА ОЦЕНЯВАНЕ.
Чл.47. Предаване на курсови работи.

(1) Студентите предават курсовите си проекти в специализиран офис (т.нар. „хенд-ин офис”) към Учебен отдел срещу подпис в рамките на утвърдения график.

(2) Студентът предава и електронно копие на курсовата работа на електронната поща на хенд-ин офиса в рамките на утвърдения график.

(3) Студентът качва курсовата си работа в рамките на утвърдения график в специализирани платформи за проверка чрез софтуерни програми за установяване на плагиатство, когато това е изискано от преподавателя по начин, определен в Стандартите за разработване на учебна документация на ВУМ.

(4) Всички курсови работи подлежат на проверка за плагиатство съгласно разпоредбите на Правилника на ВУМ за предотвратяване, установяване и санкциониране на плагиатство и други неетични практики.

(5) Студент няма право да предаде курсова работа директно на преподавателя по дисциплината.

(6) При закъсняване в срока за предаване, курсовата работа се счита за непредадена, освен ако преподавателят по дисциплината не я приеме като подадена в срок за следващата изпитна сесия.
Чл.48. Провеждане на изпити и други присъствени форми на оценяване

(1) Студентите се явяват на изпити съгласно утвърдения график и разпоредбите на този правилник.

(2) Студентите трябва да са на местата си навреме в часа, определен за започване на изпита.

(3) Студент може да бъде допуснат до изпит в рамките на не повече от половин час след започване на изпита. Определеното време за провеждане на изпита не се удължава, независимо дали студентът се е явил навреме.

(4) Преди изтичане на времето, определено за провеждане на изпита, студент може да излезе от изпитната зала не по-рано от 45 минути от започването на изпита и не по-късно от 15 минути преди края на изпита.

(5) Студентите се допускат до изпитната зала само с разрешение на квестора и заемат местата, определени от него.

(6)Студентите са длъжни да представят валидна студентска карта и/или документ за самоличност с фотографско изображение, за да докажат своята идентичност. Допълнително идентифициране може да се наложи при изпити, които се провеждат и/или оценяват през електронни платформи.

(7) Студентите не трябва да носят облекло, което би могло да се използва за прикриване на слушалки или за възпрепятстване на квестора да идентифицира студента по предоставените документи за самоличност. Студентите трябва да отстранят всички аксесоари, които не се изисква да бъдат носени по религиозни, културни или други причини. Когато студентът носи лицево покритие, квестор или член на администрацията от същия пол като студента трябва да покани студента в самостоятелна стая за проверка на самоличността преди началото на изпита. Такава проверка може да бъде разширена, за да се гарантира, че студентът не се опитва да внесе в изпитната зала оборудване или материали, различни от тези, разрешени в този правилник. Всяко неспазване на настоящата алинея ще доведе до отстраняване на студента от явяване на изпита.

(8) В изпитна зала не се допускат студенти, чието облекло противоречи на общоприетите норми за облекло на обществени места.

(9) Студентите трябва да оставят на посоченото от квестора място всички чанти, раници и др. подобни, както и връхни дрехи.

(10) Студентите могат да оставят на работното си място такива учебници, математически или други таблици, печатни документи, ръкописи, бележки, формули, електронно оборудване или друг източник на информация или помощ, които са одобрени от преподавателя, съгласно зададения изпит. За всеки изпит списъкът на внесените материали се оповестява върху изпитните материали, като студентите се уведомяват предварително за това. Всички електронни устройства, като например мобилни телефони и часовници, когато това е възможно, се оставят в чантите и връхните дрехи. При невъзможност, подобни електронни устройства се оставят изключени върху работното място. Включени електронни устройства в студента или на работното му място по време на изпита се считат за неетични действия и случаят се разглежда съгласно Правилник на ВУМ за предотвратяване, установяване и санкциониране на плагиатство и други неетични практики.

(11) Отговорността за лични вещи, внесени в изпитната зала, е на студента, внесъл тези вещи.

(12) Студент, който желае временно да напусне залата за изпит първо трябва да привлече вниманието на квестора без да пречи на останалите студенти. Квесторът трябва да уреди придружаването на студента от друг квестор или член на администрацията. Всеки студент, който напуска изпитната зала без изричното разрешение на квестор, се счита, че се е оттеглил от изпита и не се допуска повторно до изпитната зала. В този случай изпитната работа се предава за оценяване във вида, в който студентът я е оставил при напускане на изпитната зала.

(13) Изпитните материали не трябва да се докосват от студентите преди разрешението на квестора.

(14) По време на изпита не е разрешено на студентите да напускат работните си места освен при обстоятелствата, посочени в ал.12 на този член. Ако студентът има нужда от допълнителни листи или изпитни тетрадки, той трябва да привлече вниманието на квестора чрез вдигане на ръка и да информира квестора за това тихо и без да пречи на останалите студенти.

(15) Кандидатите вписват необходимите данни в изпитната тетрадка или изпитните листи по начин указан в тях и гарантиращ анонимността на провеждане на изпита.

(16) При приключване на изпитната си работа, студентът трябва да я предаде на квестора, който в присъствието на студента оглежда дали всички данни са правилно попълнени и при необходимост моли студента да направи това. В присъствието на студента квесторът засекретява изпитната работа по начина, указан в изпитните материали.

(17) Отговорност на студента е изпитната работа да бъде четливо написана, така че да може да бъде проверена и оценена.

(18) Изпитни работи, по които студентът е вписал информация, нарушаваща анонимността на изпита, се анулират и се счита, че студентът не се е явил на изпита.
Глава Десета. ПРАКТИЧЕСКО ОБУЧЕНИЕ И УЧЕБНИ СТАЖОВЕ
Чл.49. Студентите са задължени да участват в практическото обучение (учебна практика), когато това е част от дисциплините от учебния план на специалността. Практическото обучение се провежда по график, определен от учебен отдел и съобразен с утвърдения график за академичната година и възможностите на приемащата институция, където се провежда учебната практика.
Чл.50.(1) При повече от 20% отсъствия от часовете по практическо обучение студент не се допуска до изпит.

(2) Студентът полага липсващите часове практическо обучение в период, съобразен с приемащата институция, където се провежда учебната практика, и по графика за текущата академична година .
Чл.51. Участието на студенти в учебни стажове, документалното оформяне на стажа, сроковете и условията за участие се уреждат съгласно Ръководството за провеждане на летни стажове.
Глава Единадесета. ДИПЛОМИРАНЕ
Чл.52.(1) До дипломна изпитна сесия се допускат единствено студенти, които са семестриално завършили.

(2) За семестриално завършил се счита студент, който има присъдени ECTS кредити по всички дисциплини от учебния план на специалността, включително учебните стажове и практическото обучение, ако такова е предвидено в учебния план на специалността.

(3) Ректорът, а в негово отсъствие Заместник ректорът по учебна дейност и качество издава заповед за допускане до дипломна изпитна сесия на семестриално завършилите студенти.
Чл.53. Обучението на студентите в ОКС „бакалавър“, ОКС „професионален бакалавър по…“ и ОКС “магистър” завършва със защита на дипломна работа.
Чл.54 Указанията за разработване на дипломна работа се подготвят като самостоятелен документ, който се публикува в системата за електронно обучение на ВУМ и/или на интернет страницата на ВУМ.
Чл.55 Датите за предаване и защита на дипломна работа се определят в графика за текущата академична година, утвърден от Ректора или Заместник ректора по учебна дейност и качество.
Чл.56 При неявяване без основателна причина на дипломна изпитна сесия от страна на семестриално завършил студент правото на явяване на съответната изпитна сесия се счита за използвано.
Чл.57 За студенти, които се обучават в програми с партньорски институции, включително по договори за съвместни и/или двойни дипломи, се прилагат и академичните правила за дипломиране на партньорската институция.
Чл.58.(1) Общият успех от дипломата е средна аритметична величина на семестриалния успех и успехът от дипломирането.

(2) Семестриалният успех е средна аритметична величина на оценките от всички дисциплини по учебен план.

(3) Успехът от дипломирането е крайната оценка от защитата на дипломната работа.

Чл.59 Студент има право да се яви на защита на дипломна работа в срок до 4 години от датата на заповедта за допускане до дипломна изпитна сесия.

Глава Дванадесета. НеетичнИ ПРАКТИКИ
Чл.60 Неетични практики от страна на студенти, служители и преподаватели на ВУМ се уреждат по реда на Правилника за предотвратяване, установяване и санкциониране на плагиатство и други неетични практики и в съответствие с останалите правилници и нормативни разпоредби във ВУМ.

Глава Тринадесета. Такси за обучение. Стипендии
Чл.61. Обучението във ВУМ е платено.
Чл.62. Студент се счита за записан в даден семестър при заплатена семестриална такса и заверена студентска книжка от Учебен отдел.
Чл.63.(1) Таксата за обучение се внася преди началото на всеки семестър. Точната дата се определя със заповед на ректора преди началото на всеки семестър.

(2) При невнесени такси за обучение в определения за това срок, със заповед на Ректора върху същите се начисляват лихви, равни на основния лихвен процент + 10 пункта.

(3) Студенти, които не отговарят на изискванията на чл.62, не се допускат до изпитна сесия, а писмените им работи не се оценяват.
Чл.64.(1) На студенти, внесли такса за съответен семестър, но напуснали преди началото на семестъра, внесената такса за обучение се възстановява в пълен размер.

(2) На студенти, внесли такса за съответен семестър, но напуснали в рамките на една седмица след началото на семестъра се възстановяват 75% от таксата.

(3) На студенти, внесли такса за съответен семестър, но напуснали в рамките на две седмици след началото на семестъра се възстановяват 50% от таксата.

(4) На студенти, внесли такса за съответен семестър, но напуснали в рамките на три седмици след началото на семестъра се възстановяват 25% от таксата.

(5) На студенти, внесли такса за съответен семестър, но напуснали след третата седмица от началото на семестъра, сумата не се възстановява.

(6) Сумата не се възстановява в случай, когато студентът е получил разрешение за пребиваване в България и му е издадена виза, на основание обучението му във ВУМ.

(7) Разсрочване на учебната такса се допуска в извънредни случаи с решение на Ректора.
Чл.65.(1) Когато във ВУМ се обучават едновременно членове на едно семейство (братя/сестри, родители/деца, съпрузи), всеки член на семейството получава допълнителна стипендия, определена във финансовите условия за определяне на размера на учебната такса, сроковете и начините на заплащане, отстъпки и възможност за стипендии за конкретната учебна година.

(2) Отстъпката се ползва за периода на едновременното обучение на членовете на семейството във ВУМ.


Чл.66.(1) Всички студенти на ВУМ имат право да кандидатстват за основна и допълнителна стипендия за успех, отпускана от ВУМ и/или партньорска организация, както и за социална стипендия.

(2) Правилата за отпускане на стипендия за успех или социалната стипендия се определят във финансовите условия за прием на студенти през конкретната академична година и важат до края на следването им. Промени във финансовите условия през следващите учебни години касаят единствено новоприетите студенти.

(3) Финансовото поощрение на студента може да бъде и под формата на отстъпка от таксата за обучение. След заплащане на семестриалната такса, е възможно поетапно възстановяване на част от заплатената вече сума.
Глава Четиринадесета. АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ
Чл.67. Информацията за студентския статус и успеваемост е лична и неприкосновена. Тя не може да се предоставя на трети лица, освен в следните случаи:

(1) На държавни органи в България или от страната, чийто гражданин е студентът;

(2) Пред компетентни органи, когато студентът кандидатства за виза за трета страна;

(3) За участие по програми за студентска мобилност;

(4) На партньорски институции по споразумения с ВУМ, включително по договори за съвместни и/или двойни дипломи;

(5) На трети лица при предоставяне на нотариално заверено пълномощно.

(6) На трети лица – родител, настойник и други, които заплащат таксите за обучение на студента.
Чл.68. Всички документи, свързани с обучението на студента, се съхраняват в Учебен отдел в личното досие на студента.
Чл.69. Всички въпроси, свързани с контрола на следването – заверяване на семестъра, изпитно състояние, преминаване в по-горен курс, обработване на заявления, подготовка на дипломи, удостоверения, уверения, академични справки, служебни бележки се отнасят до служителите в Учебен отдел.
Чл.70.(1) Отговорността за своевременното отчитане на успеха в изпитните протоколи носи преподавателят по съответната дисциплина.

(2) Отговорността за съхраняване на документите носят служителите в Учебен отдел.
Чл.71. Всеки студент е длъжен след изнасяне на резултатите по всяка дисциплина да представи студентската си книжка на отговорника на специалността, който предоставя всички книжки на съответния преподавател за нанасяне на оценките.
Чл.72.(1) Всички заявления, свързани с учебната дейност до Ректора, Заместник ректора по учебна дейност и качество или Академичния директор, се подават в Учебен отдел.

(2) Заявленията, подадени до Ректора подлежат на разглеждане от Ректора само ако Заместник ректорът по учебна дейност и качество, Академичният директор, служител от счетоводно-финансовия отдел и/или служителят в Учебен отдел е изразил становище по съответния проблем.
Чл.73.(1) В срок до 1 седмица след началото на учебната година всеки преподавател определя графика си с приемно време за студенти.

(2) Приемното време се предоставя на Учебен отдел, който има ангажимент да го публикува на интернет страницата на ВУМ.
Чл.74.(1) Преподавателят е длъжен да отговаря на имейлите на студенти, Учебен отдел и друга служебна кореспонденция до 24 часа от получаването й, с изключение на периода на отпуск.

(2) По време на отпуск времето за отговор е 72 часа.
Чл.75.(1) Академична справка се издава от Учебен отдел в срок от 5 работни дни от писменото й заявяване от студента.

(2) За издаването на академична справка студентът дължи административна такса, определена със заповед на Ректора.

(3) Уверение за студентски статус се издава от учебен отдел.

(4) За издаването на уверение за студентски статус студентът дължи административна такса, определена със заповед на Ректора.

(5) Формуляр за студентски заем към банка се издава от учебен отдел.
Чл.76.(1) Здравните вноски на студенти до 26 г. възраст, граждани на страни от Европейския съюз са за сметка на републиканския бюджет на Република България.

(2) В началото на всяка учебна година всеки студент задължително попълва декларация за здравно осигуряване по образец, съгласно чл.40, ал.3, т.2 от Закона за здравно осигуряване, която след попълване се връща на инспектор Учебен отдел в срок от 10 работни дни от началото на учебната година.

(3) ВУМ не носи отговорност за здравно-осигурителния статус на студент, който отговаря на изискванията на чл.2 , но не е подал декларация в определения срок.

(4) При промяна на декларираните обстоятелства относно здравното осигуряване студентът е длъжен да подаде нова декларация в 3-дневен срок от настъпилата промяна.
Чл.77. При промяна в адресната регистрация, телефонния номер, имейл адреса, както и в семейното положение, студентът е длъжен да уведоми за това служителите от Учебен отдел.
Чл.78. При прекъсване, напускане, завършване на учебна година и при дипломиране, студентът е длъжен да представи при инспектора заявление и заверен обходен лист.
Чл.79. Всяка административна група студенти до 10 дни след началото на учебната година избира свой отговорник, който представлява колегите си при възникнали въпроси и проблеми, свързани с учебния процес, представя студентските книжки на групата при инспектор Учебен отдел за заверка на семестъра и др.
Чл.80. За всички академични въпроси, свързани със записване на студенти, презаписване на учебна година, допускане до изпитна сесия и оценяване по съвместните програми на ВУМ с чуждестранни партньорски висши учебни заведения, важат правилата на партньорските институции.
Чл.81. Взаимоотношенията на студентите с Библиотечно-информационния комплекс (БИК) на ВУМ се регламентират от Правила за ползване на БИК, утвърдени от ректора на ВУМ.
Чл.82. При положения, нерегламентирани в настоящия правилник или при особени частни случаи, решението се взема от Ректора.
Чл.83. За неуредените по този правилник въпроси се прилагат разпоредбите на ЗВО и свързаните подзаконови разпоредби.
Глава петнадесета. АДМИНИСТРАТИВНИ САНКЦИИ
Чл.84.(1) Студент, който виновно наруши Закона за висшето образование и правилниците на ВУМ, се наказва с:

1. Анулиране на оценка

2. Порицание

3. Предупреждение за отстраняване

4. Отстраняване

(2) Наказанието по ал.1 т. 1, 2 и 3 на настоящия член се налага със заповед от Ректора или Заместник ректора по учебна дейност и качество. Наказанието по т.4 на настоящия член се налага със заповед от Ректора по предложение на Заместник-ректора по учебна дейност и качество и/или Комисията за етика и академично единство.

(3) Студентите, отстранени по реда на ал.1 т.4 на настоящия член, могат да възстановят студентските си права по реда, определен с този правилник.
Глава шестнадесета. Преходни и заключителни разпоредби
Чл.85.(1) Правилникът е приет от Висшия Академичен Борд на ВУМ на 24.02.2016 г. (Протокол № 1).

(2) Правилникът влиза в сила от деня на приемането му.
Чл.86. Последващи поправки в правилника влизат в сила след тяхното приемане от Висшия Академичен Борд
Чл.87. За въпроси, нерегламентирани в настоящия правилник или при особени частни случаи, решението се взема от Ректора.

Приложения
Приложение 1

Общи критерии за оценяване по система 0 -100 точки




  1. Основания за присъждане на оценка

Диапазон: 70%-79%

За да бъде оценена една работа с оценка в този диапазон, студентите са демонстрирали пълно и детайлно разбиране на зададената задача.



В разработената си работа студентът:

    1. Показва детайлни познания и пълно разбиране на проучваната област, както и на ключови понятия, свързани със задачата. Съществуват убедителни доказателства за способност за разширяване, трансформиране и прилагане на тези познания. Студентът демонстрира също способност да се ангажира с компетентно обсъждане на сложни понятия, независимо мислене и оригинални идеи;

    2. Демонстрира способността да съчетава теория, комплексни идеи и концепции по един последователен и ясен начин. Стандартът на представяне е висок и форматът е подходящ. Ключовите моменти в писмената работа са логически организирани, а стилът е ясен и зрял. Аргументите са добре дефинирани и ясно формулирани;

    3. Показва умение за изготвяне на детайлен анализ чрез качествени и количествени проучвания по темата/дисциплината като отлично прави изводи и коментира аргументирано с поглед върху връзката между теория и практика;

    4. Показва подробно и задълбочено познаване на дисциплината, включително съвременните изследвания в съответната област. Умело съчетава научни мнения и първични източници със собствения си индивидуален анализ и разбиране. Цитираната литература и други източници са точни и в съответствие с академичните изисквания. Демонстрира задълбочено познаване и разбиране на изследователските процеси, техники и методи и умение да ги прилага успешно в конкретната задача;

    5. Демонстрира способност да се ангажира с критична оценка на концепции, аргументи и данни и да прави логически и информирани заключения. Аргументите са добре развити, устойчиви и доказани. Когато темата позволява, са изложени предположения, които свидетелстват за ясно разбиране на сложността и същността на академичния проблем. Подходящи и понякога новаторски решения се предлагат на проблеми. Има сериозни доказателства, че студентът е в състояние да отрази ефективно знанията върху неговата собствена практика. Критичната оценка на собствената работа на студента е изключително проницателна и са изложени ясни изводи за бъдещо развитие.

Диапазон: 80%-89%
За да бъде оценена една работа с оценка в този диапазон, студентите са демонстрирали пълно и детайлно разбиране на зададената задача и са показали, че са постигнали заложените цели от обучението като са изготвили работа на отлично ниво.
Диапазон: 90%-100%
За да бъде оценена една работа с оценка в тази група, студентите са демонстрирали пълно и детайлно разбиране на зададената задача и са показали, че са постигнали заложените цели от обучението като са изготвили работа на изключително ниво.
В допълнение към петте описани характеристики в диапазон 70% -79%, в диапазоните 80% -89% и 90% -100% се включват и следните:


  • Работата е с такъв стандарт, че се счита за подходяща за публикуване / възпроизвеждане / публично излагане / публично изпълнение.

  • В работата са използвани препратки и цитати, свидетелстващи за запознаване с много повече източници, отколкото обикновено се очаква в дисциплината. В изследванията са включени значителен набор от референтни цитати.

  • Работата надхвърля границите на самата дисциплина и съответната област на проучване и показва иновативно и / или творческо мислене.

  • Въз основа на критична оценка на направени изследвания и практики се предлагат нови изводи.

  • Студентите демонстрират способността да проектират и провеждат свои собствени изследвания, прилагайки съответните техники и методи по подходящ начин.

  • Изключителният стандарт на работа се простира отвъд изискванията за образователното ниво.

Диапазон: 60%-69%

За да бъде оценена една работа с оценка в този диапазон, студентите са демонстрирали пълно и детайлно разбиране на зададената задача и са показали, че са постигнали заложените цели от обучението като са изготвили работа на много добро ниво.
В разработената си работа студентът:


  1. Показва подробни знания и задълбочено разбиране на ключови аспекти от областта на проучване, свързани със задачата. Налице е ясно доказателство за способността да се прилагат тези знания, а в някои моменти дори да се разширяват и трансформират. Разсъжденията върху сложни понятия често са успешни и студентът демонстрира способност за самостоятелно мислене в изучаваната област.

  2. Демонстрира способност да излага информация, идеи и концепции ясно и сбито. Работата е добре представена и форматът е подходящ. Ключовите точки са подходящо организирани, стилът на писане е точен и аргументите са добре подбрани.

  3. Демонстрира способност за детайлен анализ чрез качествени и количествени изследвания по темата/дисциплината чрез използване на подходящи техники и има значителен успех в представянето, синтезирането и коментирането на резултатите. Има известна връзка между теория и практика.

  4. Демонстрира задълбочено познаване на текущите изследвания в областта на изучаваната дисциплина. Посочените примери показват широчина и дълбочина на самостоятелно четене и изследване, които се простират отвъд предвидените източници. Цитираните литература и други източници почти винаги са точни. Познаването на изследователските процеси е очевидно, заедно със способността да се прилагат научни знания и умения в подходящия контекст.

  5. Демонстрира способност за критична оценка и размисъл. Аргументите са ясно изложени и обосновани, показва умения за извеждане на подходящи изводи и предлагане на решения на проблемите. Студентът също демонстрира способността да взема предвид личната си оценка при планирането на бъдещо развитие.

Диапазон: 50%-59%

За да бъде оценена една работа с оценка в този диапазон, студентите са демонстрирали пълно разбиране на зададената задача и са показали, че са постигнали заложените цели от обучението като са изготвили работа на добро ниво.


В разработената си работа студентът:

  1. Демонстрира добро познаване и разбиране на повечето ключови аспекти от изследваната област, свързани със задачата, и показва способност да се прилагат тези знания. Въпреки че може да има тенденция за възпроизвеждане информация, получена от други места, все пак има някои доказателства за самостоятелно мислене. Отчита се присъствието на няколко грешки и / или неточности могат, но те не са във важни области.

  2. В повечето случаи демонстрира способност успешно да съчетава информация, идеи, концепции и аргументи. Като цяло, структурата и формата на работата са подходящи. Възможно е да има случайни грешки в представянето, но като цяло, работата е изготвена с яснота на изразяване.

  3. Демонстрира способност да използва някои техники за изготвяне на детайлен анализ чрез качествени и количествени изследвания по темата/дисциплината и, като цяло, има успех в представянето, синтезирането и коментирането на резултатите.

  4. Демонстрира познаване на съвременните изследвания в дисциплината и показва способност за разсъждения върху изводите. Посочените примери демонстрират самостоятелно четене и проучване. Възможно е да има грешки при обозначаването на литература и други източници. Показва известно познаване на изследователските процеси и прилагането на научни знания и умения като цяло е успешно, въпреки че не следва изцяло насоките на преподавателя.

  5. На места демонстрира способност за критична оценка, въпреки че на моменти прекомерно разчита на дескриптивно и фактическо представяне. Аргументите обикновено са обосновани. Студентът демонстрира в определена степен способност за анализ и оценка на собствения си практически опит, но разсъжденията са отчасти повърхностни и общи, както и слабо обвързани с перспективите за развитие.

Диапазон: 40%-49%

За да бъде оценена една работа с оценка в този диапазон, студентите са демонстрирали основно разбиране на зададената задача и са показали, че са постигнали миниума от заложените цели от обучението като са изготвили работа на средно ниво.


В разработената си работа студентът:

  1. Демонстрира основни познания и разбиране на много аспекти от областта на проучване, свързани със задачата. Възпроизвеждането на информация, получена от други места, е честа характеристика на работите в този диапазон. Грешките и неточностите са очевидни, но са компенсирани от степента на познаване и разбиране, демонстрирани като цяло.

  2. Демонстрира известна способност за съчетаване на информация, идеи, концепции и аргументи. Въпреки това, по-голям успех е постигнат при описване и докладване на фактическа информация, а не при разсъждения върху сложни идеи. Като цяло, работата е подходящо структурирана, въпреки че ключовите точки не са изложени логично в последователност. Въпреки че има грешки в представянето на работата, смисълът като цяло е ясен.

  3. Демонстрира способност за частичен анализ чрез качествени и количествени изследвания по темата/дисциплината и има колеблив успех в представянето, синтезирането и коментирането на резултатите.

  4. Демонстрира познания по текущoто изследване в дисциплината и предоставя ограничен коментар върху изводите. Посочените примери показват прекомерното разчитане на теорията, а не индивидуално четене и проучване. Има сериозни грешки в обозначаването на ползваната литература и други източници. Показано е известно познаване на изследователските процеси, въпреки че прилагането на тези знания е колебливо.

  5. Показва ограничена способност за критична оценка и отразяване. Въпреки че е демонстриран критичен анализ, много по-голяма част в работата заемат описанието и фактическото представяне. Аргументите като цяло са обосновани, но са по-слабо развити. Студентът демонстрира в определена степен способност за анализ и оценка на собствения си практически опит, но разсъжденията са отчасти повърхностни и общи, както и слабо обвързани с перспективите за развитие.

Диапазон (1%-39%):

В този диапазон са работи, които попадат под необходимия стандарт за положително оценяване. Диапазонът се подразделя на следните категории:

30%-39%


20%-29%

10%-19%


1%-9%

0%

Диапазон: 30%-39%



Студенти, оценени в рамките на този диапазон, показват частично разбиране на поставената задача и са постигнали някои от заложените цели от обучението на основно ниво. Въпреки показаното частично разбиране, знанията са непълни и неточни.

В разработената си работа студентът:



  1. Показва ограничени познания и разбиране на изследваната област, свързана със задачата. Много неточности, грешки и обърквания са очевидни и някои елементи от работата нямат връзка с темата на задачата.

  2. Демонстрира разбиране на някои прости концепции и / или фактическа информация. Въпреки това са допуснати множество грешки в представянето на работа и в нейната структура, организация и яснота на изразяване. Дори да е направен опит за представяне на аргументи и по-сложни идеи, те са объркани и неясно описани.

  3. Дори да е направен опит за някакъв анализ чрез качествени и количествени изследвания по темата/дисциплината, то резултатите са прекалено опростени и неубедителни.

  4. Демонстрира ограничени или случайни познания по текущoто изследване в дисциплината. Използван е ограничен брой източници, но като цяло, съществува прекомерното разчитане на готови материали и малко доказателства за самостоятелно четене и изследване. Допуснати са чести грешки в цитирането на литература и други източници. Очевидно е ограничено познаване на изследователските процеси. Прилагането на тези ограничени знания до голяма степен е неуспешно.

  5. Демонстрира ограничена способност за критична оценка и размисъл. Работата е в голяма степен описателна и аргументите, ако има такива, рядко са обосновани. Самооценката и анализите на база собствения практически опит са изключително ограничени.

Диапазон: 20%-29%

Този диапазон отразява работи, които попадат доста под необходимия стандарт за положително оценяване. Оценяваната работата е незадоволителна като цяло. Студентите, оценени в рамките на този диапазон, показват минимално разбиране на поставената задача и частично са постигнали една или две от заложените цели от обучението. Знанията са непълни и неточни.

В разработената си работа студентът:


  1. Демонстрира малко познания и разбиране на областта на изследване, свързана със задачата. Фактическите неточности, грешки и заблуди в много важни области са очевидни. Съществени елементи от работата нямат връзка с темата на задачата.

  2. Демонстрира ограничена способност за разбиране на някои прости концепции. Наблюдават се чести грешки в представената работа и значителни трудности при изготвянето на нейната структура и организация, които отнемат яснотата и смисъла й като цяло. Стилът на писане е често тромав и неподходящ.

  3. Почти няма доказателства, че студентът е в състояние да предприеме някакъв анализ чрез качествени и количествени изследвания по темата/дисциплината. На местата, където има такъм анализ, изодите са неподходящи или отсъстват.

  4. Демонстрира ограничено познаване на съвременните изследвания в дисциплината. Доказателствата за самостоятелно четене и изследване са незначителни и ограничени. Цитираната литература и други източници често са неточни. Показани са много ограничени познания за извършване на изследвания, които освен това са приложени по неправилен начин.

  5. Показана е някаква ограничена способност за описване и почти никаква за извършване на критична оценка и размисъл. Самооценката и анализите на база собствения практически опит са незначителни или липсващи.

Диапазон: 10%-19%

Студентите, оценени в рамките на този диапазон, не са разбрали или погрешно са разбрали зададената задача и са предали работа, която до голяма степен е без значение. Предадената работа показва едва минимално разбиране на поставената задача. Знанията са много неточни.

Диапазон: 1%-9%

Оценяваната работата е непълна и / или неуместна и показва сериозна липса на разбиране и ангажиране със задачата. Постигнатите резултати от обучението са минимални или липсват.

Характеристики на работа, оценена в този диапазон, са:


  1. кратка

  2. без връзка с темата

  3. множество грешки и неточности

  4. няма данни за анализ, синтез, критична оценка и размисъл

  5. не се споменават / минимална препратка към външни източници

  6. много лош стандарт на представяне и неподходящ формат

  7. много лошо съчетаване на информация и идеи

Диапазон: 0%

Този диапазон се отнася до случаи, когато:



  1. не е предадена никаква работа

  2. обвинение за неетична практика е било доказано и първоначалната оценка е била анулирана.

Във втория случай по-горе, ако има съмнения за неетична практика, преди тя да бъде доказана, оценяващият трябва да постави такава оценка на работата, каквато би поставил, ако в работата не е имало плагиатство.


точки

Приравняване към шестобална оценка (всички предмети без чужди езици)

0 - 39

Слаб 2

40

Среден 3.00

41

3.05

42

3.10

43

3.15

44

3.20

45

3.25

46

3.30

47

3.35

48

3.40

49

3.45

50

Добър 3.50

51

3.60

52

3.70

53

3.80

54

3.90

55

4.00

56

4.10

57

4.20

58

4.30

59

4.40

60

Много добър 4.50

61

4.60

62

4.70

63

4.80

64

4.90

65

5.00

66

5.10

67

5.20

68

5.30

69

5.40

70

Отличен 5.50

71

5.52

72

5.53

73

5.55

74

5.57

75

5.58

76

5.60

77

5.62

78

5.63

79

5.65

80

5.67

81

5.68

82

5.70

83

5.72

84

5.73

85

5.75

86

5.77

87

5.78

88

5.80

89

5.82

90

5.83

91

5.85

92

5.87

93

5.88

94

5.90

95

5.92

96

5.93

97

5.95

98

5.97

99

5.98

100

6
Приложение 2

Приложение 3


точки

Приравняване към шестобална оценка (чужди езици)

0-39

Слаб 2

45

Среден 3.00

46

3.03

47

3.07

48

3.10

49

3.13

50

3.17

51

3.20

52

3.23

53

3.27

54

3.30

55

3.33

56

3.37

57

3.40

58

3.43

59

3.47

60

Добър 3.50

61

3.55

62

3.60

63

3.65

64

3.70

65

3.75

66

3.80

67

3.85

68

3.90

69

3.95

70

4.00

71

4.10

72

4.20

73

4.30

74

4.40

75

Много добър 4.50

76

4.60

77

4.70

78

4.80

79

4.90

80

5.00

81

5.10

82

5.20

83

5.30

84

5.40

85

Отличен 5.50

86

5.53

87

5.56

88

5.59

89

5.63

90

5.67

91

5.69

92

5.72

93

5.75

94

5.78

95

5.81

96

5.84

97

5.88

98

5.91

99

5.95

100

6







Каталог: wp-content -> uploads -> 2017
2017 -> 4 дни/3 нощувки 14. 04. 2017 17. 04. 2017
2017 -> Бисер Иванов Райнов “подобряване на корпоративното управление чрез изграждане на базисен модел за вътрешен контрол”
2017 -> Синхрон медия” оод
2017 -> за нашият клас. Пътуването ще се проведе от (10. 07) до
2017 -> Средно училище „антон попов”-петрич изпитни програми за определяне на годишна оценка на ученици
2017 -> До (Бенефициент- наименование)
2017 -> Четвърто основно училище “ иван вазов”
2017 -> Айфоны-москва рф +7(967)199-80-08 +7 (903) 558-01-95 (Москва)


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница