„Здравеопазване
Въпрос към министър Петър Москов от Георги Кадиев относно плановете на МЗ за реформиране на системата за оценка на работоспособността
Изтегляне 2.67 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Георги Кадиев
- Янаки Стоилов
- Петър Москов
Въпрос към министър Петър Москов от Георги Кадиев относно плановете на МЗ за реформиране на системата за оценка на работоспособносттаБНТ Парламентарен контрол 
Янаки Стоилов: Преминаваме към въпрос от народния представител Георги Кадиев относно плановете на Министерството на здравеопазването за реформиране на системата за оценка на работоспособността. Георги Кадиев: Уважаеми господин Министър, задавам въпроса си съвсем добронамерено. Понеже той е от изключителна важност за голяма част от българското общество, Ви моля за бавен отговор, тъй като забелязвам, че доста бързо говорите, да не рапирате като Снуп дог тук, защото хората искат да разберат това, което им казвате. Не препускайте през въпросите. Зная, че няма време, но те са важни. Въпросът, който искам да задам е във връзка с Ваша заявка за премахване на териториалните експертни лекарски комисии, така наречените телкове, която направихте преди около месец. Понеже от около 1 месец насам спря разговорът за тази реформа в системата, бих искал да отговорите на следните въпроси. Има ли в Министерството на здравеопазването вече концепция как да се преструктурира системата за оценка на уврежданията? Работи ли се по въвеждане на методика на Световната здравна организация за оценка на уврежданията? Има ли предприети мерки за провеждане на публичен дебат по евентуален нов механизъм за оценка на уврежданията, тъй като повдигната от Вас тема показа, че мнението на обществото е разделено. Има организации, които защитават позицията за съхраняване на досегашния механизъм, с известни подобрения във функционирането му; има и организации пак на хора с увреждания, които твърдят, че лекарската експертиза, като основа на оценка на уврежданията, е остарял подход и е в противоречие с Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания. Предвид на това разнообразие от мнения и становища, как ще отворите публичния дебат и как ще използвате експертизата в тези организации, така че в него да намерят място всички гледни точки? Как в резултат на дебата да се стигне до най-добрия възможен механизъм за замяна на системата телкове или за нейното подобряване? Какъв е точният брой на инвалидизираните лица през 2014 г., в това число и на тези, които за първи път се явяват на ТЕЛК? Каква е възрастовата и географската структура на освидетелстваните през миналата година лица? Има ли Министерството на здравеопазването анализ на статистическите данни, от които да са видни причините за инвалидизирането на хора? Ако „да”, то какви са заключенията от анализа? Благодаря. Янаки Стоилов: Заповядайте, министър Москов. Петър Москов: Уважаеми господин Председател, дами и господа народни представители! Уважаеми господин Кадиев, ако председателят на парламента ми даде възможност, мога и 20 минути да Ви отговарям. Янаки Стоилов: Не, мисля, че Вие доста точно се придържате към времето. Ако се съобразите с неговата препоръка – в рамките на времето за точност, още по-добре. Имате думата от тук нататък. Петър Москов: Не разбрах какво ми казахте, но започвам. Янаки Стоилов: Да повторя ли? Казах, че отговаряте съвсем коректно в рамките на времето. Петър Москов: Мога ли да отговарям, колкото господин Кадиев иска, или колкото изисква Правилникът на прамента? Янаки Стоилов: Не, колкото изисква Правилникът, а в дупликата – и допълнително. Петър Москов: Окей. За да бъда максимално конкретен, защото въпросът е важен, няма да чета отговора, който е представен писмено. Той е също толкова административен, колкото и въпросът. Ще отговоря само на конкретиката – за броя на инвалидизациите. Разполагаме с данни за 2013 г., тъй като данните за 2014 г. ще се обобщят и публикуват в края на месец март 2015 г., тоест до следващата седмица. Общият брой освидетелствани и преосвидетелствани е 187 949, от които 68 778 са се явили за първи път в ТЕЛК. Най-голям е броят на инвалидизираните лица въввъзрастовата група между 50 и 65 години, и нагоре. 14,1% от лицата над 65 години са с първична инвалидизация. Най-висок относителен дял на лицата с пожизнен срок на инвалидност е 40,4%. Ще получите този отговор. Когато повдигнах този въпрос, съм имал най-малко илюзията, че различни организации – както Вие казвате, ще бъдат щастливи или ще приветстват това нещо. Искам диалогът да се води публично и открито не заради организациите, а заради хората, които имат такъв проблем - първо; втори път, заради параметрите на възможността държавата да финансира процеса. Това са двата мастодонта, с които трябва да се преборим. Тоест това, което трябва да се направи, първо, е възможността на хората бързо и адекватно да получават реална лекарска експертиза. Това се корени във възможността работещите като лекари да могат да дават такава оценка. Второ, трябва да се изчисти механизмът по коректността на тези неща, за което също има предвидени съответните санкции. Трето, да се раздели чисто медицинската експертиза от някаква социална придобивка, която върви с нея. Цялата философия е свързана с това: лекарят дава процента на увреждане, който имате, но от това не произтича нищо освен компетентността на лекаря, който казва от страданието, увреждането или травмата, която сте получили, в какъв процент е увредено Вашето здраве. От там нататък социален работник заедно с лекаря по трудова медицина, защото всяко българско предприятие има такъв по закон, трябва да преценят спрямо спецификата на работното място каква част от тези уреждания в каква степен инвалидизират и какво следва от това да бъдете реинтегриран на работа, а не да получавате на калпак хикс пенсия, билет за трамвай и още нещо и да си стоите вкъщи. По никакъв начин не сме се отказали от това нещо, напротив, много активно в момента работна група от Социалното и Здравното министерства работи по изчистването на текстовете. Когато бъдем окончателно готови, разбира се, ще ги представим за публично обсъждане, както изисква и законът. Янаки Стоилов: Благодаря Ви. Господин Кадиев, имате думата за реплика. Георги Кадиев: Уважаеми господин Москов, не разбрах защо казахте, че въпросът е зададен административно? Той всъщност беше зададен от самите организации на хора с увреждания, а аз съм просто техният проводник в парламента в случая. Хората живо се интересуват от това нещо. Вие отговорихте на въпроса има ли Министерството на здравеопазването концепция. Вие казахте, че да, в момента има работна група, която работи по този въпрос, и когато е готова, ще го поставим на публично обсъждане. Но последното нещо, което аз искам, и предполагам, че повечето от хората искат, е да има формално обсъждане в рамките на две седмици или колкото е по закон, и да се мине към бързо гласуване в парламента. Господин Москов, затова Ви моля: включете организациите. Това са хора, които минават през системата. Те самите са хора с увреждания, които изпитват целия блясък на сегашната система на телковете – разкарват ги по цялата страна, чудят се как да минат през ТЕЛК и колко време ще чакат. Моля, не ги отбягвайте, не правете формално публично обсъждане. Благодаря Ви за статистическите данни, които ми дадохте. Очаквам и писмения отговор с пълната система на данните. Благодаря. Янаки Стоилов: Заповядайте. Петър Москов: Уважаеми господин Председател, дами и господа! Уважаеми господин Кадиев, нямаме никакъв спор по въпроса, нито някой има намерение да изолира когото и да било от този разговор. Още веднъж да уверя всеки един български гражданин, който има към момента нужда от такъв тип експертиза, или, не дай Боже, ще му се наложи в следващите седмици и месеци, докато приемем промените, че системата ще работи без спънки, такава, каквато е, докато я променим. И колкото по-бързо я променим, което означава, че колкото по-малко говорим, а колкото по-бързо на обективните проблеми, примерно как можем да направим така,че един човек утре да отиде на ТЕЛК, а не след година и половина дадем нормативен отговор, толкова по-добре за всички. Янаки Стоилов: Благодаря. Каталог: uploaded uploaded -> Магистърска програма „Глобалистика" Дисциплина „Политическият преход в България" Доц д-р П. Симеонов политическа система и политически партии на българския преход студент: Гергана Цветкова Цветкова Факултетен номер: 9079 uploaded -> Конкурс за научно звание „професор" по научна специалност 05. 02. 18 „Икономика и управление" (Стопанска логистика) при унсс, обявен в дв бр. 4/ 15. 01. 2010 uploaded -> Здравната каса забавя парите за болници, аптеки, пациенти uploaded -> Автобиография Лична информация uploaded -> Отчет на ип "Реал Финанс" ад към 31 декември 2009 г. А. Статут и предмет на дейност ип „Реал Финанс" uploaded -> „Здравеопазване uploaded -> „Здравеопазване uploaded -> Москов се закани на директори на болници заради борчове и ктб uploaded -> „Здравеопазване uploaded -> 9 януари 2014 г. 09. 01. 2014 г., с. 3 94 шефове на болници са работили за дс Изтегляне 2.67 Mb. Сподели с приятели:
|