VII. ДЕЙНОСТ НА ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ В ОБЛАСТТА НА КОНСТИТУЦИОННОТО ПРАВОСЪДИЕ

На 19.10.2015 г. Висшият адвокатски съвет даде становище пред Конституционния съд по к.д. № 6/2015 г., образувано по искане на шестдесет и двама народни представители от 43-тото Народно събрание за установяване на противоконституционност и съответствие с общопризнати норми на международното право и с международните договори, по които България е страна, на параграф 10, т. 2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за здравното осигуряване и на чл. 40, ал. 4а от Закона за здравното осигуряване:

Становището бе изготвено от проф. д.ю.н. Васил Мръчков.

На 21.12.2015 г. Висшият адвокатски съвет даде становище пред Конституционния съд по к.д. № 8/2015 г., КС, образувано по искане на Президента на Република България за установяване на противоконституционност и произнасяне за съответствието им с международни договори, по които Република България е страна, на разпоредбите на чл. 40, ал. 1, т. 5 от Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ) (обн. ДВ, бр. 45 от 2002 г., посл. изм. ДВ, бр. 61 от 2015 г.), и на чл. 165, т. 7 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ)(/обн. ДВ, бр. 35 от 2009 г., посл. изм. ДВ, бр. 61 от 2015 г.)/ в частта „при отказ за издаване, при отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация или".

Становището ще бъде изготвено от адвокат Александър Кашъмов.

Искам да изкажа сърдечна благодарност на проф. д.ю.н. Васил Мръчков и на адвокат Александър Кашъмов за високия им професионализъм при изготвянето на становищата, давани от Висшия адвокатски съвет по конституционни дела.

На 26.02.2015 г. Висшият адвокатски съвет изпрати становище по т.д. № 8/2014 г., образувано по разпореждане на Председателя на ВКС от 08.12.2014 г. и въз основа на протоколно решение от 04.12.2014 г. на ОСГК на ВКС с предмет:

Част от въпросите, предмет на т.д. № 4/2014 г. (въпроси 1 „б” и 4 „а”) и т.д. № 5/2014г. (въпросите по т. 2) на Общото събрание на Гражданска колегия на Върховен касационен съд.

Становището бе изготвено от адвокат Валя Гигова.

1. Може ли да се допусне пълно осиновяване без съгласие на родител в хипотезата на чл. 93, ал. 1 СК?

2. Допустимо ли е молба за пълно осиновяване по чл. 82, ал. 2 и 3 СК да бъде подадена направо до окръжния съд по постоянния адрес на молителя, предвид изискването на чл. 96, ал. 2 СК за подаването й чрез съответната регионална дирекция за социално подпомагане?

Становището бе изготвено от адвокат Димитринка Герганова.

На 15.12.2015 г. Висшият адвокатски съвет изпрати становище по т.д. № 2/2015 г. ОСГК на ВКС, образувано по разпореждане на Председателя на ВКС от 14.09.2015 г. с предмет:

Приложими ли са общите правила на ГПК за присъждане на разноските, направени в производството по чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР)?

Становището бе изготвено от адвокат Снежана Василева.
На 29.12.2015 г. Висшият адвокатски съвет изпрати становище по т.д. № 3/2015 г. ОСГК на ВКС, образувано по разпореждане на Председателя на ВКС от 22.10.2015 г. с предмет:

Допустимо ли е, след като в одобрено от бракоразводния съд споразумение съпрузите са се съгласили, че придобития по време на брака им имот остава съсобствен между тях, в последващ исков процес да се установява по-голям дял на единия съпруг на основание частична трансформация на негово лично имущество по смисъла на чл. 21, ал. 2 СК (1985г. – отм.), респ. чл. 23, ал. 2 СК?

Становището бе изготвено от адвокат Нина Седефова.
На 10.02.2016 г. Висшият адвокатски съвет изпрати становище по т.д. № 5/2015 г. ОСГК на ВКС, образувано по разпореждане на Председателя на ВКС от 16.11.2015 г. с предмет:

При придобиване на право на собственост върху недвижим имот на основание публична продан, ако в постановлението за възлагане на съдебния изпълнител не фигурира построената в имота сграда, върху същата не е било насочено принудително изпълнение чрез налагане на възбрана, не е описана и оценена от съдебния изпълнител и спрямо нея не е проведена публична продан, намира ли приложение правилото на чл.92 от ЗС, за да се приеме, че по силата на постановлението за възлагане е придобита собствеността и върху сградата?

Становището бе изготвено от адвокат Валя Гигова.
2. Становища по тълкувателни дела на Общото събрание на Търговска колегия

На 16.03.2015 г. Висшият адвокатски съвет изпрати допълнително становище по т.д. № 1/2014 г., допълнено с Разпореждане № 2/ 30.01.2015 г. на Председателя на ВКС, с предмет следните въпроси:

1. 
   За възможността на застрахователя да упражни правото си по чл. 202, ал. 2, изр. 2 КЗ за прекратяване на застрахователния договор, поради неплащане на разсрочена вноска от застрахователната премия.
   
2. 
   Налице ли е съпричиняване на вредата в хипотезата, когато пострадалото лице е пътувало в автомобил, управляван от водач, употребил алкохол?
   
3. 
   Дали собственикът на превозно средство, сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, е трето лице по смисъла на чл. 257, ал. 3 КЗ и дали е легитимиран да предяви иск по чл. 226, ал. 1 КЗ срещу застрахователя по същата застраховка за вреди, които са му причинени при управление на собственото му превозно средство от друго лице?
   

Становището бе изготвено от адвокат Кина Чутуркова.

1. Какъв е видът недействителност на договор, сключен от пълномощник без представителна власт при липса на потвърждаване от лицето, то името на което е сключен договорът?

2. Какъв е видът недействителност на договор, при който представителят на едната страна се е споразумял с другата страна във вреда на представлявания по смисъла на чл. 40 от ЗЗД?

Становището бе изготвено от адвокат Валя Гигова.

1. Може ли да се извърши въвод във владение от съдебен изпълнител срещу трето лице, заварено в имота, което заявява, че владее имота от преди завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното решение? Може ли това трето лице да иска спиране на изпълнителното производство на основание чл. 524 във връзка с чл. 523 ГПК или това е защита, предвидена само за трето лице, осъществило фактическа власт върху имота след завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното решение, и което заявява върху имота права, които изключват правата на взискателя?

2. Подлежи ли на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК какъвто и да е акт на ЧСИ, в който се определя размера на разноски на длъжника, или на обжалване по този ред подлежи само постановлението за разноски?

3. Посредством кой изпълнителен способ се провежда принудителното изпълнение на определения от съда режим на лични отношения между родител и дете?

Становището бе изготвено от адвокат Кина Чутуркова.

Становището бе изготвено от адвокат Кина Чутуркова.

На 17.02.2015 г. Висшият адвокатски съвет изпрати становище по т.д. № 1/2015 г. ОСНК на ВКС, образувано по искане на главния прокурор на РБ за издаване на тълкувателно решение от ОС на НК на ВКС с предмет:

Всички дела ли за престъпления от общ характер, извършени от съдии, прокурори и следователи са подсъдни, съгласно чл. 35, ал. 3 НПК на Софийски градски съд като първа инстанция или само тези, по които престъпленията от общ характер са извършени във връзка с функционалния имунитет на магистратите по чл. 132 КРБ?

Становището бе изготвено от адвокат Ина Лулчева.

с предмет:

Противоречивата практика на съдилищата по индивидуализиране на наказанието по чл. 58а НК в случаите на предвидени алтернативни наказания „лишаване от свобода”, „доживотен затвор” и „доживотен затвор без замяна”, както и по отношение на приложимия материален закон във вр. с чл .2, ал. 2 НК.

Становището бе изготвено от адвокат Йорданка Вандова.

1.1. Ако отговорът е положителен, подлежи ли на прекратяване на основание чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК наказателното производство образувано срещу лице, по отношение на което е било проведено административно-наказателно производство за същото деяние?

1.2. По какъв начин се преодолява двойното наказване на едно и също лице в административно-наказателно производство и в наказателно производство, когато административно-наказателното производство се е развило първо във времето?

2. Налице ли са основания за промяна на тълкуването дадено с ТР № 46 от 16.10.1979 г. по н.д. № 36/1979 г. на ОСНК на ВС?

2.1. Ако отговорът е положителен, допустимо ли е районният съд, разглеждащ обвинение за престъпление по НК, да оправдае подсъдимия и да наложи на подсъдимия административно наказание, ако приеме, че не са налице основания за постановяване на осъдителна присъда, но констатира, че има достатъчно доказателства за административно нарушение?
3. Налице ли са основания за промяна на тълкуването, дадено с ТР № 51 от 29.12.1978 г. по н.д. № 50/1978 г. на ОСНК на ВС?

Ако отговорът е положителен, следва ли деецът да носи едновременно наказателна и административно-наказателна отговорност в случаите, когато с извършеното от него деяние са нарушени едновременно наказателна и административно-наказателна норма с различни обекти на защита?

Дължат ли се годишни такси по чл. 102, ал. 3, т. 3 б. „а” и „б” от Закона за радиото и телевизията за надзор върху дейността на лицензираните, съответно – регистрираните радио- и телевизионни оператори, когато те не са осъществявали такава дейност?

Становището бе изготвено от адвокат Георги Димитров.

На 27.01.2015 г. Висшият адвокатски съвет даде становище пред Върховния административен съд по т.д. № 6/2014 г. ОССК на ВАС, получено във Висшия адвокатски съвет на 26.11.2014 г. и образувано по искане на омбудсмана на РБ за приемане на тълкувателно решение по въпросите:

При прилагането на § 1а от ДР на ЗДС във връзка с чл. 32, ал. 2 от Закона за определяне на равностойно обезщетение при отчуждени имоти следва ли като пазарни аналози да се използват сделки за имоти с подобни характеристики като отчуждения имот, които се намират в друго землище, но в същия район, или само такива, намиращи се в землището на отчуждения имот?

Становището бе изготвено от адвокат Валя Гигова.

1. „Какъв е правният характер на актовете на органите на Разплащателна агенция - ДФ „Земеделие“ по чл. 26, ал. 1, т. 3 и чл. 33 от Наредба № 9 / 2008 г. на министъра на земеделието и храните и подлежат ли те на съдебно обжалване по реда на АПК?“;

2. „Допустим ли е самостоятелен съдебен контрол на заповедта на министъра на земеделието и храните, издадена на основание чл. 16г, ал. 2 от Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол, с която се одобрява окончателният специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние“, като част от системата за идентификация на земеделските парцели?“

Становището е изготвено от адвокат Любомир Владикин.

Подлежат ли на обезщетяване по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ вредите, причинени на граждани и на юридически лица при или по повод изпълнението (действието) на подзаконов нормативен акт в периода, преди той да бъде отменен като незаконосъобразен или обявен за нищожен?

Становището е изготвено от адвокат Цветана Чуклева.
На 04.11.2015 г. Висшият адвокатски съвет даде становище пред Върховния административен съд по т.д. № 3/2015 г. ОССК на ВАС, получено във Висшия адвокатски съвет на 16.10.2015 г. и образувано по искане на главния прокурор на Република България за приемане на тълкувателно решение по въпросите:

Приложими ли са разпоредбите на чл. 122-124 ДОПК, относно установяване дължимост на законодателни осигурителни вноски за периоди, преди създаването на чл. 124а ДОПК, обн. ДВ, бр.14 от 2011 г., в сила от 15.02.2011 г.?

Становището бе изготвено от адвокат Илонка Райчинова.

Висшият адвокатски съвет за отчетната една година направи и следните предложения за тълкувателни решения:

На 04.03.2015 г. Висшият адвокатски съвет внесе във ВКС предложение за приемане на тълкувателно решение относно:

Приложимостта на процесуалните правила на ЗОДОВ, включително на нормите, определящи размера на държавната такса в производствата по ЗОДОВ, към исковете за обезщетение на вредите, причинени от публични институции, в резултат от нарушения на правото на ЕС.

Предложението бе изготвено от адвокат Цветана Чуклева.

Какъв е кръгът от лицата, които имат право да оспорват пред ВАС на основание чл. 151, ал. 3 ЗКИ във връзка с чл. 147, ал. 1 АПК или на основание чл. 6.1 и чл. 13 ЕКПЧ, чл. 19.1, ал. 2 от ДЕС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС, както и в съответствие с изискването за ефективна обжалваемост на решенията на националните органи в качеството му на общ принцип на правото на ЕС, решението на УС на БНБ за отнемане на лиценза за извършване на банкова дейност на банка, когато последната е поставена под специален надзор по решение на УС на БНБ, като са назначени квестори, а всички правомощия на надзорния и управителния съвет, съответно на съвета на директорите, на банката са преустановени и се упражняват без ограничения от квесторите?

Предложението бе изготвено от адвокат Валя Гигова.
На 16.07.2015 г. Висшият адвокатски съвет внесе във ВАС предложение за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси:

1. При осъществяване на своите правомощия във връзка с Правилника за реда на упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала (ПРУПДТДДУК) органите на търговски дружества с държавно участие в капитала действат ли като административен орган?

Предложението бе изготвено от адвокат Кина Чутуркова.

Така през отчетния период Висшият адвокатски съвет взе участие в общо 18 тълкувателни дела – 13 на Върховния касационен съд и 5 на Върховния административен съд както и направи три искания за приемане на тълкувателно решение.

Становищата се качват на сайта на Висшия адвокатски съвет с линк към тълкувателното решение.

IX. ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ

По отношение на продължаващата квалификация на адвокатите изминалата година беше изключително успешна. Обучителната дейност се проведе чрез Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев”, който изпълни своята програма. Центърът съдейства за провеждане на планираните от Висшия адвокатски съвет семинари за квалификация.

Центърът за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” беше ръководен от управителния съвет, избран от Висшия адвокатски съвет, който продължи да работи в досегашния си състав до 18.12.2015 г.: председател Траян Марковски, членове: проф. Александър Джеров, Ели Христова, Даниела Доковска и Валентин Бенатов. Проф. д-р Александър Джеров изпълняваше и задълженията на изпълнителен директор, а Ели Христова – на научен секретар на центъра.

С оглед изтичане на мандата на УС на ЦОА „Кръстю Цончев“ в края на 2015 г. на последното заседание на ВАдС бе избран нов Управителен съвет в състав: проф. д-р Дончо Хрусанов, Ели Христова, Емилия Недева, Йордан Цветанов и Любомир Денев. Новият УС избра за председател Йордан Цветанов, за изпълнителен директор – Ели Христова и за научен секретар – проф. д-р Дончо Хрусанов.

Центърът за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” осъществява дейността си главно в две направления:

а) семинари, организирани съвместно с адвокатските съвети по места и

б) семинари, които се провеждат в сградата на Висшия адвокатски съвет в гр. София, ул. „Цар Калоян” № 8, ет. 4, където се помещава центърът.

През 2015 г. бяха проведени общо 117 семинара с 6041 участници, от които в страната – 74 семинара с 4745 участници и в учебните зали на Центъра в гр. София, ул. „Цар Калоян” № 8, ет. 4 – 43 семинара с 1296 участници. През годината всички адвокатски колегии се включиха в квалификационната дейност, като най-активни в тази насока бяха адвокатските колегии във Варна с 12 семинара, Благоевград и Стара Загора с по 9 организирани семинара, Пловдив – 6 семинара и Русе – 5 семинара.

Продължиха случаите на семинари, организирани съвместно от няколко адвокатски съвети. Тази практика се оказа успешна особено за теми, които са по-специфични и броят на практикуващите адвокати в тази област от една адвокатска колегия не е достатъчен, за да бъдат оправдани разходите по провеждането на такъв семинар само за една колегия.

По решение УС Русе е определен за първия регионален филиал на ЦОА „Кр. Цончев“. В базата на Адвокатския съвет гр. Русе се провеждаха семинари, на които на регионален принцип бяха канени колеги от съседните адвокатски колегии – Силистра, Добрич, Шумен, Разград и Търговище. Позволете ми да изкажа благодарност на Адвокатския съвет гр. Русе и на председателя на съвета Николинка Мянкова за положените усилия и постигнатите високи резултати, вкл. и на първия изнесен подготвителен семинар за кандидатите, които се явяват на изпит за адвокати и младши адвокати.

Темите за семинарите се определят по предложен примерен списък, отправен от Управителния съвет на Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” до адвокатските съвети. Адвокатските съвети приемат на свое заседание решение относно своите предпочитания за темите на семинарите. Не малко са случаите, когато адвокатски съвети предлагат тема за семинар, която е специфична само за района на тази адвокатска колегия и не е включена в примерния списък. Добрите контакти между адвокатите от различните колегии, които се заздравяват на семинарите, организирани съвместно за няколко адвокатски колегии, стават проводник семинари с успешно подбрани теми и успешно представили се лектори да бъдат повторени за други адвокатски колегии. Във всички случаи обаче провеждането на квалификационните семинари се осъществява при пълно съгласуване на теми, лектори, време и място на провеждане между Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” и адвокатските съвети.

Всяка година центърът обогатява програмата си с нови и актуални теми, откликващи на динамиката на законодателната дейност, на развитието на европейското право и на нуждите на адвокатските колегии.

Традиционно лектори на семинарите бяха изтъкнати специалисти от средите на българската адвокатура, съдии от върховните, апелативните, окръжните и районните съдилища, специалисти от различни държавни и научни институции. Продължи практиката лектори да бъдат и чуждестранни адвокати. Изборът на лекторите за съответните семинари се извършваше съвместно от Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” и адвокатските съвети според спецификата на семинара и възможностите на предпочитаните от съветите лектори да се отзоват на поканата.

Центърът за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” издаде и книгите „Колизия между българското законодателство и ЕКПЧ“ с автори адвокат Михаил Екимджиев и адвокат Снежана Стефанова и „Правата и задълженията на адвоката в практиката на ЕСПЧ“.

През 2015 г. Центърът за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” проведе традиционно два семинара за подготовка на кандидатите за изпита за адвокати и младши адвокати, които се организират преди съответната изпитна сесия за прием на адвокати. Семинарите предлагат четиридневно обучение в областта на гражданскоправните и наказателноправните науки, с превес на създаване на умения за решаване на казуси. На семинарите участие взеха 207 участници. За първи път имаше организиран семинар за подготовка за изпита за адвокати и младши адвокати и във филиала в гр. Русе, където участие взеха 31 участници.

През отчетния период Центърът за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” беше съорганизатор или домакин на 8 мероприятия, осъществени в помещенията в гр. София, ул. „Цар Калоян” № 8, ет. 4, съвместно с държавни, научни и обществени институции, както и с различни адвокатски организации.

Впечатление прави, че на много от организираните в страната семинари участват не само адвокати от града или съответния район, както и проявилите интерес, но все по-често се забелязва на тези семинари да присъстват и магистрати, юрисконсулти на общини, което е атестат за нивото на организацията, научната стойност на тези семинари, включително и атестация за нивото на професионализъм на лекторите.

Председателят на Висшия адвокатски съвет присъства на заседанията на УС на ЦОА „Кр. Цончев“.

Висшият адвокатски съвет изказва благодарност на действащият до изборите управителния съвет на Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” за успешната дейност на центъра през 2015 г., като пожелава на новоизбрания Управителен съвет успешна и ползотворна работа и да надгради многократно постигнатите резултати. Освен чрез Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев” Висшият адвокатски съвет продължи и самостоятелната си дейност по повишаване квалификацията на българските адвокати.

Висшият адвокатски съвет беше съорганизатор на семинар, проведен в гр. София на 25 и 26 септември 2015 г. съвместно с Международния съюз на адвокатите (UIA) и Софийската адвокатска колегия на тема „Европейският съд в Люксембург и националната юрисдикция – ролята на адвоката”. Това беше вторият случай на събитие, проведено заедно с тази престижна международна организация. Участниците в семинара бяха 97. Приветствия бяха направени от Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд, Константин Пенчев – омбудсман на Република България, Ралица Негенцова – председател на Висшия адвокатски съвет, Петър Китанов – председател на Софийския адвокатски съвет. Лектори бяха съдиите от Общия съд на Европейския съюз, Люксембург Марияна Кънчева и Антъни Колинс, Ален Гросман – заместник-директор на UIA семинари, Морван Лебер, Франсоа Моис – съветник на президента на Мигел Луиназ, Агата Барбара Сапик, Анна Масиота, от българска страна лектори бяха: Мими Йотова – лектор по право на ЕС, Валентин Божилов от кантора „Джингов, Гугински, Кючуков,и Величков“, Петър Лулов от кабинета на съдия М. Кънчева, Румен Райковски – адвокат, Станислав Костов – адвокат, главен асистент по право на ЕС в СУ Св.Кл.Охридски“, Катина Бончева – адвокат кантора „Екимджиев и партньори“, Мартин Бъбаров – адвокат, докторант по право на ЕС, СУ „Св.Кл.Охридски“, Катерина Граматикова адвокат – кантора „Добрев и Люцканов“.

Предстои издаване на сборник с презентации на изложенията на лекторите, който ще служи при провеждане на семинари по темата.

Бих искала да изкажа благодарност на адвокатските дружества „Боянов и Ко“, „Събев и партньори“, „Пенков, Марков и партньори“, „Батков и с-ие“, „Димитров, Петров и Ко“, „Доковска, Атанасов и съдружници“, „Гугушев и партньори“ и „Вълчев и Борисов“, с чиято финансова подкрепа бе реализиран семинара.

Позволете ми да изкажа благодарност на колегите Петър Божков, Гроздан Добрев, Марта Божикова, Константин Димитров и …………., членове на организационния комитет на семинара за подготовката и провеждането му, като отбележа, че този семинар бе изключително полезен за практикуващите юристи.

Във връзка с това бих искала да посоча, че през 2016 г. се организират още два съвместни семинара на UIA, Висшия и Софийския адвокатски съвети – единият на 24.06 2016 г., а вторият на 25 и 26 11.2016 г.

На 20.03. 15 г. председателят на съвет взе участие в организирания от САК съвместно с UIА колоквиум на тема „Изготвяне на международни търговски договори“.

На 12.10.2015 г. председателят на съвета, заместник-председателят Йордан Цветанов, главният секретар Валентин Бенатов, членовете Атанас Железчев, Ели Христова, Емилия Недева, Красимир Аврамов, Нели Виодорова присъстваха на честването по случай 10-годишнината от учредяване на фондация „Център за обучение на адвокати“. Председателят на съвета връчи почетния плакет на ВАдвС на председателя на УС на фондацията.

Във връзка с организирания всяка година от Парижката адвокатска колегия международен стаж за млади адвокати през 2015 г. бе публикувано в интернет страницата на ВАС съобщение на Висшия адвокатски съвет за условията за участие в този стаж.  Висшият адвокатски съвет проведе изпит по юридически френски език за определяне на кандидати с най-добри познания по френски език. Назначена бе комисия с председател Вася Илиева – адвокат от Софийската адвокатска колегия и главен асистент Жана Кръстева Тончева – преподавател в СУ „Кл. Охридски“ катедра Френска филология. Изпитът бе проведен на 24.06.2015 г. Явиха се 5 кандидата от цялата страна. Изпитът се проведе в две части – писмен и устен. Писменият изпит се състоеше в превод на юридически текст от френски на български език, граматически текст и свободен коментар върху правен принцип. До устен изпит бяха допуснати 4 адвокати, които издържаха изпита. Бяха класирани от комисията кандидатите – млади адвокати, които освен с добри познания по езика отговаряха и на другите изисквания на френската страна.

В резултат на многократните контакти на Висшия адвокатски съвет с представители на посолството на Франция, в частност на културния институт, както и с отговарящите за стажа в Парижката адвокатска колегия, успяхме да извоюваме 3 места със стипендии (вместо 1 или дори нито едно) и един без стипендия, който кандидат се отказа по лични причини. От допуснатите 3 кандидати със стипендии заминаха на стажа само двама адвокати – по един адвокат от Софийската адвокатска колегия и от Сливенската адвокатска колегия.

Висшият адвокатски съвет продължава сътрудничеството си с Германската фондация за международно правно сътрудничество Deutsche Stiftung по програмата за изпращане на стаж в Германия на млади адвокати (до 35 години) от Централна, Източна и Югоизточна Европа. На 27.03.2015 г. се състоя изпит по юридически немски език от комисия в състав: Гроздан Добрев – адвокат от Софийската адвокатска колегия и Невяна Георгиева Царева – главен асистент в СУ “Св.Кл.Охридски“. На изпита се явиха 6 кандидата от адвокатските колегии в София, Бургас и Варна. С оглед предварително обявените от немска страна изисквания, окончателното класиране бе извършено от организаторите, в резултат на което за участие в програмата замина адвокат Биляна Байрактарова от АК Варна, тъй като възрастта на първият класирал се не отговаряше на предварително обявените изисквания за възраст.

В началото и на тази година бе обявен и стажа, който ще се проведе през периода 22.08-01.10.2016 г. Изпитът по юридически френски ще се проведе на 18.02.2016 г.

Изключително важно е да се въведе традиция върналите се от стаж участници да дадат доклад за това какво са правили на проведения стаж, за да бъде преценена практическата полза от тяхното участие и как могат да бъдат използвани получените знания. За жалост изпратените колеги не дават обратна информация за провеждането на стажа и евентуално има ли необходимост от промени в организацията.

През 2015 г. със съдействието на доц. д-р Светла Маргаритова продължи активно да функционира специално създадената в сайта на Висшия адвокатски съвет рубрика, посветена на делата срещу България, заведени пред Европейския съд по правата на човека.

Висшият адвокатски съвет счита, че работата по продължаващото обучение и повишаване на квалификацията на българските адвокати следва да продължи да бъде основен приоритет в дейността му. Целта е квалификационната дейност да се развива така, че да се работи за повишаване на качеството и ефективността на защитата на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица.

Всички адвокатски колегии бяха абонирани за изданието на Съюза на юристите в България „Общество и право” и за Европейски правен преглед, издание на Българската асоциация по Европейско право.

Както е известно, с Решение № 1071/29.04.2011 г. Висшият адвокатски съвет учреди годишна награда за студенти юристи за написване на реферат на правна тема. Наградата се връчва ежегодно по повод 22 ноември – Ден на българската адвокатура.

С решение № 1159/27.03.2015 г. Висшия адвокатски съвет определи тема за конкурса „Същност на адвокатската пледоария“.

Със Заповед № 78/31.10.2013 г. на председателя на Висшия адвокатски съвет бе назначена комисията за присъждане на годишната награда за студенти-юристи за написване на реферат на тема „Същност на адвокатската пледоария“ в състав: Валентин Бенатов – председател, и членове Емилия Недева, Хари Хараламбиев, Петър Божков – членове на Висшия адвокатски съвет и проф. д-р Даниел Вълчев- адвокат и преподавател в ЮФ на СУ „Св. Кл. Охридски“.

Комисията установи, че много добре е намерена значима и практически важна конституционноправна тема, която чрез конкурса разширява обхвата на продължаващата вече 24 години дискусия и сред студентите.

Представени бяха 7 писмени работи от студенти от 4 университета, както следва:

Софийски университет „Св. Климент Охридски“ – 3 ; Великотърновски университет „Св.св. Кирил и Методии“ – 1 ; Югозападен университет „Неофит Рилски“ – 2, НБУ – 1.

Комисията определи критерии за оценяване: юридически познания и юридически език; яснота на тезата и убедителност на аргументите; структура на изложението; коректно използване на литературен български език и правилата на граматиката, правописа и пунктуацията.

Всеки от членовете на комисията представи своето виждане за най-добрите писмени разработки, с оглед класация на победителите в конкурса.

На база на направения задълбочен разбор комисията класира разработените реферати, което класиране бе одобрено с решение №1480/13.11.2015 г., както следва:

Комисията прецени, че есето на студента Християн Тодоров Димов, III курс, ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски", е на добро ниво. Доколкото към разработката му има известни забележки, бе прието, че те са свързани с факта, че той е все още в III курс, т.е. в средата на юридическото си образование.

Поради тези причини комисията предложи и Висшия адвокатски съвет прие да се присъди още една трета награда на Християн Тодоров Димов, III курс, ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски”.

Наградите (грамоти за всички класирани, парични награди в размер на 500 лв. за първа награда, 300 лв. за втора награда и 200 лв. за трета награда и книги за историята на българската адвокатура и за правата на човека за всички класирали се участници) бяха връчени на заседание на Висшия адвокатски съвет.

Годишната награда на Висшия адвокатски съвет за реферат на определена тема, която се връчва по случай 22 ноември – Ден на адвоката, издига престижа на българската адвокатура и е сериозен стимул за младите колеги за овладяване на юридически знания, за вникване в сложната правна материя, за задълбочена и самостоятелна работа.

Тази награда свързва действащите юристи с техните бъдещи колеги и е символ на приемствеността в професията.

Изпитът беше проведен от комисия назначена със заповед на председателя на Висшия адвокатски съвет в състав: председател Емилия Недева – АК– Пловдив, член на ВАдвС и членове: Милен Ралчев – АК – Варна, член на ВАдвС, Цветана Чуклева – АК– София, член на Висшия контролен съвет, проф. д-р Сашо Пенов, декан на ЮФ на СУ „Климент Охридски” и проф. д-р Дарина Зиновиева, декан на ЮФ на ПУ „ Паисий Хилендарски”.

До изпита бяха допуснати 724 кандидати, от които се явиха 687 кандидати. Разпределението на кандидатите между аудиториите бе обявено предварително, както на страницата на Висшия адвокатски съвет, така и чрез обяви, поставени в Софийски университет. То следваше азбучната подредба на колегиите.

Първата част на писмения изпит беше издържана успешно от 252 кандидати, което се равнява на около 70 % от явилите се, а 207 кандидати не издържаха теста.

На втората част на писмения изпит – решаване на казуси (един от областта на гражданско правните и един от областта на наказателно правните науки) от допуснатите до изпита 252 кандидати всички се явиха на изпита. Резултатите бяха: 163 кандидати издържали изпита и 89 кандидати – неиздържали изпита.

От първоначално явилите се 687 кандидата 23,58 % бяха преминали успешно писмената част на изпита.

На 30 май 2015 г. се проведе устният изпит. От допуснатите 163 кандидати се явиха 162 кандидати, които издържаха изпита.

От явилите се на изпита 687 кандидати изпитът беше издържан от 162 кандидати, което се равнява 23,58%.

1. Резултатите, дадени в проценти, отразяват успеваемост спрямо общия брой кандидати от съответното висше учебно заведение.

2. В графата „Други” са посочени кандидати, завършили университети в Париж, Страсбург, Лондон, Милано и Висшия институт на МВР.

3. Процентът издържали на устния изпит за кандидатите от Русенския университет е посочен като еднакъв с процента на решилите казусите, тъй като неявилият се на устен изпит кандидат е завършил този университет. В противен случай процентът успеваемост на Русенския университет би спаднал на 20.68%, но не поради причини, свързани със знанията на кандидатите.

4. Общият процент на издържали устния изпит, е съобразен с броя на лицата, получили удостоверение за успешно издържан изпит.

2. Процент на успеваемост по учебни заведения

В Обобщение на резултатите по университети, класирането е както следва, съобразно процента на успеваемост, изчислен към общия брой на допуснати кандидати от учебно заведение.

2.УНСС- 38%

3. РУ- 24.13.%

4.ПУ- 22.6%

5. НБУ- 17.2%

6.БСУ- 11.6%

7.Други - 11.11%

8.ВТУ- 8%

9.ВСУ- 7.9%

10.ЮЗУ- 3.4%

Софийският университет трайно показва най-добри резултати – над 50 % издържали изпита от допуснатите.

Изпитът беше проведен от комисия, назначена със заповед № А-63/03.11.2015 г. на председателя на Висшия адвокатски съвет в състав: Председател: Ели Христова – АК– София, член на Висшия адвокатски съвет и членове: Станислав Йорданов Тонов – АК– Враца, член на Висшия контролен съвет; Атанас Тодоров Стоянов – АК– Стара Загора, председател на Адвокатския съвет, проф. д-р Пламен Панайотов – АК– София, преподавател СУ „Св. Климент Охридски“ и доц. д-р Евелина Стоева – АК– София, преподавател СУ „Св. Климент Охридски“.

До изпита бяха допуснати 651 кандидати. На изпита се явиха 615 кандидати. Не се явиха 36 кандидати.

Първата част на писмения изпит беше издържана успешно 396 кандидати, което се равнява на около 64% от явилите се лица.

На втората част на писмения изпит – решаване на казуси (един от областта на гражданско правните и един от областта на наказателно правните науки) се явиха всички допуснати 396 кандидати.

Резултатите бяха: 275 кандидати – издържали изпита и 121 кандидати – неиздържали изпита. Втората част на писмения изпит беше премината успешно от 69 % от явилите се лица.

От първоначално явилите се 615 кандидата 45 % са преминали успешно писмената част на изпита.

На 21 ноември 2015 г. се проведе устния изпит. От допуснатите 275 кандидати се явиха 273, от които 273 кандидати издържаха изпита. Не се явиха 2 от кандидатите.

1. Информация за явилите се лица по университети

2. Обобщение на резултата по университети спрямо общия брой на успешно преминалите през трите части на изпита кандидати.

1.СУ 41% 50,6%

2.ВТУ 7 % 8%

3.УНСС 12 % 38%

4.ПУ 7 % 22,6%

5.БСУ 4% 11,6%

6.НБУ 10 % 17,2%

7.ЮЗУ 9 % 3,4%

8.Други 0,7 % 11%

9.ВСУ 5 % 7,9%

10. РУ 5%. 24%
Изводи: Най-добро представяне имат кандидатите, завършили СУ „Св. Климент Охридски”, УНСС и НБУ.

Най-слабо представили се на изпита са кандидатите от групата „други университети” и БСУ.

Много по-ниска е успеваемостта на кандидатите, завършили чуждестранни университети, в сравнение с предходни изпитни сесии.

3. Справка за броя на издържалите и неиздържалите писмената част на изпита кандидати по адвокатски колегии:

Бургас 30 17 13

Варна 41 16 14

Велико Търново 17 10 8

Видин 1 0 0

Враца 15 8 6

Габрово 2 1 1

Добрич 4 2 2

Кюстендил 10 3 3

Кърджали 5 1 1

Ловеч 6 3 3

Монтана 7 4 4

Пазарджик 5 2 1

Перник 9 6 4

Плевен 9 5 1

Пловдив 54 29 19

Разград 0 0 0

Русе 22 17 8

Силистра 11 3 1

Сливен 10 5 3

Смолян 4 2 1

София 335 228 163

Стара Загора 11 5 3
Търговище 6 5 2

Хасково 11 2 1

Шумен 6 5 2

Ямбол 5 4 0

За първи път подобен подготвителен курс беше проведен и в гр. Русе, в който участваха 31 кандидати за изпита. От тях 14 се явиха на изпита, а 4 го издържаха.

Така, обсъждайки резултатите от изпитите Висшият адвокатски съвет, на базата на препоръките на изпитните комисии взе решение и бе създадена работна група за усъвършенстване конспекта за изпитите за адвокати и младши адвокати, както и да бъде направен преглед необходими ли са промени в Наредба № 2 за условията и реда за провеждане на изпита на адвокати и младши адвокати. В състава на работната група са включени заместник- председателя на съвета Юрий Бошнаков, членът на ВАдвС Ели Христова, Атанас Стоянов – председател на АК Стара Загора.

По мнението на членовете на изпитните комисии всички части на изпитите през отчетния период са преминали при отлична организация и ред. Заслуги за това имат както квесторите, така и служителите на Висшия адвокатски съвет, взели участие.

Позволете ми от името на Висшия адвокатски съвет да изкажа благодарност на квесторите Борислав Ганчев, Весела Савова, Владимир Бакалов, Гергана Каравелова, Дариана Георгиева, Димитър Долапчиев, Дора Райчинова, Людмил Дамянов, Майкъл Билал Ел-Тал, Невена Личева, Полина Станчева, Ралица Топузова, Стоян Кожухаров, Цанка Тороманова, Цанко Славчев, Цветомир Ангелов, Юлиян Станков, Яна Даскалова, които взеха участие като квестори при провеждане на изпитите и съвестно, коректно и отговорно за изпълнили задълженията си

И през отчетния период изпитите, организирани от Висшия адвокатски съвет, се провеждат при спазване на нормативната уредба и много добра организационна подготовка и висок професионализъм на изпитващите, което се изтъква на всички събития, когато се преценява обективността и критериите при приема на адвокати в сравнение с достъпа до други правни професии. Тези изпити са една гаранция, че в адвокатурата влизат достойни млади колеги, добре подготвени, отговарящи на съвременните европейски изисквания.

През отчетния период на 30.06 и 1.07.2015 г. бе проведен за първи път и приравнителен изпит по българско право съобразно разпоредбата на чл. 19а от ЗА. Целта на този изпит е на трайно установеният адвокат от Европейския съюз да бъдат проверени знанията по българско право. Изпитът бе проведен пред комисия в състав: Грета Пенчева – председател – член на Висшия адвокатски съвет и членове: Димитър Димитров – съдия от Върховния касационен съд, Милка Панчева – съдия от Върховния административен съд, Валери Първанов прокурор от Върховна касационна прокуратура и проф. Дончо Хрусанов – преподавател в СУ „Св. Климент Охридски“. Явилият се кандидат показа задълбочени познания по българско право и издържа изпита.
XII.ДИСЦИПЛИНАРНА ДЕЙНОСТ
През отчетния период Висшият адвокатски съвет разгледа 206 дисциплинарни преписки.

Образувани са 181 дисциплинарните преписки по жалби срещу решения на адвокатските съвети, с които е отказано образуване на дисциплинарно производство– без уважение са оставени 150 жалби, без разглеждане – 15 жалби. Уважени са 15 жалби, като Висшият адвокатски съвет е отменил решенията на адвокатските съвети и е върнал преписките за ново разглеждане с указания по 11 от тях и е внесъл дисциплинарни обвинения за разглеждане от Дисциплинарния съд при съответната адвокатска колегия – по 4 от тях1 за АК– Пазарджик и 3 за АК– София. Обезсилено е решението на адвокатския съвет по 1 преписка.

По този начин потвърдените решения на адвокатските съвети са около 82,87%. Това е показателно, че съветите обективно и законосъобразно осъществяват дисциплинарната си дейност.

Жалбите, образувани срещу адвокати, които са членове на органите на адвокатските колегии или на висшите органи на адвокатурата се разглеждат от Висшия адвокатски съвет като първа инстанция. При тях Висшият адвокатски съвет отказа да образува дисциплинарно производство в 23 от случаите, а по 2 бяха внесени дисциплинарни обвинения за разглеждане от Висшия дисциплинарен съд срещу адвокати членове на органи на адвокатурата.

За 2015 г. Висшият дисциплинарен съд се е произнесъл по три обвинения, внесени от Висшия адвокатски съвет срещу член на дисциплинарния съд на една от колегиите в страната. Производствата приключиха на първа инстанция. Като бяха обжалвани решениятапо две от тях се прекратява производството поради изтекла абсолютна давност, а третото е по жалба на ВАдвС във Върховния касационен съд.

По две от делата се очаква разглеждането им в заседание на Висшия дисциплинарен съд.

С решение на Висшия адвокатски съвет бяха определени адвокатите Добринка Гърневска, Ели Христова, Любомир Денев, Нели Виодорова, Стоян Желев, Хари Владимиров, които да подържат обвиненията по дисциплинарни дела в заседанията на Висшия дисциплинарен съд. Допълнително в състава на лицата поддържащи дисциплинарните обвинения бяха включени и Красимир Аврамов и Иван Апостолов – резервни членове на ВАдвС.

Искам да изкажа благодарност на колегите Добринка Гърневска, Ели Христова, Любомир Денев, Нели Виодорова, Красимир Аврамов и Иван Апостолов които принципно и професионално участват в заседанията на Висшия дисциплинарен съд.

По наложила се традиция Висшият адвокатски съвет провежда по две национални конференции годишно.

Председателят на Висшия адвокатски съвет връчи почетният плакет на съвета на кмета на община Видин.

Темите обсъждани на конференцията бяха:

1. Отчет и анализ на действията, които са предприети с доклад на председателя на Висшия адвокатски съвет и председател на работната група по ЗИД на ЗА

2. Адвокатурата и другите правни професии с експозе на члена на ВАдвС Марио Топчийски,

3. Адвокатурата и неправителствените организации с експозе на зам.председателя на ВАдвС Йордан Цветанов и

4. Адвокатурата и Комисията за защита на конкуренцията с експозе на члена на ВАдвС Любомир Денев

По създадена традиция направени бяха дарения на книги на градската библиотека.

По Висшият адвокатски съвет направи парични дарения на читалище „Цвят“ Видин.

Със съдействието на адвокатския съвет Видин беше организирана и разнообразна културна програма.

Позволете ми да изкажа искрената благодарност на Йордан Цветанов, заместник-председател на Висшия адвокатски съвет, на Пламен Стефанов – председател на АС– Видин, на целия адвокатски съвет и колегите от Видинската адвокатска колегия за перфектната организация на конференцията и културната програма и за тяхното гостоприемство.
Втората за отчетния период национална конференция се проведе 03.10.2015 г. в Хасково на тема: “Проблеми с правната помощ, служебните защити и назначаването на особени представители“.

Бяха разгледани следните въпроси:

1. Правната помощ в работата на адвокатските съвети – представена от адвокат Емил Ядков – председател на Адвокатска колегия Благоевград и Елка Пороминска – член на АС София;

2. Проблеми при назначаване на особените представители – представена от адвокат Владимир Златев – председател на АС Пловдив и

адвокат Емил Ядков – председател на Адвокатска колегия Благоевград;

4. 
   Проблеми при назначаване на служебна защита, дежурни адвокати, резервни адвокати и задължителна защита – представена от Миглена Гунчева – председател на АК Хасково и Стефка Въжарова – председател на АК Ямбол.
   

Председателят на Висшия адвокатски съвет Ралица Негенцова връчи на Община Хасково почетния плакет на Висшия адвокатски съвет.

Мнението на всички колеги е, че направените обсъждания на конференцията бяха много ползотворни за работата на съветите, съдействаха за уеднаквяване на практиката по поставените теми.

Позволете ми още веднъж да изкажа благодарност към Меглена Гунчева - председател на АК Хасково, на адвокатския съвет и всички колеги от АК Хасково за чудесната организация на конференцията и прекарването на свободното време. Бих искала да благодаря и на заместник-председателя Йордан Цветанов за голямото съдействие при подготовката и провеждането на конференцията.

Висшият адвокатски съвет е на мнение, че националните конференции, които ежегодно се провеждат са изключително важни както за дейността на адвокатурата, за обменяне на мнения между отделните колегии, за вземане на решения важни за по-нататъшната работа на адвокатурата, така също и за издигане и утвърждаване престижа на българската адвокатура както в страната, така и в чужбина.
XIV. ЧЕСТВАНЕ НА ВАЖНИ ЗА АДВОКАТУРАТА СЪБИТИЯ
1. По случай 22 ноември – Ден на българската адвокатура, Висшият адвокатски съвет отправи поздравления чрез основни печатни издания в. „Труд“, „24 часа“, „Сега“, в хартиен и електронен вариант, поздравителни банери в сайт „Правен свят“ , сайт „Blitz“ , сайт „Offnews“.

На 20.11.2014 г. председателят на Висшия адвокатски съвет взе участие в честванията на Варненската адвокатска колегия по повод празника на българските адвокати и 125-годишнината от създаването на Варненската адвокатска колегия.

На 20.11.2015 г. главният секретар Валентин Бенатов взе участие

в честванията на Пазарджишката адвокатска колегия по повод празника на българските адвокати и на 90-годишнината от създаване на съвета, по повод на която бе открита изложба в АК Пазарджик.

По решение на ВАдвС, на 13.11.2015 г. предстоящият Ден на българската адвокатура бе честван съвместно с отразяване 90-годишнината от създаването на Висшия адвокатски съвет.

Тържественото честване на годишнината бе проведено в Камерната зала България. Гости на събитието бяха председателят на 43-тото народно събрание г-жа Цецка Цачева, заместник-председателите Явор Нотев и Явор Хайтов, председателят на правната комисия при 43-тото народно събрание Данаил Кирилов, конституционни съдии, съветника на президента по правните въпроси Невин Фети, заместник- министърът на правосъдието Петко Петков, представляващият ВСС Соня Найденова, омбудсманът на РБ Мая Манолова, председателят на СЮБ Владислав Славов, главният инспектор на инспектората към ВСС Теодора Точкова, председателят на НБПП Елена Чернева, деканът на СУ „Кл. Охридски“ проф. Сашо Пенов, деканът на ЮФ на ВТУ проф. Цветан Сивков, деканът на ЮФ на Пловдивския университет проф. Дарина Зиновиева, председателят на камарата на ЧСИ Георги Дичев, заместник-председателят на камарата на нотариусите Теодора Вуцова, председателят на Солунската адвокатска колегия Николас Валергакис, председателя на Сръбския адвокатски съвет Драголюб Джорджич и заместник-председателят Зорен Еврич, Емил Гугучески и Александър Танчевски – членове на управителния съвет на Македонската адвокатура. Присъства вторият вицепрезидент на ССВЕ Рутван Гемел. Имаше изпратени поздравления от президента на Р България , министър-председателя Бойко Борисов, главният прокурор Сотир Цацаров, председателят на БСП Михаил Миков, от адвокатските колегии във Варна, Пловдив, Смолян, Хасково, Ямбол.

Участие взеха председателите на адвокатските колегии, членовете на висшите органи, председатели, главни секретари и членове на Висшия адвокатски съвет от предишни мандати, адвокати с над 60-години адвокатски стаж, адвокати взели дейно участие в работата на адвокатурата.

Слово бе изнесено от председателят на ВАдвС Ралица Негенцова. Д-р Светослав Живков и д-р Владимир Станев направиха исторически преглед на живота и дейността на председателите на ВАдвС от основаването му до спиране на дейността на ВАдвС през 50-те години на 20 век. Бяха раздадени почетни плакети на Висшия адвокатски съвет във връзка с годишнината на адвокати с дългогодишна практика и адвокати допринесли с дейността си във Висшия адвокатски съвет за издигане авторитета на българската адвокатура.

В чест на празниците бяха закупени и раздадени билети за концерт в зала България. Състоя се и тържествена вечеря, на която бяха поднесени поздравленията от Адвокатските съвети и от чуждестранните гости.

Бих искала да изкажа благодарност на заместник-председателя Йордан Цветанов за съдействието при организацията на честването.

Бяха публикувани поздравления до колегите във в. „Труд“, „24 часа“, „Сега“, в хартиен и електронен вариант, поздравителни банери в сайт„Правен свят“, сайт „Blitz“, сайт „Offnews“.

Това събитие бе чествано съвместно с Великотърновската адвокатска колегия, където бе представена книгата „История на Великотърновската адвокатура“ т. 1 1878-1944 г. Поканени бяха всички членове на висши органи, председатели на адвокатски съвети, официални гости. Присъстваха председателят на 43-то НС Цецка Цачева, заместник-председателят Явор Нотев, председателят на Конституционния съд Борис Велчев, омбудсмана на РБ Мая Манолова, конституционните съдии Кети Маркова и Стефка Стоева, председателят на СЮБ Владислав Славов, председателят на НБПП Елена Чернева, магистрати, декани на юридическите факултети на Софийския и Великотърновския университети, преподаватели и гости. От ВАдвС присъстваха председателят Ралица Негенцова, заместник-председателят Йордан Цветанов, членовете Димитър Илковски, Ели Христова, Любомир Денев, Милен Ралчев, Красимир Аврамов, Нели Виодорова, Емил Велинов, Димо Стоянов.

Искам да изкажа благодарност на заместник-председателя Йордан Цветанов, председателя на АС Веселка Коева и на членовете на АС Велико Търново и на адвокатите от АК Велико Търново за организацията на събитията и незабравимото представяне на книгата.

Българската адвокатура има свой представител и в Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела – колегата Мануела Григорова от Софийската адвокатска колегия.

Висшият адвокатски съвет поддържа активни контакти с адвокатурите на всички съседни и много други държави.

Чрез свои представители Висшият адвокатски съвет участва в редица международни мероприятия.

11-13.02.2015 г. адвокат Мигуела Григорова от Софийската адвокатска колегия взе участие в 13-та годишна среща на членовете на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Брюксел, Белгия

На 20.03. 15 г. председателят на съвет взе участие в организирания от САК съвместно с UIА колоквиум на тема „Изготвяне на международни търговски договори“.

22-26.04.2015 г. членът на съвета Емилия Недева взе участие в заседание на постоянния комитет на ССВЕ и учредяване на Фондация на ССВЕ в Хага, Холандия;

27-30.05.2015 г. участие в Пленарно заседание и заседания на комисиите на ССВЕ в гр. , Полша взеха председателят на ВАдвС Ралица Негентцова и членът на съвета Ели Христова

27-29.05.2015 г. адвокат Мигуела Григорова от Софийската адвокатска колегия взе участие в 54-та среща на членовете на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Брюксел, Белгия.

30.08-03.09.2015 г. ВАдвС финансира учебно посещение в гр. Сион, Швейцария на тема: “Правото на децата, специализация в правосъдието за непълнолетни за професионалисти от България“. Участие взеха Велислава Дойчинова – АК– Пловдив, Марияна Николова – АК– Сливен, Петко Петков – АК– Монтана, Калин Ангелов – АК– София, Диляна Гитева – АК– София, Светозара Петкова – АК– София,
На 18.09.2015 г. председателят на съвета се срещна с адвокати –членове на дисциплинарния съд на адвокатурата от Черна гора. Тази среща бе инициирана от Висшия дисциплинарен съд на Република България.