От кога е последната финансова информация

20.8. Правни и арбитражни производства

Към датата на настоящия Регистрационен документ дружества, които са част от икономическата група на „Доверие - Обединен Холдинг” АД са страна по съдебни, арбитражни или административни производства (включително производства от горепосочения характер, които са висящи или които биха могли да бъдат образувани) през последните 12 месеца, предхождащи датата на този Регистрационен документ, които могат да имат или са имали съществено влияние върху финансовото състояние или рентабилността на съответното дружеството, както следва:

- изп.дело 734/2004 взискател Илка Ценова Тодорова – висящо. Делото е за 1127.55лева.

- гр.дело №359/2004г. за обявяване на “ВРАТИЦА” АД в несъстоятелност.Искането на Агенцията за държавни вземания гр.София е отхвърлено с решение № 607/03.05.2005г.на Врачански окръжен съд.Решението е обявено в бр.55/05.07.2005г. на Държавен вестник.

Решението на Врачански окръжен съд по гр.дело №359/2004г. е обжалвано в срок пред Върховния касационен съд на Република България. Решението на Врачанския окръжен съд е потвърдено в полза на “Вратица” АД от Върховния касационен съд.

Във връзка с решението на ВКС, АДВ гр.София е образувала гр.дело № 901/28.07.2006-ВОС за установяване на вземане. С решение на ВОС е установено по отношение на Агенция за държавни вземания гр.София, че “Вратица” АД гр.Враца дължи на Българската държава суми в размер на 5725000.00 щ.д. и 42572.34 лв.,представляващи главници на негови задължения по ЗУНК, сумата от 1287208.67 щ.д., представляваща редовна лихва, сумата от 7929.57 лв. представляваща наказателна лихва и сумата от 2989525.22 щ.д. – лихва от предходни периоди.

Решението на ВОС по дело № 901/28072006 г. е обжалвано от “Вратица” АД гр.Враца в законоустановения срок пред Софийски апелативен съд. Първо заседание се проведе на 16.03.2007 г. Насрочена е нова ССЕ. Вещото лице, назначено да извърши ССЕ е внесло отвод.

Поради заетост и е назначено друго лице.На заседание на 15.02.2008г е насрочена нова ССЕ.Насрочено е следващо заседание на 7 юли 2008 год.На заседанието е насрочена нова ССЕ.Насрочено е следващо заседания на 17 октомври 2008год.

След заседението на 17.10.2008 г. делото е обявено за решаване. С решение № 128/13.01.2009 е признато за установено , че Вратица АД Враца дължи на АДВ сумата от : 16132.21 лева-главница в лева; 863486.84 щ.долара-редовни лихви; 259.01 лева-наказателна лихва; 25000.00 щ.долара –лихва от предходни периоди.

АДВ следва да заплати на Вратица АД сумата от 41694.44 лева Вратица АД следва да заплати на САС 7955.68 лева.

Остатъка до размера на иска се отхвърля , поради това , че не са настъпили падежите на задълженията.

С определение № 732/9.12.2009 г. НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение №128 от 13.01.2009 год по гр.д.№2140/2006 год. на Софийския апелативен съд. Определението е окончателно.

На 19.02.2010г с акт №7 е установено Частно Държавно Вземане. С него се установява , че към 05.07.2003-датата, следваща датата ,към която са установени задълженията по Акт №28 от 10.07.2003 г. държавата има вземане,извън установеното с Акт №28 от 10.07.2003г в размер на 9 750 131.67 лева и 3 040 636.66 щ.д.от които: 9 750 124.16 лева-главница; 1 111.44 щ.д.-редовна лихва; 7.51 лева-наказателна лихва за периода 04.07.2003г-05.07.2003г.; 3 039525.22 щ.д.-лихва от предходни периоди.

На основание чл.84 ал.2 от ЗЗД е отправена покана за доброволно изпълнение на задължението , като е определен седемдневен срок за изпълнение, считано от датата на получаване на акта.

С възражение – отговор с изх № 25/01.03.2010год. в срока за доброволно изпълнение изпълнение оспорваме изцяло констатациите по ЗУНК в поканата за доброволно изпълнение и Акт №7/2010 год.

Съгласно становище на адв. Матеева, докладна записка от Изп.директор до СД и решение на СД от 04.10.2010 год., поради изтекъл давностен срок, през м.Октомври 2010 г. е отписано задължение по ЗУНК в размер на 5200000.00 лв.

На 25.11.2010 год. НАП гр.София чрез зам.изпълнителния директор Димана Митева е подала молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу Вратица АД гр.Враца. На 02.12.2010г. Врачански окръжен съд на закрито заседание насрочва съдебно заседание на 25.01.2011 г. На проведеното заседание е насрочено ново на 22.02.2011 г. За 19.04.2011 г. е насрочено следващо заседание за изслушване на назначена експертиза.

Вратица Враца АД

Към 31.03..2011 г. пред Русенски районен съд, е завело дело за задължение на УЕЙАС ООД към Вратица Враца АД за сумата от 5764.00 лева.

Уговорено е със съдебен изпълнител да се направи опис на какво имущество бъде намерено на адрес.

Поради липса на имущество на УЕЙАС ООД събирането на дължимите от него суми е затруднено.

Към 31.03.2011 г е заведено производство против КАВЕЛИ ООД София по молба от 14.07.2010 г. до ВОС –изпратена по компетентност на СРС .Вземането е въз основа на споразумение с нотариална заверка на подписите от 14.05.2010 г. , за сумата от 12 434.48 лв. главница ,както и неустойка до 13.07.2010 от 2 673.41 лв.

Предстои образуване на изпълнително дело и проучване на имуществото на длъжника за събиране на дълга.

Към 31.03.2011 г.е образувано производство против ЕКК БГ ЕООД Плевен по молба от 14.07.2010 г до ВОС –изпратена по компетентност на Районен съд-Плевен .

Вземането е въз основа на Договор от 29.04.2010 г. с нотариално заверени подписи , за сумата от 5 032.47 лв. главница , както и неустойка от 503.25 лв.

Извършено е проучване за наличие на имущество за събиране на сумите.но такова към момента няма

Връчена е призовка за доброволно изпълнение на длъжника на 30.12.2010 г.

Към 31.03.2011 г. има образувано по искова молба дело срещу МАКСИМА ГРУП КОНСУЛТ ООД за заплащане на сумата от 10 572.48 лв. главница –неплатени суми по договори , и 783.13 лв. лихви за забава до завеждане на делото.

На 25.02.2011 год. е издаден изпълнителен лист.

Получена е декларация за заведено гражданско дело № 12388/2009 г.срещу болницата с претенция за обезщетение в размер на 100 хил. лв. Делото не е приключило, но по уверение на адвоката по делото, е малка вероятността да се случи в този размер. Като гаранция от подобни събития, дружеството има застраховка “Професионална отговорност” с лимити на обезщетение 100 хил. лв. и 200 хил. лв. в агрегат. Поради тази обезпеченост на риска, провизия не е начислявана.

Софииски апелативен съд с решение №53 от 26.01.2010 год.е присъдил на ЕТ СОВА 7 гр.Видин 68х.лв. Претенцията е за заплащане на извършвана от ищеца охрана на собствеността на дружеството за периода 01.06.2006 до 31.10.2008 г.Задължението погасено през 2010 год.

От Новоселска гъмза АД е заведен насрещен иск за 38 х.лв. за нанесени материални щети - кражби на имущество от охранителната фирма. Първоинстанционното разглеждане на делото с ЕТ „СОВА”- гр.Видин е приключило с решение в полза на ЕТ СОВА 7 гр.Видин.

Индустриален холдинг Доверие АД

Съдебни вземания

• 
  земеделски производител Михаил Гарванов с падеж 30.06.2010 г., размер на заема 25 хил.лв. и начислени лихви 4 хил.лв.;
  
• 
  земеделски производител Михаил Гарванов с падеж 30.06.2010 г., размер на заема 406 хил.лв. и начислени лихви 151 хил.лв.;
  
• 
  адвокатски разноски – 42х.лв.
  

НАП Пловдив е издало ревизионен акт срещу дружеството , като претендира данъчни задължения по ДДС в раз¬мер на 147 398,60 лева за данъ¬чен период месец Февруари 2007г. и лихви за забава за несвоевременно разчитане с бю¬д¬жета в размер на 13 589 лева. Делото е приключено на всички инстанции в полза на дружеството, като последната от тях ВАС се е произнесла на 19 април 2011г. с реш №5507.