Същност, смисъл и съдържание на сигурността
Изтегляне 2.8 Mb. Pdf просмотр
|
| Социеталната сигурност не бива да се бърка със социалната сигурност, още повече да се слага знак на равенство помежду им. За разлика от социеталната сигурност, която е свързана с общностите и тяхната идентичност, социалната сигурност е свързана с индивидите и има икономически измерения 109 , т.е. това наистина и на практика са две различни категории 110 Трябва да се добави само, че една общност или общество, както впрочем и отделният индивид, могат да почувстват своята социетална сигурност застрашена, когато се посяга не само на непроменимата (по-устойчивата) съставляваща от идентичността им, но когато под угроза е и придобитата (по- мобилната) част на тяхната идентичност. Придобита идентичност в частност е високото самочувствие на един народ, че държавата му е сред страните от развития свят, че има индустрия на високо технологично равнище, че постига успехи в образованието и науката. Ето това не можаха и не могат да разберат някои наши демократи, които доказваха доскоро с числа и илюзии, че за закриването на четири блока от АЕЦ „Козлодуй”, ние ще бъдем финансово компенсирани. Те не си даваха сметка, че постепенната агония с предизвестен край на тази наша АЕЦ се възприемаше от българското общество не само с хладнокръвна калкулация на паричните потоци от европейски фондове, а и с остра болка по „отписването” на съвременно енергийно производство, което прави една от значимите качествени разлики между държавицата „средна ръка”, заседнала някъде между миналото и настоящето, и развитата държава, прехвърлила моста между настоящето и бъдещето. Ще добавя също, че с ликвидирането на АЕЦ „Козлодуй” са осъдени на постепенно изчезване цели съпътстващи производства, образователни и научни специалности, инженерна и технологична мисъл. С всичкото това се посяга на една много важна и твърде нужна придобита съставляваща на българската национална идентичност, свързана с мисълта, че страната ни може да бъде модерна, развита, в крак с времето и прогреса..., а за тази накърнена част (та дори и придобита, дори и по-мобилна) от нашата идентичност трудно може да се намери адекватна парична компенсация. Правилата това са законите, стандартите, разпоредбите, по които функционира Системата. Те най-общо представляват облечена в норми воля на управляващите. Относно условността на Правилата Системата би могла да каже: „При нас ще бъде така!”. Обикновено Правилата са ограничения, обслужващи нормалното управление и функциониране на Системата в дадената среда и на съответния етап на нейното развитие. Те могат да бъдат разпознати и по това, че за обезпечаване на тяхното спазване се изграждат съответни дисциплиниращи и 47 дори репресивни структури (органи). Наказанието за неспазването на Правилата се определя преди всичко от самите Правила. Ресурсите са средствата, чрез които Системата си гарантира нормалното функциониране и преодоляването на кризисни ситуации. При социалните системи ресурсите биват преди всичко четири типа: материални, финансови, когнитивни (свързани със знанието — know what, know why, know when and know how LXIV ) и човешки. И така, след като направих достатъчно приемлив синтез на основните същностни характеристики на парадигмалното, аксиоматично понятие „Система”, остава само да допълня, че управлението на Системата като производство на решения за постигане на нейните цели, извършва трансфер на воля от „обвивката” към „сърцевината”. Много често в тази книга за системата се говори като за жив и жизнен Изтегляне 2.8 Mb. Сподели с приятели:
|