1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
- Навигация на страницата:
- За нормативни административни актове На централни държавни органи – ВАС петчленен състав. На общински съвети – ВАС тричленен състав. в) касационно производство
- Разглеждане на делото.
| б) компетентен съд
За индивидуални и общи актове Касационна инстанция – ВАС тричленен състав по жалби срещу актове на областни управители, жалби срещу актове на органи непосредствено подчинени на МС или министър – държавни агенции, държавни комисии. Касационна инстанция – ВАС петчленен състав по жалби срещу решения на Висшия съдъбен съвет, срещу актове на органи на БНБ, на министър-председател, на заместник министър-председател, министър – в определените от чл. 132, ал. 2 АПК случаи. За нормативни административни актове На централни държавни органи – ВАС петчленен състав. На общински съвети – ВАС тричленен състав. в) касационно производство Разглеждане на делото. Делото се разглежда от тричленен състав на Върховния административен съд, когато решението е постановено от административен съд, и от петчленен състав, когато решението е постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – чл. 217, ал. 1 АПК. Участието на прокурор е задължително – чл. 217, ал. 2. Върховният административен съд обсъжда само посочените в жалбата или протеста пороци на решението. Така чл. 218, ал. 1 се придържа към принципите на формалната истина и състезателното начало. Но веднага с ал. 2 законодателят е допуснал съществена корекция, съобразявайки, че предмет на касационното съдебно производство все пак е законосъобразността на съдебното решение като държавен правосъден акт (публичен юридически акт). За валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съдът следи и служебно, повелително гласи ал. 2 на чл. 218. За останалите касационни основания по чл. 209, т. 3 – съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – ВАС следи само, ако те са посочени в касационната жалба или протеста, т.е. ако са направени оплаквания за такива пороци на съдебното решение, които, при основателност на оплакването, биха обусловили наличието на тези касационни основания. Сега пред ВАС стои задачата със своята практика да отговори на въпроса нарушаването на основни принципи на административното правосъдие, и на първо място на принципите за служебното начало (чл. 9 АПК) и за установяване на истината (чл. 121, ал. 2 Конст.), нарушение на материален закон ли е или нарушение на съществени съдопроизводствени правила. В първия случай той е длъжен служебно да следи за спазването на тези принципи от първата съдебна инстанция, а във втория – само при инвокиран довод с касационната жалба или протест. Въпросът за спазването на посочените принципи от първата съдебна инстанция е съществен и с оглед на новите за българското административно правосъдие правила по чл. 219 и чл. 220 АПК, които сочат, че касационното производство по АПК е предвидено като редовен, инстанционен способ за контрол на първоинстанционните решения за тяхната законосъобразност, но не и за съответствието на фактическите установявания на първата инстанция с обективната истина. Върховният административен съд се произнася с решение в едномесечен срок от заседанието, в което е приключило разглеждането на делото – чл. 221, ал. 1. Срокът е инструктивен – пропускането му не се отразява на валидността и допустимостта на касационното решение. Правомощията на ВАС като касационна инстанция са регламентирани в чл. 221, ал. 2-6. Ако не установи наличието на порок, който да обуславя касационно основание по чл. 209, ВАС оставя първоинстанционното решение в сила. Ако установи наличието на порок, правомощията на ВАС са различни, в зависимост от това кое касационно основание обуславя този порок. Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|