14 май 2010 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Според представения в община Перник проект на терена, който се намира на пътя за ДЛС "Витошко-Студена", ще бъде изградено VIP селище с 35 къщи. Къщите ще се обитават от граждани на емирството, сред които и петролни магнати, привлечени от красотата на южните склонове на Витоша.

Свободна продажба на жилищата не е предвидена.

Очаква се в Рударци скоро да пристигне и самият шейх, за да види имота, с който емирството се е сдобило, съобщиха от община Перник. Оттам поясниха, че сделката в Пернишко е първата на високопоставени кувейтци в страната ни.

Работните проекти за новото селище са одобрени. Единственият проблем е свързан с осигуряването на питейна вода, която след построяването на вилното селище "Делта Хил" не достига през летните месеци.

За да докарат вода до къщите, арабите са поели ангажимента да реализират със собствени средства залежал с години поради липса на средства проект за водоснабдяването на село Драгичево.

Столична община пак ще опита да разчисти ромските гета. Кметството преговаря с Министерството на отбраната за бивши казарми, където да бъдат настанени ромите от виетнамските общежития в кв. "Красна поляна" и от махалата "Баталова воденица" (кв. "Сердика").

"Оглеждаме 4-5 терена на бивши казарми с напълно изградена инфраструктура, ток, вода, където можем да настаним законно живеещите роми в двете гета", обясни шефът на комисията по обществен ред Ангел Джамбазки.

В "Баталова воденица" законно са настанени около 90 души, а във виетнамските общежития - около 2000. "Тях ще намерим къде да ги настаним, а всички останали, които живеят незаконно, трябва да се върнат, откъдето са дошли", каза Джамбазки.

Софийският градски съд е блокирал имущество за общо 41 108 643 лв. на задържаните при шумната акция на МВР "Октопод", съобщиха от комисията "Кушлев". Съдът не бе толкова благосклонен към енергийния бос Христо Ковачки, който не може да пипа собственост за 143 млн. лв.

Запорирани са имоти в цялата страна, автомобили, акции в различни фирми и банкови сметки. Към конфискация обаче може да се пристъпи само ако срещу членовете на "Октопода" има осъдителни присъди в сила. Засега срещу бившия сътрудник на ДАНС Алексей Петров, Антон Петров-Хамстера, Марчело Джотолов, Момчил Кръстев, Николай Велков и братята Пламен и Йордан Стоянови - Дамбовците, тече само разследване. Проверките на комисията "Кушлев" са установили, че официалните им доходи са много по-ниски от разходите им. Затова и се предполага, че имуществото е придобито от престъпна дейност.

Ако се съди по обезпечителните мерки, най-богат от групата е Пламен Стоянов. Имотите му - в т.ч. гори, ливади, ниви, дървопроизводителни горски площи, са оценени на над 32 млн. лв. Запорирани са и 17 леки коли и 90 товарни автомобила. Блокираното имущество на Алексей Петров е за над 3.3 млн. лв. Той няма да може да се разпорежда с апартамент от 120 кв. м в София, право за строеж, магазин и земи в елитния столичен район Лозенец.

Адвокатът Николай Велков надминава по богатство Петров с близо милион лева. Възбранени са му два апартамента в централни столични райони, имоти в Пазарджик, Гоце Делчев, Долна Митрополия. Запорирана е "Тойота Корола Версо", дялове от капитала на три фирми и "Адвокатско дружество Велков и Неврокопски".

Бизнесменът Марчело Джотолов, който заедно с Алексей Петров е в ареста, има имущество за 602 хил. лв. Малкият Дамбовец - Йордан Стоянов - за 524 хил. лв., а Момчил Кръстев - за 251 хил. лв.

Върху имущество на Хамстера за над 1.8 млн. лв. още през февруари са наложени обезпечителни мерки, след като той бе обвинен и по делото "Наглите" за отвличания.
БЕЗ ПРОБЛЕМИ

ВСС приключи проверката на думите на Николай Велков, подслушани в килията му, докато бе арестуван. Според данните от СРС-тата адвокатът се хвали, че държи 3-4 гласа във ВСС и навремето помогнал за избора на висш магистрат. Съветът е проверил твърденията на председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов, че в деня, в който САС е трябвало да се произнесе по задържането на Хамстера, му се е обадил шефът на ДАНС Цветлин Йовчев и го предупредил за анонимен сигнал срещу него. Такъв разговор наистина е имало, установила проверката. Но Пенгезов не е повлиял върху решението за ареста на Хамстера.

Пред ВСС Велков твърдял, че СРС-тата са манипулирани, защото той споменавал и високопоставен прокурор от София, с когото навремето са работили заедно в Комсомола, но това не било в делото. Разговорите в килията показват, че арестантите са знаели за подслушването.


14.05.2010 г., с. 5
София ще настанява ромите в бивши казарми
Общината пак тръгна да събаря виетнамските общежития и бараките в "Баталова воденица"
Десислава Колева

Пореден опит да разчисти ромските гета в София ще направи Столична община. Кметството преговаря с Министерството на отбраната за бивши казарми, където да бъдат настанени роми от две незаконни махали. Става въпрос за виетнамските общежития в кв. "Красна поляна" и в района "Баталова воденица" (кв. "Сердика").

"Оглеждаме 4-5 терена на бивши казарми с напълно изградена инфраструктура, ток, вода, където можем да настаним законно живеещите роми в двете гета", обясни шефът на комисията по обществен ред Ангел Джамбазки. Той отказа да конкретизира терените, преди да бъдат изчистени всички възможни противопоставяния на преместването на ромите, като каза само, че са "на територията на България". Според Джамбазки общината има съдействието на МО и е близо до решаване на проблема.

По официални данни в "Баталова воденица" законно са настанени около 90 души, а във виетнамските общежития - около 2000. "Тях ще намерим къде да ги настаним, а всички останали, които живеят незаконно, трябва да се върнат там, откъдето са дошли", каза Джамбазки.

Проблемът с "Баталова воденица" е с десетгодишна история. Като кмет Бойко Борисов води дълга битка да изсели ромите, като дори смяташе да им строи сглобяеми постройки в съседни квартали като "Люлин", "Красна поляна" и "Сердика". Всеки път обаче правозащитни организации успяваха да спрат опитите да се бутнат бараките. Проблемът отблизо следеше тогавашната евродепутатка Ели де Хрун. На два пъти пари за извеждане на ромите оттам дава и държавата.

"Предишното правителство не ни съдействаше при последните опити да премахнем тези незаконни постройки, но сега сме в контакт с хора от кабинета и ще получим помощ", обясни вчера председателят на общинския съвет Андрей Иванов.

Подобна е историята и с виетнамските общежития. За последно общината се канеше да ги разтури през 2008 г. 10-те блока са строени като сглобяеми конструкции и отдавна са станали опасни за обитаване. Там преди време имаше и чести конфликти между роми и скинари.
Снимка на две колони- При сблъсъци между роми и скинари до виетнамските общежития преди 3 г. имаше и пострадали.
Снимка на четири колони - Ромският катун в "Баталова воденица" по времето, когато го бранеше евродепутатката Елс де Хрун.


14.05.2010 г., с. 5
Общината не можа да продаде
строителната си фирма "БКС-център". Въпреки че три фирми са подали документи за участие в последния търг, нито една не е внесла депозита и затова търгът не се е провел. Столичната агенция за приватизация намали първоначалната цена от близо 6 млн. лв. на 3.5 млн. лв. и освен това промени начина на продажба от конкурс на търг


14.05.2010 г., с. 6
Депутатите отказаха да променят начина за изчисление на лихвите
Бойко Борисов и Симеон Дянков бъркат за ръста на депозитите в банките
Цветелина Соколова

Банките ще продължат сами да определят и променят лихвите по кредитите, но ще обявяват в интернет методологията, по която го правят. Това стана ясно вчера в парламента, където депутати внесоха поправка в Закона за потребителския кредит.

Проблемът с методиката на изчисляване на лихвите беше повдигнат от финансиста Любомир Христов и подкрепен от икономическия министър Трайчо Трайков. Най-вероятно депутатите ще обсъдят въпроса на заседанието на икономическата комисия в сряда.

В писмо до парламента Христов предлага поправки в няколко закона, според които променливата лихва по потребителски и ипотечни заеми да се формира на базата на прозрачен и обективен пазарен индекс, който се определя от трета, независима от банката или клиента страна. В момента повечето трезори изчисляват лихвите по формулата: базов лихвен процент (БЛП), сметнат от самите тях, плюс фиксирана надбавка.

Идеята на Христов е вместо БЛП всяка банка да си избере обективен индекс, например европейска междубанкова лихва като ЮРИБОР или ЛИБОР или пък средната лихва по новосключените депозити, изчислявана от БНБ. Така банките няма да могат да променят лихвите по вече изтеглени кредити, а и клиентите им ще имат по-ясна представа за цената на кредита, който теглят.

"В момента в законодателството има достатъчно силна защита на потребителите. Разгорелият се дебат в последно време е популистки", заяви зам.-председателят на икономическата комисия в парламента Стоян Мавродиев от ГЕРБ. Според него Народното събрание не може да налага повече задължения на банките от тези, записани в европейската директива за потребителския кредит.

Лидерът на СДС Мартин Димитров също е "за" запазване на статуквото. "Ако избере плаваща лихва по потребителския кредит, човек трябва да си отваря очите каква методология и какъв лихвен процент има в договора и какво подписва", каза Димитров. Според него ако не обявят тази методология, Комисията за защита на потребителите ще може да им наложи солени глоби. Електронното оповестяване щяло да подобри конкуренцията и да свали лихвите. Нито Димитров, нито Мавродиев обаче успяха да обяснят с какво това ще промени произволния начин, по който трезорите определят лихвите по потребителските и по жилищните кредити.

Твърденията на премиера Бойко Борисов и на финансовия министър Симеон Дянков, че от началото на годината депозитите в банките са се увеличили с 4.5 - 5 млрд. лв., се оказаха напълно неверни. Към края на 2009 г. спестяванията на гражданите и фирмите в банките са били на стойност 36.4 млрд. лв., а към края на март са 37.2 млрд. лв., обяви БНБ вчера. Това означава, че нарастването им е с около 0.8 млрд. лв., а не с 5 млрд. лв., както обявиха държавните мъже. Борисов на няколко пъти през последните дни заяви, подкрепяйки се с неверните данни, че българите предпочитат да си държат парите на депозит в банки и да живеят от лихвите.

Любомир Христов е един от най-авторитетните български финансисти. Напоследък си навлече критики от банките заради идеята си да им се забрани по законов път да променят лихвите по кредитите произволно, а това да става на базата на обективни, прозрачни пазарни индекси, определяни от трета, независима страна.

През 90-те години Любомир Христов беше член на управата на БНБ, а по-късно представител на България в Световната банка и съветник на двама поредни нейни изпълнителни директори. Работил е и в големи американски компании.

- Г-н Христов, защо предлагате промени в начина, по който банките изчисляват лихвите?

- Защото по света и в Европа няма ситуация, в която под маската на договор едната страна да упражнява принуда върху другата като след сключване на договора налага разходи на длъжника, с които той не се е съгласил предварително и изрично. А точно това е начинът, по който се определят лихвите по ипотечните кредити в България - банката да може да упражнява принуда върху длъжника, което означава, че договорът за кредит престава да бъде договор. Държава, в която не се зачита правото, няма голямо бъдеще.

- Банките казват, че хората не си четат договорите, и според тях това е причината да са изненадани от лихвите. Това ли е проблемът?

- Това, върху което разсъждавам аз, е начинът на определяне на лихвите и няма никакво отношение към техните нива, т. е. към това дали са ниски или високи. Аз не подкрепям законодателство, което да измисля технологии, които в един момент да ни доведат до намаляване на лихвите, а в друг - до увеличаване. Въпросите за нивата на лихвите и за начините на тяхното определяне са съвсем различни.

Това, че има хора, които не си четат договорите, е само половината от истината. Но когато в общите условия на банките и в другите клаузи има текстове, според които банката може по свое усмотрение да променя лихвата, това за мен са неравноправни клаузи. Не всяко нещо, под което човек се подписва, е договор. Той си има определени елементи, които трябва да са налице, и по закон договорите, подписани под натиск или при явно неизгодни условия, са унищожаеми.

- Вие предлагате лихвите да се определят на база пазарен индекс, който се обявява от трета, независима страна и който е общодостъпен. Банките обаче твърдят, че техният ресурс не зависи от такива пазарни индекси, като например ЮРИБОР, ЛИБОР и т. н.

- Това, което предлагам и го има в Закона за платежните услуги и платежните системи и в европейската директива за платежните услуги, е практика на част от банките в България докъм 2008 г. Разбрах, че народните представители ще проучват приложимостта на този начин на определяне на лихвите, който вече съществува в закона. Ако се окаже, че не е възможно плаващият компонент в лихвата да е пазарен и да се определя от трета, независима страна, това ще означава, че моралът и правото у нас не са приложими.

- Няма ли да възникне спор около това кой ще е пазарният индекс, според който банките ще определят лихвите?

- ЮРИБОР, ЛИБОР (европейски междубанкови лихви, б. р.) са най-популярните индекси. Но аз в никакъв случай не предлагам в закон да се определя единна методика. Моята идея е всяка банка сама да си избере базата според характеристиките на своя бизнес. Единственият критерий, на който тази база трябва да отговаря, е тя да не зависи от банката. Много е важно също в течение на договора тази база да не се променя. Например 6-месечният ЛИБОР да не може в един момент да бъде сменен с доходността на ценните книжа на Южноафриканската република. БНБ изчислява всеки месец среден лихвен процент по новоотпуснатите депозити. И това ли не отразява разходите на банките по привличане на ресурса?

Ако банките не могат да си изберат базата, това означава, че не могат да си смятат риска и че желаят да се отнасят към клиентите като към крави за доене или овце за стригане. Банките в България служат, за да обслужват нуждите на своите клиенти срещу заплащане, а не обратното - клиентите не съществуват, за да осигуряват неизменни и нарастващи печалби на банките.

- Председателят на икономическата комисия Мартин Димитров ви разкритикува, че ако това, което предлагате, се случи, лихвите по кредитите ще се вдигнат.

- Какви са нивата на лихвите днес, какви ще бъдат утре или след 10 години, е съвършено отделен въпрос, който няма отношение към това как законодателят регламентира отношенията между банки и клиенти. Вярно е, че от това как ще се определят лихвите в България, те няма да станат по-ниски.

- Защо?

Не знам какво е имал предвид г-н Димитров, като е казал, че лихвите ще се повишат, но ми е много интересно чии интереси защитава той. Той на практика казва следното: При сегашната ситуация, когато банката едностранно и произволно може да променя лихвите, те са ниски, а ако това се прави обективно, правомерно, почтено и пазарно, те ще станат по-високи. Ако това е така, това значи, че г-н Димитров подкрепя една практика, която е измамна за потребителя: банките да отпускат кредити на хората днес с подвеждащо ниски лихви, а утре, след като подпишат договора и вземат кредита, те да се вдигнат и да застрашават финансовото положение на хората и на системата като цяло.

По света, за разлика от България, се практикуват широко кредитите с фиксирани лихви, дори заемът да е със срок от 30 години. Тогава клиентът може да избере дали да приеме фиксираната лихва, която е по-висока от променливата, но е сигурна, или да заложи на променлив процент, който е по-нисък, защото част от риска от промяна се носи от клиента. Например днес ЮРИБОР е нисък, но след 3 години може да стане например 10% и това ще е за сметка на клиента. От това няма кой да го защити и е редно да си носи риска. Но не може потребителят да носи риска от това, че управителният съвет на една банка не управлява добре парите, не може да смята и калкулира това в сметките на коректните си клиенти. Това не е пазарен риск.

- Кой трябва да защити потребителите, ако имат проблем с кредита си?

- Комисията за защита на потребителите трябва да следи за неравноправните клаузи в договорите, каквито са например текстовете, според които се променя начинът на изчисляване на лихвата. Има изисквания за това банката да представи на клиента предварително обективните критерии, на базата на които банката може да изменя лихвата. Това е чл. 58 от Закона за кредитните институции и за спазването му отговаря БНБ. А у нас има банки, които не от вчера, а поне от ноември 2008 г. в хода на съществуващ договор са променили не само нивото на лихвата, но и метода на нейното изчисление, което е директно нарушение на Закона за кредитните институции. Дали БНБ не иска или не може да наложи изпълнението на закона, който й е възложен, не мога да коментирам, но и в двата случая резултатът е един и същ - законът е мъртва буква, която не се прилага. Хората трябва да знаят, че в момента, в който вземат пари, те влизат в капан, защото не знаят колко пари ще трябва да върнат.

От 12 май влезе в сила новият закон за потребителския кредит. Текстът от закона за потребителския кредит, който определя референтния лихвен процент, прави от България Бантустан - полуавтономна област, където живеят зулусите, когато Южноафриканската република се управлява от белите. Всички кредитополучатели в България са зулуси в Бантустан, а не са граждани на страна - членка на ЕС, защото ни сменят правилата, след като са ни раздали картите.

- Песимист ли сте за развитието на икономиката тази и следващата година?

- Отказвам да отговоря на този въпрос, защото точно пред вашия вестник на 23 септември 2008 г. призовах правителството веднага да спре да харчи излишъка, защото това ще е последната година с излишък. Тогава никой не обърна внимание на думите ми. В такъв случай какво значение имат моите очаквания?

Ако премиерът на страната и пловдивският кмет не бяха върли врагове в момента, можеха да споделят ценен опит помежду си. И Бойко Борисов, и Славчо Атанасов се озоваха по различно време в една и съща роля - да са кметове, недолюбвани от правителството. По-рано кабинетът на Станишев правеше "наказателни акции" срещу София, защото се дразнеше от градоначалника й. Сега същото се случва на Пловдив. Славчо Атанасов се оплака, че Симеон Дянков му орязал 12 млн. лв. държавна субсидия за текущи разходи за февруари като наказание за това, че раздал коледни премии на администрацията си въпреки изричната забрана на финансовия министър. В средата на април пък написа ултимативно писмо на Дянков правителството да осигури спешно договорените с община Пловдив 26.5 млн. лв., за това, че тя приема на сметището в Цалапица софийския боклук.

Любопитното е, че както Атанасов бързо влезе в ролята на ексстоличния кмет, така и Бойко Борисов бързо се въплъти в ролята на безстрашния Станишев. "Нека не се плашим така, защото най-малко ме е страх от кмета на Пловдив", каза Борисов пред медиите. Нещо подобно казваше и Станишев по-рано. Върху главата на Атанасов се стовари още една беда - Окръжната прокуратура в Пловдив образува преписка след публикация, в която се твърди, че кметът е продал апетитен общински терен на баща си.

Истината е, че

при размяната на шамари

между изпълнителната и местната власт и София, и Пловдив се превръщат в жертва на политическите ежби. В момента във форумите на пловдивските медии могат да се видят много призиви към гражданите да си изберат независим кмет.

Градът под тепетата се превърна в арена на люта битка между ГЕРБ и ВМРО още през 2008 г., а днес вече се води окопна война. Хората на Славчо Атанасов, които управляват Пловдив, разцепиха ВМРО и в момента стрелят от окопите си ту по Бойко Борисов, ту по Красимир Каракачанов, докато градът вехне.

Всички тези хора вкупом забравиха как през 2007 г. преди местните избори си стиснаха ръцете в търсене на модел за "съвместно управление на град Пловдив". Този модел се оказа фикция. А днес, година преди следващите местни избори, се търси нов модел. В момента в местния парламент в Пловдив ГЕРБ гласува заедно с Атака и ДСБ, а новата формация на кмета ВМРО-НИЕ е обединила гласовете си с БСП и ДПС. Самото ВМРО обаче е разполовено - само петима от съветниците са се определели, че тръгват с кметската власт в новата им партия. Оглавява я заместник на Атанасов.

Разпределението на силите в момента едва ли може да даде яснота кой има най-големи шансове да е новият управник на Пловдив, защото разочарованието сред гражданите е тотално. А и на миналите местни избори в Пловдив гласуваха 1/3 от имащите право на глас. Тогава Славчо Атанасов спечели кметското място с 59 143 гласа, но беше подкрепен и от ГЕРБ. В същото време хората на Борисов взеха с 5000 повече гласове за местния парламент от тези на Каракачанов. През есента се очаква БСП в местния парламент в Пловдив да изостави партньорите си от ВМРО-НИЕ, уверява Каракачанов. За да спасява положението, пловдивският кмет се подписа срещу искането за импийчмънт на президента, а в знак на благодарност Първанов покани Атанасов на "Дондуков" 2 да си побъбрят.

"Дефектът" на "модел 2007-а"

се оказа в мъжката дума. Лидерите на партия ГЕРБ и ВМРО Бойко Борисов и Красимир Каракачанов тогава подписаха споразумение и си дадоха мъжка дума за подкрепа на кандидатурата на Славчо Атанасов за кмет на Пловдив срещу подкрепа шефът на общинския съвет да е от ГЕРБ. От 2008 г. досега обаче и кметът, и шефът на общинския съвет са от ВМРО, а ГЕРБ са в опозиция. Борисов беше ударен жестоко от хората на Каракачанов, когато махнаха ключов негов човек в Пловдив - Йордан Кюмюрджиев. Сега партия ГЕРБ вече е в силна позиция и може да си "отмъсти" за нанесените обиди и накърнена партийна чест.

Днес Красимир Каракачанов определя разрива между ГЕРБ и ВМРО като грешка и хвърля вината на местната структура на организацията.

"Беше грешка, макар че тогава имаше напрежение между ГЕРБ и ВМРО. Още тогава им казах, че ГЕРБ са по-голямата партия, а и в коалиция винаги се правят компромиси", твърди Каракачанов. "Ако е вярно, че тогава ГЕРБ са им извивали ръцете, сега БСП два пъти повече им извиват ръцете", твърди още воеводата.

От средата на миналата година в Пловдив има мъчителен спор по въпроса дали ГЕРБ е в опозиция, докато управлява.

"Време е ГЕРБ да престанат да се правят на фалшива опозиция, защото те управляват две трети от града", коментира шефът на местния парламент Илко Илиев от ВМРО. В момента областният управител на Пловдив е от ГЕРБ, както и четирима от шестте кметовете на райони. От ВМРО веднага изчислиха, че герберите държат 60 на сто от местната власт в града.

Тъй като идват избори, всяка от враждуващите формации се опитва да припише негативите на другата.

Кметът Славчо Атанасов атакува кабинета

за парите за софийските бали, защото трябвало с тях да почисти коритото на река Марица заради опасност от наводнения. Местните гербери обаче веднага контраатакуваха кмета - защо вместо първоначалните 2.2 млн. лв са предвидени да се дадат за тази дейност 4.3 млн. лв.

Пловдивската община избра "Тракия РМ" да чисти коритото на р. Марица в чертите на града срещу 4.3 млн. лева през септември м.г. Тази фирма обаче не е случайна, тя е собственост на бившия зам.-министър на земеделието Димитър Пейчев и неговата съпруга Халина. През 2004 г., когато Пейчев беше царски депутат, неговата фирма отново почисти речното корито, но срещу 1.7 млн. лв. Съвсем наскоро пък хората на ГЕРБ разкриха, че 27-годишната Галина Димитрова Пейчева-Митева, дъщеря на зам.-министъра, е получила най-тлъстия пай от агросубсидиите за 2009 г. - 1 562 912 лв. субсидия. От тях 138 168 лева са директни плащания, а 1 424 743 лева са по европейската програма за развитие на селските райони.

ГЕРБ атакуват ВМРО в местния парламент и заради сагата градски транспорт. Оказва се, че "Градски транспорт"- Пловдив е приватизирана от фирмата на червения общински съветник Ангел Батаклиев. И докато заедно с колегите си той гласувал предложенията на кмета в ОС, общината проспала вдигането на капитала на дружеството и така загубила почти 30% от акциите си, оставайки с дял от 2.8%. Тази сделка е под прицела на съветничката от ГЕРБ и член на надзора на Пловдивската общинска агенция по приватизация Дани Каназирева. Надзорният съвет на агенцията реши да заведе дело за неустойка срещу фирма "Транс сити" на превозвача Ангел Батаклиев. Договорът за приватизацията на "Градски транспорт" е пред разваляне, ако мажоритарният собственик Батаклиев не осигури и 65 тролейбуса, поети като ангажимент в договора му, твърди още Каназирева.

В местния парламент имаше много остри дискусии между ГЕРБ и ВМРО при приемане на бюджета. "Сериозни разходи са предвидени за чистотата и заплащане на външни услуги", разказаха съветници от ГЕРБ.

Най-дългият и най-сериозен спор в пловдивския общински съвет е за решението му, с което се упълномощава кметът Славчо Атанасов да изтегли 30-милиона лева кредит за ремонт на малките улици в града под тепетата. От ГЕРБ вече сезираха прокуратурата, защото смятат, че решението е противозаконно, тъй като не е спазена процедурата. Кметът първо избрал банката, от която ще тегли заема, а след това минало решението за упълномощаването му от общинския съвет. От партията атакуват и клаузата, според която общината трябва да плаща над 100 000 лева неустойка на банката, в случай че се провалят преговорите за заема.

По всичко личи, че и меракът за кредита, и атаките срещу него са заради задаващите се местни избори догодина. И по традиция воюващите страни отново са на грешни позиции. Вместо една партия срещу друга по-добре е партиите да воюват с корупцията и престъпността. Но в Пловдив не е така. Идва времето на големите локуми преди изборите кой и защо не е виновен. Виновни се оказват избирателите.

В момента групата на воеводите се е разцепила на две и хората в носии се чудят на Каракачанов ли да заложат или на Славчо Атанасов, чийто заместник оглави партията по подобие на ГЕРБ.