15 ноември 2011 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
NPaine Опааа, стратегийка ще въртим пак, ще има лапачка за някои "наши" хора значи. Несъгласен
Изтегляне 0.98 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 15.11.2011 г., с. 12-13 Бюджет 2012 е поредната авантюра на Дянков Проф.Иван Ангелов член-кор на БА
- 15.11.2011 г., с. 15 Защо интегрираме циганите с жилища, а не с учене
- Лора Аврамова, Плевен
NPaine Опааа, стратегийка ще въртим пак, ще има лапачка за някои "наши" хора значи. Несъгласен Вие кога сте поискали държавата да ви осигури работно място? Нали като видите подходяща позиция в нета, кандидатствате и се състезавате за 1 работно място с поне 50-100 човека? Защо за циганите България върна плановата икономика, а за всички останали бг граждани важи пазарната икономика и свободната стопанска инициатива? Това е противоконституционно - чл. 6 ал. 2. "Всички граждани са равни пред закона. От началото на годината е осигурена заетост на 7532 роми, които са включени в различни програми - мерки за заетост на пазара на труда." Осигурена е заетост, т.е. работно място, а не правни условия за развиване на малки и средни предприятия, които да създават работни места за циганите! udi Към 2020 циганите ще станат 2 милиона. а към 2060 циганин ще е на "Дондуков" и 1, и 2. Ще моля децата да ме кремират, че тази гладна паплач ще ми изрови кокалите. ARRIР Единствения начин да се справим с ромите е да се прокара закон, който да гласи: Помощи и детски да се изплащат само до две деца, ако искат повече, трябва сами да поемат отговорността за отглеждането им. Още Клинтън спря помощите за второ дете, за да спре "Baby-breeding culture" - културата за развъждане на деца като средство за препитание от помощи. Останалото е бля-бля и развъждане на хрантутници. Dehumanizer Пак ще се усвояват едни пари от свои хора. Циганите са по тия земи още от 15-и век, не са дошли преди 2 години. За каква интеграция говорим изобщо? Не са се интегрирали за 5 века, сега ще се интегрират. Те интеграцията (не че знаят какво значи думата) си я представят точно като сега - държавата дава пари, те ґ дават деца за отглеждане - отрано и по много. Оставя ги да крадат и убиват, да обезлюдяват селата, да съсипват земеделието, защото обират продукцията, а когато настъпи естественото противопоставяне на нападенията от страна на населението, то се обявява за "нетолерантно" и "нарушаващо правата." Филмче, излъчено по "Нова", за интеграцията между циганите и имуществото на населението: http://youtu.be/187IEsIijRA dqdomart 7532 човека, заети в почистването на улиците, какъв БВП създават, каква "висока производителност" постигат, какви данъци плащат?... Kerberos А на мен ми се чини, че ни трябва стратегия не за интегриране, а за... дезинтегриране. Ама не на ромите, а на политиците, дето все пишат стратегия след стратегия. И тогава всичко ще си отиде по местата: и роми, и българи, и арменци, че дори уличните кучета. Мустафанка Ако тази стратегия не включва спиране на помощите, впрягане циганите на работа, наказуемост на престъпленията им и пресичане на традиционните за тях педофилия, кръвосмешения и принудителни бракове, изобщо не се и напъвайте. Няма смисъл да се прелива от пусто в празно. еню Една циганка с метла излиза годишно, заедно с осигуровките, някъде къде 3000 евро. Една машина, на база цена, вземайки амортизациите (лизингът обикновено е за 3 години) и поддръжката, включая и "оператор", който струва поне колкото две циганки като заплата, може да замени като паричен топтан разход едно двайсетина циганки. Ама не трябва да забравяме, че тогава пък циганките отиват на социални помощи. Трябва да включим и помощите. И те ти - нарастнала двойно бройката! Излиза, че за частна фирма почистващата машина има смисъл и се изплаща, а за общински дейности - нъц! И те така циганизацията измества автоматизацията! 
15.11.2011 г., с. 12-13 Бюджет 2012 е поредната авантюра на Дянков Проф.Иван Ангелов член-кор на БА Проектобюджетът за 2012 г. съдържа десетки погрешни или тотално нереалистични конкретни решения, като растеж от 2,9%, приток над 2 млрд. евро преки чужди инвестиции, усвояване на около 3,5 млрд. еврофондове и т.н. За това не са виновни съставителите на бюджета, а наложената им погрешна концепция. Още през 30-те години на миналия век знаменитият британски икономист Джон Мейнард Кейнс писа, че "По време на криза умереният бюджетен дефицит не само е допустим, но и необходим". Световната практика потвърди това през изминалите 80 години. Според Нобеловия лауреат Джоузеф Стиглиц: "Трябва да се освободим от мита, че с намаляване на бюджетните дефицити ще възстановим икономиката. Работни места и растеж не се създават чрез уволнение на работници и намаляване на бюджетни разходи... По-големите лични доходи означават и по-големи данъчни приходи." Лоуренс Съмърс - доскоро главен икономически съветник на президента Обама, преди месец писа: "При значителна слабост на икономиката е необходима политика на растеж. Старомодната доктрина за агресивно фискално свиване е дискредитирана. Европа се нуждае от стратегия за растеж... Това изисква обща фискална и парична експанзия." Консервативните правителства в най-големите европейски държави и ръководителите на ЕС изглежда не разбират това, което най-големите световни учени им препоръчват. Още по-малко го разбира Симеон Дянков, който превръща българската икономика в опитен полигон за своите крайно консервативни, дори либертариански разбирания за икономическа и финансова политика. Премиерът допуска груба грешка, като се доверява сляпо в авантюристичните съвети на Дянков. Бойко Борисов обаче ще плати много висока лична и политическа цена за това. В България има един човек, който може да провали политическата му кариера - Симеон Дянков. Дянков размахва гръцкото плашило и внушава, че ако не прилагаме драстично рестриктивна бюджетна политика, ще ни сполети съдбата на Гърция. Това не е вярно. Между макрофинансовите показатели на Гърция и България има огромна разлика. Този, който жонглира с тяхното сравняване, или нищо не разбира от икономика и финанси, или разчита, че другите са невежи и ги заблуждава. През 2010 г. гръцкият бюджетен дефицит беше 10,5% от БВП, а нашият - 3,2%. Техният публичен дълг беше 142,8% от БВП, а нашият 16,2%. Обслужването на нашия държавен дълг в бюджета за 2011 г. е 661,1 млн. лв. или 2,35% от бюджетните разходи, а по проекта за 2012 г. 713,6 млн. лв. или 2,47% от бюджетните разходи. Това не създава проблеми по обслужването на нашия дълг, докато огромният гръцки дълг не подлежи на обслужване. Докато в Гърция е провеждана безотговорна политика на високи дефицити от 5-7-9% в продължение на 20 и повече години, препоръчвам политика на умерен дефицит до 3% само за няколко години до излизането ни от кризата. 3% дефицит не заплашва финансовата ни стабилност, защото повишаването на държавния дълг през следващите години до 20-23-25% от БВП не създава проблеми по обслужването му. Гръцкият държавен дълг беше 157,7% от БВП преди решението на еврозоната от 27 октомври 2011 г. за редукцията със 100 млрд. евро към частните банки, с което се цели намаляването му до 120% от БВП. Въпреки предстоящите по-големи плащания през 2013 и 2015 г. по дълговите операции от 2003 г., България не поема никакъв риск. Във всеки случай много по-малък от другите страни, като се има предвид, че осредненият дълг за ЕС-27 през 2011 г. се очаква да е около 82% от БВП, а през 2012 г. - около 83%. Повишението на бюджетния дефицит у нас с един процентен пункт осигурява допълнителни 800 млн. лв. При предвиден дефицит в проектобюджета 1,3% от БВП, повишението му до 3% през 2012 г. означава около 1,4 млрд. лв. допълнителен ресурс, който може да се използва за стимулиране на вътрешното търсене чрез финансиране на приоритетни дейности: здравеопазване, образование, наука, иновации, ремонт и строителство на пътища от 2-ра, 3-та и 4-та категория, повишение на най-ниски пенсии, на детските надбавки, допълнително финансиране на общините. Това ще помогне за увеличение на частното, държавното и инвестиционното търсене, а следователно и на растежа, заетостта и доходите, на приходите в бюджета и в социално- осигурителната система. Този допълнителен дълг може да бъде финансиран чрез емисии на вътрешния и външния капиталов пазар. Българските банки имат достатъчно голям свободен ресурс и могат да го използват за покупка на държавни облигации, защото се въздържат от кредитиране по понятни причини. Предложението на Дянков за 1,3% от БВП бюджетен дефицит през 2012 г. би било оправдано ако другите страни членки на ЕС бяха намалили своите дефицити до същото или по-ниско равнище. Истината обаче не е такава. В последната редовна прогноза на Европейската комисия дефицитите на другите страни за 2012 г. се очаква да бъдат по-високи: Гърция - 9,3% от БВП, Ирландия - 8,8%, Великобритания - 7,0%, Испания - 5,3%, Франция - 5,3%, Словения - 5,0%, Кипър - 4,9%, Литва - 4,8%, Словакия - 4,6%, Португалия - 4,5%, Белгия - 4,2%, Чехия - 4,1%, Латвия - 3,8%, Полша - 3,6%, Румъния - 3,6%, Унгария - 3,3%, Португалия - 3,3%, Австрия - 3,3%, Италия - 3,2%, Дания - 3,2%, Малта - 3,0%, Естония - 2,4%, Холандия 2,3%, Швеция - 2,0%. Само Германия, Люксембург и Финландия ще имат по-нисък дефицит от нашия. Средно за еврозоната се очаква дефицит от 3,5%, а средно за ЕС-27 - 3,8%. Кого иска да впечатли Дянков, като натрапва на България за 2012 г. един от най-ниските дефицити? И кое налага това в най-бедната страна в ЕС по време на криза? Дали всички други финансови министри са по-глупави от Дянков и затова допускат по-големи дефицити? По-скоро е вярно обратното. Поддържането на нисък държавен дълг около 18-19% от БВП през 2012 г. би било оправдано, ако другите страни членки на ЕС бяха свели своите публични дългове до нашето или по-ниско равнище. В последната прогноза на ЕК публичните дългове на другите страни през 2012 г. се очаква да са следните: Гърция - 166,1% от БВП, Италия - 119,8%, Ирландия - 117,9%, Португалия - 107,4%, Белгия - 97,5%, Франция - 86,8%, Германия - 81,1%, Австрия - 75,4%, Унгария - 72,7%, Испания - 71,0%, Малта - 67,9%, Кипър - 64,3%, Холандия - 64,0%, Полша - 55,1%, Финландия - 52,2%, Латвия - 49,4%, Дания - 47,1%, Словакия - 46,8%, Словения - 46,0%, Литва - 43,6%, Чехия - 42,9%, Румъния - 34,8%, Швеция - 33,4%. По-ниска или равна на нашата задлъжнялост ще имат само Естония и Люксембург. Средно за еврозоната публичният дълг се очаква да е 88,5%, а за ЕС-27 - 83,3%. Какво налага бедната България да се стреми към рекордно нисък държавен дълг през 2012 г. и кого иска да впечатли Дянков с това? Икономически аргументи тук няма. Има само болни амбиции. Цената на това его обаче ще плащат пословично търпеливите българи. Анализът показва колко несериозни са основанията на Дянков за съкращения на субсидии с бюджета за 2012 г. уж в името на финансовата стабилност, която никой не застрашава. Този човек си наумява произволно някакъв процент на бюджетния дефицит и го използва за ограничаване на средствата за различни институции с клишето "няма пари". Това не е вярно! В България има достатъчно пари за покриване на най-остри бюджетни потребности, без да се заплашва финансовата стабилност. Само маниакални пазарни фундаменталисти могат да обявяват балансирания бюджет за 2012-а и следващите години като висше обществено благо в разгара на криза и да пренебрегват по-високи обществени ценности, като здравето и живота на милиони българи и по-скорошното излизане на траекторията на високия растеж, заетостта и доходите. В бюджетната рамка за тригодишния период се предвижда постъпателно намаление на дефицита: 2011 г.- 2,5%, 2012 г. - 1,3% и 2013 г. - 0,5% от БВП. Това е грубо погрешна политика по време на криза. То не се налага от никакви икономически и финансови съображения и е безотговорно спрямо живота и здравето на милиони хора. И затруднява и отлага излизането на България от кризата. Дават ли си сметка българските граждани какви вреди нанася Дянков на нашата държава и на милиони хора? При такава политика ни чакат години на икономическа стагнация, висока безработица, бедност, доходна поляризация, социална и политическа конфронтация.. Нуриел Рубини завършва статията си "Нестабилност и неравенство" по следния начин: "Всеки икономически модел, който не се отнася сериозно към неравенството в крайна сметка ще се изправи пред криза на легитимността. Ако относителните роли на държавата и пазара не се пребалансират, протестите от 2011 г. ще се изострят и ще доведат до социална и политическа нестабилност, която в крайна сметка ще вреди на дългосрочния икономически растеж и на благоденствието." Трудно ми е да добавя нещо към страшната прогноза на американския учен, който пръв предсказа с аргументи икономическата криза в САЩ, започнала там през 2007 г., в света през 2008 г. и продължаваща до сега.
15.11.2011 г., с. 15 Защо интегрираме циганите с жилища, а не с учене На национална среща вчера са обсъждали проекта за национална стратегия за интегриране на циганите до 2020 г. И аз опитах да "интегрирам" един ром. Назначих го на работа в моята фирма. Заплатата му беше прилична, давах дрехи за детето му, храна и т.н. Е, не става! На третия месец пак го хванах да краде. На чиновниците от ЕС им е много лесно да дават акъл, защото са виждали циганин само по телевизията. Тезци хора нямат интегриране. На тях му е генно заложено да краде и мързелува. Проблемът е, че всички правителства досега си го отглеждат този електорат, ама плащаме ние. Никой не посмя да спре помощите за над трето дете. Елате в Плевен и вижте интеграция - циганска анархия, циганско управление, градска тайна. Сега поредното упражнение за хвърляне на пари срещу нищо - защото никой не се заблуждава, че за 8 години ще си произведем и цигани висшисти, каквито са плановете. Според Цветанов проблемът бил, че нямали жилища. Не, проблемът е, че не учат, от това следва, че са неконкурентни на трудовия пазар и нямат работа, а последно е, че нямат жилища. Защо се тръгва отзад напред?! Защото най-лесно е да им построят я къщи, я апартаменти, без те да влагат и грам усилие. И защото всички управляващи са наясно, че невъзможно е да ги накараш да учат. Лора Аврамова, Плевен Каталог: monitoring monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол Изтегляне 0.98 Mb. Сподели с приятели:
|