18 март 2011 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Това е констатирала проверка на избраното за извършване на мониторинг на строежа обединение "Строл 1000-СКЛ консулт", проведена в края на 2010 г. Същият консорциум преди дни предостави доклад, че автомагистрала "Тракия" в отсечката Стара Загора-Нова Загора се строи при занижен контрол, сбъркани геоложки проучвания и фиктивни проверки. Този участък също се строи от консорциум, контролиран от "Трейс". Реакцията на регионалния министър Росен Плевнелиев бе, че предизборната война се е превърнала в партизанска.

От доклада на консултанта за изпълнението на дейностите по строежа на метрото става ясно, че най-големите рискове са свързани с финансите - бюджетен дефицит и продължаващи пропуски при оформяне на документите за проследимост на плащанията. Не се изпълняват графиците за проектиране, самото то е непълно и изпълнението се бави заради лоша координация, пише в документа.

При "Доуш", работеща участъка от "Надежда" до метростанция "Патриарх Евтимий", изпълнението на проекта в стойностно изражение е 45-46 на сто при заложени в договора 44%. Въпреки това в някои отношения има изоставане, но за сметка на това изпреварващо са направени разходи за други дейности. Изостава се в изграждането на метростанции. "Трейс", изпълняваща участъка от "Патриарх Евтимий" до "Черни връх", е извършила около 55% от дейностите при заложени 56%. Изграждан е релсов път, без да има проекти за това, за което е наложена санкция от над 333 хил. лв., пише в доклада. Констатирано е, че не са анулирани фактури и не са коригирани актове за междинни плащания, издадени от "Доуш", установени по-рано като грешни.

Така бенефициентът "Метрополитен" е докладвал за извършени разходи по строежа на метрото в размер на близо 15 млн. лв., за които иска междинно плащане от ОП "Транспорт" за 9,219 млн. лв., но според проверяващите от тях недопустими като разходи са 2 969 685 лв. По-голямата част от тази сума е искането за възстановяване на ДДС, което е недопустим разход за европроект - 2,638 млн. лв. Остатъкът от 331 хил. лв. е за изградения от "Трейс" релсов път без да има одобрен проект. Одобрени са за изплащане само 11 972 104 лв.


18.03.2011 г., с.3
Борисов се бил уморил
Ако хората били склонни да вярват на популисти, то по-добре да си изберат по-добър премиер, ожали се вчера Бойко Борисов. Той се оплака, че умората от строене на магистрали, метро и спортна зала вече му идва в повече и му личи добре.

Цените у нас не можело да паднат и основна причина за това била комбинацията от поскъпването на петрола, кризата и катастрофата в Япония, които поставяли страната в "една незапомнена" ситуация. Борисов заяви, че няма да взима заеми и няма да нарушава фискалната дисциплина, за да вдига заплатите. Той е убеден, че ако направи това, ще си гарантира втори мандат, но след това страната ще се окаже в положението на Гърция и Унгария.

Борисов е убеден, че със строежа на модерна пътна и жп инфраструктура в страната ще се привлекат чуждестранни инвеститори, които към този момент просто не могат да стигнат до някои части от страната. Той си пожела и оазиси на развитието около магистралите.

Премиерът се ожали, че българинът никога не търси вината в себе си за неуспехите, безработицата и ниската си квалификация. "Винаги му е виновен Бойко", изхленчи той.

По отношение на АЕЦ "Козлодуй" Трайков каза, че това е една от най-проверяваните, най-сигурните централи в Европа, дори спрените 3 и 4 блок са много по-сигурни от действащите в момента централи. Затова министърът няма притеснение от стрес тестовете, които МААЕ ще провежда в ядрените централи.

По думите на вицепремиера Игор Сечин след разговори в Кремъл в сряда, на които Русия не успя да получи съгласието на Турция за прокарване на газопровода по дъното на Черно море в изключителната икономическа зона на Турция, Москва обмисля по-евтини варианти, включително алтернативна възможност за пренос на руски газ до Европа във вид на втечнен природен газ. Според него заводът може да бъде построен и в Северна Русия близо до ямалския газ.

Всички приказки за строеж на завод за втечнен природен газ са блъф, предназначен за турските уши, посочва анализаторът от РусЕнерджи (RusEnergy) Михаил Крутихин пред "Комерсант". Събеседниците на изданието, цитирани от Полит.ру, подчертават, че строителството на завод за втечнен природен газ на Черно море означава изграждане на регазификационни терминали в България или Румъния. Освен това големи танкери няма да могат да преминават през Босфора. Строежът на такъв завод в Ямал според специалистите е утопия, тъй като там корабоплаването е възможно само през два месеца в годината.


18.03.2011 г., с.10
Румен Овчаров:
Тезата за преразглеждане на "Белене" е опасна
Някои не искат втора атомна, защото ще загубят гарантиран пазар, смята депутатът от Коалиция за България
Георги Георгиев

- Какво се случва в атомната централа "Фукушима" в Япония, г-н Овчаров?

- Сигурно първото, което трябва да се каже, е, че на фона на тази изключително тежка ситуация, огромна трагедия, която сполетя Япония, политиканстването най-малко е неуместно. За съжаление, у нас наблягаме точно на този аспект от оценката и възможностите, които България като държава има за съдействие. Също толкова неуместно ми се струва и опитът да се раздуха някаква радиационна истерия. Още по-малко има основание да раздухваме и антиядрената психоза. Очевидно ще трябва да се вземат мерки, ще трябва да се направят изводи от това, което се случи в Япония. Но не е зле да сме наясно, първо, с това какво се случи в Япония. А за да сме наясно, трябва да кажем, че там работят реактори, които са изграждани, въвеждани в експлоатация още през началото на 70-те години. През 1971 г. е въведен в експлоатация първият блок на "Фукушима", т.е. в периода, когато нашите I и II блок все още са били в проект и строителство, тази централа е вече експлоатирана. Тя е по американски проект, на "Дженерал електрик", от т.нар. тип PWR или реактор с кипяща вода. Въпреки че е толкова стар реакторът, трябва много ясно и категорично да се каже, че системите за защита са сработили абсолютно адекватно. Проблемът идва от цунамито. Централите очевидно не са били разчетени на точно такава огромна вълна и тя е унищожила всички източници на електрозахранване на централата. Тези източници са необходими, защото, въпреки че е прекъсната ядрената реакция, в активната зона на реактора остават радиоактивни материали, които в още един доста дълъг период от време продължават да се разпадат и да излъчват топлина. В първите часове тази топлинна енергия е много висока. И тук възниква проблемът. Тази топлина няма кой да я отведе от активната зона на реактора поради загубата на захранването. Площадката на АЕЦ "Фукушима 1"е все още без постоянно захранване. За мен е учудващо как държава с технологичен и организационен капацитет като Япония вече дни наред не може да обезпечи нормално електрозахранване на четири или пет помпи, които да охлаждат активните зони на реакторите. Но така или иначе, като че ли ситуацията все пак с бавни стъпки започва да се нормализира.

- Какво е възможното развитие за българската атомна енергетика оттук нататък?

- Изключително опасен е вариантът, който най-вероятно ще се опитат да разиграят част от големите ядрени държави, имам предвид Германия, Франция, Великобритания, да намерят едно момче за бой и отново да хвърлят цялата обществена дискусия и пара от тази дискусия върху това момче за бой. България беше дълго време такова момче. Дълго време - от 1992 до 2000 г., се опитвахме да обясним, че нашите реактори са в много по-добро състояние, отколкото десетки други реактори в цяла Европа, че трябва да има общ стандарт, по който всички реактори да се оценят и тази оценка да бъде обективна. На нас тогава ни обясняваха - тези реактори са съветски и те трябва да бъдат спрени, без всякакви други технически аргументи. Само че сега авариралите реактори са американски, но от тук не следва никакъв друг извод. А комисар Йотингер изведнъж се сеща, че трябва да преразглеждаме "Белене". Тази теза е изключително опасна.

- Защо се активизираха противниците на АЕЦ "Белене"? Та тя дори не е построена.

- "Белене" е най-съвременният проект в Европа. Няма по-нова и по-технически, ядрено и радиационно, обезопасена централа. И ние, вместо да прегледаме централите, които работят в Германия от 1975 г. насам, вместо да прегледаме централите, които работят във Франция от 1970 г. насам, или във Великобритания - още от 1965 г., се хващаме с най-новия проект. Тъжното е, че в цялата ситуация отново се намират и български клакьори на антибългарските позиции. Трайчо Трайков изведнъж заявява, че трябва да се преразгледа "Белене". Владимир Уручев (евродепутат от ГЕРБ - б.р.) обяснява как всички стари реактори, като включва в старите реактори и "Козлодуй" - V и VI блок, трябва да бъдат преоценени. А в Германия няма реактор, който да е въведен в експлоатация след V и VI блок на "Козлодуй", всички са преди това. V и VI блок са единствените реактори, за които на седмата-осмата година от експлоатацията им започна огромна програма за реконструкция и модернизация. Те са в момента най-съвременните, най-технически усъвършенстваните реактори.

- С какво тези реактори пречат на Европа?

- Те не им пречат. На тях им трябва някой слаб, който да го хвърлят на кучетата - на медиите, на общественото мнение, както беше с "Козлодуй". Искат да не говорим за немската АЕЦ "Библис", примерно, която е от 1975 г. в експлоатация, и да искаме и на нея да бъдат направени тези тестове, които сега все пак ще ги направят на всички централи, а да си говорим за "Белене". И нашите клакьори веднага подхващат темата - ама тя била в сеизмична зона. Отишъл Мартин Димитров в Лондон и там видял сеизмичната карта на България. Нека да отиде в БАН или в Агенцията за ядрено регулиране, тя не е секретна, има я тази карта, знае се много добре колко е сеизмичната активност на площадката.

В България лесно се спекулира на такива теми. В тази ситуация проблемът не е "Белене". Проблемът не е българската атомна енергетика. Проблемът е да се види кои са мерките, които евентуално могат да бъдат взети, като изводи от това, което се случи в Япония. Основният принцип в радиационната безопасност е т.нар. принцип ALARA, който в превод от английски оззначава "толкова ниско, колкото е разумно постижимо". Защото някой може да каже - абе, тия реактори трябва да ги обезопасим срещу сблъсъка с Марс, и сигурно можем да го обезопасим този реактор, нали - Земята да я няма, но да го има реакторът. Само че кому е необходимо такова обезопасяване?

Могат да бъдат направени изводи, могат да бъдат направени преоценки и по отношение на оценката, която в момента се извършва на техническия проект на "Белене", но не е допустимо отново да позволим цялата дискусия да се стовари върху българската атомна енергетика. Това е опасно.

- Казвате, че не е допустимо, но въпреки това дискусията върви точно натам. Защо?

- България до 2015 г. трябва да изведе от експлоатация 2150 мегавата - това са ТЕЦ "Бобовдол", ТЕЦ "Марица-3" в Димитровград, това са повече от половината блокове в ТЕЦ "Варна". Добре, какво идва на тяхно място? С ВЕИ (възобновяеми енергийни източници - б.р.) ли ще се задоволяваме? Ако "Белене" работи, тя ще произвежда електроенергия, която ще се потребява в България и тя ще се потребява в България, защото ще бъде по-евтина от всички останали източници, защото ще бъде по-евтина от "Марица-изток 1", ще бъде по-евтина от "Марица-изток 3". Което всъщност е големият проблем. Затова американският посланик е против тази централа. Той е против, защото тези ТЕЦ-ове вече са американски, а те имат твърди договори за изкупуване на електроенергията от НЕК на цена, която в момента е три пъти по-висока от цената на АЕЦ "Козлодуй", а тогава ще бъде два пъти по-висока от цената на АЕЦ "Белене".

И тогава ще възникне проблемът какво ще правят електроенергията си колегите от двете американски електроцентрали, когато им свършат твърдите договори за изкупуване на електроенергията - и от "Марица-изток 1", и от "Марица-изток 3"? Те ще трябва да си търсят пазар навън. Ще го има пазара, няма да имат проблеми. Защото електроенергията, примерно, от евентуалната турска атомна централа ще бъде още два пъти по-скъпа, т.е. проблемът на "Белене" не е, че няма къде да се реализира. Проблемът на "Белене" е, че някои не искат тя да се реализира, защото по този начин ще се отнеме техният гарантиран в момента пазар. Това е простичката истина. И всичко това се опитваме да го скрием зад едни големи приказки за безопасност, за тектонични разломи, където тях ги няма...

- Какви може да са последствията за Европа, ако антиядреното лоби вземе връх и последва отказ от атомната енергетика?

- Това не е възможно. Във водещите западни държави като Германия, Великобритания и Франция атомната енергетика има солиден дял. Във Франция тя е 70%. Те ще запазят ядрената си енергетика. Но ако нещата се развият по такъв сценарий, че Европа се откаже от атомната енергетика, основният печеливш ще бъде Русия, защото ще се увеличи делът на природния газ.

- Убеждават ни, че с енергия от вятъра и слънцето можем да заменим атомната.

- Аз не съм против вятърната енергия, но трябва да сме наясно колко струва тази енергия. В момента електроенергията, която изкупуваме от фотоволтаиците или от слънчевата енергия, е 20 пъти по-скъпа, отколкото електроенергията на АЕЦ "Козлодуй". 20 пъти! Вятърната е примерно 3 пъти, 4 пъти. Ама това нали го плащаме ние? Може да стане по-евтина, никой не е против, но все пак дали имаме предвид, че България не е Сахара. Слънчевото греене тук е два пъти по-малко отколкото в южните части на Турция. Няма как да се превърнем в някакъв оазис на слънчева енергия. Нито сме остров в Северно море, който да го духа вятърът по 24 часа на ден, 365 денонощия. Няма как. Ще имаме и възобновяеми енергийни източници, но и там трябва да се сложат някакви икономически критерии, за да се знае до каква степен ще натоварваме българското население и българската индустрия, защото ние го плащаме това.

"Магистралите ще превърнат България в оазис на развитието на икономиката. Чужденците не искат да инвестират в кочина." Смайващият анализ принадлежи на министър-председателя Бойко Борисов, който в пространна тв-проповед вчера отново превърна политиката в постмодерен роман. Постмодернизмът заличава границите между жанровете, превръща сериозното в игра, залага на комедийния шум и така превръща себе си в емблема на задъханите от глобализацията времена.

Бойко Борисов също започна да си играе с жанровете, но сравнението на България с кочина е поетична находка от висш порядък. Самият факт, че премиерът е способен на подобна метафора, подсказва много за неговото политическо поведение. След като сме кочина, значи в неговия мащабен анализаторски поглед българите са като прасета. Прасетата съвсем очевидно нямат нужда от обяснения на политиката и сериозно внимание - те имат житейска мисия да бъдат заколени в подходящия момент и полети обилно с ракия и вино. Смайващо е как езикът може да подведе един политик с игриво, постмодерно поведение.

Борисов се изплъзва много игриво от всякакъв вид политически анализ. Само в рамките на половин час той е в състояние да произведе толкова взаимно изключващи се тези, че логиката изчезва завинаги като истината за убийството на Кенеди. "Няма да взимам заеми за заплати, не искам държавата да фалира", като гневен неолиберал казва българският премиер в началото на разговора. После по средата, омекнал от прожектори и зажаднял за одобрение, споделя: "Никога не съм обвинил народа - част от него работи и печели пари. Аз искам да помогна на останалата част". В медийната епоха очевидно последователността няма никакво значение. Как да анализираш нещо в тези приплъзвания?

Няма как обаче да не шокира внезапното избухване на Борисов срещу популизма. Изведнъж всички, които искат държавата да направи нещо срещу скъпотията, се оказаха популисти. В този контекст признанието "изморен съм", което бе направено, може да бъде разгледано дори в героичен план. Премиерът не спира да се бори със заредения с лъжи популизъм, който обещава невъзможното. Тук вече дори и много памет не е необходима. Нека да припомним две ключови предизборни обещания на ГЕРБ: 1000 лева средна заплата и връщане на 50% от данъците на софиянци в столицата. Тези неизпълними обещания очевидно не са никакъв популизъм. Как да не харесваш премиер, който отрича себе си всяка минута и е неуловим като супергерой, нагълтал се с радиация от японска централа.

Все пак Борисов падна в своя капан. Обяснениета му за лошия живот винаги са свързани с външни причини. Тройната коалиция бе заменена от световното положение, дупките в бюджета - от земетресението в Япония. Всички в България цитират "1984" на Оруел и не си дават сметка, че бъркат. Страната ни повече прилича на друг негов роман - "Животинската ферма". Това за кочината идва много навреме. Защото господарят на кочината също трябва да е от описания по-горе биологичен вид. Но в неприятна ситуация - той е върху нагорещен покрив и вече е осъзнал ужаса, че бъдещето му е като пържола. Като нищо друго.

Повод за подобна промяна е абсурдна история с млада жена от Русе. Преди време тя взема жилище, ипотекирано срещу банков кредит от 50 000 евро за 35 години. След това остава без работа и спира да обслужва заема си. Жилището е продадено за 45 000 лв. на публичен търг. И изведнъж се оказва, че тя дължи още 89 000 лв., които са разликата между продажната цена и дължимата по кредита. И сега жената ще трябва да ги връща. Според съдебни изпълнители този случай изобщо не е прецедент и тепърва ще има такива драми. Именно въвеждането на фалитите за физически лица може да регулира този процес.

Например в САЩ има процедура, при която съответното лице заявява, че не може да обслужва вече кредити, лизинги - просто няма пари да покрива каквото и да е. От този момент нататък му се опрощават дълговете, но самият фалит влече много негативни последици. Защото попадналият в този регистър човек вече трудно може да си намери квартира под дългосрочен наем, не може да купува на лизинг, да взима кредит и др. подобни.

Междувременно вчера бе обявено, че Министерство на правосъдието се готви да вкара данните за всяко дело за несъстоятелност в единна информационна система. Така кредиторите и всички заинтересувани ще могат дори да научават за развитието им по интернет. Предлага се в този регистър да има пълна информация от началото на делото до осребряването на последното имущество. Новата система ще се изгражда с пари от оперативна програма "Административен капацитет". Не е ясно обаче кога тя ще е факт.

По данни на Министерство на правосъдието молбите за започване на дела за фалит са се удвоили от 2008 г. до 2010 г - от 509 на 1028. Отчетени бяха и множество проблеми при процедурите за фалити на фирми. Има големи разминавания в сроковете между Търговския закон и Гражданския процесуален кодекс. Делата за фалити би трябвало да минават по бърза процедура и съкратени срокове, различни от тези за гражданските дела, но магистратите често прилагали по-дългите. Друг проблем е, че заради кратките срокове нито един кредитор не се е възползвал от възможността вместо активи да получи дял от капитала на фирмата, която му дължи пари. Това е удачно по време на криза, когато много активи на практика са непродаваеми, смятат експерти.