18 март 2011 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Борисов коментира и скока на цените на храните и горивата. По думите на премиера, за това са виновни кризата и земетресението в Япония. Според него ако мерките, които предлагат, проработят, то цената на горивото ще се намали с около 20 ст. Междувременно транспортният министър Александър Цветков коментира в НС, че до седмица трябва да е готов докладът на Комисията за защита на конкуренцията за това има ли картел при горивата. Въпреки това той бе категоричен, че такъв няма.

„Който иска да стане премиер, да вземе заем, да похарчи парите и да превърне България в Гърция". Така Борисов коментира възможно пи е увеличение заплатите и дали държавата би изтеглила кредит за това. „Аз докато съм премиер, ще има дисциплина, ред и няма да допусна държавата да фалира", отсече Борисов.


18.03.2011 г., с. 6-7
Вили Лилков: Направиха опит прикрито да вдигнат данъците в София
Столицата не може да продължава да се управлява само от чиновниците, твърди един от най-дългогодишните общински съветници в града

Вили Лилков e роден на 6 април 1955 г. във Видин. Завършил е ядрена физика в СУ “Св. Климент Охридски”. Доктор по неутронна физика, ИЯИЯЕ – БАН. Работи в МГУ “Св. Иван Рилски”, където е доцент, ръководител на катедра “Физика”. Женен е, има три деца. Общински съветник в СОС (1999-2003, 2003-2007, 2007-2011), председател на групата общински съветници на ДСБ (2004-2007). Член на ДСБ – район “Триадица".

- Г-н Лилков, какъв беше този резил с данъците, който сътворихте в Столичната община?

- Резилът сега става видим за всички, но той беше детерминиран още в началото на декември м.г. Тогава без никаква подготовка, но с огромно желание за попълване на бюджета с мизерни средства, политическата сила, която ръководи СОС – ГЕРБ, взе решение за промяна на зоните в столицата. От своя страна те пък предполагат различна данъчна тежест за хората. На практика се направи опит прикрито да се вдигнат данъците. Без да се обявява, че се променя промилът, а само зонирането. Но нямаше реална подготовка и тестване на системата, за да се види дали всичко това ще проработи. Ето така се получи този абсолютен гаф.

- Разделянето на зони не беше ли прецизно разработено?

- На идейно ниво промяната на зонирането в София не беше подготвена. Затова хората не останаха с впечатлението, че се повишават справедливо данъците. Вкараха в по-високо зониране квартали, които по никакъв начин не са променили статута си през последните години. Там не е подобрена инфраструктурата, нито пък жизнената среда е станала по-комфортна. Обосновката, че някъде имало скъпи квартали, защото там имало луксозни къщи, не може да е обосновка за промяна на данъците. Защото не цената на конкретния имот, а стойността на инфраструктурата и условията за живот определят качеството на зоната. Например аз мога да имам скъпа къща, но какво от това, ако до нея не се стига по нормални пътища. Затова данъкът не може да бъде вдиган. Все пак скъпата къща е резултат на моите усилия, а не на тези на общината.

- Кой от столичните квартали е с най-драстично несправедливо завишени данъци?

- "Банишора". Това е квартал, който е гъсто населен, част от стара София е. Но през последните години там общината е нехайствала и улиците са под всякаква критика. Хубаво е, че гражданите не мълчат и рязко реагираха. Аз лично се запознах с данъчни оценки, които са завишени на 100 процента. Така лъсна другият гаф – този със софтуера и невъзможността на сегашната администрация да се справи и добре да организира изпълнението на едно решение на СОС. Стана ясно, че софтуерът на данъчните не е пригоден гъвкаво да реагира при една такава промяна на зонирането в града. Трябва да се направи прецизен анализ на това кои от районите в София са повишили своя статус, кои са го понижили и т.н.

- Ако се следва тази логика, то в кои квартали данъците трябва да бъдат намалени, защото инфраструктурата е разбита, боклуци се въргалят по улиците, а пълчища бездомни кучета ги разнасят?

- Гражданите, които живеят в района на Женския пазар, имат абсолютното основание да поискат намаляване на данъците си. Това е идеален център, но общината там тотално отсъства. Тя е допуснала тази зона да деградира, да загуби част от своите качества и да се понижат цените на имотите.

- Говорите за район "Възраждане", където се намира пазарът. Той се управлява от най-скандалната столична кметица Ева Сеизова, срещу която има много жалби за злоупотреби, но никой не я мърда от стола й. Кой я протежира тази жена?

- Абсолютно сте права, аз също имам данни за провалени обществени поръчки там и разпиляване на средства. Имаше сериозен проект за озеленяването на бул.”Димитър Петков” с пари, които Столичната община отпусна. Стотици хиляди лева бяха разпилени и там, и за ремонтите на общината. Но правят някакви проверки от Икономическа полиция и явно не бързат за никъде. И нас, общинските съветници, не ни държат в течение. Ще ви споделя един абсурд: преди време лично аз внесох питане към кмета, базирано на документи за злоупотреби в този район. Питането ми беше стопирано с неясен мотив, че съм бил нарушил границите за въпросите. Получих и мъгляво обещание, че някой ден моите въпроси ще получат отговор.

- Заместник-кметът по финансовите въпроси Минко Герджиков подаде оставка заради батака с данъците, той ли е най-виновен или просто някой трябва да опере пешкира?

- В така създалата се ситуация смятам, че отговорност солидарно трябва да понесат кметицата Йорданка Фандъкова, мнозинството от ГЕРБ и крепителите им от "Атака" в СОС. Общинските съветници от партията на премиера взеха това решение и кметът трябва да изпълнява. Фандъкова е виновна точно толкова, колкото и Герджиков.

- Кой е конкретният вносител на това скандално предложение в залата за гласуване на СОС?

- Вижте, процедурата е такава, че вносителят е зам.-кметът Минко Герджиков. Но това не може да стане, без да му е разпоредено от политическата сила, която управлява. Той не може да действа на своя глава, защото е абсурдно да се мисли, че този зам.-кмет ще се постави над ГЕРБ.

- Кой е председателят на финансовата комисия сега? Това предложение беше ли гледано там и в останалите комисии към СОС, в които общинските съветници би трябвало да работят върху нормативите на местната власт?

- Председател на финансовата комисия е г-н Орлин Алексиев. Но, във всички комисии това решение беше налагано от мнозинството на ГЕРБ и чрез подкрепата на "Атака".

- Извинете, но това не звучи ли революционно и малоумно, така ли се прави данъчна политика на една община?

- Данъчната политика на една община трябва да е дългосрочна. Има нужда от актуализация в столицата, защото не са правени промени от 1998 г. Но в никакъв случай не бива да се действа на парче, както се работи в общината през последните години. Стига се до абсурда да се вземат решения, които противоречат на общия устройствен план, който задава рамката за това как трябва да се развива София. В историята на града има много периоди, когато той е бил тактически руиниран отдолу. А когато това се съчетае и с глупаво управление и с прибързани действия, то става страшно.

- Казвате, че кметицата Фандъкова трябва да носи обща отговорност с Минко Герджиков, което означава ли, че няма да има нито виновни нито наказани за данъчните безумия?

- Смятам, че на първата сесия решението трябва да се отмени. Не звучи сериозно поисканото „спиране” на решението от кметицата, тъй като това предполага в един момент то пак да се задейства. Затова като го отменим, веднага след това трябва и да променим бюджета. Очевидно заложените в него приходи от около 10 000 000 лв. няма да се случат. После вече трябва да се направи преглед на районирането в града. А в края на годината трябва да имаме и тествана система от данъчните, които да не се издънят пак. Например улица „Сливница” влиза в 4 зони и имотите по нея трябва да са ясно разграничени, така щото да не стават гафове.

- Няма ли начин общината да наема кадърни софтуерни фирми, които да не се дънят при всяка следваща поръчка както стана с детските заведения преди време, сега пак и т.н?

- Това е друг огромен проблем. Преди да изберем фирмата, трябва да се направи анализ от експерти, научни работници и др. София не може да продължава да се управлява само от чиновниците. Те пишат стратегии, те ги контролират, те ги изпълняват. Трябва да имаме институт за развитие на София, така, както в столиците по целия свят. Това сме го предложили заедно с колегата Иван Нейков, бивш социален министър. Управлението на града ни трябва да се ръководи от науката. Иначе всичко остава на ниво „идеи на чиновника”. А те са лишени от визия и от стратегия.

- Предвид това, че идат местни избори, какви ще са политическите последици от данъчните гафове в София?

- При всички случаи най-големи негативи ще понесе ГЕРБ. Намалява общият брой на общинските съветници. Това вдига летвата за влизане в СОС за всички политически сили. На границата ще останат много партии, а в съвета вероятно в следващия мандат ще има нужда от 3-4-партиен модел на управление. ГЕРБ няма да има мнозинство в новия СОС и ще трябва да се работи по изграждане на десен блок. Всички системи за управление на София са в тежка криза и практически не сработват.

Енергийният министър Трайчо Трайков също потвърди, че до дни ще се подпише допълнително споразумение с „Росатом" за продължаване на работата по проекта. В сряда компанията обясни, че е готова на всякакви варианти и гаранции, за да строи „Белене", но предупреди, че за да продължи трябва да се подпише допълнителното споразумение до 31 март.

Ако се откажем от „Белене" страната ни ще трябва да плати 300 млн. евро обезщетение, пък предупреди кореспондентът на ИТАР-ТАСС Игор Ленкин пред „Вести Еф Ем". Според изчисления вложените пари в проекта са между 600 млн. евро и 1 млрд. евро, а с неустойката те ще достигнат около 300 млн. евро.


18.03.2011 г., с. 5
Борисов: Кризата в Япония е виновна за скъпотията у нас
Кризата 6 Япония е виновна за скъпотията у нас

Ще ме запомните с магистралите, заяви премиерът

Няма как да направя цените да паднат, както на нас ни се иска, това заяви пред ТВ7 вчера министър-председателят Бойко Борисов. Според него за това са виновни „световната икономическа криза, световната финансова криза, земетресението и цунамито в Япония".

Държавата трябва да харчи толкова, колкото изкарва, продължи разсъжденията си премиерът. И обясни, че няма да вземе „никакъв заем", за да увеличи заплатите, защото това би означавало катастрофа. „Мога да се спася, като изтегля заем и вдигна заплатите, за да ме изберат пак, след което бюджетът ще свети на червено. Няма да го направя", подчерта Борисов. На въпрос дали не е бил подведен от вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков, че кризата е свършила, каквито тези изказва финансистът повече от половин година, министър-председателят бе категоричен, че не се чувства излъган. „Всеки един министър на финансите пред хората е длъжен да бъде оптимист. Ако каже, че сме зле, рейтинговите агенции и инвеститорите ще се дръпнат. Иначе помежду си сме реалисти", обясни поведението на Дянков премиерът.

„Ако паднем от власт дали хората ще са по-богати", попита още министър-председателят. След което отново се върна на своя лайтмотив за магистралите и спортната зала. „Какво са оставили след себе си Костов и Станишев",

зададе въпрос Борисов. И веднага отговори, че след него ще останат „метро и спортна зала". Естествено, премиерът не пропусна да отбележи и строежа на магистрали, но този път разшири твърдението си до факта, че „магистрала до морето е мечта на всеки българин". Хората ще си спомнят за мен с това, че съм направил „Тракия", „Струма", „Хемус" и Южната дъга на Околовръстното шосе на София, каза още Борисов. Той обвърза изграждането на аутобани и с чуждите инвестиции. „Ако има магистрала, чужденците да стигат до Сливен или Ямбол, те ще ходят там, защото работната ръка е по-евтина, земи пустеят", посочи той. По темата с високите цени на горивата Борисов се оправда с предшествениците си. „Когато са подписвали договора за горивата с Брюксел, са го подписали лошо. Ако не беше така, сега дизелът щеше да е с 30 % по-евтин от бензина", обясни скъпото гориво премиерът и добави, че „опозицията сега говори популистки". На въпрос защо държавният глава Георги Първанов мълчи по темата, министър-председателят отговори с обобщение. „Никога българинът не търси вината в себе си - че е безработен, че не го искат на работа. Ето такъв е и Първанов - за всичко му е виновен моят кабинет", обясни народопсихологията и действията на президента Борисов.