30 март 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
Изтегляне 2.09 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 30.03.2012 г., с. 13 Каним австрийци да инвестират в боклук
- 30.03.2012 г., с. 15 ГЛЕДНА ТОЧКА За тъпия ъгъл В софийската геометрия Николай СТОЯНОВ
- 30.03.2012 г.,с. 2 БОЙКО БОРИСОВ: АЕЦ „Белене” е балкански трик Премиерът обвини тройната коалиция за провала на проекта
- 30.03.2012 г.,с. 2 Москва: Задълженията трябва да се изпълняват
- 30.03.2012 г.,с. 2 Плевнелиев: До 2020 г. ще ходим на ски с метрото
- 30.03.2012 г.,с. 9 Дискотеките стават спортни зали МИЛА МИШЕВА
- 30.03.2012 г.,с. 10 Ремонтират 5 детски градини
- 30.03.2012 г.,с. 12 Мисия невъзможна
- 30.03.2012 г., с. 33 Берое взе стадиона за 10 години
- 30.03.2012 г., с. 13 Владимир Уручев, евродепутат om ГЕРБ: За 3-4 години може да има Белене на ГАЗ Инвеститорите виждат риск в проекта за Втора атомна
30.03.2012 г., с. 13 Скоростно разрешават Вятърна перка В дома Монтирането на соларни панели и вятърни турбини в дворовете и на покривите на сгради, които са собственост на граждани, ще се издават за месец и половина. Това предвиждат промени в Закона за енергията от възобновяеми източници, които бяха гласувани окончателно от народните представители. Лицензионният режим за фирми, които монтират и поддържат съоръжения за производство на ВЕЙ, се заменя с регистрационен, решиха още депутатите. 
30.03.2012 г., с. 13 Каним австрийци да инвестират в боклук Австрийските фирми са добре дошли да инвестират в сферата на отпадъците, заяви на форум в столицата екоминистърката Нона Караджова. Тя съобщи, че новият Закон за управление на отпадъците, който предстои да бъде приет от парламента, предвижда 70 на сто от строителните боклуци да бъдат рециклирани до 2020 г. В момента у нас има само две такива инсталации. Широки са и възможностите за инвестиции в техника. Агенция „Пътна инфраструктура" (АПИ) възлага вече обществени поръчки за рехабилитация на второкласна и третокласна пътна мрежа само на фирми, които имат мобилни инсталации за преработка на стария асфалт. Това е не само екологично, но и с 30% по-евтино, каза Караджова. Публично-частно партньорство може да се реализира и в сферата на оползотворяване на битовите отпадъци. До 2020 г. България трябва да рециклира 50 на сто от битовата смет, докато в момента сме под 5 на сто. Министърът изрази надежда, че новият закон за отпадъците ще стимулира общините да поощряват разделното събиране, тъй като ще трябва да плащат прогресивно нарастваща такса депониране.
30.03.2012 г., с. 15 ГЛЕДНА ТОЧКА За тъпия ъгъл В софийската геометрия Николай СТОЯНОВ Според геометрията ъгълът е обект, съставен от два лъча с обща точка. Как да го определим е сметнал още преди много векове гръцкият философ Прокъл - ъгълът се дели по качество, количество или отношение. И тъй като името на нашата столица София идва от гръцкото „мисъл", редно е и ние като местни жители да се замислим що за животно е софийският ъгъл. По качество определено е тъп. Причината е, че зад него винаги дебне нещо тъпо - я полицай, я дупка, я зариващи дупката. Всяко от тези явления носи елемент на изненада. Вчера например започнаха ремонтите по софийските улици. Тъпо, но трайно явление е, че нито един не е обозначен - с табели, предупредителни знаци или поне полицай, който да отклонява движението. В резултат шофьорите като камикадзета се натикват в огромни ями със знанието, а очевидно и с разрешението на КАТ, Столична община, МВР и всички други институции, призвани да им помагат. В най-добрия случай дупката е оградена с жив щит - група роми, които тържествено се подпират на лопатите, естествено зад ъгъла. За да ги видиш и да не ги пометеш, очите ти трябва да са като на охлюв - поне на 20 сантиметра пред лицето, за да изследват софийските опасности, преди да стигнеш до тях. Ако след единия лъч не те дебне дупка, то второ тъпо явление ще се крие зад него. Софийският полицай. Вместо да регулира движението и да предупреждава шофьорите, че напред дебне ремонт, този Питагор предпочита да легне на хипотенузата, но да остане незабелязан от шофьора до момента, в който му махне с палката. При него ъгълът вече става количествена категория. Която варира според нарушението - от 5 до 200 лв. За колкото си се провинил и колкото имаш. Ако обобщим софийската геометрия, то очевидно става въпрос за ъгъла като отношение. За общината очевидно шофьорите са навлеци, които разбиват пътищата и след това са длъжни да си плащат за възстановяването им. Как става това и колко струва не е работа на пътуващите, те трябва да бъдат благодарни за това, което им се дава, и ако е възможно да мрънкат и да смятат по-малко. За да има равнопоставеност, същото е и отношението на другия лъч. Те пък обичат столицата и мразят общината, защото тя е тази, която им прибира данъците и след това със същите пари им разбива колите, без да им дава обяснение. В крайна сметка и двете страни в уравнението стигат до числото „Пи", иначе казано, до сферичната безкрайност на постоянни ремонти, гарнирани с перманентни ругатни. А горките софийски ъгли така и няма кой да ги пресметне... Тъпа държава, лош човешки материал... 
30.03.2012 г.,с. 2 БОЙКО БОРИСОВ: АЕЦ „Белене” е балкански трик Премиерът обвини тройната коалиция за провала на проекта Екип на "Новинар" АЕЦ „Белене" е една лъжа и балкански трик. Това заяви премиерът Бойко Борисов по време на дебатите за спиране на АЕЦ „Белене" в парламента. Депутатите препотвърдиха в четвъртък решението на правителството за спиране на строежа на АЕЦ "Белене" със 163 гласа "за" на ГЕРБ и Синята коалиция. Против бяха БСП и "Атака", ДПС не участваха във вота. Ако е имало противник на строителството на АЕЦ "Белене", това е правителството на Сергей Станишев, заяви Борисов пред депутатите и допълни, че кабинетът на Тройната коалиция е можел да подпише окончателно договора за строежа по време на своя мандат, за да стане необратим процесът по изграждане на централата. Истинският успех за нестроителството на АЕЦ "Белене" не е ваш, обърна се Борисов към Синята коалиция, която предишния ден изрази радостта си от спирането на проекта, подчертавайки, че тяхното становище винаги е било против втората ядрена централа. Всъщност заслугата е на лявата част от парламента и на тяхното правителство, ние приключихме това, което те умишлено са направили, допълни Борисов. "Този трик не минава никъде, затова не може да се намери стратегически инвеститор. Не може да ми обясните - от 2006 г. е договорът, до 2009 г. - защо не сте подписали контракт? Затова не сте обявили на българския народ ескалацията, а в същото време сте плащали. Вие сте платили на скъпата ескалация , заяви министър-председателят пред депутатите. Борисов подчерта, че пети и шести реактор на АЕЦ „Козлодуй" са жизнено важни и затова именно там правителството ще съсредоточи усилията си. Той посочи още, че изграждането на 7-и блок на съществуващата централа би се забавило между 5 и 7 години, а строителството на АЕЦ „Белене" е отнело 33 години.„На фона на 33 години 5-6 години са нищо", подчерта премиерът. Борисов посочи още, че газовата централа, която страната ни ще изгражда на мястото на АЕЦ „Белене", ще е частна след конкурс. Министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев обясни на народните представители, че има три варианта за площадка за беленския реактор в АЕЦ Козлодуй" и че депутатът от БСП Румен Овчаров лъжел, като твърдял, че в действащата атомна централа няма къде да се инсталира блокът.
,ДЦе формулираме всичките си решения и предложения, изхождайки от строгото спазване на правилата, на задълженията на страните съгласно съществуващите документи". Шматко каза това, запитан за позицията на Русия на предстоящите днес преговори с българската страна за АЕЦ „Белене". Те ще се проведат в Москва, за където замина енергийният министър Делян Добрев. Принципната ни позиция е следната: имаме ясна правна база за отношенията ни с упълномощената българска структура за строителството на АЕЦ „Белене". Отдавна се работи в това отношение, поръчано ни е и се произвежда оборудването за тази електроцентрала", припомни министърът.
"Като министър на регионалното развитие неведнъж съм изтъквал, че инфраструктурата е водеща предпоставка за конкурентоспособност и бъдещо развитие. Когато говорим за стратегическа инфраструктура, не трябва да мислим само за пътища и пречиствателни станции. За да успее България през следващите десетилетия, приоритет трябва да бъдат 10 или 20 проекта, които да отприщят икономиката", каза Плевнелиев. Нека да правим туризма както трябва, ако ще правим електронно правителство - да се отделят нужните пари за неговото развитие, призова Росен Плевнелиев. Президентът припомни кои са тоталните приоритети в момента за страната - магистралите "Хемус", "Струма", електронното правителство, енергийната ефективност, ВиК секторът, жп транспортът.
Дискотеките и кръчмите в Студентски град да се превърнат в спортни, зали, книжарници или библиотеки. Такова предписание ще даде образователното министерство към ректорите на вузовете, които държат кръчми и дискотеки на територията на Студентски град. Ако ректорите не изпълнят препоръката, просветното ведомство няма да затваря заведенията, но може да сезира Сметната палата и прокуратурата. Те от своя страна ще вземат решение дали това трябва да се стори, обясни образователният министър Сергей Игнатов. Бюджет Според отчетите на просветното министерство приходите от кръчми и дискотеки са 2 на сто от общия бюджет на университетите. „До момента не е обсъждан вариант, при който вузовете да бъдат обезщетявани за затваряне на дискотеки в района на Студентски град", обяви Игнатов. По думите му ректорите на вузовете са прави да настояват за контрол над общежитията, защото университетите са автономни и трябва да организират свободното време на студентите. Просветният министър подчерта, че не подкрепя въвеждането на вечерен час в студентския кампус, защото голяма част от студентите работят до късно и няма да могат да се съобразяват с него. Рекорд С най-много нощни заведения може да се похвали УНСС, който е дал 11 свои имота на кръчмари и ресторантьори. Щом това стана ясно, ректорът на УНСС проф. Стати Статев отмени търга с тайно наддаване за парцел, на който в момента се намира култовата чалготека „Ориент 33". Ръководството на икономическия ВУЗ взе решение да прекрати договора за наем и на сегашното заведение. Проф. Статев дори обмисля предложения за смяна на предназначението на нощното заведение. Може да се превърне в хипермаркет. В Студентски град има само два големи магазина", обясни ректорът. Дискотеките и нощните клубове, които работят нонстоп в Студентски град, са общо 22. Освен в тях обаче студентите могат да запиват в общо 33 кръчми и бистра със свободна продажба на алкохол. На по чашка младежите могат да седнат и в 42 кафе-аперитива. Това сочат данните от справка, поръчана от председателя на образователната комисия Огнян Стоичков. Снимка на две колони- Луди купони се вихрят в момента в дискотеките в Студентски град. 
30.03.2012 г.,с. 10 Ремонтират 5 детски градини Пет детски градини в община Петрич ще бъдат ремонтирани, съобщи кметът на общината инж. Вельо Илиев. Предвижда се реконструиране, модернизиране и саниране на сградите, което ще доведе до спестяване на значителна сума от отопление. Проектът е на стойност малко над 1 млн. лева и се финансира по Оперативна програма „Регионално развитие". На подписването присъства министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова.
30.03.2012 г.,с. 12 Мисия невъзможна Университетите да прекратят договорите си за наем с дискотеките в Студентски град и на тяхно място да вдигнат спортни зали, гласи предписание на образователния министър (виж стр. 9). Доживяхме да видим как една епоха си отиде. Да закриеш дискотека в студентския ни кампус е равносилно на това да обявиш война на Америка, Русия, Турция, Иран и Северна Корея едновременно. Предстои да видим имаме ли истинско гражданско общество, млад и бунтарски дух. Ако имаме, в момента, в който четете този текст, кандидат-висшистите вече трябва да са направили жива верига и привързали морните си от снощната доза кючек тела към любимите неонови здания, осъдени на смърт чрез трансформация в спортни зали. Сериозно, предписанието на просветния министър може и да е похвално, но привеждането му в изпълнение е почти нереално. Да, единични бройки дискотеки с изтичащи договори може и да се окажат без подновени такива, но други ще оспорят, ще искат предизвестие, неустойки, изтичане на сроковете и т.н. Дали университетите изобщо ще спазят предписанието, е Божа работа. Клубовете са основен източник на доходи за тях и средство за отдих на възпитаниците им, упражнявали умствена дейност цял ден. Така че. доколкото пожеланието не е закон, тази mission изглежда impossible (мисия невъзможна - б.р.1.
30.03.2012 г., с. 33 Берое взе стадиона за 10 години Общинският съвет даде съгласие футболен клуб Берое да ползва безвъзмездно за срок от десет години стадиона в Стара Загора. В предвидената инвестиционна програма е записано да се вложат 4,5 млн. лева за ремонт, модернизация и поддръжка на спортната база. До края на тази година трябва да се извърши ремонт за 1,5 млн. лева. След 2013 година за покриване на стадион „Берое" и увеличаване броя на седящите места трябва да се инвестират 3 милиона лева.„Подобна мащабна програма за инвестиции в спортните терени не е правена през последните 20 години. Това е единственият добър и възможен вариант за развитието на тази спортна база. Градът ни е избран за един от центровете на предстоящото европейско футболно първенство за юноши, а това създава допълнителен ангажимент и обвързва едновременно клуба, общината и БФС за инвестиции в базите. Истината е, че общината не може да бъде толкова добър стопанин, какъвто би бил футболният клуб", обясни пред заседателите кметът Живко Тодоров.
30.03.2012 г., с. 13 Владимир Уручев, евродепутат om ГЕРБ: За 3-4 години може да има Белене на ГАЗ Инвеститорите виждат риск в проекта за Втора атомна ЕЛЕНА ИВАНОВА - Г-н Уручев, как ще коментирате решението на правителството да се откаже от строителството на втора атомна и доколко то е очаквано? - Не мисля, че е кой знае каква изненада. В последните години - от 2009 г. насам, когато един от инвеститорите в „Белене"- RWE, се отказа от участие, стана ясно, че финансирането на проекта е много проблематично. До ден днешен няма заявен сериозен интерес от нито един инвеститор, което говори, че го намират за рисков. През последните години заради кризата се затягат всички правила в банките, което се отразява и на компаниите, които искат да инвестират. Основният риск при този проект е, че има много дълъг срок на възвръщаемост на инвестицията, която е от порядъка на 20 години. В ЕС ядрените проекти имат и политически рискове. Пример за това е реакцията на германското правителство след „Фукушима". Тогава Германия взе едно много бързо решение, а именно за излизане от ядрената енергетика като в рамките на 10 годи н и трябва да бъдат затворени всички блокове. Очевидно е, че начинът, по който беше замислен проектът v се развиваше, нямаше как да привлече външен инвеститор. В Л$Н тази връзка аз смятам, че решението за спирането му" беше неизбежно. Разбира се, ние можехме още да продължаваме с удължаване на сроковете, но това не решава проблема, защото има договорки, прави се оборудване, а ние плащаме за него. Така ние захранвахме руската ядрена промишленост с наши български средства, без да е ясно дали това, което ще се произведе, ще ни трябва и дали ще можем да го използваме ефективно. - Очаква се тези дни да излезе и докладът на консултанта по проекта за целесъобразността на АЕЦ „Белене". Ако той покаже, че проектът е печеливш, каква трябва да е следващата стъпка на българското правителство? - Решението на страната ни да се откаже от ядрена централа може да се смята за окончателно. Но възлагането на този анализ беше необходимо в контекста на съвременните тенденции не само в ядрената енергетика, а и в икономиката и финансите. Беше важно да се види дали може да се намери външен европейски инвеститор. Другата част на анализа беше свързана с пазара на енергия. Аз мисля, че в този аспект винаги може да се докара проектът като печеливш. Но no-скоро въпросът е дали наистина може да се намери външен инвеститор. От разговори с хора,които са запознати с тази тема, стана ясно, че по-скоро отговорът е отрицателен, Няма интерес към реализацията на такъв проект. Причината е, че основното оборудване в АЕЦ „Белене" е изцяло руско, западните компании участваха само в системите за управление и електрическите системи. Без да има сериозно участие на западни компании с по-сериозен дял в тази централа, личното ми мнение е, че е много трудно да намерим западен инвеститор. - Кой от вариантите за готовия реактор за АЕЦ „Белене" е по добър - да бъде продаден или да се монтира в АЕЦ „Козлодуй"? И ако се вземе решение той да бъде преместен на площадката на съществуващата атомна централа, колко време ще отнеме това? - Най-вероятно това ще отнеме повече от 7 години, тъй като има формални процедури, които са задължителни и трябва да се преминат. Освен това няма как просто реакторът да бъде монтиран в „Козлодуй". Там той трябва да е монтиран в рамките на нов проект, който да е одобрен както от Европа, така и от нас. Не може „Белене" директно да се пренесе в | „Козлодуй". Така че ако бъде взето такова решение, трябва да се преразгледа техническият проект. Това е добре, защото тази година - ще влязат в сила нови изисквания към новите проекти в ядрената енергетика за безопасността. Те ще отразят резултатите от направените стрес тесто-к вена ядрените централи. Нашата ; държава сега трябва да се възползва от тази ситуация и ако вземе крайно решение наистина в „Козлодуй" да бъде този реактор, около него ще трябва да се изгражда ядрен остров, който да отговаря на най-съвременните изисквания. Освен това трябва много сериозно да се помисли за диверсификация на оборудването в останалата част. Възможно е част от основното оборудване да бъде осигурено от компания, която да участва във финансирането на самия проект. Има друга възможност този реактор да бъде използван в проекти, които са развити в Русия или извън нея, но са с подобни параметри. Доколкото знам, този реактор може да се използва за нов блок в една централата в Украйна. - Колко сме платили за готовия реактор и колко бихме могли да получим, ако го продадем? - Съдейки от изявления на хора, които са близки до информацията за реакторът трябва да се доплати около 150 млн. евро. Трудно е да се направи оценка колко бихме могли да получим, ако го продадем. Стойността на този реактор е изчислена на база стойността на елементите отпреди четири години. Тогава цените на металите и технологията на производството са били по-ниски, а в момента те са значително по-високи и има условия поне да си върнем парите, които сме платили. - Как ще коментирате варианта да се строи 8-и блок в АЕЦ „Козлодуй". - На този етап няма как да се каже, че точно на мястото на изведените блокове ще бъде разположена друга централа. Причината е, че поне още 20 години спрените реактори ще бъдат там физически, докато се изведат от експлоатация и се демонтират. Така че това е перспектива в далечно бъдеще. Тогава вероятно ядрената енергетика ще има много съвременни нови технологии, ще са много по-евтини, с по-малка мощност и ще са почти мобилни. - Смятате ли, че Русия може да ни съди за неустойки? - Много труден въпрос. За да се отговори, трябва да се знаят точните клаузи в договорите. Необходимо е да се водят преговори и това, което се постигне като договореност, да е справедливо за двете страни. Трябва да се вземе предвид, че има вложен труд от руските проекти и строителни организации, но и ние сме вложили доста пари и за проекта, и за оборудването. За това е необходимо да се търси златната среда и не мисля, че Русия ще тръгне да наказва България, че сме се отказали от този проект. Напротив, мисля, че руската страна е била много наясно, че този проект е изключително труден за България и скъп в съвременните условия на икономическа и дългова криза. От един момент нататък всички имаха готовност този проект да бъде отказан, заради по-строгите правила за кредитиране. - По-евтино ли ще ни излезе газова централа на площадката на „Белене" и доколко такъв проект ще е икономически ефективен? - Необходимо е да има в България такава мощност. Но няма как да строим газова централа самоцелно, тъй като електроенергията от тази централа ще е доста скъпа. Цената ще се определя преди всичко от стойността на газа. В цял свят тази енергия е скъпа. По принцип подходът за вземане на решение на правителството за газова централа е да се балансира възобновяемата енергия. В момента има доста заявени за строителство и издадени вече разрешения за строителство на вятърни и слънчеви паркове и затова е необходимо да има газова мощност, която да компенсира недостига на еленергия. Предимствата на газовите централи са, че те са доста маневрени, много лесно им се изменя мощността и могат да участват в процеса на регулиране в цялата система, тоест да бъдат включвани, когато е необходимо, и съответно да не работят, ако има достатъчно произведена екоенергия. Така че тя ще е ефективна, ако работи в спектъра на балансираща мощност. А като инвестиция е необходимо много по-малко като сума за изграждането й от това, което е необходимо за строителство на ядрена централа. Много по-бързо и лесно се изгражда. Буквално такава централа може да има за 3-4 години. Инвестицията не е основното перо, с което се формира цената на тока, както е при атомната мощност. - След решението за „Белене" накъде според вас трябва да се развива енергетиката у нас? - В енергетиката,каквото и да строим, то ще работи от 30 до 60 години и решенията, които се вземат сега, трябва да са съобразени с това какви биха били изискванията и тенденциите в бъдеще, какви са очакванията за цените на горивата и т.н. Вижда се, че ЕС се насочва към към т. нар. нисковъглеродна енергетика. Всички източници, които не изхвърлят въглеродни емисии, ще имат място в различните страни. Възобновяемата енергия ще продължи да бъде спонсорирана, за да може нейният дял да стане от порядъка на една трета от микса в Европа, но тя няма как да стане 100%. В тази връзка България ще трябва да използва възобновяема енергия и е задължително да има нова ядрена централа, която да отговаря на най-съвременните изисквания Защото страната ни има един-единствен ресурс и това са лигнитните въглища. Точно спрямо този сектор тепърва ще се развиват т.нар. рестриктивни по литики от ЕС. Те са за ограничаване на използването на енергия от този източник, защото той е най-големият замърсител на атмосферата с въглероден диоксид.
Каталог: monitoring monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол Изтегляне 2.09 Mb. Сподели с приятели:
|