30 март 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
Изтегляне 2.09 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 30.03.2012 г., с. 1-3 И парламентът погреба Белене Вот на недоверие и референдум за съдбата на проекта ще искат от БСП
- БСП ще поиска вот на недоверие и референдум заради зачеркването на АЕЦ „Белене" С гласовете на ГЕРБ, десните и няколко „независими" България вече не е енергиен център на Балканите
- Властта: Защо да строим АЕЦ, като можем да санираме панелки
- Глас от Брюксел: Вършите национално предателство
- Застрашени сме и от санкции за поне 58 млн. евро
- Пропускаме ползи за 30 милиарда
- Управляващите нарушават конституцията според Георги Пирински
- Румен Овчаров: Глупаво, катастрофално u антинародно решение
- 30.03.2012 г., с. 2 Накратко Започва изграждането на 57 нови къщи в Бисер
- 30.03.2012 г., с. 8 Прощавай, „Белене"! Прощавай най-евтин и най-чист ток!
Дух на пират там пазел съкровище Остров Света Анастасия е забулен в мистерия и за него се разказват стотици легенди. И до ден днешен иманярите смятат, че на него има заровено голямо съкровище, пазено от призрака на загинал през XIX век пират. Някои вярват, че на острова съществуват две подземия, чийто вход е много добре замаскиран и никой не може да проникне до тайните им. Досега обаче те не са открити. Каквито и легенди да се разправят за острова обаче, със сигурност се знае, че още от Средновековието всяка година на 15 август той е бил посещаван от стотици поклонници. Те са идвали с лодки от крайбрежието и странджанските села да запалят свещ за почит на светицата Анастасия фармаколитрия (Удорешителница) в манастира. Църковната обител просъществува до 1923 г,, когато е превърната в затвор. В килиите му са били заточени 43 бунтовници от Септемврийското въстание. През 1925 г. политзатворниците успяват да избягат с няколко лодки до брега и от 1945 г. в тяхна памет едно от крилата на манастира е превърнато в музей. По-късно наричат острова Болшевик. Едва при демокрацията той е прекръстен официално на Света Анастасия. 
30.03.2012 г., с. 1-3 И парламентът погреба Белене Вот на недоверие и референдум за съдбата на проекта ще искат от БСП Народното събрание с гласовете на ГЕРБ, СДС, ДСБ и част от независимите прие решението България да се откаже от строежа на АЕЦ „Белене". В обяснение на негативен вот Янаки Стоилов от левицата подчерта, че след това решение социалистите имат пълни основания да поискат както вот на недоверие към правителството, така и иницииране на референдум по темата „Белене". Евродепутатът Ивайло Калфин в блога си е изчислил, че всеки български гражданин, в това число децата, е платил от джоба си над 550 лева за проекта, който властта вече загроби с лека ръка. Съжаление изрази и бившият премиер Симеон Сакскобургготски, който заяви, че е имал доброто желание България да има още един ядрен реактор. От „Атака" също се обявиха категорично против решението. Същевременно руският енергиен министър Сергей Шматко подчерта на пресконференция в Москва, че по време на преговорите с България Русия ще настоява да бъдат изпълнени договорните задължения по АЕЦ „Белене". БСП ще поиска вот на недоверие и референдум заради зачеркването на АЕЦ „Белене" С гласовете на ГЕРБ, десните и няколко „независими" България вече не е енергиен център на Балканите Не подкрепям действията на Министерски съвет за прекратяване на изграждането на ядрена централа „Белене". Не можем да говорим не само за развитие на икономиката и технологиите, но и за каквато и да е независимост. След това трябва да последва вот на недоверие и да поискаме инициатива за референдум по това решение. Това заяви в парламентарната зала депутатът от БСП Янаки Стоилов. По-рано парламентът прие Проект на решение за прекратяване на строеж на ядрена централа на площадка „Белене", както и предложението на съпредседателя на ПГ на Синята коалиция Мартин Димитров бъдещата газова централа, която евентуално ще се строи на площадката на АЕЦ „Белене", да работи на пазарен принцип. При първо гласуване на проекторешението своя вот дадоха 140 народни представители, от които: „за" - 108, „против" - 32, нямаше „въздържали се". Впечатление направи, че мнозинството не позволи нормалното в подобни важни случаи поименно гласуване. Янаки Стоилов от името на Коалиция за България поиска прегласуване. При прегласуването своя вот дадоха 163 депутати, от които: „за" -120, „против" -42, и 1 - „въздържал се". Проекторешението бе отново прието. За отказа от проекта „Белене" гласуваха народните представители от ГЕРБ, Синята коалиция, както и част от независимите. Против бяха БСП, „Атака" и друга част от независимите депутати, а ДПС изобщо не участваха в гласуването. С решението си депутатите възложиха на правителството да проучи техникоикономическите условия за изграждането в следващите години на паро-газова централа. Властта: Защо да строим АЕЦ, като можем да санираме панелки Ако е имало противник на АЕЦ „Белене", това е било правителството на г-н Станишев. Това заяви от парламентарната трибуна премиерът Бойко Борисов на дебата по проекторешението за спиране на строителството на АЕЦ „Белене". БСП не е желала да се строи АЕЦ „Белене". Защо не сте подписали и защо не сте започнали този необратим процес? Ние приключихме това, което те умишлено са направили. Ако вие сте искали да има АЕЦ „Белене", сте щели да подпишете договора и проектът щеше да е необратим, каза Борисов . От своя страна президентът Росен Плевнелиев в рамките на изказване, с което подкрепи решението на правителството по АЕЦ „Белене", заяви, че проектът не решава проблема с енергийната неефективност на страната. Според президента важни са националните приоритети, сред които са енергийната ефективност, енергийната диверсификация, а АЕЦ „Белене" не решава нито един от тях. Според президента проектът АЕЦ „Белене" не решава проблема със санирането на панелните жилища, в които живеят 2,7 млн. българи. Държавният глава е посочил, че спешно трябва да се стартира широкомащабна програма за саниране на многофамилните жилищни сгради, която ще икономиса мощностите на АЕЦ .Белене". Чрез подобна програма икономиката ни щяла да стане конкурентоспособна, градовете много по-красиви, а българите - по-богати. Глас от Брюксел: Вършите национално предателство Решението за АЕЦ „Белене" е изключително лошо. Въобще това, което прави правителството, е национално предателство в момента. Това каза пред БНР евродепутатьт Ивайло Калфин. По думите му България в този момент отписва огромни пари, които е платила от джоба на данъкоплатците и се ангажира с още много пари, които ще даде за нищо. Преместването на един реактор на друго място просто няма да се случи, защото на „Козлодуй" трябва да се строи на зелена площадка. Това означава, че всички разрешения, включително от европейските институции, да се вземат наново, което отнема няколко години. Ние ще си платим и накрая ще останем без ядрена енергия, а освен това ще внасяме ток от Турция, защото там много активно се строят подобни централи, коментира Калфин. Застрашени сме и от санкции за поне 58 млн. евро След отказа да строи втора ядрена централа България е застрашена с финансови санкции, които значително надхвърлят 58 милиона евро. Това е стойността на вече изпълнените подготвителни работи на площадката край Белене, съобщи московският в. „Ведомости", цитирайки източник от руския ядрен холдинг „Росатом". Изданието припомня, че миналото лято изпълнителят „Атомстройекспорт" е подал срещу българската НЕК иск в Международния арбитражен съд. Нямаме намерение да се отказваме от претенциите си, допълва представителят на „Росатом". В сряда пред агенция РИА „Новости" руският експерт Владимир Грачов коментира, че се създава впечатление, че българският премиер нещо не е разбрал около АЕЦ „Белене". Според него „руската страна предложи схема, съгласно която българският държавен бюджет изобщо нямаше да участва във финансирането". Пропускаме ползи за 30 милиарда „Загубите от това, че няма да работят два реактора в „Белене", са за 30 млрд. лева.Това са пропуснатите ползи за България. Цената ще я плащат българите. Твърдите, че централата ще бъде много скъпа. Скъпа, но ще се изплати за 20 години. Централата се прави за 60 години. Нали 40 години ще работи на себестойност, както работи „Козлодуй". Това отговаря ли на българските интереси?" С този реторичен въпрос народният представител от БСП Петър Димитров коментира решението на управляващите да бъде спрян проектът за АЕЦ „Белене". Спирането на проекта и строежът на газова централа на негово място е една техническа авантюра според Димитров, „Това е големият политически провал на това правителство и на България. Това е социална катастрофа. Мирише на национално предателство, на съд и отговорността от Министерския съвет трябва да се прехвърли върху парламента", бе категоричен Димитров. Управляващите нарушават конституцията според Георги Пирински От БСП обявиха, че взетото от НС решение за спиране на ядрения проект „Белене" е противоконституционно. Заместник председателят на Народното събрание от левицата Георги Пирински обясни, че така се руши държавността и се нарушава основният закон на страната ни. В нашата държава нещата са с нагоре краката и с надолу главата. Първо, министър-председателят се обажда на руския партньор и му съобщава решението, след това се обажда на журналист в България и му съобщава решението. След това идва в икономическата комисия и не заявява, че ще иска доверие от Народното събрание, след което в 17.57 часа група народни представители представят едно недоносче. И се иска Народното събрание сега да приеме накрая едно извинително решение, да удари един печат, допълни Пирински. Румен Овчаров: Глупаво, катастрофално u антинародно решение Два милиарда лева заровихте на площадката на „Белене". Това каза от парламентарната трибуна депутатът от ПГ на Коалиция за България Румен Овчаров. За такива неща се носи отговорност. Очевидно работите на принципа „след нас и потоп", допълни бившият енергиен министър. „Българският парламент в последните 20 години не е приемал по-глупаво, по-антинародно и по-катастрофално за страната решение. Спирате икономически най-изгодния проект в областта на атомната енергетика в момента. Обричате България да бъде без ядрена енергетика", бе категоричен Овчаров. „В момента за АЕЦ „Белене" сме на 4-ти етап от 7 етапа. В България тези три етапа отнемат 8 години. Няма как това да се случи в „Козлодуй" по-бързо", категоричен бе енергийният говорител на БСП. „Кого точно лъжете, че когато реакторът е в Белене, сме зависими от Русия, а в „Козлодуй" - не. Или аргументът е, че няма пазар за електроенергия, а при „Козлодуй" изведнъж има пазар", посочи Овчаров. В доклада на консултанта по проекта HSBC се сочи, че при всички сценарии с изключение на един, проектът е ефективен. Затова управляващите са скрили от обществеността предварителния доклад на банката, смята Овчаров.
30.03.2012 г., с. 2 Накратко Започва изграждането на 57 нови къщи в Бисер Започва набирането на оферти от строителни фирми, желаещи да участват в изграждането на 57 нови къщи в село Бисер, съобщиха от БЧК вчера. Предложенията трябва да бъдат изпратени или донесени в затворен плик в централата на организацията на адрес: 1407 София, бул. „Джеймс Баучер" 76, Деловодство, за „Обществен съвет по кампанията за подпомагане на пострадалите от наводненията", не по-късно от 17.00 часа на 4 април (сряда). Деловодството на БЧК ще работи и в събота и неделя, а на 5 април на първото си заседание офертите ще бъдат разгледани и ще стартира изборът на изпълнители. Строителната камара поема безвъзмездно авторския надзор и инвеститорския контрол по изпълнение на строителството, уточняват от БЧК.
30.03.2012 г., с. 8 Прощавай, „Белене"! Прощавай най-евтин и най-чист ток! Нуждата от електрическа енергия е на трето място за населението на нашата страна след нуждата от храна и жилище. Живеем вече във време, когато електрическа енергия ползват денонощно всички граждани - юноши, младежи, възрастни хора и пенсионери, всички институции в държавата, държавни служители, частни служители и търговци. Не може да се развиват икономиката, туризмът, хранителната промишленост и всички останали промишлени и стопански дейности без електрическата енергия. Оказа се, че за задоволяване на тези нужди са необходими 8200 MWh електрическа енергия и за осигуряване на това количество се наложи държавата да спре износа на електрическа енергия и да се включи на работен режим ТЕЦ-Варна. Основни производители на електрическата енергия в страната ни са АЕЦ „Козлодуй", която след ненужното затваряне на I, П, Ш и IV блок от тази централа произвежда 2000 MW/h, работещите ТЕЦ-ове и ВЕЦ-ове и минимални количества се произвеждат от изградените вятърни и слънчеви централи. За съжаление ТЕЦ изхвърлят огромни количества вредни емисии във въздуха и ЕС налага ограничение на дейността им и е предстоящо затварянето им, а производството на ВЕЦ зависи от наличието на вода в язовирите. Това означава, че необходимостта от изграждането на АЕЦ „Белене" е неотложна. Производствената цена и продажната цена на различните видове източници на електрическа енергия е различнг. НЕК купува енергията от АЕЦ „Козлодуй" за 11.68 лева за 1 MWh; от ТЕЦ „Марица-изток 2" - за 40.50 лева за 1 MWh; от ТЕЦ - Бобов дол за 65.08 лева за 1 MWh; от ТЕЦ „Марица-изток 3" за 137 лева за 1 MWh; от ТЕЦ „Марица-изток 1" - за 126 лева за 1 MWh; от ВЕЦ-ове -108 лева за 1 MWh; от вятърни централи за 189 лева за 1 MWh; от слънчеви централи - за 823 лева за 1 MWh. Разликата в производствената и продажната цена на електрическата енергия от действащите в страната производители е огромна и тя е поносима за населението, само защото цената на произвежданата от АЕЦ „Козлодуй" енергия е изключително ниска, а цената на произвежданата от ТЕЦ „Марица-изток 2" и ТЕЦ „Бобов дол" е 5-6 пъти по-висока;, произвежданата от ТЕЦ „Марица-Изток" 3 и ТЕЦ „Марица-изток 1" - 10-12 пъти по-висока; цената от вятърни централи - 18 пъти по-висока, а от слънчеви централи - 80 пъти по-висока. Тези факти недвусмислено открояват защо бе необходимо да се изгради АЕЦ „Белене". Освен това през 2017 г. следва да бъде закрит един от блоковете на АЕЦ „Козлодуй", а през 2019 г. -другият блок, и по тази причина населението ще бъде лишено от произвежданата енергия от 2000 MWh, което ще наложи въвеждането на режим на тока в държавата и до огромно увеличаване на цените на произвежданата енергия от останалите производители - ТЕЦ, ВЕЦ, слънчеви и вятърни централи, а заплащането на тези цени ще бъде непосилно най-малко за 80 % от населението на държавата. Следователно единственият изход да се избегне настъпването на тази непоносима криза бе навременното изграждане и въвеждане в експлоатация на АЕЦ „Белене". Да се твърди, че сигурността на АЕЦ „Белене" била съмнителна и това е основание да не се изгражда, най-малко е некоректно, след като в Европа и света работят стотици ядрени централи, изградени преди повече от 40 години, включително и АЕЦ „Козлодуй", и намиращата се на отсрещния бряг на Дунав ядрена централа на Румъния, които са безопасни. Твърдението на отрицателите на изграждането на АЕЦ „Белене", че този проект бил много скъп и по тази причина не трябвало да се изгражда, е напълно голословно и е резултат от непознаването на важни обстоятелства. Обявената цена за изграждането на АЕЦ „Белене" възлизаше на 6 млд. и 400 млн. евро. Тя обаче няма да се плати на РОСАТОМ, която трябваше да изгради централата, а най-малко половината от тази сума щеше да се използва за доизграждането на площадката на АЕЦ „Белене" и на другите необходими комуникационни връзки, както и за монтирането на ядрените блокове. Следователно най-малко 2 млрд. и 200 млн. евро щяха да бъдат инвестиция в нашата страна и да се използват за извършването на необходимите строително-монтажни работи на АЕЦ „Белене". Във връзка с изграждането на площадката на АЕЦ „Белене" и на самата централа щеше да се наложи да се използват хиляди тонове строителни материали - цимент, желязо и др., които щяха да бъдат произведени изцяло от търговски дружества в страната. А това щеше да доведе до създаването на десетки хиляди работни места за български фаждани в продължение на повече от пет години. Самото изфаждане на централата преимуществено ще бъде извършено от български работници, което също ще доведе до създаването на хиляди работни места. Известно е, че в САЩ изфаждането на такава атомна централа струва около 24 млрд. долара. При тези данни не е вярно твърдението, че цената за изфаждането на АЕЦ „Белене" била непосилна за българския народ и че ще се наложи десетилетия да изплащаме тази сума. А колко повече милиарди левове ще платят българите за много по-скъпия ток от другите неатомни централи? Освен това основен потребител на електрическа енергия са промишлените предприятия, търговските дружества, туристическите комплекси и всички те щяха да заплащат стойността на употребената от тях електрическа енергия, а с тези средства щеше да се изплати и част от цената за построяването на АЕЦ „Белене". Противниците на изфаждането на АЕЦ „Белене" твърдяха, че тази централа не трябва да бъде изфаде-на, за да се избегнела зависимостта ни от Русия. Това щеше да бъде възможно, ако друга държава предложеше по-ниска цена. Сега ядрени централи изфаж-дат само четири държави в света -Русия, САЩ, Франция, Канада. Технологията за изфаждане и обслужване на ядрените централи за всички тези държави е различна и не е една и съща. Безопасното обслужване на една ядрена централа е изключителна важна и отговорна дейност и това обслужване може да се извършва безопасно от изключително добре подготвени и с необходимия опит специалисти. Най-малко 3-4 хиляди специалисти са необходими за извършването и на тази дейност. А държавата ни разполага с такива образовани и опитни специалисти, които вече 40 години безупречно извършват тази дейност в АЕЦ „Козлодуй" и след затварянето на I, II, III, IV блок на АЕЦ „Козлодуй" и предстоящото затваряне на V и VI блок от тази централа, веднага можеха да започнат да работят и обслужват АЕЦ „Белене", защото познават до съвършенство руската технология на атомите централи. Заключението е ясна за всеки българин. С отказа да строим АЕЦ „Белене" народът ни се прощава завинаги с най-евтиния и най-чист ток. Бъдещето ни е в астрономическите сметки, които всяко семейство ще бъде принудено да плаща на чуждите електроразпределителни дружества, ако не иска да се върне към свещите и газените лампи. Адв. Милуш БАРАКОВ Каталог: monitoring monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол Изтегляне 2.09 Mb. Сподели с приятели:
|