Параграф 2.3.Оценка на влиянието на факторите (предпоставките) за развитие на селския туризъм в изследваните общини
Чрез метода на единичната линейна корелация е измерена теснотата на връзката между броя на леглоденонощията и броя на заетите нощувки по общини и основни демографски, икономически, аграрни, на инфраструктурата и селищната система фактори. Всеки един фактор е формализиран чрез няколко конкретни показатели. Установени са измерителят на корелационната връзка – коефициент на корелация - R и коефициент на детерминация ( определение ) - R². В таблиците са отразени и в текста се анализират само проверени статистически значими коефициенти. Коефициентите на корелация са изчислени в EXCEL, функцията CORREL. Предварително е построена и анализирана диаграмата на разсейването на изследваните фактори, която показва нагледно линейната зависимост между променливите
Тези изчисления дават възможност да се установи във всяка от исзследваните общини кои са трите най-важни показатели, влияещи върху развитието на селския туризъм.
Изследвани са следните фактори:
Фактори и показатели за измерването им
Табл.№ 7
Показател
|
Демографски фактори
|
Икономически фактори
|
Фактори от аграрния сектор
|
Фактори на селищната система и инфраструктурата
|
х1
|
% на икономически активното население
|
брой малки и средни предприятия (МСП) на 100 души икономически активно население
|
% на обработваемата площ спрямо общата ( ПССП
|
техническа инфраструктура : наличие на водоснабдяване и канализация за отпадни води, пътна мрежа , км
|
х2
|
гъстота на населението на км²
|
% на безработица
|
% на кооперативните и дружествени организационни форми в аграрния сектор спрямо общия брой земеделски стопанства в общината
|
състояние на сградния фонд – % на новите и модернизирани жилищни сгради спрямо общо
|
х3
|
% на населението със средно, колежанско и висше образование спрямо общото население в общината
|
% на чуждите инвестиции спрямо общо инвестиции в общината
|
коефициент на стоковост на селскостопанската продукци
|
% на зелените площи, спортни игрища, места за развлечение
|
х4
|
% на градското население в общината (степен на урбанизация
|
% на общия доход на домакинствата от работна заплата
|
% на общия доход на домакинството от селско стопанско и горско производство
|
брой културни, исторически, архитектурни и други забележителности в общината.
|
х5
|
|
продължителност на безработния период за отделния безработен , месеци
|
размер на използваната земеделска площ (ИЗП) на едно земеделско стопанство в общината.
|
|
х6
|
|
брутен вътрешен продукт на човек от населението
|
|
|
Зависимости между броя леглоденонощия и основни фактори за развитие на селския туризъм в община Асеновград, които показват умерена и силна зависимост са отразени в Tабл.№ 6
Зависимости между броя реализирани нощувки и основни фактори за развитие на селския туризъм в община Асеновград, които показват силна и умерена зависимост са отразени в Tабл.№ 7
Таблица№ 5 Таблица№ 6
Зависимост между леглоденонощия и основни Зависимост между брой реализирани нощувки
фактори за развитие на сел.туризъм, измерени и основни фактори за развитие на сел.туризъм
вид зависимост
y = ( f x )
|
R – коеф.
на коре-
лация
|
R² - коеф.
На детер-
минация
|
демографски фактори
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,4155
|
0,1726
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,4214
|
0,1776
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,5372
|
0,2885
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,1476
|
0,2178
|
икономически фактори
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,4631
|
0,2144
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,9590
|
0,9197
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,2338
|
0,75466
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,5204
|
0,2708
|
Л бр. = ( f x5 )
|
0,5458
|
0,2978
|
Л бр. = ( f x6 )
|
0,3166
|
0,1002
|
фактори от аграрния сектор
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,1609
|
0,2588
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,2817
|
0,0793
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,6149
|
0,3781
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,7108
|
0,5052
|
Л бр. = ( f x5 )
|
0,6390
|
0,4083
|
фактори на селищната система и инфраструктурата
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,7994
|
0,6390
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,6753
|
0,4560
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,5349
|
02861
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,9907
|
0,9814
| чрез съответните показатели, общ.Асеновград измерени чрез съответните показатели,общ.Асен.
вид зависимост
y = ( f x )
|
R - коеф.
на коре-
лация
|
R² - коеф.
на детер-
минация
|
демографски фактори
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,9874
|
0,9749
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,8673
|
0,7522
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,9248
|
0,8552
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,7849
|
0,6160
|
икономически фактори
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,9846
|
0,9694
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,9783
|
0,9570
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,5976
|
0,7437
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,8624
|
0,7873
|
Л бр. = ( f x5 )
|
0,8873
|
0,3952
|
Л бр. = ( f x6 )
|
0,6287
|
0,3952
|
фактори от аграрния сектор
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,8431
|
0,7108
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,5837
|
0,3407
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,8274
|
0,6845
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,8436
|
0,7116
|
Л бр. = ( f x5 )
|
0,7167
|
0,5136
|
фактори на селищната система и инфраструктурата
|
Л бр. = ( f x1 )
|
0,8471
|
0,7175
|
Л бр. = ( f x2 )
|
0,6273
|
0,3935
|
Л бр. = ( f x3 )
|
0,7613
|
0,5795
|
Л бр. = ( f x4 )
|
0,6482
|
0,4201
|
Л бр. = ( f x5 )
|
0,9396
|
0, 8828
|
Изследваните корелационни връзки и зависимости дават основание за следното: степента на безработица на населението и броят на икономически активното население са основните фактори влияещи върху развитието на селски туризъм в отделните общини; броят на туристическите предприятия обслужващи развитието на селски туризъм не зависи от големината на общината и броят на населението в нея; туристическите предприятия, обслужващи селския туризъм не са определящ фактор за развитието на икономиката в общините Асеновград, Лъки и Смолян.
В трета глава Диагностика на състоянието на туристическите предприятия от селския туризъм в изследваните общини е извършен анализ на резултатите от проведените емпирични изследвания.
В Параграф 3.1. Икономическа оценка на състоянието на уристическите предприятия, обслужващи селския туризъм в изследваните общини е извършена икономическа оценка на състоянието на туристическите предприятия в изследваните общини чрез приетите и обосновани в Методиката икономически показатели. Проследяват и анализират се статистическите характеристики на показателите, тъй като те имат по-голяма познавателна стойност, т.е. извършен е дескрeптивен анализ. Стойностите на статистическите характеристики варират, но са красноречиви.
Табл.№ 8
Оценка на туристическите предприятия по показателя „Производителност на труда” средно за периода 2007-2009 г.
Показатели
|
Категории туристически обекти
|
Къща с двор
|
Къща за гости
|
Семеен хотел
|
Отопл.
|
Неотопл.
|
Отопл.
|
Неотопл.
|
Отопл.
|
Неотопл.
|
Брой нощувки
|
150-200
|
200-250
|
500-800
|
700-980
|
930-1200
|
1000-1300
|
- минимална стойност / MIN
|
106
|
210
|
850
|
1000
|
136
|
900
|
- максимална стойност/MAX
|
798
|
607
|
2010
|
2480
|
3010
|
3000
|
- средноаритметична стойност / AVERAGE
|
413
|
417
|
1443
|
17987
|
1911
|
1817
|
- средноквадратично отклонение / STDEVP
|
218
|
124
|
347
|
479
|
817
|
608
|
Статистическите характеристики на изследваните икономически показатели диагностицират състоянието на туристическите обекти по следния начин: за туристическите предприятия от вида къща с двор и земеделско стопанство извършването на туристическа услуга не е основна дейност за стопанството (семейството). От иконмическа гледна точка тази дейност е нерентабилна. Водещ е социалният аспект – осигуряване на допълнителни доходи. Този вид туристически обекти нямат съществен принос за развитието на селския туризъм; при туристическите предприятия от вида къща за гости извършването на туристическата услуга е основна дейност. Рентабилността на туристическата улуга е не достатъчна, но задоволителна за стопанина; туристическите предприятия от вида семеен хотел са самостоятелни специализирани туристически предприятия с висока рентабилност на услугата. Те предлагат разнообразен селскотуристически продукт, включващ повече допълнителни дейности. Търсенето при тях е най-стабилно между трите вида изследвани туристически предприятия. Те допринасят най-много за развитието на селския туризъм в региона.
В Параграф 3.2. са отразени резултатите от изследването на зависимостите между факторите, характеризиращи състоянието на туристическите предприятия
Констатираната закономерно налагаща се пропорционална зависимост между степента на заетост на туристическото предприятие и проследяваните икономически резултати показва, че може да се провери дали има корелационна зависимост между тези показатели. В тази част на разработката обект на изследване е силата на зависимостта между интензивността на дейността на туристическите предприятия и получаваните икономически резултати. С помощта на корелационен и регресионен анализ се цели да се даде количествен израз на теснотата на зависимост, на силата на връзката между изследваните факториален показател – степен на заетост на туристическото предприятие и изследваните резултативните показатели, зависими променливи.
Табл. № 9
Статистически зависимости между степента на заетост на туристическото предприятие и някои основни икономически резултати, отоплителен период
Статистически показатели
|
Средни променливи разходи
|
Производителност на труда
|
Печалба от една заета нощувка
|
Приходи от продажби
|
Къща с двор
|
|
|
|
|
Коефициент на корелация
|
0,4926
|
0,8611
|
0,4727
|
0,9324
|
Коефициент на детерминация
|
0,2426
|
0,7415
|
0,2234
|
0,8693
|
Равнище на значимост на F - критерия
|
0.0031
|
0.0004
|
0.0048
|
0.0001
|
Регресионен коефициент
|
0,0049
|
2,7980
|
- 0,0047
|
12,1210
|
Равнище на значимост на регресионния коефициент
|
0.0031
|
0.0000
|
0.0004
|
0.0000
|
Къща за гости
|
|
|
|
|
Коефициент на корелация
|
0,0878
|
0,8665
|
-0,0403
|
0,8553
|
Коефициент на детерминация
|
0,0077
|
0,7509
|
0,0016
|
0,7315
|
Равнище на значимост на F - критерия
|
0.0001
|
0.0000
|
0.8265
|
0.0002
|
Регресионен коефициент
|
0,0002
|
2,4262
|
-7E-0,5
|
12,6323
|
Равнище на значимост на регресионния коефициент
|
0.0001
|
0.0000
|
0.0800
|
0.0000
|
Семеен хотел
|
|
|
|
|
Коефициент на корелация
|
0,5618
|
0,9451
|
0,5618
|
0,9417
|
Коефициент на детерминация
|
0,3156
|
0,7689
|
0,3156
|
0,8868
|
Равнище на значимост на F - критерия
|
0.0005
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
Регресионен коефициент
|
0,0008
|
2,5020
|
-0,0008
|
18,8346
|
Равнище на значимост на регресионния коефициент
|
0.0001
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
Регресиони модели, уравнения
Къща с двор и земеделско стопанство, отоплителен период
Фигура № 11 Фигура№ 12
Къща за гости, отоплителен период
Фигура № 13 Фигура № 14
Семеен хотел, отоплителен период
Фигура № 15 Фигура № 16
Сподели с приятели: |