А в т о р е ф е р а т на дисертационен труд за присъждане на образователната и научна степен „доктор” по научна специалност 05. 02. 18 „Икономика и управление”


Параграф 2.3.Оценка на влиянието на факторите (предпоставките) за развитие на селския туризъм в изследваните общини



страница4/6
Дата09.01.2018
Размер0.76 Mb.
#42603
1   2   3   4   5   6

Параграф 2.3.Оценка на влиянието на факторите (предпоставките) за развитие на селския туризъм в изследваните общини

Чрез метода на единичната линейна корелация е измерена теснотата на връзката между броя на леглоденонощията и броя на заетите нощувки по общини и основни демографски, икономически, аграрни, на инфраструктурата и селищната система фактори. Всеки един фактор е формализиран чрез няколко конкретни показатели. Установени са измерителят на корелационната връзка – коефициент на корелация - R и коефициент на детерминация ( определение ) - R². В таблиците са отразени и в текста се анализират само проверени статистически значими коефициенти. Коефициентите на корелация са изчислени в EXCEL, функцията CORREL. Предварително е построена и анализирана диаграмата на разсейването на изследваните фактори, която показва нагледно линейната зависимост между променливите

Тези изчисления дават възможност да се установи във всяка от исзследваните общини кои са трите най-важни показатели, влияещи върху развитието на селския туризъм.

Изследвани са следните фактори:


Фактори и показатели за измерването им

Табл.№ 7


Показател

Демографски фактори

Икономически фактори

Фактори от аграрния сектор

Фактори на селищната система и инфраструктурата

х1

% на икономически активното население

брой малки и средни предприятия (МСП) на 100 души икономически активно население

% на обработваемата площ спрямо общата ( ПССП

техническа инфраструктура : наличие на водоснабдяване и канализация за отпадни води, пътна мрежа , км

х2

гъстота на населението на км²

% на безработица

% на кооперативните и дружествени организационни форми в аграрния сектор спрямо общия брой земеделски стопанства в общината

състояние на сградния фонд – % на новите и модернизирани жилищни сгради спрямо общо

х3

% на населението със средно, колежанско и висше образование спрямо общото население в общината

% на чуждите инвестиции спрямо общо инвестиции в общината

коефициент на стоковост на селскостопанската продукци

% на зелените площи, спортни игрища, места за развлечение

х4

% на градското население в общината (степен на урбанизация

% на общия доход на домакинствата от работна заплата

% на общия доход на домакинството от селско стопанско и горско производство

брой културни, исторически, архитектурни и други забележителности в общината.


х5




продължителност на безработния период за отделния безработен , месеци

размер на използваната земеделска площ (ИЗП) на едно земеделско стопанство в общината.





х6




брутен вътрешен продукт на човек от населението







Зависимости между броя леглоденонощия и основни фактори за развитие на селския туризъм в община Асеновград, които показват умерена и силна зависимост са отразени в Tабл.№ 6

Зависимости между броя реализирани нощувки и основни фактори за развитие на селския туризъм в община Асеновград, които показват силна и умерена зависимост са отразени в Tабл.№ 7

Таблица№ 5 Таблица№ 6

Зависимост между леглоденонощия и основни Зависимост между брой реализирани нощувки

фактори за развитие на сел.туризъм, измерени и основни фактори за развитие на сел.туризъм


вид зависимост

y = ( f x )



R – коеф.

на коре-


лация

- коеф.

На детер-



минация

демографски фактори

Л бр. = ( f x1 )

0,4155

0,1726

Л бр. = ( f x2 )

0,4214

0,1776

Л бр. = ( f x3 )

0,5372

0,2885

Л бр. = ( f x4 )

0,1476

0,2178

икономически фактори

Л бр. = ( f x1 )

0,4631

0,2144

Л бр. = ( f x2 )

0,9590

0,9197

Л бр. = ( f x3 )

0,2338

0,75466

Л бр. = ( f x4 )

0,5204

0,2708

Л бр. = ( f x5 )

0,5458

0,2978

Л бр. = ( f x6 )

0,3166

0,1002

фактори от аграрния сектор

Л бр. = ( f x1 )

0,1609

0,2588

Л бр. = ( f x2 )

0,2817

0,0793

Л бр. = ( f x3 )

0,6149

0,3781

Л бр. = ( f x4 )

0,7108

0,5052

Л бр. = ( f x5 )

0,6390

0,4083

фактори на селищната система и инфраструктурата

Л бр. = ( f x1 )

0,7994

0,6390

Л бр. = ( f x2 )

0,6753

0,4560

Л бр. = ( f x3 )

0,5349

02861

Л бр. = ( f x4 )

0,9907

0,9814
чрез съответните показатели, общ.Асеновград измерени чрез съответните показатели,общ.Асен.


вид зависимост

y = ( f x )



R - коеф.

на коре-


лация

R² - коеф.

на детер-



минация

демографски фактори

Л бр. = ( f x1 )

0,9874

0,9749

Л бр. = ( f x2 )

0,8673

0,7522

Л бр. = ( f x3 )

0,9248

0,8552

Л бр. = ( f x4 )

0,7849

0,6160

икономически фактори

Л бр. = ( f x1 )

0,9846

0,9694

Л бр. = ( f x2 )

0,9783

0,9570

Л бр. = ( f x3 )

0,5976

0,7437

Л бр. = ( f x4 )

0,8624

0,7873

Л бр. = ( f x5 )

0,8873

0,3952

Л бр. = ( f x6 )

0,6287

0,3952

фактори от аграрния сектор

Л бр. = ( f x1 )

0,8431

0,7108

Л бр. = ( f x2 )

0,5837

0,3407

Л бр. = ( f x3 )

0,8274

0,6845

Л бр. = ( f x4 )

0,8436

0,7116

Л бр. = ( f x5 )

0,7167

0,5136

фактори на селищната система и инфраструктурата

Л бр. = ( f x1 )

0,8471

0,7175

Л бр. = ( f x2 )

0,6273

0,3935

Л бр. = ( f x3 )

0,7613

0,5795

Л бр. = ( f x4 )

0,6482

0,4201

Л бр. = ( f x5 )

0,9396

0, 8828

Изследваните корелационни връзки и зависимости дават основание за следното: степента на безработица на населението и броят на икономически активното население са основните фактори влияещи върху развитието на селски туризъм в отделните общини; броят на туристическите предприятия обслужващи развитието на селски туризъм не зависи от големината на общината и броят на населението в нея; туристическите предприятия, обслужващи селския туризъм не са определящ фактор за развитието на икономиката в общините Асеновград, Лъки и Смолян.

В трета глава Диагностика на състоянието на туристическите предприятия от селския туризъм в изследваните общини е извършен анализ на резултатите от проведените емпирични изследвания.

В Параграф 3.1. Икономическа оценка на състоянието на уристическите предприятия, обслужващи селския туризъм в изследваните общини е извършена икономическа оценка на състоянието на туристическите предприятия в изследваните общини чрез приетите и обосновани в Методиката икономически показатели. Проследяват и анализират се статистическите характеристики на показателите, тъй като те имат по-голяма познавателна стойност, т.е. извършен е дескрeптивен анализ. Стойностите на статистическите характеристики варират, но са красноречиви.

Табл.№ 8


Оценка на туристическите предприятия по показателя „Производителност на труда” средно за периода 2007-2009 г.


Показатели

Категории туристически обекти

Къща с двор

Къща за гости

Семеен хотел

Отопл.

Неотопл.

Отопл.

Неотопл.

Отопл.

Неотопл.

Брой нощувки

150-200

200-250

500-800

700-980

930-1200

1000-1300

- минимална стойност / MIN

106

210

850

1000

136

900

- максимална стойност/MAX

798

607

2010

2480

3010

3000

- средноаритметична стойност / AVERAGE

413

417

1443

17987

1911

1817

- средноквадратично отклонение / STDEVP

218

124

347

479

817

608

Статистическите характеристики на изследваните икономически показатели диагностицират състоянието на туристическите обекти по следния начин: за туристическите предприятия от вида къща с двор и земеделско стопанство извършването на туристическа услуга не е основна дейност за стопанството (семейството). От иконмическа гледна точка тази дейност е нерентабилна. Водещ е социалният аспект – осигуряване на допълнителни доходи. Този вид туристически обекти нямат съществен принос за развитието на селския туризъм; при туристическите предприятия от вида къща за гости извършването на туристическата услуга е основна дейност. Рентабилността на туристическата улуга е не достатъчна, но задоволителна за стопанина; туристическите предприятия от вида семеен хотел са самостоятелни специализирани туристически предприятия с висока рентабилност на услугата. Те предлагат разнообразен селскотуристически продукт, включващ повече допълнителни дейности. Търсенето при тях е най-стабилно между трите вида изследвани туристически предприятия. Те допринасят най-много за развитието на селския туризъм в региона.
В Параграф 3.2. са отразени резултатите от изследването на зависимостите между факторите, характеризиращи състоянието на туристическите предприятия

Констатираната закономерно налагаща се пропорционална зависимост между степента на заетост на туристическото предприятие и проследяваните икономически резултати показва, че може да се провери дали има корелационна зависимост между тези показатели. В тази част на разработката обект на изследване е силата на зависимостта между интензивността на дейността на туристическите предприятия и получаваните икономически резултати. С помощта на корелационен и регресионен анализ се цели да се даде количествен израз на теснотата на зависимост, на силата на връзката между изследваните факториален показател – степен на заетост на туристическото предприятие и изследваните резултативните показатели, зависими променливи.



Табл. № 9

Статистически зависимости между степента на заетост на туристическото предприятие и някои основни икономически резултати, отоплителен период


Статистически показатели

Средни променливи разходи

Производителност на труда

Печалба от една заета нощувка

Приходи от продажби

Къща с двор













Коефициент на корелация

0,4926

0,8611

0,4727

0,9324

Коефициент на детерминация

0,2426

0,7415

0,2234

0,8693

Равнище на значимост на F - критерия

0.0031

0.0004

0.0048

0.0001

Регресионен коефициент

0,0049

2,7980

- 0,0047

12,1210

Равнище на значимост на регресионния коефициент

0.0031

0.0000

0.0004

0.0000

Къща за гости













Коефициент на корелация

0,0878

0,8665

-0,0403

0,8553

Коефициент на детерминация

0,0077

0,7509

0,0016

0,7315

Равнище на значимост на F - критерия

0.0001

0.0000

0.8265

0.0002

Регресионен коефициент

0,0002

2,4262

-7E-0,5

12,6323

Равнище на значимост на регресионния коефициент

0.0001

0.0000

0.0800

0.0000

Семеен хотел













Коефициент на корелация

0,5618

0,9451

0,5618

0,9417

Коефициент на детерминация

0,3156

0,7689

0,3156

0,8868

Равнище на значимост на F - критерия

0.0005

0.0000

0.0000

0.0000

Регресионен коефициент

0,0008

2,5020

-0,0008

18,8346

Равнище на значимост на регресионния коефициент

0.0001

0.0000

0.0000

0.0000


Регресиони модели, уравнения
Къща с двор и земеделско стопанство, отоплителен период

Фигура № 11 Фигура№ 12





Къща за гости, отоплителен период

Фигура № 13 Фигура № 14



Семеен хотел, отоплителен период

Фигура № 15 Фигура № 16





Каталог: cntnr -> Proceduri
Proceduri -> Конкурс за доцент по научна специалност 04. 01. 10 Растителна защита (Микробиология), обявен в дв, бр 83. от 25. 10. 2011
cntnr -> С п и с ъ к на научните трудове на доц д-р Виолина ангелова Ризова
cntnr -> С п и с ъ к на научните трудове на проф д-р Вили харизанова
cntnr -> С п и с ъ к на научните трудове на доц д-р Атанаска Радева Стоева
Proceduri -> Красимира Любенова Аврамова за присъждане на образователна и научна степен "доктор" по научна специалност 04. 02. 10 „Специални отрасли /буби/”
Proceduri -> Конкурс за Професор по научната специланост 05. 01. 01. История на филосията
Proceduri -> Рецензия от проф дсн Дияна Лилова Светлева
Proceduri -> Конкурс за академична длъжност „професор" по шифър 04 04 „хранене на селскостопанските животни и технология на фуражите"


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница