Доклад 2012 г. Раздел I обобщени изводи за дейността на прокуратурата и разследващите органи
РАЗДЕЛ ІІІ АНАЛИЗ НА ПРИЧИНИТЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ВЛЕЗЛИТЕ В СИЛА ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ ПРЕЗ 2012 г
Изтегляне 4.23 Mb.
|
РАЗДЕЛ ІІІАНАЛИЗ НА ПРИЧИНИТЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ВЛЕЗЛИТЕ В СИЛА ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ ПРЕЗ 2012 г.1. ПРИЧИНИ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ВЛЕЗЛИТЕ В СИЛА ПРЕЗ 2012 Г. ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ /ОБЩО ПО ВСИЧКИ ДЕЛА И ТЕКСТОВЕ ОТ НК. КОНКРЕТНИ ПРИМЕРИ ЗА ДЕЛА С ОПРАВДАТЕЛНА ПРИСЪДА ПО ОТДЕЛНИТЕ ВИДОВЕ ПРИЧИНИ./За отчетния период, влезлите в сила оправдателни присъди и решения, постановени от съдилищата в района на ОС – Варна са общо 59 броя. От тях: ОС – Варна – 9 броя – по обвинителни актове. РС – Варна - 45 броя, от които по обвинителни актове – 37 броя, по предложения за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК – 8 броя/; РС – Девня – 4 бр. - по обвинителни актове РС Провадия – 1 бр.- по обвинителен акт. 1.1 ГРЕШКИ И ПРОПУСКИ, ДОПУСНАТИ В ДОСЪДЕБНАТА ФАЗА:
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Димитър Станимиров Радев за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу Васко Ибрям Яшар за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Присъдата е протестирана. Въззивната инстанция е потвърдила постановената оправдателна присъда на първоинстанциония съд. Присъдата е влязла в законна сила на 07.06.2012 г. 1.1.2. Допуснати неотстраними съществени процесуални нарушения при разследването, останали незабелязани от прокурора при изготвяне на обвинителния акт и станали основание за оправдателна присъда поради недоказаност на всички обвинения по отношение на обвиняемия – ОС – Варна – 1 присъда; РС - Варна - 3 присъди: - НОХД № 702/2011 г. по описа на ВОС; Внесен обвинителен акт срещу Петър Иванов Иванов за престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. с чл.198 ал.1 от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия Иванов за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение. Оправдателната присъда спрямо Иванов е протестирана. С решение на Варненския апелативен съд присъдата е била потвърдена. Присъдата е влязла в сила на 28.03.2012г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Георги Йорданов Стоянов за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 вр. чл.194, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Присъдата е протестирана от наблюдаващия прокурор. Протестът не е уважен. Присъдата влязла в законна сила на 10.05.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Борислав Николов Борисов и Валентин Тодоров Станев за престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 5 вр. чл.26, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В досъдебната фаза е извършено претърсване и изземване без изискуемото разрешение на прокурора съгласно действащия към 1997 г. НПК. Присъдата не е протестирана. Влязла е в законна сила на 08.03.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Величко Борисов Колев и Златко Иванов Илиев за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и 4 вр. чл.20, ал.2 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В досъдебната фаза не са събрани категорични доказателства относно авторството на деянието. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 05.04.2012 г.
Внесен обвинителен акт срещу Михаил Фердинандов Михалев за престъпление по чл.244 ал.1 от НК. Обвинителният акт е внесен от прокурор Р. Радев. С присъда от 06.03.2012 г. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение. Присъдата е протестирана. Потвърдена е с решение на Варненския апелативен съд. Присъдата е влязла в сила на 16.06.2012г. Причини – неправилна оценка от наблюдаващия прокурор на доказателствения материал, събран в съответствие със закона и в достатъчна пълнота в хода на ДП.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Марийка Кръстева Парашкевова за престъпление по чл.313, ал.1 от НК. В досъдебната фаза прокурорът неправилно е преценил наличието на обективните признаци на престъплението. Приел е, че инкриминираният документ, който е депозиран пред ДМДТ при Община - гр. Варна, е подаден пред орган на власт, а служителите от посочената служба не попадат в кръга на лицата, имащи качеството „орган на властта”. Присъдата не е протестирана. Влязла е в законна сила на 29.05.2012 г. - НОХД № 298/2012 г. по описа на ВРС - 27 състав; ВРП № 3955/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор М. Неделчева, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Св. Стойнов. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Гинка Христова Стойкова за престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл.308, ал.1 от НК. В досъдебната фаза прокурорът неправилно е преценил наличието на обективните признаци на престъплението, като е приел, че инкриминираният документ е официален по смисъла на чл.93, т.5 от НК. Присъдата е протестирана, но след изготвяне на мотивите на съда протестът е оттеглен. Присъдата е влязла в законна сила на 08.05.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Христо Иванов Тепавичаров и обв. Милен Иванов Тепавичаров за престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК. Прокурорът изготвил и внесъл в съда обвинителен акт за горепосоченото престъпление. Досъдебното производство било двукратно прекратявано от наблюдаващия прокурор поради липса на извършено престъпление от общ характер, като в постановленията си е приемал, че се касае за гражданско – правни отношения. След обжалване постановленията за прекратяване са отменяни от РС – Варна и са давани указания за провеждане на допълнително разследване и внасяне на делото в съда поради наличие на извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК. След внасянето на ОА в съда, делото е разгледано от съдебен състав, който не се е произнасял по обжалваните постановления за прекратяване. Съдът е установил наличие на гражданско-правни отношения, свързани с договор за изработка и поради това оправдал подсъдимите. Обвинението не е поддържано в последното съдебно заседание. Присъдата не е протестирана. Влязла е в законна сила на 11.04.2012 г.
В РС – Варна е внесено предложение по реда на чл.78А от НК срещу обв. Станислав Ангелов Захариев за престъпление по чл.192А, ал.1 от НК. В досъдебна фаза прокурорът преценил наличието на обективните признаци на престъплението, като приел, че е налице трудово правоотношение между обвиняемия и непълнолетно лице без разрешение на инспекцията по труда, а в действителност било налице правоотношение, възникнало въз основа на граждански договор. Решението не е протестирано. Влязло е в законна сила на 28.02.2012 г. - НАХД №3676/2011 г. по описа на ВРС - 15 състав; ВРП № 2005/2011 г. Изготвил предложението за освобождаване от наказателна отговорност с приложение на чл.78А от НК – прокурор Ант. Ганчева. В РС – Варна е внесено предложение по реда на чл.78А от НК срещу обв. Красимира Георгиева Димитрова за престъпление по чл.313, ал.1 от НК. В досъдебна фаза прокурорът преценил наличието на обективните признаци на престъплението, като приел, че обв. Димитрова е потвърдила неистина в декларация, която се изисква по закон, а именно по силата на чл.188 от ЗДвП. Според съда прокурорът неправилно е оценил /в противоречие със закона/ фактите по делото. Съдът сочи, че чл.188 от ЗДвП, а също и правилника за приложение на закона, не създава задължение за собственика на автомобила или за друго лице, вкл. ползвателя на МПС, да се удостоверява определени данни и обстоятелства в декларация. Решението е протестирано. Протестът не е уважен. Решението е влязло в законна сила на 26.01.2012 г. - НОХД № 1159/2012 г. по описа на ВРС - 15 състав; ВРП № 13438/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Д. Вълчева, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Д. Вълчева. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Галина Христова Бойкова за престъпление по чл.311, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК и срещу Елмире Айтинова Атанасова за престъпления по чл.316, вр.чл.311, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.309, ал.1 от НК. Съдебният състав приел, че липсва съществен елемент от състава на престъплението, а именно обществената опасност, което се споделя и от следващата инстанция. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Присъдата е протестирана. Въззивната инстанция е потвърдила присъдата на първоинстанциония съд. Същата е влязла в законно сила на 18.09.2012 г.
Внесен обвинителен акт срещу Филип Александров Филипов, Мария Симеонова Хорозова, Пламен Максимов Пашалиев и Калин Максимов Пашалиев за престъпления по чл. 142 ал.2 т.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, а за Филипов и Хорозова – и по чл. 129 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК. Обвинителният акт е внесен от прокурор Ив. Бухлева – Ван Каутер. В съдебно заседание е участвал прокурор Ив. Бухлева – Ван Каутер. С присъда от 12.09.2011 г. Варненски окръжен съд е признал четиримата подсъдими за невиновни в извършено престъпление по чл. 142 ал.2 т.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, а подс. Филипов е признат за невиновен и за престъпление по чл. 129 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК. Подс. Мария Хорозова е призната за виновна за престъпление по чл. 129 ал.1 от НК. Присъдата е протестирана в частта, в която подсъдимите са признати за невиновни за престъпление по чл. 142 ал.2 т.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК. Потвърдена е от АпС – Варна с решение от 05.04.2012 г. Присъдата е влязла в сила на 18.05.2012г. Причина – събрани в хода на съдебното следствие нови доказателства за факти и обстоятелства, които са съществували към момента на разследването, но не са били установени от органите на ДП и които след установяването им в съдебната фаза са внесли съмнение в съда относно виновността на подсъдимите. Забавено разследване, продължило около 8 години. Съставомерни факти в съдебната фаза са изяснявани около 10 години след извършване на деянието. По делото е имало осъдителна присъда от друг състав на ВОС /с присъда от 09.02.2011 г. по НОХД № 1313/2010 г./, като впоследствие АпС Варна е отменил присъдата и е върнал делото за ново разследване.
Внесен обвинителен акт срещу Димитър Петков Неделчев, Николай Христов Момчев и Георги Костадинов Миленков за престъпление по чл.123 ал.1 от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимите Николай Христов Момчев и Георги Костадинов Миленков за невиновни и ги е оправдал по повдигнатите им обвинения. Оправдателната присъда е протестирана. С решение на Варненския апелативен съд присъдата е била потвърдена. Решението на въззивната инстанция е било потвърдено от Върховния касационен съд. Присъдата е влязла в сила на 07.03.2012г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Костадин Велев Петров за престъпление по чл.206, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В съдебна фаза са събрани нови доказателства, оборващи обвинителната теза. Присъдата не е протестирана. Влязла е в законна сила на 23.05.2012 г. - НОХД № 598/2012 г. по описа на ВРС - 2 състав; ВРП № 8865/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Т. Томов, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Д. Вълчева. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Венета Иванова Гроздева за престъпления по чл.183, ал.1 от НК и по чл.183, ал.4 вр. ал.1 от НК. Обвинението не е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В съдебна фаза са събрани нови доказателства, оборващи обвинителната теза. Присъдата не е протестирана. Влязла е в законна сила на 09.05.2012 г. - НОХД № 5207/2011 г. по описа на ВРС - 37 състав; ВРП № 1304/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Ат. Христов, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Н. Недков. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Иван Димитров Димитров за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр. 1 и 2 вр. чл.18, ал.1 от НК. Обвинението не е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В съдебна фаза са събрани нови доказателства, оборващи обвинителната теза. Присъдата не е протестирана. Влязла в законна сила на 13.04.2012 г. - НОХД № 3225/2012 г. по описа на ВРС - 22 състав; ВРП № 2330/2010 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор М. Неделчева, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Ел. Лазарова. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Пламен Владимиров Кирин за престъпление по чл.206, ал.1 от НК. Обвинението не е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В съдебна фаза са събрани нови доказателства, оборващи обвинителната теза. Присъдата не е протестирана. Влязла в законна сила на 29.03.2012 г. - НАХД № 4004/2011 г. по описа на ВРС - 29 състав; ВРП № 16174/2010 г. Изготвил предложението за освобождаване от наказателна отговорност с приложение на чл.78А от НК – прокурор Ант. Ганчева. В РС – Варна е внесено предложение по чл.78А от НК срещу обв. Катя Любомирова Костова за престъпление по чл.310, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.308, ал.1 от НК. В съдебна фаза са събрани нови доказателства, оборващи обвинителната теза – назначена и изготвена била тройна съдебно – графологична експертиза, която установила, че инкриминираните документи не са подписани от обвиняемата. Решението не е протестирано. Влязло е в законна сила на 16.02.2012 г. - НОХД № 1533/2009 г. по описа на ВРС - 29 състав; ВРП № 17877/2007 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Г. Банков, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Г. Банков. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Пламен Валентинов Луков за престъпление по чл.309, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В съдебно заседание била назначена и изготвена тройна съдебно-графическа експертиза, която е оборила изводите на първоначалната експертиза относно авторството на инкриминираните документи. Присъдата е протестирана. Влязла е в законна сила на 16.03.2012 г. - НОХД № 6862/2010 г. по описа на ВРС - 36 състав; ВРП № 2753/2010 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор М. Кирова, участвал в последно съдебно заседание – прокурор М. Кирова. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Владимир Минев Минев за престъпление по чл.206, ал.1 от НК. В хода на съдебното следствие са събрани допълнителни доказателства относно факти, които са съществували към момента на провеждане на разследването в досъдебната фаза, но не са били установени от разследващите органи. Тези доказателства са довели до изводите на съда за невиновност на подсъдимия. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Присъдата не е протестирана. Влязла в законна сила на 27.06.2012 г.
В РС-Провадия е внесен обвинителен акт срещу Ертан Фейзулов Алиев за престъпление по чл. 198, ал.1 от НК. Обвинението е подържано от ПРП в последното съдебно заседание. Присъдата е протестирана. Възивната инстанция е потвърдила постановената оправдателна присъда на първоинстанционния съд.Присъдата е влязла в сила на 06.11.2012 год. 1.2.2.В хода на съдебното производство са настъпили нови обстоятелства, които правят деянието несъставомерно /напр. изключват наказателната отговорност поради новооткрити доказателства за влошено здравословно състояние на подсъдимия, обуславящи неговата невменяемост, за което в хода на досъдебното производство не е имало данни и др./ РС Варна - 2 присъди: - НАХД № 2094/2011 г. по описа на ВРС - 27 състав; ВРП № 10665/2010г. Изготвил предложението за освобождаване от наказателна отговорност с приложение на чл.78А от НК – прокурор Ат. Христов. В РС – Варна е внесено предложение по чл.78а от НК срещу обв. Максим Александров Дамянов за престъпление по чл.343, ал.1 б.”Б“ пр.2 от НК. В съдебно заседание съдът е назначил автотехническа експертиза, чието заключение е кредитирал като компетентно, обосновано и пълно въз основа него, преценявайки го в съвкупност с останалите доказателства по делото, е направил извод за невиновността на обвиняемия. Автотехническа експертиза не е била назначена в досъдебното производство. Решението е протестирано. Протестът не е уважен. Влязло е в законна сила на 24.01.2012 г. - НАХД №2766/2011 г. по описа на ВРС - 1 състав; ВРП № 1752/2010 г. Изготвил предложението за освобождаване от наказателна отговорност с приложение на чл.78А от НК – прокурор В. Алексиева. В РС – Варна е внесено предложение по чл.78а от НК срещу обв. Капка Стоянова Петрова за престъпление по чл.316 вр.чл.309, ал.1 от НК. Съдебният състав е приел, че, тъй като липсва оригиналът на инкриминираният документ, не може да бъде категорично доказано авторството на престъплението. Решението е протестирано. Протестът не е уважен. Влязло е в законна сила на 15.02.2012 г. 1.2.3.Промяна в обясненията на обвиняемия или даване на такива /при отказ от даване на обяснения в досъдебното производство/, в резултат на което се установяват нови обстоятелства и факти, които не са били известни и не са могли да бъдат проверени в хода на досъдебното производство - 0 присъди: 1.2.4.Промяна на показанията на свидетели в съдебната фаза на процеса, в следствие на което обвинението остава недоказано при съвкупната преценка на доказателствата – ОС – Варна – 1; РС Варна - 2 присъди; РС Девня – 1 присъди. - НОХД № 3/2010 г. по описа на ВОС Внесен обвинителен акт срещу Юлиян Йорданов Ангелов за престъпление по чл.343 ал.3 б.”б” от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение . Оправдателната присъда спрямо Ангелов не е протестирана. Била е обжалвана от частните обвинители. С решение на Варненския апелативен съд присъдата е била потвърдена. Решението на въззивната инстанция е било потвърдено от Върховния касационен съд. Присъдата е влязла в сила на 07.03.2012г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Янко Великов Пенев за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Свидетелите, разпитани в досъдебната фаза, са променили показанията си в хода на съдебното. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 14.03.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Румен Симеонов Симов за престъпление по чл.206, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Съдебният състав е приел, че се касае за противоречиви показания на пострадалото лице, които кредитира частично. Присъдата не е била протестирана и е влязла в сила на 28.09.2012 г.. - НОХД № 445/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу седем лица за престъпление по чл.235 ал.3 т.1 вр.ал.1 пр.2 вр.чл.26 ал.1 от НК. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Й.Янева, в съдебно заседание е участвал същият прокурор. Причини за оправдателната присъда – в хода на съдебното производство важен свидетел е променил показанията си от досъдебното производство. Свидетелят /актосъставител на АУАН, станали законен повод за образуване на ДП/ е заявил, че е съставил актовете на лицата /подсъдимите/ в нарушение на служебните си задължение – не е установил същите на място и не е констатирал те да извършват сеч в горския масив. Съставил е АУАН на лица негови познати, за да оправдае отсечени дърва в масива и след това е издал НП по всеки отделен АУАН и сам е заплатил наложените глоби. Срещу присъдата е подаден протест, но същия не е уважен, присъдата е потвърдена от ВОС и същата е влязла в законна сила на 26.10.2012 г. След влизане в сила на присъдата, срещу посочения свидетел е образувано досъдебно производство по чл.311 и чл.286 от НК. 1.2.5.Неподдържане на вещите лица /изцяло или частично/ в съдебното производство на заключенията от изготвените в досъдебното производство експертизи или изготвяне на допълнителни такива, които противоречат на предишните: ОС Варна – 2 присъда; РС Варна- 1 присъди: - НОХД № 1752/2010 г. по описа на ВОС; Преписка № 5210/2008 г. на ВОП, ДП № 53/09 г. на ОД Варна. Обвинителният акт е внесен от прокурор Д. Недкова - Кипрова. В последно съдебно заседание е участвала прокурор Д. Недкова - Кипрова. Внесен обвинителен акт срещу Алфред Ел Хури Якуб и Теменужка Янева Радева за престъпление по чл. 123 ал.1 от НК /за всеки от тях/. С присъда от 05.04.2012 г. ОС – Варна е признал двамата подсъдими за невиновни и ги е опрадвал по повдигнатото обвинение. Присъдата е постановена при реподдържане на обвинението от страна на прокурора. Срещу присъдата не е подаден протест. Присъдата е влязла в сила на 21.04.2012 г. Причини – изготвяне в съдебна фаза на експертиза, която противоречи на предишните. - НОХД № 2057/2010 г. по описа на ВОС, преписка № 4805/2008 г. по описа на ВОП, ДП № 517/08 г. по описа на РУП Провадия. Внесен обвинителен акт срещу Живко Иванов Радев за престъпление по чл. 203 ал.1, вр. чл. 202 ал.2 т.3, вр. ал.1 т.1, вр. чл. 201 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК и срещу Мирослав Филчев Георгиев за престъпление по чл. 308 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК. Обвинителният акт е внесен от прокурор А. Генчева. В съдебно заседание е участвал прокурор С. Иванов. Обвинението не е поддържано и присъдата не е протестирана. С присъда от 15.06.2012 г. Варненски окръжен съд е признал подсъдимите за невиновни и ги е оправдал по повдигнатото им обвинение. Присъдата е влязла в сила на 03.07.2012г. Причини – Изготвяне в съдебна фаза на допълнителна експертиза, която противоречи на предишна.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Камен Христов Йорданов за престъпление по чл.129, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. В хода на съдебното производство била назначена и изготвена петорна съдебно-медицинска експертиза с участие на вещи лица със специалност неврохирургия и УНГ. Заключението им е, че на пострадалата от престъплението е била причинена лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, а констатираното увреждане - намаление на слуха с дясното ухо и изтичане на жълт секрет, има друга генеза и не се намира в причинно - следствена връзка с действията на подсъдимия. Присъдата била протестирана. Протестът не е уважен. Влязла е в законна сила на 12.07.2012 г. 1.2.6. Изключване на доказателствения материал на част от доказателствата, които според съда са събрани в досъдебната фаза при опорочени процесуално-следствени действия, в резултат на което по някои от обвиненията се постановяват частични оправдателни присъди – РС Варна- 2 присъди: - НОХД № 386/2011 г. по описа на ВРС - 23 състав; ВРП № 17910/2010 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Св. Стойнов, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Св. Стойнов. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Михаил Веселинов Петров за престъпление по чл.195, ал.1 от НК. Обвинението не е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Съдът не кредитира като доказателство съдебно-дактилоскопната експертиза, изготвена по делото, тъй като приема, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза, опорочаващи същата. Присъдата е протестирана. Присъдата е влязла в законна сила на 16.02.2012 г. - НОХД № 2145/2011 г. по описа на ВРС - 37 състав; ВРП № 17909/2009 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Г. Манасиев, участвал в последно съдебно заседание – прокурор М. Неделчева. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Керим Халилов Мюстенджиев за престъпление по чл.211, пр.2 вр. чл.209, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Съдът е приел, че извършеното в досъдебното производство разпознаване не е съобразено с разпоредбата на чл.171 от НПК и не са събрани категорични доказателства за авторството на деянието. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 09.10.2012 г. 1.2.7.Продължителният период от време на извършване на престъпното деяние до произнасяне на присъдата е довел до неясно и противоречиво изясняване на фактическата обстановка вкл. и поради смърт на свидетели, неразпитани пред съдия – ВОС – 1: - НОХД № 768/2011 г. по описа на ВОС, преписка № 2757/2009 г. по описа на ВОП, ДП № 6051/02 г. по описа на ОСлО ОП - Варна. Внесен обвинителен акт срещу Филип Александров Филипов, Мария Симеонова Хорозова, Пламен Максимов Пашалиев и Калин Максимов Пашалиев за престъпления по чл. 142 ал.2 т.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, а за Филипов и Хорозова – и по чл. 129 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК. Обвинителният акт е внесен от прокурор Ив. Бухлева – Ван Каутер. В съдебно заседание е участвал прокурор Ив. Бухлева – Ван Каутер. С присъда от 12.09.2011 г. Варненски окръжен съд е признал четиримата подсъдими за невиновни в извършено престъпление по чл. 142 ал.2 т.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК, а подс. Филипов е признат за невиновен и за престъпление по чл. 129 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК. Подс. Мария Хорозова е призната за виновна за престъпление по чл. 129 ал.1 от НК. Присъдата е протестирана в частта, в която подсъдимите са признати за невиновни за престъпление по чл. 142 ал.2 т.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК. Потвърдена е от АпС – Варна с решение от 05.04.2012 г. Присъдата е влязла в сила на 18.05.2012г. Причина – събрани в хода на съдебното следствие нови доказателства за факти и обстоятелства, които са съществували към момента на разследването, но не са били установени от органите на ДП и които след установяването им в съдебната фаза са внесли съмнение в съда относно виновността на подсъдимите. Забавено разследване, продължило около 8 години. Съставомерни факти в съдебната фаза са изяснявани около 10 години след извършване на деянието. По делото е имало осъдителна присъда от друг състав на ВОС /с присъда от 09.02.2011 г. по НОХД № 1313/2010 г./, като впоследствие АпС Варна е отменил присъдата и е върнал делото за ново разследване.
1.3.1.Настъпили законодателни промени след внасяне на делото в съда – 0 присъди. 1.3.2.Недостатъчно използване на института на разпит на свидетели и обвиняеми пред съдия - 0 присъди. 1.3.3.Различно разбиране на съдържанието на материално-правните разпоредби на НК и на различна съвкупна преценка на доказателствата от страна на съда и на прокурора: ОС Варна – 4 присъди; РС Варна- 20 присъди; РС Девня – 10 присъди; РС- Провадия – 0 присъди: - НОХД № 3/2010 г. по описа на ВОС Внесен обвинителен акт срещу Юлиян Йорданов Ангелов за престъпление по чл.343 ал.3 б.”б” от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение . Оправдателната присъда спрямо Ангелов не е протестирана. Била е обжалвана от частните обвинители. С решение на Варненския апелативен съд присъдата е била потвърдена. Решението на въззивната инстанция е било потвърдено от Върховния касационен съд. Присъдата е влязла в сила на 07.03.2012г.
Внесен обвинителен акт срещу Николай Дойчев Митев за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. с чл.198 ал.1 от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение. Оправдателната присъда е протестирана. С решение на Варненския апелативен съд присъдата е била потвърдена. Присъдата е влязла в сила на 12.01.2012г.
Внесен обвинителен акт срещу Димитър Апостолов Балтов за престъпление по чл.248а ал.3 вр. с ал.2 от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение. Оправдателното решение е протестирано. С решение на Варненския апелативен съд решението на ВОС е било потвърдено. Присъдата е влязла в сила на 24.04.2012г.
Внесен обвинителен акт срещу Димитър Петков Неделчев, Николай Христов Момчев и Георги Костадинов Миленков за престъпление по чл.123 ал.1 от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимите Николай Христов Момчев и Георги Костадинов Миленков за невиновни и ги е оправдал по повдигнатите им обвинения. Оправдателната присъда е протестирана. С решение на Варненския апелативен съд присъдата е била потвърдена. Решението на въззивната инстанция е било потвърдено от Върховния касационен съд. Присъдата е влязла в сила на 07.032012г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Тодор Керанов Стоянов за престъпление по чл.339, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание в по делото. Съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, поради което е оправдал подсъдимия. Присъдата е протестирана, но след запознаване с мотивите на съда протестът е бил оттеглен. Присъдата е влязла в сила на 21.05.2012 г.
В РС – Варна е внесено предложение по реда на чл.78а от НК срещу обв. Павел Симеонов Хараланов за престъпление по чл.316, ал.1 вр.чл.308, ал.1 от НК. В съдебно заседание съдебният състав е приел, че обвинението не е доказано по несъмнен начин. Решението е протестирано, но протестът не е уважен. Влязло е в законна сила на 21.03.2012 г. - НАХД № 5184/2011 г. по описа на ВРС - 32 състав; ВРП № 18/2011 г. Изготвил предложението за освобождаване от наказателна отговорност с приложение на чл.78А от НК – прокурор Т. Томов. В РС – Варна е внесено предложение по реда на чл.78а от НК срещу обв. Стефан Йотов Стефанов за престъпление по чл.206, ал.6 вр. ал.1 от НК. Съдебният състав е приел, че се касае за гражданско-правни отношения и не е осъществен състав на престъпление от общ характер. Решението е протестирано. Протестът не е уважен. Влязло е в законна сила на 09.02.2012 г. - НОХД № 2742/2011 г. по описа на ВРС - 36 състав; ВРП №9500/2009 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Д. Вълчева, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Г. Банков. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Даниел Тодоров Димов за престъпление по чл.213а, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание по делото. Съдът не е приел заключението на изготвената съдебно – психиатрична експертиза като годно доказателство по делото и съобразно това е приел, че не е налице отправена заплаха от страна на подсъдимия. Присъдата е протестирана, но протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 15.03.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Петре Мариус Шербан за престъпление по чл.129, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание по делото. Съдът не е кредитирал свидетелските показания, които са обосновали обвинителната теза. Присъдата е протестирана, но протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 08.02.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Йорданка Запринова Колева за престъпление по чл.206, ал.6, т.1 вр. ал.1 от НК. След внасяне на обвинителния акт съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”. Съдът е кредитирал частично свидетелските показания и предвид това приел, че Колева е невиновна. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Влязла е в законна сила на 29.03.2012 г.
В РС – Варна е внесено предложение по реда на чл.78а от НК срещу обв. Георги Димитров Стоянов за престъпление по чл.192а, ал.1 от НК. Съдът е приел, че не са осъществени обективните признаци на състава на престъплението. Решението е протестирано. Протестът не е уважен. Решението е влязло в законна сила на 16.01.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Иванка Кръстева Петрова за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Съдебният състав е приел, че е налице несъставомерност на деянието по чл.183, ал.1 от НК, тъй като не е налице субективният елемент, а именно - съзнателност в неплащането на дължимата месечна издръжка. За този извод съдът е приел като определящо доказателства наличието на клетвена декларация от бащата на децата, заверена от нотариус, според която той няма да търси месечна издръжка за тях от подсъдимата. Според прокурора – вносител на ОА, тази декларация, като противоречаща на споразумението за прекратяване на брака, не следва да се кредитира като доказателство. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Присъдата не е протестирана. Влязла е в сила на 12.07.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Искрен Владимиров Маринов за престъпление по чл.215, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание. Съдът е приел, че не са събрани достатъчно доказателства, обосноваващи авторството на деянието. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 29.10.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Божидар Георгиев Инджов за престъпление по чл.311, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. Съдът е приел, че не били събрани достатъчно доказателства, обосноваващи авторството на деянието. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Влязла в законна сила на 29.10.2012 г. - НОХД № 7803/2011 г. по описа на ВРС - 28 състав; ВРП № 11065/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Д. Йотова, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Св. Стойнов. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Димитър Стефанов Генов за престъпление по чл.343, ал.1, б.”а” вр. чл.342, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. Съдебният състав е приел, че липсва квалифициращият признак „значителни имуществени вреди” и поради това не е осъществен състава на горепосоченото престъпление. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 17.09.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Недялка Анастасова Кранева за престъпление по чл.212, ал.4 пр.1 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. За да постанови оправдателната присъда, съдебният състав е приел, че липсват доказателства обвиняемото лице да е използвало инкриминираните документи. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 15.10.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Марийка Симеонова Зайферт за престъпление по чл.323, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. Съдебният състав е приел, че е липсвал правен спор между обвиняемата и останалите сънаследници на недвижимия имот, поради което от обективна и субективна страна липсва състав на престъпление. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 12.10.2012 г. - НОХД № 6626/2011 г. по описа на ВРС - 36 състав; ВРП № 14/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Ал. Атанасов, участвал в последно съдебно заседание – прокурор С. Генадиева. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Сава Константинов Савов за престъпление по чл.325, ал.2 от НК. Съдебният състав е приел, че се касае за дребно хулиганство по УБДХ, а не за извършено престъпление по чл.325 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание . Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 18.10.2012 г. - НОХД № 6876/2010 г. по описа на ВРС - 36 състав; ВРП № 3757/2009 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Г. Банков, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Г. Банков. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Пламен Валентинов Луков за престъпление по чл.309, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК и за престъпление по чл.309, ал.2 вр.ал.1 от НК. Съдебният състав е приел, че деянията не съставляват престъпления, тъй като е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 12.10.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Добри Николов Радев за престъпление по чл.129, ал.1. Съдебният състав е приел, че деянието не съставлява престъпление, а е налице неизбежна отбрана. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 03.10.2012 г. - НОХД № 2362/2012 г. по описа на ВРС - 1 състав; ВРП № 9483/2011 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор М. Неделчева, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Ант. Ганчева. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Даниел Василев Димитров за престъпление по чл.183, ал.1. Съдебният състав е приел, че деянието е несъставомерно от субективна страна. Обвинението е поддържано от ВРП в последното по делото съдебно заседание. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 18.09.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Данаил Пенев Пенев – за престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, срещу обв. Силва Христова Пенева за престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу обв. Мария Пенева Пенева за престъпления по чл.313, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и по чл.314, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание в по делото. Присъдата е протестирана, но протестът не е уважен и тя е влязла в законна сила на 26.09.2012 г. - НОХД № 2222/2011 г. по описа на ВРС - 6 състав; ВРП № 12705/2010 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор Н. Недков, участвал в последно съдебно заседание – прокурор М. Георгиев. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Николай Вълев Цонев за престъпление по чл.206, ал.1 от НК. Съдебният състав е приел, че е налице обективна и субективна несъставомерност на деянието по чл.206, ал.1 от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание по делото. Присъдата не е била протестирана и е влязла в законна сила на 03.10.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Ренета Михайлова Иванова за престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и обв. Николай Веселинов Иванов за престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК. Съдебният състав е приел, че деянието е несъставомерно Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание по делото. Присъдата е била протестирана пред въззивната инстанция, но протестът не е бил уважен. Влязла е в законна сила на 12.12.2012 г.
В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Веселин Димитров Неков за престъпление по чл.172Б, ал.1 вр. от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание по делото. Съдът е приел, че деянието е извършено формално от обективна и субективна страна, но при наличието на хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 12.04.2012 г.
Прокурорът изготвил обвинителния акт е Н.Павлов, който е участвал и в съдебното заседание. Причини за оправдателната присъда – в хода на съдебното производство е установено, че подсъдимият с деянието си е осъществил състава на престъпление по чл.339 от НК, а не такова по чл.337 от НК , за което е бил предаден на съд. В случая обаче, прокурорът, участвал в съдебното заседание не е повдигнал ново обвинение на подсъдимия на основание чл.287 ал.1 от НПК и е поддържал първоначално повдигнатото обвинение. При това развитие на съдебния процес, съдът не е имал друга възможност освен да оправдае подсъдимия, поради липса на процесуална възможност да се произнесе по по-тежко наказуемо престъпление, без обвинението да е изменено от прокурора. Срещу присъдата е подаден протест, но същия не е уважен, присъдата е потвърдена от ВОС и същата е влязла в законна сила на 09.05.2012 г. - по НОХД № 75/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу Благой Стефанов Киров за престъпления по чл.216 ал.1 и чл.131 ал.1 т.4 и т.12 от НК, Киро Захариев Асенов за престъпления по чл.216 ал.1 и чл.131 ал.1 т.4 и т.12 от НК, Исмет Хасанов Мемишев за престъпление по чл.131 ал.1 т.4 и т.12 от НК, Гюлшен Кадирова Алиева за престъпление по чл.131 ал.1 т.4 и т.12 от НК и Емине Исметова Хасанова за престъпление по чл.131 ал.1 т.4 и т.12 от НК. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Й.Янева, в съдебно заседание е участвал прокурор Н.Павлов. Причини за оправдателната присъда – в хода на съдебното производство е установено, че подсъдимите Алиева и Хасанова са извършили деянието при условията на неизбежна отбрана, установено е, че подсъдимия Б.Киров и И.Мемишев не са участвали в изпълнителните деяния на престъпленията за които са предадени на съд, а извършеното от подсъдимия К.Асенов деяние по чл.216 от НК е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК. Срещу присъдата е подаден протест, но същият не е уважен, присъдата е потвърдена от ВОС и е влязла в законна сила на 03.02.2012 г. - по НОХД № 402/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу две лица, за престъпление по чл.234 ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК, като едното лице е оправдано. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Й.Янева, в съдебно заседание е участвала прокурор Н.Илиева. Причини за оправдателната присъда – обвинението срещу единият от подсъдимите не е доказано по несъмнен и категоричен начин. В случая не са били кредитирани показанията на един от свидетелите – служител в БОП-Варна, тъй като показанията на същия не са били резултат от преки възприятия, а препредаване на оперативна информация. Срещу присъдата не е подаден протест и същата е влязла в законна сила на 02.04.2012 г. - по НОХД № 416/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу четири лица, за престъпление по чл.195 ал.1 от НК, като едното лице е оправдано. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Н.Павлов, който е участвал и в съдебното заседание. Причини за оправдателната присъда – не са налице доказателства този подсъдим да е участвал в изпълнителното деяние на престъплението, за което е предаден на съд. Срещу присъдата не е подаден протест и същата е влязла в законна сила на 18.04.2012 г. - по НОХД № 410/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу три лица, за престъпление по чл.195 ал.1 от НК, като две от лицата са оправдани. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Й.Янева, в съдебно заседание е участвала прокурор Н.Илиева. Причини за оправдателната присъда – за единият от подсъдимите деянието е преквалифицирано в такова по чл.218б ал.1 от НК и за същия следва да бъде реализирана административно наказателна отговорност. По отношение на втория оправдан подсъдим, съдът е констатирал липсата на доказателства същият да е участвал в изпълнителното деяние на престъплението, за което е предаден на съд. Срещу присъдата не е подаден протест и същата е влязла в законна сила на 02.04.2012 г. - по НОХД № 213/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу две лица, за престъпление по чл.195 ал.1 от НК, като едното лице е оправдано. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Н.Павлов, който е участвал и в съдебното заседание. Причини за оправдателната присъда – съдът е констатирал липсата на доказателства оправданият подсъдим да е участвал в изпълнителното деяние на престъплението, за което е предаден на съд. Срещу присъдата не е подаден протест и същата е влязла в законна сила на 06.03.2012 г. - по НОХД № 245/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу Емануил Тодоров Димитров, за престъпления по чл.144 ал.3 от НК, по чл.338 ал.1 от НК и по чл.325 ал.2 от НК. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Н.Павлов, който е участвал и в съдебното заседание. Причини за оправдателната присъда – в хода на съдебното производство е установено, че описаните от прокурора в ОА действия за подсъдимия не осъществяват съставите на престъпленията, за които е предаден на съд. Срещу присъдата е подаден протест, но същият не е уважен, присъдата е потвърдена от ВОС и същата е влязла в законна сила на 04.07.2012 г. - по НАХД № 169/ 2012 г. по описа на ДРС, образувано срещу Павлин Желев Желев, за престъпление по чл.325 ал.1 от НК. Прокурорът изготвил предложението по реда на чл.375 от НПК – Н.Илиева, в съдебно заседание прокурор не е участвал. Причини за оправдателното решение – обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начин – събрани са били противоречиви свидетелски показания в хода на съдебното производство. Срещу решението не е подаден протест и същото е влязло в законна сила на 30.07.2012 г. - по НОХД № 297/ 2011 г. по описа на ДРС, образувано срещу Златко Петров Златев, за престъпление по чл.311 ал.1 от НК, по чл.209 ал.1 от НК и по чл.316 от НК и срещу Мариана Димитрова Драгиева, за престъпление по чл.311 ал.1 от НК, като едното лице - М. Драгнева е оправдана. Прокурорът изготвил обвинителния акт е Н.Павлов, в съдебно заседание е участвала прокурор Й.Янева. Причини за оправдателната присъда – липса на безспорни и категорични доказателства подсъдимата Драгиева да е извършила престъплението, за което е предадена на съд. Срещу присъдата е бил подаден протест, но същия не е уважен, присъдата е потвърдена от ВОС и е влязла в законна сила на 26.10.2012 г. - по НАХД № 105/ 2012 г. по описа на ДРС, образувано срещу две лица, за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, като едното лице е оправдано. Прокурорът изготвил предложението по реда на чл.375 от НПК – Н.Павлов, в съдебно заседание прокурор не е участвал. Причини за оправдателното решение – не са събрани доказателства, които по безспорен и категоричен начин да потвърждават изложената от страна на обвинението теза, че деянието е извършено в съучастие между двамата обвиняеми лица. Налице са доказателства, че същото е извършено само от единия обвиняем, който е признат за виновен. Срещу решението не е подаден протест и същото е влязло в законна сила на 25.10.2012 г. - НОХД № 552/2012 г. по описа на РС-Провадия / ДП № 230/2011 г. по описа на РУ”П”-Провадия, пр. № 589/2011г. по описа на РП-Провадия/. ДП № 230/2011 г. е започнато на 08.04.2011 г. и водено срещу лицето Ертан Фейзулов Алиев за престъпление по чл.198, ал.1 от НК. На 08.04.2011 г. е предявено обвинение на обв.Ертан Алиев за престъпление по чл.198, ал.1 от НК-противозаконно отнемане на сумата от 4 лева от владението на Ахмед Ахмедов Хасанов като употребил за това сила. На 15.11.2011 г. от РП-Провадия е внесен обвинителен акт в РС-Провадия срещу обв.Алиев и съдебното следствие е приключило в пет заседания с участието на прокурора изготвил обвинителния акт- Димитричка Ганчева. Обвинението е поддържано от прокурора участвал в съдебните заседания въз основа на събраните доказателства в съдебната фаза, уважени са всички искания на прокурор за провеждане разпити на допълнително установени свидетели, разпит на вещо лице по изготвената СМЕ. По време на съдебното следствие не са били налице основания за изменение на обвинението по реда на чл.287 от НПК, както и случаи на лъжесвидетелстване или даване на невярно заключение от вещи лица и не са налице пропуски в работата на прокурорите участвали в съдебните заседания. Наказателното производство е приключило на 14.06.2012 г. с признаване на подс. Алиев за невиновен за извършеното от него престъпление. Наблюдаващия производството прокурор е изготвил протест срещу оправдателната присъда на РС-Провадия на 15.06.2012 г., тъй като счита, че така постановената присъда на осн. на чл.304, ал.1 от НК е неправилна, деянието е съставомерно по чл.198, ал.1 от НК независимо от ниския размер на причинената щета и е извършено от подс. Алиев. В мотивите си, първоинстанционен съд е приел, че деянието е несъставомерно от обективна и от субективна страна. Присъдата на РС-Провадия е била потвърдена с Решение на ОС-Варна по ВНОХД № 1267/2012 г. от 01.11.2012 г., влязло в сила на 06.11.2012 година. 1.3.4.Противоречива съдебна практика – 0 присъди. 1.3.5.Други причини – 0 присъди. 2. ПРИЧИНИ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ВЛЕЗЛИТЕ В СИЛА ПРЕЗ 2012 г. ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ ПО ДЕЛА ОТ ОСОБЕН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС /ПО ВИДОВЕ ДЕЛА ОТ ОСОБЕН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС, ВКЛ. НАБЛЮДАВАНИТЕ ОТ ЕК И ВСС/. КОНКРЕТНИ ПРИМЕРИ ЗА ДЕЛА С ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ ПО ОТДЕЛНИТЕ ВИДОВЕ ПРИЧИНИ. През отчетния период 01.01.2012 г. – 31.12.2012 г. в района на Окръжен съд –Варна са постановени и влезли в сила оправдателни присъди по дела от особен обществен интерес както следва: ОС – Варна- 2 присъди; РС – Варна - 1 присъда. - НОХД № 1860/2011 г. по описа на ВОС, преписка № 892/2011 г. по описа на ВОП, ДП № 1150/10 г. по описа на РУП Провадия, УП Ветрино. Внесен обвинителен акт срещу Михаил Фердинандов Михалев за престъпление по чл.244 ал.1 от НК. Обвинителният акт е внесен от прокурор Р. Радев. С присъда от 06.03.2012 г. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение. Присъдата е протестирана. Потвърдена е с решение на Варненския апелативен съд. Присъдата е влязла в сила на 16.06.2012г. Причини – неправилна оценка от наблюдаващия прокурор на доказателствения материал, събран в съответствие със закона и в достатъчна пълнота в хода на ДП.
Внесен обвинителен акт срещу Димитър Апостолов Балтов за престъпление по чл.248а ал.3 вр. с ал.2 от НК. Варненски окръжен съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение. Оправдателното решение е протестирано. С решение на Варненския апелативен съд решението на ВОС е било потвърдено. Присъдата е влязла в сила на 24.04.2012г. Причини - различно разбиране на съдържанието на материално-правните разпоредби на НК и на различна съвкупна преценка на доказателствата от страна на съда и на прокурора. - НОХД № 3480/2011 г. по описа на ВРС - 29 състав; ВРП № 17130/2009 г. Изготвил обвинителния акт – прокурор М. Кирова, участвал в последно съдебно заседание – прокурор Ал. Атанасов. В РС – Варна е внесен обвинителен акт срещу обв. Веселин Димитров Неков за престъпление по чл.172Б, ал.1 вр. от НК. Обвинението е поддържано от ВРП в последното съдебно заседание по делото. Съдът е приел, че в случая е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Присъдата е протестирана. Протестът не е уважен. Присъдата е влязла в законна сила на 12.04.2012 г.
Каталог: media -> filer public filer public -> Закон за електронното управление и наредбите към него; Закон за достъп до обществена информация filer public -> Наредба за изменение и допълнение на наредба №36 от 2005 Г. За изискванията към козметичните продукти filer public -> М и н и с т е р с т в о н а з д р а в е о п а з в а н е т о н а р е д б а filer public -> Министерство на правосъдието агенция по вписванията filer public -> Наредба №25 от 10 ноември 2008 Г. За условията и реда за пускане в действие на медицински изделия без наличие на условията по чл. 8 От закона за медицинските изделия filer public -> Наредба №1 от 10 октомври 2007 Г. За проучване, ползване и опазване на подземните води filer public -> Наредба №9 от 12 февруари 2010 Г. За максимално допустимите стойности на вибрациите в жилищни помещения Изтегляне 4.23 Mb. Сподели с приятели:
|