Доклад за наблюдение на Актуализирания документ за изпълнението на


Изводи, свързани с динамиката на Глобалните екологични индикатори в СИР



страница3/15
Дата10.06.2017
Размер2.2 Mb.
#23229
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Изводи, свързани с динамиката на Глобалните екологични индикатори в СИР :

Относителният дял на антропогенно натоварените територии (инфраструктура, селища, промишлени обекти) спрямо общата територия на района е по-висок от средния за страната и с най-високи стойности спрямо останалите райони от ниво 2.

Съотношението между земеделските, горските и урбанизираните територии има сравнително бавен темп на промяна. Преобладаващи са земеделските територии, коита са с най-висок дял сред останалите пет района от ниво 2, като за всяка от областите в СИР, те са с по-висок дял от средния за страната.

Обемът на Емисиите на парникови газове (приравнени към CO2 еквивалент) на жител от населението за СИР през годините бележи намаление, което определено е положителна тенденция.



Разходите за опазване и възстановяване на околната среда бележат нарастване, но районът остава на предпоследно място сред останалите райони от ниво 2 по този показател. Разходите за опазване и възстановяване на околната среда на човек от населението са сравнително близки до средните за страната и нарастват спрямо 2012 г.

Стойностите за умерените рискове от водоплощна ерозия през 2013 г. са близки до средните за страната, като изключение прави област Търговище, където нивата на високия риск са с около 65% над средните за страната, а за много високия риск – над два пъти спрямо средните стойности за страната. Ветровата ерозия представлява риск само за област Добрич, където нейните стойности в категориите умерен и умерен до висок риск, са най-високи от всички области в страната.



Регионалният индекс за климатична сигурност /РИКС/ оценява и следи състоянието на регионите въз основа на седем тематични области, като обобщената крайна стойност за СИР го поставя на трето място по отношение на другите райони. Адаптацията към климатичните промени е от съществено значение за СИР, защото те могат да повлияят негативно на селското и горското стопанство, на развитието на туризма, на рибарството, на производството на енергия, на състоянието на водните ресурси и на общото биологично равновесие в района.
ИЗВОДИ ОТ АНАЛИЗА, отразяващ промените в социално–икономическото развитие НА Североизточен район

За изминалата 2014 година в голяма степен остават непроменени констатираните през 2013 г. проблеми и незадоволителни резултати в развитието на района. Анализът показва, че районът притежава добри потенциали за бъдещо развитие, които следва да се използват и насочват правилно през новия програмен период - 2014-2020 г., за решаване приоритетно на проблемите в ключовите икономически и социални сектори.



  • Всички ключови показатели за СИР бележат увеличение през 2014 г. което показва, че кризата в социално-икономическото развитие на СИР, започва бавно да се преодолява.

  • Относително добре се развива “морската индустрия”, като всички дейности в нея са взаимно обвързани и развитието на една от тях води до развитие и на другите и по този начин формира клъстер. В този уникален за спецификата на района елемент има сериозен потенциал за бъдещо успешно развитие.

  • Въпреки сериозния си принос в икономиката на района, туризмът все още се развива едностранно, само по крайбрежието и въпреки направените изводи и препоръки през последните години, не показва стъпки към разнообразяване на предлагането и включването на близкия и по-далечния хинтерланд в туристическия продукт.

  • Незадоволително е нивото на разходите за НИРД и за внедряване на високотехнологични производства, въпреки сравнително високия научен и инженерен потенциал на района, който следва да се насочва към по-ефективна реализация и обвързване с потребностите на бизнеса.

  • Високо е нивото на външна миграция, особено на млади хора, ограничена е гъвкавостта на пазара на труда за привличане на висококвалифицирани кадри. Коефициентът на заетост на лицата от 20 до 64 години през 2014 г. е все още далеч от изпълнение на националната цел на Стратегия „Европа 2020”.

  • Няма напредък в преодоляването на вътрешнорегионалните различия и неравенства в района. Задълбочават се неравенствата в благосъстоянието и развитието между центъра, особено град Варна, и периферията на района (отдалечените селски ра­йони). Засилени са и неравенствата между областните центрове и съставните общини, в рамките на самите области. Проявява се проблемът “център-периферия”.

  • В бъдещото териториално-урбанистично развитие на района е важно да се стимулира развитието на полицентрична система от градски центрове, като по този начин се преодолее неблагоприятната диспропорция между центъра и периферията и се осигури по-лесен достъп до работни места, услуги, обазование и култура, които предлагат градовете-центрове.

  • В района функционира добре развита мрежа от учебни заведения и броят на лицата с висше образование е сравнително висок. Но все още системата на образованието не е достатъчно гъвкава и реформирана, за да отговори по-пълно на местните и регионалните нужди от професионални кадри в различните сфери на икономиката.

  • Системата на здравеопазването и социалните услуги на района е сравнително добре развита и като цяло покрива нуждите от здравна и социална помощ. Проблем в системата на здравеопазването и социалните услуги е осигуряването на равни възможности за достъп до здравните и социалните услуги на всички, включително и на живеещите в отдалечени малки населени места.

  • Изостава изграждането на телекомуникационната мрежа в областите Търговище и Шумен, както и в по-малките населени места в целия район, което възпрепятства въвеждането на иновации и модерни технологии. Констатира се ограничен достъп до Интернет и изоставане в развитието на информационното общество в селата и някои по-малки градове.

  • Пътната мрежа в района е със задоволителна гъстота, но пътищата, особено регионалните и местните, са в лошо състояние, което налага своевременното им ремонтиране за подобряване на вътрешнорегионалната свързаност.

  • Районът е силно уязвим към предизвикателствата в развитието през 21-ви век - глобализацията, демографските промени, енергийната зависимост и най-вече към климатичните промени.

  • Не са използвани пълноценно стратегическото географско разположение на района, добре изградената транспортна инфраструктура, международното пристанище, международното летище и разнообразните ресурси, за привличане на чуждестранни инвестиции и за развитие на бизнеса.

  • Град Варна показва добро развитие в икономическо, социално и културно отношение, определя почти всичките положителни характеристики на района, има качествата на център с национално и наднационално значение и играе сериозно ролята на балансьор на столицата в Източна България.

  • Най-важните социално-икономически области, които трябва да се развиват приоритетно в Североизточния район са туризмът и селското стопанство, следвани от индустрията и транспорта. Доизграждането на пътната, водоснабдителна и канализационна инфраструктура е от изключителна важност за развитието на района, както и подобряването достъпа и качеството на здравните и социалните услуги.



2. Промени в политиките за развитие на европейско, национално, регионално и местно ниво.

Актуалният рамков пакет от нормативни и стратегически планови документи на ЕС и България, определящ и през 2014 г. насоките на кохезионната политика за балансирано и устойчиво развитие на регионите, включва:



2.1. На ниво ЕС

  • Стратегия „Европа 2020” – основополагащ рамков документ за актуалните цели на европейската кохезионна политика по отношение на заетостта, иновациите, глобалните заплахи от климатични промени и енергийна зависимост, образованието и бедността. Приоритетите на икономическото развитие са насочени в три логически обосновани препоръчителни направления: интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж. Този стратегически пакет вече е възприет официално от България в приетата „Национална програма за реформи 2011 – 2015 г.”

  • Териториален дневен ред на ЕС 2020 – документ/декларация за политическо съгласие със Стратегия „Европа 2020”, надграждащ я с условията за реализация, като се отчитат териториалните измерения, различните възможности и потенциали на регионите.

2.2. НА НАЦИОНАЛНО НИВО

  • Националната програма за развитие „България 2020”, приета с Решение № 1057 на Министерския съвет от 20.12.2012 г., e дългосрочен национален програмен документ за развитието на Република България. НПР е основата при програмирането на стратегическите документи/програми за програмния период 2014-2020 г.

  • Национална програма за реформи 2011 – 2015 г., приета с Решение на МС № 241 от 14.04.2011 г. документ, който дефинира българския ангажимент към целите на Стратегия „Европа 2020”. Приоритетите с териториални измерения са: 1. Инфраструктура; 2. Транспортна и комуникационна свързаност; 3. Устойчиви и конкурентоспособни градове; 4. Добро управление на природното и културно наследство; 5. Ефективно използване на природните ресурси.

  • Споразумение за партньорство на Република България с ЕК, прието на 07.08.2014 г. – документ, определящ стратегията за оптимално използване на европейските структурни и инвестиционни фондове в страната през периода 2014 – 2020 г. Размерът на договореното финансиране, по линия на политиката на сближаване е общо 7,6 млрд.евро (по текущи цени, включително финансиране на европейското териториално сътрудничество и средствата за инициативата за младежка заетост). България също така получава 2,3 млрд. евро за развитие на селските райони и 88 млн. евро за рибарство и морско дело.

  • Доклад «Обща характеристика и сравнителен анализ на българските райони” в рамките на Проект “Разработване на социално-икономически анализ за нуждите на ОПРР 2014-2020”. Проектът се финансира от Оперативна програма „Регионално развитие” 2007 – 2013, Приоритетна ос 5 „Техническа помощ”, с продължителност 40 месеца и ще приключи най-късно на 19 януари 2015 г. Основната цел на проекта е насочена към изготвяне на детайлен социално-икономически анализ за нуждите на Оперативна програма „Региони в растеж” за периода 2014-2020 г.

2.3. НА РЕГИОНАЛНО НИВО

  • Регионален план за развитие на СИР за периода 2014-2020 г., приет с Решение на Министерски съвет № 460 от 01.08.2013 г. Планът е разработен в съответствие със заложените в НСРР 2012-2022 г. стратегически цели и приоритети и е публикуван на страницата на МРРБ.

Проектът на Регионалния план за развитие на Североизточен район преди това бе обсъден и одобрен с Решение 5.1. на редовно заседание на Регионалния съвет за развитие /РСР/ от 04.12.2012 г.

  • Последваща оценка за изпълнението на Регионалния план за развитие на Североизточен район за периода 2007-2013 г., извършена от независими оценители през 2014 г., в съответствие с чл. 34 и чл. 36 от ЗРР. Въз основа на нея е изготвен Доклад относно резултатите от Последващата оценка за изпълнението на Регионалния план за развитие на Североизточен район (2007-2013 г.). Докладът е одобрен с решение на Министерския съвет от 08.04.2015 г., като преди това бе обсъден на съвместно заседание на РСР и РКК СИР на 04.12.2014 г., съгласно чл. 49, т. 7 от ППЗРР.

2.4. НА ОБЛАСТНО И ОБЩИНСКО НИВО

Във връзка с отчитане изпълнението на целите на МРРБ по отношение на стратегическото планиране на регионалното развитие, със съдействието на Председателя на РСР СИР, областните управитeли и кметовете на общините в района е събрана и обобщена информация от Секретариата на съвета, отнасяща се до процеса на изготвяне и наблюдение изпълнението на плановите документи на областно и общинско ниво към 30.04.2015 г.



Въз основа на обобщената информация, представена в справката по-долу, могат да се направят следните констатации:

Областните стратегии за развитие (ОСР) на областите в СИР за периода 2014-2020 г. са приети от съответните Областни съвети за развитие със следните решения: за област Варна – с решение № 1 от 20.06.2013 г., за област Добрич – с решение № 2 от 25.06.2013 г., за област Търговище – с решение № 1 от 30.05.2013 г., за област Шумен – с решение № 1 от 19.06.2013 г. Поради неосигурени целеви финансови средства, към 30.04.2015 г. не са изготвени Последващи оценки на ОСР на областите в СИР за периода 2007-2013 г.

Общинските планове за развитие на общините в СИР за периода 2014-2020 г. са приети от съответните Общински съвети във всичките 35 общини от СИР към 30.04.2015 г. Към 30.04.2015 г. са изготвени Последващи оценки на ОПР 2007-2013 г. на 23 общини от района, което представлява 65,71% от общия им брой. (Виж справката по-долу).

Годишни доклади за 2014 г. относно наблюдение на изпълнението на Общинските планове за развитие 2014-2020 на общините в СИР са изготвени и одобрени от ОбС в 18 общини към 30.04.2015 г. Това представлява 51,43%, от общия брой на общините в СИР. (Виж справката по-долу).


Справка

за изготвените към 30.04.2015 г. Последващи оценки на ОСР и ОПР 2007-2013 г. на областите и общините в СИР, ОПР за периода 2014-2020 г. и Годишни доклади за 2014 г. относно наблюдение на изпълнението на ОПР 2014-2020 г.



област /община

Изготвена ПО на ОСР

2007-2013 г.

Изготвена ПО на ОПР 2007-2013 г.

Изготвен ОПР 2014-2020 г.

Изготвен ГД за изпълнение на ОПР 2014г.




ОБЛАСТ ВАРНА

не

7

12

6

1

Аврен




да

да

не

2

Аксаково




да

да

В процес на разработване

3

Белослав




не

да

да

4

Бяла




не

да

не

5

Варна




да

да

да

6

Ветрино




да

да

да

7

Вълчи дол




да

да

да

8

Девня




да

да

да

9

Долни чифлик




да

да

В процес на разработване

10

Дългопол




да

да

не

11

Провадия




В процес на разработване

да

В процес на разработване

12

Суворово




да

да

да



















ОБЛАСТ ДОБРИЧ

не

3

8

4

1

Балчик




В процес на разработване

да

В процес на разработване

2

Генерал Тошево




да

да

да

4

Град Добрич




да

да

не

5

Добричка




Предстои да се възложи

да

да

5

Каварна




не

да

не

6

Крушари




не

да

не

7

Тервел




В процес на разработване

да

да

8

Шабла




да

да

да




















ОБЛАСТ ТЪРГОВИЩЕ

не

4

5

3

1

Антоново




да

да

да

2

Омуртаг




не

да

не

3

Опака




да

да

не

4

Попово




да

да

да

5

Търговище




да

да

да




















ОБЛАСТ ШУМЕН

не

9

10

5

1

Велики Преслав




да

да

да

2

Венец




да

да

да

3

Върбица




да

да

В процес на разработване

4

Каолиново




да

да

не

5

Каспичан




да

да

да

6

Никола Козлево




да

да

да

7

Нови пазар




да

да

В процес на разработване

8

Смядово




да

да

да

9

Хитрино




да

да

В процес на разработване

10

Шумен




Стартирана е процедура по възлагане

да

не

Общо




0

23

35

18



Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница