Доклад за оценка на съвместимост с предмета и целите за опазване на
Защитени зони по Директивата за птиците
Изтегляне 4.48 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 6. 2. 1. Защитена зона „Бакърлъка”
- 6.2. 2. Защитена зона „Мандра-Пода”
- 6. 2. 3. Защитена зона „Ропотамо”
- 7.1. Природни типове местообитания и растителност
6.2. Защитени зони по Директивата за птицитеИОУП очертава само общите рамки, в които ще се развива общината през следващите десетилетия и в него не се представени конкретни инвестиционни намерения и предложения. Поради това конкретни мерки за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на Измененията на Общия устройствен план на Община Созопол трябва да се набележат диференцирано за различните устройствени зони. Във връзка с това се препоръчва: 1. При окончателното разработване и реализиране на ИОУП на община Созопол стриктно да се спазват предвидените нормативи в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие) обн. ДВ от 8 юни 2007 г.). 2. При разработване на ПУП-ове за отделни инвестиционни предложения в предвидените за урбанизиране територии от потенциалните защитени зони задължително да се разработват паралелно екологични оценки, ОВОС и оценки за съвместимост в съответствие с Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони (Постановление № 201 на МС от 31.08.2007). Това ще осигури изготвянето на по-прецизни преценки за вероятната степен на въздействие върху защитените зони както и предлагането на алтернативи и компенсаторни мерки, които да поддържат или подобрят целостта на Натура 2000. 3. Да бъде ускорено изработването на Планове за управление на защитените зони „Бакърлъка” и „Ропотамо”. 4. Да не се допуска прекомерно застрояване на бреговете и да бъдат запазени от пресушаване и замърсяване следните микроязовири и други типове влажни зони в чертите на община Созопол (номерацията е по Michev & Stoyneva, 2007): Яз. Извор - IBW2875 Яз. Кайлъдере - IBW2874 Яз. Крива круша - IBW2889 Яз. Маринка - IBW2877 Яз. Равна гора - IBW2882 Яз. Синя вода - IBW2890 Яз. Студена вода - IBW2883 Яз. Факуда - IBW2890 Яз. Юрта - IBW2876 Водоем Гармица – IBW8846 Безименни водоеми с номера: 796, 799, 800, 803, 1013, 1015, 1016 По отношение на отделните защитени зони се правят следните предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на ИОУП на Община Созопол върху защитените зони:
1. Да бъдат оформени екокоридори по деретата, които се спущат от източните скллонове на хълма Бакърлъка. Тяхната ширина да е не по-малко по 50 m от двете страни, където да бъде запазена естествената растителност. 2. Да бъдат запазени от застрояване и замърсяване бреговете на микроязовирите, разположени в границите на защитената зона.
1. Да бъде редуцирана значително площта на следните видове зони, разположени западно и южно от това блато с голямо консервационно значение:
2. Да бъде разширена в южна посока ЗЗ BG 0002077 “Бакърлъка” и ЗЗ 0002041 “Ропотамо” в северна посока, за да бъде обезпечен „тила” на блатото Алепу и неговия водосбор. 3. Да бъде предвидено създаването на буферна зона около природната забележителност „Блато Алепу”. 4. Да бъдат оформени екокоридори по деретата, които се вливат в блатото Алепу откъм запад. Тяхната ширина да е не по-малко по 50 m от двете страни, където да бъде запазена естествената растителност. 5. Да бъдат предвидени мерки за отстраняване на отрицателното въздействие на новата отсечка от пътя Бургас-Царево върху водния режим на блатото Алепу. Следва изрично да се подчертае, че неприлагането на горепосочените мерки ще обрече блатото Алепу на бавна гибел.
7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива;7.1. Природни типове местообитания и растителностОписание на алтернативите Проектът за изменение на ОУП на Община Созопол предвижда алтернативи. В настоящия доклад са анализирани нулева алтернатива, както и предложения за корекции на предвидени за урбанизиране територии в ЗЗ BG 0000146 “Плаж Градина-Златна рибка“ и ЗЗ BG 0001001 “Ропотамо“. Нулева алтернатива Комплексният анализ на съвременното състояние на растителността и на местообитания на територията на община Созопол, дава възможност да се прогнозират насоките на тяхното изменение в резултат на естествено протичащите сукцесии в екосистемите и при различни форми на антропогенно въздействие при “нулева алтернатива “, без прилагането на ИОУП. В преобладаваща част от естествените горски екосистеми сукцесионните изменения на растителността се прогнозира да протичат при паралелно изменение и на другите компоненти на местообитанията, в направление към устойчиво състояние (климакс). Отклоненията от този естествен процес могат да бъдат свързани с различни форми на антропогенни въздействия, природни аномалии и влиянието на очакваните глобални промени в климата. В производните и вторични (изкуствени) горски екосистеми са възможни различни насоки на протичащите вторични сукцесии. При оптимистичния вариант, прогнозата за сукцесионни изменения на растителните съобщества, на местообитанията и на горските екосистеми са в направление на устойчиво развитие и стабилизация Отклоненията от този процес, както и при естествените горски екосистеми могат да бъдат свързани с различни форми на антропогенни въздействия и на други непериодично изменящи се екологични фактори. При песимистичния вариант, могат да се прогнозират вторични сукцесии на растителните съобщества, свързани с деградация на растителността, с деградация на отделни компоненти на местообитанията и обща дестабилизация на горските екосистеми. Тези регресивни процеси в горските екосистеми могат да се ускорят и от различни форми на пряко или косвено антропогенно въздействие, природни аномалии и влиянието на очакваните глобални промени в климата. В храстовите и тревни екосистеми, които са формирани при деградация на горските екосистеми след изкореняване на гори, сечи и др. форми на антропогенни въздействия, в зависимост от фазата на вторичната сукцесия, в която се намират в настоящия момент, също могат да се прогнозират различни насоки на развитие. При оптимистичния вариант на прогнозата, развитието е в направление на стабилизация, която е свързана с мезофитизация на растителните съобщества, повишаване на продуктивността и опазване на биологичното разнообразие. При песимистичния вариант, се прогнозират вторични сукцесии на растителните съобщества свързани с деградация на растителността (ксерофитизация или хигрофитизация), с деградация на отделни компоненти на местообитанията и обща дестабилизация на храстово-тревните екосистеми, която най-често е свързана и с намаляване на биологичната продуктивност и биоразнообразието. Тези регресивни процеси в храстовите и тревните екосистеми могат да се ускорят от различни форми на пряко или косвено антропогенно въздействие или други непериодични екологични фактори на въздействие. В изоставените земеделски земи обикновено протичат вторични сукцесии, при които чрез паралелно изменение на растителните съобщества и компоненти на местообитанията се формират тревни екосистеми от плевелно-рудерален тип. При оптимистичния вариант на прогнозата, тяхното развитие е в направление на частична стабилизация, която е свързана с екстензивни сукцесионни изменения и превръщането им в ливаден или пасищен тип екосистеми. При песимистичния вариант на прогнозата деградационите процеси са по-продължителни и са свързани със смени на различни сериални съобщества от плевелно-рудерален и коренищно бобов тип. Тези регресивни процеси във вторично тревни екосистеми могат да се ускорят и от различни форми на пряко или косвено антропогенно въздействие. Състоянието на отглежданите едногодишни и многогодишни агрофитоценози и на техните местообитания се определят от провежданите агротехнически мероприятия, от ежегодно променящия се хидротермичен режим, от различни форми на пряко или косвено антропогенно въздействие и природни аномалии през отделните години. Очертаните прогнози за изменение на растителността и местообитанията на територията на поземлените имоти, дават основание да се направи извода, че и без реализирането на Изменението на ОУП на Община Созопол е възможно протичането на деградационни процеси при естествено изменение на компонентите на околната среда, или свързани с пряко или косвено антропогенно въздействие. І – ви вариант на Проект за Изменение на ОУП на Община Созопол Основна цел на Изменението на Общия устройствен план е осигуряване на устойчиво социално-икономическо развитие на Община Созопол, като общият устройствен план е териториална основа за провеждане на политиката на туристическо развитие при гарантирано опазване на околната среда, ефективна природозащита и опазване на качествата на природните екосистеми. Изменението на ОУП на Община Созопол има стратегически характер и определя общата рамка на устройството на отделните територии, без да навлиза в детайли. Въз основа на него следва да бъдат изготвени подробни устройствени планове, които ще конкретизират общите принципи и предвиждания за устройство, развитие и опазване на средата по отношение на всеки поземлен имот. Направеният диференциран анализ на проекта за Изменение на ОУП на Община Созопол показва, че урбанизирането някои от предложените територии е несъвместимо с предмета и целите на ЗЗ BG 0000146 “Плаж Градина – Златна рибка“ и ЗЗ BG 0001001 “Ропотамо“. Във връзка с това е предложено разработването на коригиран проект на Изменение на ОУП на Община Созопол на територии в ЗЗ BG 0000146 “Плаж Градина-Златна рибка“ и ЗЗ BG 0001001 “Ропотамо“. Като алтернатива на обсъждания проект за Изменение на ОУП на Община Созопол се предлага: 1. В ЗЗ BG 0000146 “Плаж Градина-Златна рибка“ и ЗЗ BG 0001001 “Ропотамо“ да не се предвиждат за урбанизиране територии заети с гори, независимо от техния произход. Основание за тази алтернатива е запазване и възстановяване на естествените крайбрежни горски местообитания. 2. Редуциране на предвидените за урбанизиране територии в района на блатото “Алепу”, което ще даде възможност да се намалят кумулативните въздействия върху защитената територия.
Изтегляне 4.48 Mb. Сподели с приятели:
|