Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на елементите на ИП върху предмета и целите на опазване на защитената зона

5Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на елементите на ИП върху предмета и целите на опазване на защитената зона.

1. Описание и анализ на въздействието на ИП върху типовете природни местообитания и видовете, предмет на опзаване в защитената зона, степен на въздействие.

За определяне на степента на въздействие на елементите на проекта върху местообитанията и видовете предмет на опазване в ЗЗ е използвана 10-степенна скала на оценка, която позволява да се отчетат различните параметри на значимостта на едно въздействие, спрямо стандартните показатели за оценка на степента на въздействие. Степените на използваната скала на оценка са представени по-долу .

При прилагането на изнесената по-горе матрица могат да бъдат диференцирани 5 прага на въздействие:

1. Очаквани влияния и степен на въздействие върху местообитанията предмет на опазване в ЗЗ ,,РУЙ”.

Оценката на степента на въздействие върху природните местообитания се гради на влиянието върху всеки от критериите за Благоприятен природозащитен (консервационен) статус – площ на местообитанията в съответната зона (където има специфични по-малки по площ, но важни местообитания се отчитат отделно), качество на местообитанията (структурни и функционални параметри), бъдещи перспективи (заплахи и влияния), отделно се отчитат и други структурни и функционални параметри, като общата функционална роля на зоната за свързаността на мрежата – географска свързаност. Съгласно дефиницията за ,,Благоприятен консервационен статус” определена с Член 1 (д) на Директивата за хабитатите (92/43/ЕИО), консервационния статус на едно природно местообитание се счита за ,,благоприятен”, ако:

• 
  неговото естествено разпространение (ареал), както и площите, които то покрива в границите на това разпространение, са постоянни или се разширяват, и
  
• 
  съществуват необходимите структура и функции за дългосрочното му поддържане и е вероятно да продължат да съществуват в обозримо бъдеще, и
  
• 
  природозащитното състояние на характерните за него видове е благоприятно, в съответствие с определението за природозащитното състояние на вид.
  

2. Очаквани влияния и степен на въздействие върху животинските и растителни видове, предмет на опазване в ЗЗ „РУЙ”.

Фауната за района е представена от видове с преобладаващо евросибирско и европейско разпространение.

За целите на оценката са извършени теренни наблюдения, Използван е Натура 2000 формуляра за ЗЗ „РУЙ”, литературни данни, собствен опит и наблюдения от провеждани други изследвания. Въз основа на това и от гледна точка на биологичните изисквания на видовете и характера на конкретната територия е определен видовият състав на фауната в района, която пряко или косвено ще бъде засегната от реализацията на настоящото инвестиционно предложение.

1. Очаквани влияния и степен на въздействие върху птиците предмет на опазване в защитена зона BG 0002112 „Руй“

В района на ИП и в съседни територии при проведените наблюдения присъствие на индивиди, както и случаи или само опити за гнездене, не са регистрирани. Не са регистрирани и прелитания през гнездовия или през следгнездовия период на индивиди над района на ИП. При наблюденията през периода на есенните миграции през 2015 г. е регистрирано едно единствено прелитане над района на ИП, но на 1 високо летящ(мигриращ) индивид, а не на такъв от територията на ЗЗ.

В района на ИП присъствие на индивиди или следи от такова не са регистрирани. Поради преобладаващо открития характер, районът на ИП би могъл да бъде разглеждан като част от потенциалната хранителна база на вида в тази част на страната, но поради това, че реализацията на ИП ще отнеме незначителна част от територията на ЗЗ, последната няма да е в състояние да се отрази в негативен план на изхранването на обитаващите в ЗЗ и в тази част на страната индивиди.

В района на ИП, а също и в съседни територии, при този вид е регистрирано, както присъствие, така и гнездене.

Поради засягането на незначителна част от площта в района на ИП, реализацията на ИП няма да е в състояние да засегне в някаква вече значима степен подходящите за обитаване(хранене и гнездене) от индивиди и двойки на вида територии в района, сред който този обект попада.

Заключение: Именно поради посочените дадености за района на ИП, реализацията на проектирания обект не е в състояние да окаже каквито и да е влияния върху територията и върху растителния, а от там и върху животинския свят на ЗЗ.

A122 Ливаден дърдавец (Crex crex Linnaeus, 1758).

В района на ИП съществуват влажни площи и ливади, които се явяват естествено местообитание на вида. Поради това, че реализацията на ИП ще отнеме незначителна част от територията на ЗЗ, последната няма да е в състояние да се отрази в негативен план на изхранването на обитаващите в ЗЗ и в тази част на страната индивиди.

Поради предимно открития си характер, районът на ИП не предлага подходящи гнездови местообитания за двойки на вида. В района на ИП, а също и в съседни територии, при теренните наблюдения при този вид не е регистрирано присъствие на индивиди, най-вероятно поради липсата на широколистни гори в зряла възраст и с вече висока степен на склопеност, каквито индивидите и двойките на този вид предпочитат.

При теренните наблюдения гнездене при вида в района на ИП не бе регистрирано, не бяха наблюдавани и случаи на кръжащи или прелитащи индивиди.

По време на теренните наблюдения присъствие на индивиди и гнездещи двойки не е регистрирано

В района на ИП, а също и в съседни територии, при този вид не е регистрирано присъствие на индивиди. Поради предимно открития си характер, районът на ИП е подходящ като хранителна база за временно отседнали там индивиди например при следгнездови скитания.

В района на ИП съществуват водни площи, които се явяват естествено местообитание на вида. ИП не засяга пряко по никакъв начин водната площ и в тази връзка не представлява заплаха за вида.

Поради предимно открития си характер, районът на ИП не предлага подходящи гнездови местообитания за двойки на вида. В района на ИП, а също и в съседни територии, при теренните наблюдения при този вид не е регистрирано присъствие на индивиди, най-вероятно поради липсата на широколистни гори в зряла възраст и с вече висока степен на склопеност, каквито индивидите и двойките на този вид предпочитат.

При теренните наблюдения гнездене при вида в района на ИП не бе регистрирано, не бяха наблюдавани и случаи на кръжащи или прелитащи индивиди.

При теренните наблюдения в района на ИП присъствие на индивиди не бе регистрирано. При тези дадености на терена големият пъстър кълвач ще продължи да населява горите в района на ЗЗ и ще продължи да оказва натиск(да пресира) да предотвратява опити от страна на индивиди и двойки на сирийския пъстър кълвач да навлязат в горските насаждения там, като за последните остават за обитаване селищата в ниските равнинни части до и около планината, както и агроландшафтите до тях. Именно в населени места в тази част на страната при сирийския пъстър кълвач са били налице чести срещи с негови индивиди и двойки и случаи на гнездене при наблюдения през различни години.

При теренните наблюдения над района на ИП не са регистрирани случаи на прелитащи и кръжащи индивиди. Районът на ИП, като цяло, и най-вече откритият му тип са подходящи за ловуване на индивиди, т. е. могат да бъдат разглеждани като част от хранителната база на вида в тази част на страната. Реализацията на ИП няма да е в състояние да повлияе в значителна степен в негативен план върху тази функция на района на ИП, тъй като ще засегне незначителна част от територията му.

При теренните наблюдения в района на ИП присъствие на индивиди не бе регистрирано, най-вероятно на поради повече безлесния характер на района на ИП, както и поради липсата на гъсти гори в средна и зряла възраст, каквито територии и райони индивидите и двойките на вида избягват.

При теренните наблюдения в района на ИП присъствие на индивиди и гнездещи двойки, в т. ч. и гнезда, бе регистрирано на различни места в районът на ИП, който се явява част от хранителната и гнездовата база на вида в тази част на страната. Реализацията на ИП няма да е в състояние да повлияе в значителна степен в негативен план върху тази функция на района на ИП, тъй като ще засегне незначителна част от територията му, докато останалата част от територията ще продължи да изпълнява тези си функции. Ако при строителните работи бъде засегната гнездова или хранителна територия на двойки, за индивидите й няма да представлява особен проблем да се премести в друга подходяща за гнездене и хранене територия, тъй като такива са налице в различни части на района на ИП.

При теренните наблюдения в района на ИП присъствие е регистрирано само през периода на есенните миграции , прелетели високо над района на ИП. Самият район на ИП е подходящ като хранителна база за вида, както и за гнездене на негови двойки – наличие на водоеми, единични едроразмерни дървета.

По време на теренните наблюдения присъствие на индивиди и гнездещи двойки не е регистрирано

При теренните наблюдения, реализирани през месец юли и август на 2015г. не е регистрирано присъствие или преминаване на индивиди. Района на инвестиционното предложение не представлява характерно местообитание. Терените на ИП единствено могат да бъдат източник на храна, в следствие обитаването на видове като лалугери и мишевидни гризачи. Обитаването на индивиди, служещи за храна на ловния сокол, няма да бъде повлияно от ИП, което от своя страна няма да има отрицателно въздействие и върху самия вид. В допълнение на това, имайки предвид, че защитената зона е с обща площ 173 996,799дка, а ИП заема 125дка и заема едва 0,07% от площа, то реализацията на ИП няма да окаже въздействие върху вида.

Заключение: Предвид посоченото до тук, реализацията на ИП не е в състояние да окаже значими негативни влияния върху състоянието на този вид в обхвата на ЗЗ и в тази част на страната.
А230 Обикновен пчелояд/Merops apiaster

При теренните наблюдения, реализирани през месец юли и август на 2015г. не е регистрирано присъствие или преминаване на индивиди. Района на инвестиционното предложение не представлява характерно местообитание. Терените на ИП са източника на храна за обикновения пчелояд, имайки предвид че е насекомоядна птица. Основната му храна са предимно жилещи насекоми, а също и водни кончета и пеперуди. В района на ИП няма изградени пчелини, които да са притегателен обект за набавяне на храна. По отношение на устройването на гнезда, района не е типичен – няма стръмни брегове и отвесни стени и няма условия за установяване на колонии. В допълнение на това, имайки предвид, че защитената зона е с обща площ 173 996,799дка, а ИП заема 125дка и заема едва 0,07% от площа, то реализацията на ИП няма да окаже въздействие върху вида.

Заключение: Предвид посоченото до тук, реализацията на ИП не е в състояние да окаже значими негативни влияния върху състоянието на този вид в обхвата на защитената зона и в тази част на страната.
А086 Малък ястреб (Accipiter nisus)

При теренните наблюдения, не е регистрирано присъствие или преминаване на индивиди. Района на инвестиционното предложение, представлява естествена ливада и е сегмент от естествените местообитания на вида. Обитаване на вида, се отчита с повишена плътност в гористи и други залесени територии. В рамките на терена на ИП няма условия за обитаване и размножаване. Тъй като вида се храни с дребни пойни птици (врабчета, синигери) и по-едри жертви (сойки) е възможен епизодичен улов на храна, но предвид територията на защитената зона и изключително малката площ на ИП, спрямо общата на зоната, реализирането на ИП няма да отнеме хранително местообитание на вида.

Заключение: Предвид посоченото до тук, реализацията на ИП не е в състояние да окаже значими негативни влияния върху състоянието на този вид в обхвата на защитената зона и в тази част на страната.
А087 Обикновен мишелов (Buteo buteo)

При теренните наблюдения, не е регистрирано присъствие или преминаване на индивиди. Района на инвестиционното предложение представлява естествена ливада. Обитаване на вида, се отчита с повишена плътност в полупланинските райони, където има разнообразни местообитания от гори, ливади, пасища и обработваеми земи. В рамките на терена на ИП няма условия за обитаване и размножаване а само за случайно преминаване. Тъй като вида се храни основно с полевки и други дребни гризачи, но също така и с насекоми, земни червеи, влечуги, земноводни и дребни пойни птици е възможен епизодичен улов на храна, но предвид територията на защитената зона и изключително малката площ на ИП, спрямо общата на зоната, реализирането на ИП няма да отнеме хранително местообитание на вида.

Заключение: Предвид посоченото до тук, реализацията на ИП не е в състояние да окаже значими негативни влияния върху състоянието на този вид в обхвата на защитената зона и в тази част на страната.
А099 Сокол орко (Falco subbuteo)

При теренните наблюдения, не е регистрирано присъствие или преминаване на индивиди. Района на инвестиционното предложение представлява естествена ливада. Обитаване на вида, се отчита с повишена плътност в крайречни гори, ивици от дървета сред пасища и обработваеми земи, често в близост до водоеми. В рамките на терена на ИП съществуват условия за обитаване. Тъй като вида се в полет с насекоми и дребни пойни птици е възможен епизодичен улов на храна, но предвид територията на защитената зона и изключително малката площ на ИП, спрямо общата на зоната, реализирането на ИП няма да отнеме хранително местообитание на вида.

Заключение: Предвид посоченото до тук, реализацията на ИП не е в състояние да окаже значими негативни влияния върху състоянието на този вид в обхвата на защитената зона и в тази част на страната.
А096 Черношипа ветрушка (керкенез) (Falco tinnunculus)

При теренните наблюдения, не е регистрирано присъствие или преминаване на индивиди. Района на инвестиционното предложение представлява естествена ливада. Обитаване на вида, се отчита в открити пасища, ливади, обработваеми земи в близост до скални масиви, ивици от дървета или самотни дървета. В рамките на терена на ИП няма условия за обитаване и размножаване. Тъй като вида се храни с гризачи (предимно полевки), насекоми и дребни птици е възможен епизодичен улов на храна, но предвид територията на защитената зона и изключително малката площ на ИП, спрямо общата на зоната, реализирането на ИП няма да отнеме хранително местообитание на вида.

2. 
   
   Каталог: ovos
   
   
   
   Изтегляне 1.09 Mb.
   
   Сподели с приятели: