Екология и околна среда



страница21/25
Дата17.08.2018
Размер11.99 Mb.
#80082
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

Част пета


Преглед на изпълнението на целите и задачите

    1. Годишни прегледи

В процеса на реализирането на Плана за управление на защитена територия хълм Бунарджик, е редно да се извършват периодични прегледи на неговото изпълнение.

Препоръчително е тези прегледи да се извършват през първата година – поне два пъти: преди началото на вегетационния период и в неговия край, като на първия се обсъдят и приемат мероприятията за неговото изпълнение през периода, а във втория – да се приеме отчета за неговото изпълнение през периода. Тези прегледи са необходими за да се отчетат възникналите трудности и ограничения при неговото изпълнение и се набележат мерки за отстраняването им. Те са важни и защото бележат началото на работите, при което неминуемо ще възникнат препятствия и проблеми, които не са отчетени и в самия план.

При нормален “ход” на реализацията на мероприятията, преглед на изпълнението на задачите е достатъчен и един път годишно – в края на активния сезон, когато, освен че ще се направи отчет на извършеното, ще се приеме и плана за следващата година.

Тъй като живеем в гражданско общество, задължително при всички обсъждания е присъствието и правото на “дума” да имат гражданските сдружения, не правителствени организации, гражданите, т.е., освен специализираните прегледи – на съвети от специалисти, да се правят и обществени обсъждания на изпълнението на задачите.

Резултати от извършения преглед:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Изпълнени задачи:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Неизпълнени задачи:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Причини:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Оценка на изпълнението на задачите:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Препоръки:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


    1. Преглед и ревизиране на плана за управление

На петата година– в “разгара” на изпълнението на плана за управление е желателно да се направи Втори, основен преглед резултатите от прилагането на плана и междинното изпълнение на поставените стратегически задачи, програми и проекти. Този преглед може да има съществено значение за по-нататъшното изпълнение на плана, както и за неговото ревизиране и адаптиране към (вероятно) променените социално икономически условия, а също и да има съществен принос за изготвянето на следващия план.

Резултати от Общественото обсъждане на изпълнението на Плана за управление – 2008 год:


Резултати от извършения преглед:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Изпълнени програми:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Неизпълнени програми:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Причини:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Оценка:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Препоръки:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


    1. Оценки и проверки на опазването на защитената територия

Препоръчва се система от проверки от независими експерти, от Общината, от РИОСВ и ВОСВ на управленските и административни дейности по прилагането на плана. Проверките могат да обхванат начина на работа, организацията, финансирането, изпълнението на предписанията на този план, на национални, международни и други природозащитни ангажименти и споразумения.

Проверки на РИОСВ:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Проверки на МОСВ:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Резултати от извършените проверки:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Изпълнени дейности:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Неизпълнени дейности:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Причини:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Оценка:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Препоръки:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ПРИЛОЖЕНИЯ



пРИЛОЖЕНИЕ 1.

Ползвана литература

Алваджиев Н. Пловдивска хроника, Хр.Г.Данов, П., 1984.

Маджарски пътеписи за Балканите ХVІ-ХІХ век, НИ, С.,1976

Йорданов Т. Пловдив, НИ, С., 1970

Б е р б е р о в а Д., Д и м и т р о в а Л., 2001. Плановете за управление на защитени територии – съвременен подход за природозащита и регионално развитие, Юбилеен сборник “50 години ландшафтна архитектура” София.

Б е ш о в с к и В., 1994. Фауна на България, т. 23, БАН,София

Б о т е в, Б., Ц. П е ш е в 1985. Червена книга на НРБ. II. Животни, БАН София

В е л ч е в, В. и др. 1984 Червена книга на България т. 1. Растения

Стоянов М. Когато Пловдив беше столица, ОФ, С.,1973

Каменов.Н. и др. Микроклимат и шум в жилищната среда С., БАН, 1972

Бручев, Ил., и др., Геоложката опасност в България – обяснителен текст към карта в М 1:500 000., БАН, С., 1994.

Канев, Д., Геоморфология на България, Унв. изд. “Св. Климент Охридски”, С., 1989.

Кожухаров, Д., и др., Обяснителна записка към геоложка карта на България в М 1:100 000, КГМР, С., 1992.

Мишев, К., и др., География на България. Физикогеографско райониране т. 3, Географски институт, БАН, С., 1989.

Международни конвенции за опазване на биологичното разнообразие, 1998, Сборник

МОСВ, 1998. Методика за разработване и управление на регионални екологични програми,

Програма Фар, София

МОСВ, април 1995. Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие, София

Осипов Г.Л. и др. Градостроительные меры борьбы с шумом, Стройиздад Москва, 1975

Адаменко В.Н. Мелиоративная микро-климатология, Ленинград, Гидрометеоиздат, 1979

Берлянд и др. Города и климат планеты, Ленинград, Гидрометеоиздат, 1972

Нормативна база:

Закон за защитените територии, ДВ бр.133/11.11.98, изм. ДВ бр.98/12.11.99, изм.ДВ бр.28/04.04.2000 г.

Наредба за разработване на Планове за защитени територии ДВ бр.13/15.02.2000 г.

Закон за устройство на територията

Наредба № 01/4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, Бюлетин Строителство архитектура бр.5/2001 г.

Наредба № 01/5 за правила и норми за устройство на територията Бюлетин Строителство архитектура бр.6/2001 г.

Наредба №01/8 за обема и съдържанието на устройствените схеми Бюлетин Строителство архитектура бр.8/2001 г.

Общ устройствен план Пловдив – пред проектни проучвания 2002-2003 год.:

“Природни условия – Пловдив и землището” – М.Реймер и к-в.

“Демографски проучвания” - П.Митева и к-в

“Система Обитаване” - арх. Ив.Попов

“Производствени зони – Пловдив” – арх. Д.Драгнев



Приложение 2.

СПРАВКА ЗА БЕЛЕЖКИте на обществените обсъждания




Предложения от общественото обсъждане

Приема се / не се приема

Обосновка

1.

арх.Събчев Дирекция УПАБ –Община Пловдив:

Да се съгласува Планът за управление на хълм “Бунарджик” с ПУП на кв. ”Освобождение”.


Приема се






2.

Димитър Плачийски - БДЗП:

2.1. Да се наложи пълна строителна забрана по хълмовете.


Не се приема.



Хълмовете са вписани в силно урбанизирана среда. Те са част от зелената система на Пловдив и место за отдих. Предлаганите нови обекти ще се впишат в тях, без да нарушават статута им. Те ще обогатят териториите и ще повишат тяхната привлекателност.




2.2. Хълмовете да не се разделят на зони с различен охранителен режим, а цялата им територия да се разглежда като едно цяло.

Не се приема.



Хълмовете не са резервати извън населено място, а част от града. Зонирането е направено съобразно функциите и за опазване на местообитанията на защитената растителност.

3.

Георги Попгеоргиев – БДЗП:

По част “Фауна”: На хълмовете има значително видово разнообразие. Разработката да се допълни с приложение за консервационната значимост на флората и фауната



Приема се по принцип.



На хълма намя регистрирани редки и защитени видове. Наблюдават се обичайните “градски” птици.

4.

Инж.Никола Маргов – ЕС по Озеленяване:

За Младежки хълм има изготвен Идеен проект през 1977 год. Като се актуализират анализите по него, той може да бъде приложим и днес.


Приема се по принцип.



Идейният проект не е одобрен от съответните инстанции, но може да се ползва.

5.

Калоян Анев – МОСВ:

Разработките да се допълнят в част “Фауна”. Да се осъществи работна среща в МОСВ.


Приема се.






Приложение 3.

Природозащитен статус на установените видове земноводни и влечуги на защитена територия хълм Бунарджик по българското законодателство и международните конвенции.


ВИД




ЗЗП

CITES

Берн конв.


Директива 92/43 ЕЕС



ЗЕМНОВОДНИ

AMPHIBIA













Безопашати

Anura













  1. Зелена крастава жаба

Bufo viridis

+




Appendix II

Appendix IV

  1. Кафява крастава жаба

Bufo bufo

+




Appendix III




  1. Жаба дървесница

Hyla arborea

+




Appendix II

Appendix IV

  1. Водна жаба

Rana ridibunda






Appendix III

Appendix V

Гущери

Sauria













  1. Кримски гущер

Podarcis taurica






Appendix II

Appendix IV

  1. Балкански гекон

Gimnodactylus kotshii






Appendix II

Appendix IV

  1. Стенен гущер

Podarcis muralis







Appendix II




ВЛЕЧУГИ

REPTILIA













  1. Смок мишкар

Elaphe longissima

+




Appendix II

Appendix IV

ЛЕГЕНДА:

ЗЗП – Закон за защита на природата в Република България.

Cites - Конвенция по международната търговия със застрашени видове от дивата флора и фауна – ратифицирана от България.

Бернска конвенция - Конвенция за опазване на дивата европейска флора и фауна и природни местообитания. – ратифицирана от Б-я

Директива 92/43 на съвета на европейската икономическа общност от 21.5.1992 за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

Бонска конвенция - Конвенция за съхраняване на мигриращите видове диви животни - ратифицирана от Б-я.

Директива 79/409 на съвета на европейската икономическа общност от 02.04.1979 за съхраняване на видовете диви птици.

Регламент на съвета на министрите на европейския съюз 338/97 от 09.12.1996 за защита на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях.

SPEC1 - Вид, който е световно застрашен

SPEC2 - Вид, който е съсредоточен в Европа и е в неблагоприятно природозащитно състояние.

SPEC3 - Species whose global populations are not concentrated in Europe, but which have an Unfavourable Conservation Status in Europe. Вид, който не е съсредоточен в Европа, но е в неблагоприятно природозащитно състояние.

SPEC4 - Вид, който е съсредоточен в Европа и е в благоприятно природозащитно състояние.

ETS–E – застрашен вид; V – уязвим вид; R – рядък вид; D – вид с влошаващо се състояние; S – вид със стабилно състояние.



Каталог: static -> media -> ups -> tiny -> file -> Nature -> Protected areas -> Planove za upravlenie
Nature -> Проект план за действие за опазването на червеногушата гъска (branta ruficollis) в българия за периода 2017 – 2026
Nature -> Проект план за действие за опазване на белоглавия лешояд (gyps fulvus)
file -> Проект! Техническо ръководство за третиране на утайките от градските пречиствателни станции за отпадъчни води
file -> Секторно ръководство по овос българия градски пречиствателни станции за отпадъчни води и колекторни системи за отпадъчни води
Planove za upravlenie -> Централна лаборатория по обща екология софия, 2001


Сподели с приятели:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница